Beiträge von Gönner

Zitat von Bushalte

Dein Argument ist nicht nur unchristlich, sondern dumm. Die Kirchenbeitrage dienen dem Unterhalt sozialer Einrichtungen in christlicher Tragerschaft, nicht um den Pastor zu bezahlen.

Kirchenbeiträge dienen auch dem Unterhalt sozialer Einrichtungen. Richtig. Deswegen sollte man solche Dinge auch nicht ausnutzen. Und natürlich werden die Gehälter, der Unterhalt und der Betrieb von Gebäude auch davon bezahlt. Deswegen wird da auch immer mehr zusammengestrichen.

Zum Thema unchristlich. Mich trifft der Vorwurf nicht besonders, da ich kein besonders religiöser Mensch bin. Aber nur soviel. Ich habe nicht geschrieben, dass man jemanden die Tür verschließen soll, aber es ist halt im höchsten Maße unanständig, wenn man Leistungen ausnutzt zu denen man nichts beiträgt, obwohl man es sich locker leisten könnte. Ich habe da so ein paar Beispiele im Kopf. Und christlich ist das sicher auch nicht.

Das magst du gerne als dumm bezeichnen. Ich halte dieses Ausnutzen hingegen für dumm, weil man damit diese Veranstaltungen die einem ja offensichtlich gefallen untergräbt und dazu beiträgt, dass es sie vielleicht eines Tages nicht mehr geben wird.

Zitat von Bushalte

Das es überhaupt Eintritt kostet selber zu singen. Das hat nichtmal die Kirche sich ausgedacht.

Ähm ... doch.

Wer keine Beiträge zahlt und trotzdem zum Beispiel zu Weihnachten die Gottesdienste in Anspruch nimmt ist in meinen Augen ein Schmarotzer.

Liegt vielleicht daran, dass ich auch mal Mod war, aber ich verstehe gerade nur Bahnhof. Welche Links und welche Werbung?

Ich bin lieber so ein Schönwetterfan, der sich unter der Woche abends um seine Kinder kümmert, statt auf eine JHV zu fahren. Im Gegensatz zu einem Großteil der Damen und Herren, die bei der ersten Abstimmung des Abends das Protokoll der letzten Sitzung abnicken, habe ich dieses dafür aber auch mal gelesen. Nur mal, um zu verdeutlichen, was ich von diesen Terminen unter der Woche halte.

In Zeiten der sozialen Medien die alles übernehmen, aber nicht durch Qualität glänzen, weil einfach jeder zu allem seinen Senf absondern kann und die Hälfte der User aus Bots besteht ist ein klassisches Forum, wie dieses hier eigentlich eine Wohltat. Wenn es einem zuviel wird, dann ist es wirklich einen Versuch wert einfach mal längere Zeit nichts zu schreiben. Das habe ich auch schon Teils über Monate so praktiziert. Manchmal braucht es halt etwas Abstand oder andere Dinge sind gerade mal wichtiger.

Wie man dazu kommen kann sich hier gegenseitig per PN so lange zu triggern, bis Leute komplett hinschmeißen kann ich wirklich nicht verstehen. So wichtig können die Kontakte hier im Forum, die man mehrheitlich nicht persönlich kennt doch gar nicht sein. Für keine der Seiten ist das ein Ruhmesblatt.

Ich habe auch zwei bis drei Kandidaten hier im Forum mit denen ich mich hochschaukeln könnte, wenn gewollt. Dazu lasse ich es aber nur bis zu einem gewissen Grad kommen. Irgendwann hat man dann seine Meinung halt auch deutlich gemacht. Eine Antwort macht dann keinen Sinn mehr und die Sache kann abkühlen. Das heißt auch nicht, dass der andere unwidersprochen das letzte Wort hat, letztlich ist es bei einem Karussell gleich wo und wann man aussteigt.

In diesen Zeiten ist es jedenfalls schade, wenn man User verliert, die sich sachlich an den öffentlichen Diskussionen hier beteiligen, weil es ein klassisches Forum im heutigen Umfeld schwer hat solche Verluste wieder auszugleichen. Mal völlig abgesehen davon, dass es um Stammuser an sich schon schade ist, wenn sie hinschmeißen.

Zitat von DSC4ever

Dortmund wäre cool, dann hätten wir es beim nächsten mal nicht mehr ganz so weit. Aber wenn ich es mir so recht überlegen... ein verlängerters Wochenende in Dortmund??? Ach du scheiße, was will man da denn länger wie 90 Minuten unternehmen.

Das Dortmunder Stadion finde ich ja hässlich wie die Nacht. Ein grauer nasser Betonklotz, der allein durch seine Größe beeindrucken zu weiß. Völlig angemessen für die Stadt drum herum, aber sicherlich nichts wo man ein Pokalfinale austragen will.

Jo. Der Ticket-Thread ist weg! ArminiaRulez

Zitat von Hitchcock

Ich habe dazu eine persönliche Meinung. Die basiert auf den Erfahrungen mit Arminia über die Jahre, aber auch auf Einblicke in andere Teams und auch Sportarten. Und zwar bin ich überzeugt davon, dass Mannschaften im Rahmen ihrer technischen Fähigkeiten überdurchschnittlich performen, wenn es ein verschworener Haufen ist.

Wahrscheinlich gibt es dazu auch wissenschaftliche Studien. Das habe ich persönlich nicht recherchiert, würde mich aber nicht wundern.

Ich habe zumindest mal was von einer Studie gehört, bei der gemessen wurde, wie lange man bereit ist für jemand anderen die Luft anzuhalten. Da gab es dann pro Sekunde Kohle für die andere Person. Das Ergebnis war recht eindeutig. Je näher einem die andere Person stand, desto länger haben die Probanden durchgehalten. Man ist also schon bereit sich stärker zu quälen, wenn einen der andere etwas bedeutet.

Das spricht dann auch klar dafür, dass ein verschworener Haufen als Team bessere Leistungen vollbringt. Einfach weil sich jeder mehr für den jeweils anderen einsetzt und alle dazugehören wollen. Teambuilding wirkt.

Ob die Studie alle Probanden überlebt haben entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.

Zitat von Halbakademiker

Warum führt dieses Forum eigentlich immer und immer wieder die selben Debatten? Spaß an der ständigen Wiederholung? Frühverkalkung? Wir können einfach ein paar Seiten zurückspringen zu diesem Post:

Beitrag

RE: 24.5.2025 DFB-Pokal-Finale : Arminia - VfB Stuttgart

Warum eigentlich Berlin? Das DFB Finale könnte doch auch in Dortmund oder München stattfinden. Es könnten mehr Leute ins Stadion, die Organisation funktioniert, die Nazi Ästhetik bleibt einem erspart, eigentlich gibts nur Vorteile. Bis 1984 fand das Pokalfinale auch nicht in Berlin statt. Nach mehr als 40 Jahre Berlin ist es genug. Und Berlin ist ja kein „Muss“. Der DFB veranstaltet das Pokalfinale der Frauen in Köln.

siese

1. Juni 2025 um 17:45

Da haben wir im selben Thread genau dieselben Argumente gebracht. Vor fünf Monaten.

Und das beschränkt sich nicht nur auf diese Thematik und diesen Thread.

Sei es Pyrotechnik, Dauergesänge im Ultrastil vs Old School Support oder Kanias (fehlende oder nicht fehlende) Mannschaftstauglichkeit, es werden immer wieder dieselben alten Kamellen ausgepackt. Ich finde das unglaublich ermüdend.

Aus gegebenen Anlass und weil nicht jeder alles liest und (kleiner Tipp) auch nicht lesen muss.

Neu ist, dass es durch den DFB nun eine realistische Option geworden ist, das Finale nicht mehr in Berlin stattfinden zu lassen.

Dotchev ist sicherlich ein sehr bodenständige Trainer. Aber ich denke genau das braucht man, wenn man komplett neu aufbauen muss. Die Grundlagen müssen wieder stimmen, sonst kann man sich von Ambitionen und Innovationen auch nichts erwarten.

Bei Dotchev weiß man was man bekommt. Das Risiko dürfte auch überschaubar sein. Das ist eine grundsolide Entscheidung in der Situation des SSV. Viel.mehr wird auch nicht drin gewesen sein.

Berlin ist als Standort sicherlich prädestiniert. Aber das Finale ist auch lange genug in anderen Städten ausgertragen worden. München, Hamburg, Köln, Stuttgart, Frankfurt (Sitz des DFB), sogar Hannover wären durchaus in der Lage ein angemessenes Finale auszurichten.

Klar fehlt der Hauptstadt-Mythos, den auch ich vermissen würde, aber das kann ja nun nicht das einzige Argument sein.

Zitat von Fonzie

Pöbel, Querulantentum, Terrorismus...

Vergiss nicht, die Halbakademiker

Man kann von dem Verein ja zurecht wenig halten, aber der DFB hat sich der Problematik von allen Protagonisten am besten angenommen.

Wenn die eine Verbesserung der Einlasssituation zur Bedingung machen, das Pokalfinale weiter in Berlin zu veranstalten, dann machen die hier schon ordentlich Druck.

Hut ab DFB. Hätte ich euch nicht zugetraut!

Umgekehrt lässt das tief auf die Berliner Seite blicken, wenn der DFB zu solchen mitteln und öffentlichen Aussagen greift.

Aber was will man erwarten, wenn die Senatorin als oberste Vorgesetzte in dem Laden die offenkundigen Probleme leugnet?

Seit Frederic Meisner die Buchstaben für Geld rausgerückt hat, wenn man nicht mehr weiter wusste.

Komisch auch, den Zaun so mitten auf die Stufen zu pflanzen.

Zitat von Lothar

Vielleicht findet dieser Zaun bei Gästefans sogar Anklang, weil der für große Zaunfahnen / Choreographien prädestiniert aussieht. Das ist ja in dem Stehplatzeckchen kaum möglich. Es dürfte nun auch schwerer einsehbar sein, was dort in den ersten Reihen passiert; Stichwort Pyro.

Das wäre aber nicht unbedingt der Anklang derer über den man sich freuen würde.

Ansonsten habe ich mir das Ding nochmal durch den Kopf gehen lassen. Das mit der höheren Auslastung wird nur eintreten, wenn man davon ausgeht den Gästeblock mehrheitlich komplett auslasten zu können. Der Zaun sieht mir nicht danach aus als könne man ihn leicht versetzen. Er ist im sinniger Weise im Aufgang positioniert, während im Gästeblock wohl erst Sitze demontiert werden müssten, um Platz dafür zu schaffen. Auch der durchgehende Wellenbrecher wäre im Weg. Da Block A ursprünglich größer war als Block B, da R. Lamm 1996 keinen Gästesteher vorgesehen hat und entsprechend mehr Sitzplätze angeboten werden mussten, kann man das nun etwas zugunsten von Block B verschieben. Aber so weit, wie man es gegen Elversberg gemacht hat geht dann sicherlich nicht mehr so ohne weiteres.

Wieso kauft man ein "S", wenn man eh lösen will?

Zitat von Floorfreude

RuhrArmine Das haben wir den Leverkusenern zu verdanken.

Ich habe mal bei Ultras Dynamo die Bilder vom Spiel mit dem geposteten Bild verglichen.

Der Gästeblockzaun reicht jetzt komplett bis zur 2. Panoramabox.

Das Netz gegen Dresden lag mittag.

Also ist er aufjedenfall breiter geworden.

Die Leverkusener waren da nicht die ersten. Der Ersatz dauerte beim ersten Mal schon ziemlich lange. Wer weiß. Vermutlich gibt es nicht viele Firmen, die genau diese Passform kurzfristig herstellen könnten.

Daher auch mein Vorschlag dem Heimbereich komplett neue Sitzschalen zu verpassen und die alten für den Gästesitzer auf Halde zu legen. Das sollte ein paar Jahre reichen.

Danke für das Foto Jockel

Leider muss ich sagen, dass das Ding hässlich wie die Nacht ist und vor allem der Zaun vorne die Sicht der Gästeanhänger massiv beeinträchtigen wird. Mich würde es als Gast schwer stören hinter so einem Käfiggitter sitzen zu müssen. Auch die Sicht aus dem sichttechnisch eh schon gebeutelten Gästesteher wird durch die Zaun vorne in Bereichen mit einem ungünstigen Winkel deutlich schlechter. Gastfreundschaft sieht wirklich anders aus und die Mehrheit der Gäste benimmt sich ordentlich. Dem wird man nicht gerecht!

Optisch ist das Teil für unser schönes Stadion ebenfalls eine Zumutung. Ob ich mich als Heimfan direkt neben diesen Zaun setzen würde ist auch fraglich. Wenn direkt nebenan im Gästesitzer gestanden wird muss man auch stehen. Dazu die potentiellen Pöbelleien am Zaun und dann ist das Teil durch die Stäbe nicht einmal wirklich Dicht. Würde mich nicht wundern, wenn es am Ende doch wieder eine Pufferzone braucht.

Der Wille die Kapazität wieder etwas zu erhöhen in allen Ehren, aber die erhoffte gute Lösung auf die bisher niemand gekommen ist, kann ich hier nicht erkennen. Ob man diese ganzen negativen Effekte mit 150 bis 300 zusätzlichen Tickets gut begründen kann halte ich leider für äußerst fraglich. Ich würde da jedenfalls nicht in der nähe Sitzen wollen. Weder als Anhänger der Heimmannschaft, noch als Gast und ich möchte auch selbst als Gast woanders nicht so einem Teil ausgesetzt werden. Der Wille in Eheren, aber ich erkenne da keine Verbesserung.

Die 28.000 war die ursprünglich angedachte Kapazität nach dem Bau der neuen Osttribüne, ob das auch der rechtlichen Obergrenze entspricht ist unklar. Ansonsten gab es halt in Bezug auf Höhe und Gestaltung der Durchgänge auf der Ost noch Änderungen, wodurch es dann am Ende 27.300 wurden. Faktisch werden aber nur noch gut 26.000 rein gelassen. Das kann ich mir mit dem Pufferblock alleine nicht erklären.

Wenn man die Bude mal faktisch mit 27.500 auslasten könnte wäre vermutlich schon viel erreicht.