Beiträge von Gönner

Davon bin ich persönlich im Grunde überhaupt nicht betroffen. Ich wechsel jedes mal den Block und dann gleicht sich das wieder aus. Warum mache ich das? Weil jeder Platz eine andere Perspektive bietet und eigene Vor- und Nachteile hat. Die vermeintlich teuren Plätze an der Seite haben zwar alles gut im Blick sind aber selten wirklich nah dran. Umgekehrt ist es an den Seiten oder hinter dem Tor. Die eine Hälfte sehr schön nahe die andere elend weit weg. Oben auf der Tribüne hat man eine gute Übersicht unten ist man näher dran. An der Seite sieht man das Abseits besser, hinterm Tor kann man die Taktik und das Verschieben besser beurteilen.

So gesehen gibt es schon Argumente dafür, dass alle Plätze etwas ähnliches Kosten. Dazu kommt, dass Arminia so versucht seine Einnahmen zu optimieren. Der Ostwestfale ist ja ein Knauserkopp und macht grundsätzlich immer erst die billigen Kategorien voll.

Für mich ist es unterm Strich kein Problem. Umgekehrt ist jeder zu verstehen, der das anders sieht. Die Mehrheitsmeinung geht ja nunmal in die Richtung, dass die Plätze an der Seite hochwertiger sind. Mit einer einfachen Stafellung käme man daher vermutlich auch noch klar, aber bitte nicht wieder Blockweise wie ganz früher. Das ist zu viel.

Zwischenfazit:

Unterm Strich ist und bleibt die Entwicklung für Gegner des Videobeweises eine herlich lustige Sache, die Verbände zeigen wieder einmal eindrucksvoll, wie Beratungsresitenz in Perfektion ausschaut und als Befürworter kann man sich nur noch ob der schlechten Umsetzung und gewählten Variante an den Kopf packen.

Damit dürfte eigentlich alles gesagt sein. Außer vielleicht, dass ich die Aktion mit dem Assistenten-Assistenten den Verbänden wirklich zutrauen würde.

Zitat von Schwarz-Weiß-Blauer

Trotzdem, gegen den FCH ist in der momentanen Tabellenkonstellation ein Sieg fast Pflicht.
Arminia ist in diesem Spiel wohl der große Favorit. Hoffentlich denken die Spieler anders.

Ich sehe nicht, wieso nach dieser kurzen Momentaufnahme ein Sieg Pflicht und wir der große Favorit sein sollten. Im gegenteil. Gerade in der aktuellen Situation sollten wir mitnehmen was zu kriegen ist, bevor sich potentiell stärkere Teams wie Heidenheim und Co. sammeln.

Also weg mit diesen Flausen!

Zitat von 419312

Und das darf und muss man durchaus kritisieren. Bei aller Freude über die drei Punkte.

Ja, man darf es. Nein, man muss es nicht. Und es macht auch keinen Sinn, wenn man sich die Ereignisse der beiden vorangegangenen Spiel anschaut. Wir haben Dresden bis auf zwei oder drei Szenen gut aus dem Spiel genommen.

Zitat von Halbakademiker

Wie er dann die Biege macht ist mir ehrlich gesagt egal, so läuft das Geschäft eben.

Nö. Das macht selbst in diesem Geschäft nicht jeder so und selbst wenn, dann wäre es das gute Recht eines jeden die Personen die das so machen alle für sozial fragwürdig zu halten. Im Übrigen akzeptiert jeder hier Deine abweichende Meinung zu dem Thema. Zumindest hatte ich bei keiner Antwort den Eindruck, dass dem nicht so wäre. Dennoch kann man ja dagegen argumentieren, wenn man es nicht so sieht.

Den Abstieg 2014 schiebe ich übrigens auch nicht Meier in die Schuhe und die Saison 14/15 war unter ihm ein echtes Highlight. Zur Vereinslegende reicht es wegen dem Abschied allerdings überhaupt nicht mehr, weil er da doch gezeigt hat aus welchem Holz er geschnitzt ist. Leider.

^ Es geht aber halt auch darum, wie Lügen-Nobbi hier aufgetreten ist. Da kann man die Häme jetzt eben doch gut verstehen. Ihn wird der Abgang in Lautern aber auch nicht groß wurmen. Es gibt noch ein Jahr Gehalt und fertig. Der Typ ist ein Vollprofi. Ärgern wird es Ihn höchstens, wenn kein neues Angebot mehr kommt. Ich tippe mal auf noch ein oder zwei Verträge in Liga drei zum Ausklang und Ruhestand.

Dieser Kommentar ( KLICK ) ist im Nachhinein schon prophetisch und bringt das Maleur beim Viedeobeweis recht gut auf den Punkt. Dazu kommt noch die katastrophale Umsetzung beim Fußball, weil die Funktionäre mal wieder fälschlicher Weiser meinen alles besser zu können/zu sein als andere Sportarten, wo der Videobeweis schon etabliert ist.

12freunde

Nicht schlecht.

Er fehlt wegen Krankheit. Aber sonst ist nichts bekannt.

Na? Lesen wir auch den Postillion? KLICK

Von im Fokus sein würde ich noch nicht sprechen. Allerdings ist es augenscheinlich, dass wir taktisch etwas unflexibel und mit vorhersehbaren Wechseln daher kommen. Das ist durchaus ein sachlicher Kritikpunkt, über den man auch sprechen kann, ohne sich vorwerfen lassen zu müssen ein undankbarer Meckerpott zu sein.

Es wird interessant zu sehen sein, wie sich das Entwickelt und ob die Mannschaft in dem Punkt ein besseres Gleichgewicht zwischen Abwehr und Angriff findet. Denn die vielen gegentore wird auch der Graf so nicht gewollt haben.

Zitat von LeckerKnoppers

Im Grunde sehe ich das bei Gentner sogar auch so.

Aber wenn du ess dann auf die Spitze treibst, dann kannst du ja bald fast jeden Torwart Sprung in dieser Art (und die werden ja so ausgebildet) als gefährliches Spiel pfeifen. Will auch keiner.

Das sagt doch niemand. Im Endeffekt ist es wie bei einer Grätsche. Wenn man die sauber ansetzt und nichts passiert ist es in Ordnung, aber Du gehst das Risiko ein, dass wenn Du den Gegner umsäbelst eben ein Foul gegen Dich bekommst, dass je nach Härte auch mit Karten geahndet wird. Warum soll da bei Torleuten ein anderer Maßstab gelten?

Für mich ist das ein klares Foul und nicht nur wegen der Verletzung. Es gibt immer mal wieder Szenen, wo Torhüter dazwischen gehen und andere Spieler schlicht über den Haufen rennen. Wenn da alle paar Wochen mal ein Elfer für fällig wird, dann wäre das nur recht und billig.

Zitat von TrierArmine

Darmstadt hat schon eine gute Zweiligtruppe auf dem Rasen, die um den Aufstieg spielen werden. Ansonsten bleibt es dabei, man sieht sich immer zweimal um Leben.

Ohne Zweifel, wäre das hier genauso gelaufen! So ehrlich und locker muss man sein.

Trotzdem ist es schön, wenn das Pendel dann irgendwann in die andere Richtung schwingt. Und wir kennen alle den Fußball. Es wird schwingen.

Hier mal die Berichte dazu:

Neue Westfälische

Westfalenblatt

Zitat von TrierArmine

War gestern auch da und fand den Bielefelder Support nur mäßig. Die Jungs vor dem Vorturner haben in der 1. HZ Alarm gemacht, in der zweiten waren sie dann auch bedient. Alles links, rechts und oberhalb war sehr still, wobei es natürlich durch keine Überdachung zu keiner Akustik groß kommen kann.

Die Darmstädter haben nach dem 4:2 ihren hämischen Tobak abgezogen (Könnt ihr euch erinnern, 4:2, 4:2, 4:2).

Die Geschichte mit Darmstadt ist eigentlich schon beiseitegelegt. Die Spielzeit 2014/15 hat ganz gut entschädigt. Aber ich denke, so wie die Darmstädter Anhänger sich verhalten ist da wohl doch noch die ein oder andere Rechnung offen.

Ich bin mal gespannt, wie die sich entwickeln. Im Moment ist man wegen der TV-Gelder aus den zwei Jahren in der Bundesliga oben auf, anders herum ist man mit dem Stadion und der restlichen Infrastruktur ziemlich schwach auf der Brust, wenn die sportlichen Ziele mal verfehlt werden sollten. Muss nicht, aber kann auch schnell wieder zusammenbrechen in Darmstadt.

Beim Thema Aufstiegsreform in der Regionalliga gibt es im Kicker einen Artikel. Eigentlich steht nicht viel neues drin, aber interessant ist wer sich wie äußert. Uner Armin E. hat offenkundigen den richtigen Riecher bei den Verbänden. Logische, sportliche oder anderweitige Sachargumente spielen keine nennenswerte Rolle. "Das kann nicht geändert werden, weil es in der Satzung steht und wir die nicht ändern wollen/können" ist ein ähnlich doofes Argument, wie "Das ist so, weil das so ist.". Es zeigt aber sehr genau, dass man hinter den Kulissen wegen der Eigeninteresse keine Mehrheiten für etwas anderes sieht. Dafür spräche auch, dass gleich als erstes der Herr Koch aus Bayern in den Vordergrund drängt. Das unlogische Rotationsverfahren dürfte also als Favorit ins Rennen gehen.

Ansonsten stimme ich persönlich den Argumenten der dritten Liga zu. Abgesehen davon, dass ich einen vierten Absteiger bei 20 Vereinen noch nicht so dramtisch finde.

Kicker

Zitat von TheDude

Ansonsten war es jedoch ein netter Nachmittag: Schönes Wetter, nettes Publikum auf Darmstädter Seite und die Bielefelder Fans haben auch einen guten Eindruck hinterlassen.

Ernsthaft? Die Gehässigkeit kroch da doch förmlich aus dem Fernsehgerät heraus.

Torhüter:

Ein klareres Foul als gegen Gentner kann es doch - auch völlig unabhängig von der Verletzung - nicht geben. Natürlich ist es normal, dass Torhüter da so hingehen. Es ist auch normal, dass Spieler mit den Beinen vorran grätschen. Trotzdem ist es halt ein Foul, wenn man den anderen dann dabei ummäht. Ich verstehe nicht, warum hier Torhüter so eine Narrenfreiheit haben.

Videobeweis:

Es kann letztlich nicht überraschen, dass mit dem Videobeweis nur die Schwelle für Fehlentscheidungen weiter verschoben wurde, statt diese zu vermeiden. Das reichlich Grenzfälle übrig bleiben würden hätte jedem der sich mit der Materie des Spiels beschäftigt hat klar sein müssen. Was hat man sich schon über verschiedenen Situationen trotz 1.000 Zeitlupen öffentlich der Mund fusselig geredet. Und jetzt sollte ein Videorichter während des Spiels in Minutenschnelle (was immer noch zu langsam ist) alles richtig entscheiden und verbessern?! Das konnte doch gar nicht die in das System gesetzten Erwartungen erfüllen. Es ist kein Zufall, dass jede andere Sportart mit Videobeweis da anders mit umgeht als der Fußball mit seinen weltfremden, neumalklugen und vom Geld zugedröhnten Funktionären.

Die Nummer in Köln wäre so nie passiert, wenn man sich den Handball oder Eishockey zum Vorbild genommen hätte. Dieser Konflikt zwischen dem Hauptschiri und dem Videorichter ... der reinste Wahnsinn. Als Gegner des Videobeweises hat man allerdings seine helle Freude daran.

Köln muss übrigens unbedingt Protest einlegen. Auch wenn er verworfen wird ist er wichtig, damit die Testphase mit den Videorichtern ordentlich bewertet werden kann. Genauso, wie es bei normalen Schiris auch der Fall wäre.

Guter erklärender Beitrag.

Dann sind wir vielleicht doch nicht soweit auseinander. Ich schreibe halt nur darüber, was ich für sinnvoll halten würde und versuche nicht die bekloppten vom DFB zu verstehen.

Zu Absatz 1: Das der DFB das so berechnet ist ok. Einleuchten muss mir das aber nicht. Nur weil auf einem Gebiet viele Vereine sind, muss die Liga dort nicht auch stärker sein. Das hängt auch immer vom Geld und dem aktuellen - ich nenne es mal - Momentum ab. Sonst hätte es Island auch nie zur WM geschafft.

Zu Absatz 2: Natürlich kann man die Ligen nicht vergleichen. Das liegt aber eben nicht an einer strikten Trennung von Profis und Amateuren (in Form von Regeln) in den Oberligajahren. Die gab es nicht mehr oder weniger als heute. Es war halt einfach eine andere Zeit, Staffeleinteilung, Investitionsverhalten, ... und daher hatte das Problem eine andere gewichtung. Vom Kern war es aber schon vorhanden.

Zu Absatz 3: Wenn es um Realismus geht, dann bin ich voll bei Dir. Es wird bei fünf Staffeln bleiben und der Aufstiegsmodus wird mit hoher Wahrscheinlichkeit in sich unlogisch werden. Aber was wäre das für eine langweilige Diskussion? "Der DFB ist doof" ---> "Stimmt." ---> Ende.

Zitat von Heimatverein1966

Natürlich braucht es in spätestens 11 Jahren verbilligte und beheizbare Sitzplätze für Rentner!

Womit auch geklärt wäre, ab wann Du uns auf der Tasche liegen willst.