Beiträge von Gönner

Facebook sagt doch schon alles. Nichts als dumme Laberei, Meinungen und Spekulationen die für Fakten verkauft werden.

Gerüchte. Unser Trainer ist Karsten Baumann. Der städtische 6%-Kredit ist geschenkt und vom örtlichen Kindergarten abgeknapst und überhaupt könnten wir im Oetkerstadion spielen. Es gibt zwar weder Unterlagen über das Stadion, noch ist man sich bei Standort und Jahrzehnt einig, aber gewiss wäre uns so ein Ding geschenkt worden, wenn die damalige Clubführung nicht auf dem Baum schlafen würde.

Meine Spekulation: Der Club lotet aus, ob über externe Finanzierung eine Baustelle im Kader geschlossen werden kann und irgendein kleiner Angestellter hat zwei Halbsätze mitbekommen.

Unsere Freunde aus Münster haben mal wieder gezeigt aus welchem Holz sie geschnitzt sind. Es war ja schon paradox genug, dass man über Osnabrück und Arminia ob der dort im Zuge der Stadionbauten entstandenen Schulden die Nase gerümpft hat, um im selben Atemzug die Stadt Münster anzubetteln, man möge ihnen doch ein Stadion schenken oder zumindest das Grundstück und die Infrastruktur dazu.

Bei der kürzlich stattgefunden JHV kam jetzt heraus, dass der Club allerdings selbst ohne jeden Stadionbau ein Finanzloch von im letzten Jahr einer Million Euro aufweist. Der Gesamtschuldenberg beläuft sich auf immerhin 3 Millionen Euro. Eine Rückzahlung in der dritten Liga sei im Moment nicht möglich. Eine Auslagerung in eine Kapitalgesellschaft sei alleine schon deshalb möglich, um den e.V. vor Zahlungsunfähigkeit im Bereich Profifußball dauerhaft zu schützen und jetzt kommt’s: Diese Situation hat sich im Laufe der letzten Jahre ergeben, aber in den letzten beiden Jahren wurden auf den jeweiligen JHVs falsche Zahlen vorgelegt und auch davor hat der Club einen Unterschied zwischen Schuldenfrei und frei von Verbindlichkeiten gesehen.

Im betreffenden Zeitraum gab es unterschiedliche Vorstände, die sich sichtlich bemühen mussten, um sich nicht gegenseitig die Schuld in die Schuhe zu schieben. Achja … am neuen Stadion sei man natürlich immer noch dran. Vielleicht auch außerhalb der Stadtgrenzen Münsters. Woher es kommen soll? Darauf blieb man Antworten schuldig.

Das liest sich wie zu besten Zeiten bei Arminia, nur das die Ziele der Preußen stets höher und die Zwischenhochs stets flacher waren. Wir sollten bei unserem Schuldenberg und dem Chaos zwischen 2009 und 2011 zwar nicht die Nase rümpfen, aber der Münsteraner Hochmut hat die passende Antwort bekommen.

WN
Westline

Also ich kritisiere die erfolgreichen Clubs aus Wolfsburg, Leverkusen, Hoffenheim und in Leipzig wegen ihrer Geschäftsform bzw. dessen ausgestaltung doch recht deutlich und regelmäßig. Insgesamt sind die Mannschaften natürlich Wirtschaftsunternehmen und werden auch so geführt. Allerdings ist die Frage, wie diese Unternehmen kontrolliert werden und wie sie in der Region verwurzelt sind schon von entscheidener Bedeutung. Nicht nur aus Gründen derVereinsinternen demokratie, sondern auch aus Gründen des Wettbewerbes. Gerade RB und VW sind hier mehr als Kritisch zu sehen. Die Braunschweiger sind doch arme Säue. Die werden niemals am VfL Wolfsburg vorbei kommen, solange die sich nicht von VW los machen. Von den Farmteams im Red Bull-Konzern fange ich garnicht erst an. In einem verknüpften Ligasystem, wie in Europa hat das eigentlich keinen Platz. Selbst in den USA mit ihren Clubbossen wird das anders organisiert.

Jo. Unfassbar. Das Vereinsrecht scheint nicht wirklich zu existieren. In Hannover werden Mitgliederbeschlüsse ja auch zu schlichten Empfehlungen umgedeutet und im Anschluss ignoriert.

Die Gesellschaften dieser Welt entwickeln sich wirklich auf allen Ebenen zurück. Immer mehr autokratische Züge auf der einen Seite und Realitätsverlust auf der anderen. Und man selbst steht in der Mitte dazwischen schaut an die Ränder nach Links, Rechts, oben und unten und fragt sich, ob diese ganzen Autokraten, Verschwörungstheoretiker, Feministen, Lobbyisten und Populisten alle den Verstand verloren haben.

Das Postfaktische schlägt auf allen Ebenen zu. Es geht nicht mehr darum faktisch Recht zu haben, sondern wie man seine Ansichten unabhängig der Realität durchsetzen kann. Grausam.

Zitat von DSC4ever

3.) Klaut der Schiri uns beim Stand von 3:1 nicht das klare Tor von Klose (warum gibt es in der 2. eigentlich keinen Videoassi?), haben wir noch 5 Minuten Zeit auf 3:3 zu stellen, was dann ja auch noch quasi gelungen ist.

Was soll denn in der Situation der Videobeweis nutzen? Man kann einen Pfiff nicht zurücknehmen und die Situation rekonstruieren. Überhaupt bringt der Videoassistent mehr Nach- als Vorteile. Ich bin froh um jeden Tag in dem dieser uns erspart bleibt.

Selbst intern beim DFB hält man fest, dass der Aufwand zu nur 44 Korrekturen und dabei auch noch zu 10 klaren Fehlentscheidungen geführt hat. Und ich gehe jede Wette ein, dass die verbleibenden 34 auch nicht alle eindeutig gewesen sind. Unterm Strich ein riesen Aufwand für einen ziemlich geringen Ertrag. Viele Spielverzögerungen, unterbrochene Emotionen, wenig echte Korrekturen, Verschiedbung der Streitfälle in den Millimeterbereich .... kurzum für de DFB ein voller Erfolg.

Das bei Ansgars sprüchen nur heiße Luft kommt ist ja jetzt echt nichts neues, jeder seiner gefühlten 58 Ex-Clubs ist die einzig wahre Liebe, der er für immer die Treue halten wird, er geht nie ins Jungelcamp und überhaupt ist es nicht käuflich. Auch nicht am Rhein.

Ansgar ist eine Type. Den darf man einfach nicht für voll nehmen, sondern nur für lustig. Ich persönlich finde solche Formate, wie das Jungelcamp total daneben, aber wegen Ansgar kann man ja mal kurz einen Blick riskieren. Auch wegen der heißen Luft, die dann eben doch witzig ist.

In zwei Halbzeiten und durch ein Eigentor unterbrochen. Hattrick ja, aber leider nicht lupenrein.

Deswegen schrieb ich ja auch Missverstädnis.

Insgesamt finde ich die 5 Regionalligen gar nicht mal so schlecht, da es endlich halbwegs stabil läuft mit dem Übergang zwischen Eingleisigkeit und Mehrgleisigkeit, zwischen Profitum und Semiprofitum bzw Amateuren. Wäre da nicht die umstrittene Aufstiegsregelung würde sich da niemand mehr dran trauen. Die Viergleisigkeit wird auch nur ein Versuch sein möglichst viele Staffeln bei akzeptabler Aufstiegsregelung zu halten. Da wird für eine neue zweigleisige Profiliga kein Platz sein (und jetzt kommt der passende Vergleich), denn das hat schon auf Level 3 nicht funktioniert.

Missverständnis. Ich rede von einer viergleisigen Regionalliga im Vergleich zur Dreigleisigen jeweils als vierte Spielklasse. Also nicht bis 2008, sondern ab 2008 und da war es wirklich krass mit den Zweitvertetungen.

Wie viele Nagelsmänner gibt es eigentlich? Ich glaube vier oder fünf Clubs haben den doch jetzt schon für nächsten Sommer fest verpflichtet?

In Münster ist das Verhältnis zwischen Stadt und Verein noch schlechter als hier.

Der Verein hat viel zu hohe Ansprüche, fast schon anmaßend und das vornehme Münster eigentlich nicht so richtig Bock viel Geld für Fußball in die Hand zu nehmen. Man garniere das mit ein paar schwierigen Charakteren und einem Standortproblem (Lärmschutz, Verkehr, Max. Zuschauerkapazitäten) und fertig ist der gordische Knoten.

Die könnten schon längst in der zweiten Liga sein, wäre man einen Mittelweg gegangen. Aber dem Verein ist zweite Liga eigenlich nie genug gewesen. Und aus dem Stand Erstligapotential bekommen die nicht hin. Die Stadt zeigt eine Perspektive für ein neues 20.000 Zuschauer fassendes Stadion an der Hammer Straße und der Club mault rum, weil es später nicht ausbaufähig wäre. Andere Standorte sind der Stadt aber zu teuer. Also kickt man weiter in der Bruchbude.

Die Süd ist im Gegensatz zur Nord Wetterseite. West und Ost relativ sind geschlossen gebaut. Dürfte tendenziell ungemütlicher als unter den anderen Tribünen werden ohne die alte Almhalle.

Das Gelände zu pachten finde ich auch nicht so toll. Dann hat man die Stadt immer mit im Boot. Die kassiert schon die Pacht und sollte es da mal Probleme geben, hat man wieder die schlechte Presse und die hysterischen Fußballgegner an der Backe, die nicht realisieren (wollen), dass man vorher auch ganz gut dran verdient hat. (Siehe 6% Wucherkredit). Kaufen wäre besser.

So ein Foyer darf eigentlich nicht mehr als ein Wohnhaus kosten. Baubeginn nach Abriss der Almhalle. Tippe jetzt mal auf 2020. Jedes Jahr mit Hilfe von Sponsoren 100.000 Rücklage bilden und die Finanzierung steht.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Einlass den Namen "Julius-Hesse-Platz" tragen sollte.

Armin E.

Das unter Berücksichtigung der Abmeldungen und einer kompletten zusätzlichen Staffel bei Viergleisigkeit ein schlechteres Verhältnis von zweiten Mannschaften zu ersten Teams ergibt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. 18 Startplätze zusätzlich. Wo sollen da die ganzen Zweitvertretungen her kommen? Und in der aktuellen Regionalliga gibt's auch keine Schwemme. Zur Not halt vier Staffeln mit 20 Teams.

Im Übrigen halte ich es für wenig realistisch, dass eine Mehrgleisige vierte Progiöiga soviel zusätzliches Interesse weckt. Das hat schon in der Drittklassigkeit nicht funktioniert. Im Übrigen steht es schon jetzt jedem Club frei unter Progibedingungen zu arbeiten. Irgendwo muss der Übergang der. Und das ist die Regionalliga. Einen klaren Schnitt gäbe es auch beim anderen Modell nicht. Dafür müsste man Auf- und Abstieg zwischen Profis und Amateuren abschaffen.

Die zweiten Mannschaften sehe ich nicht als Problem, da sich deren Anzahl durch Abmeldungen schon deutlich verringert hat. Viel mehr stelle ich in Frage, ob eine vierte Profiliga überhaupt finanzierbar wäre. Das hat doch schon mit der Regionalliga auf Level 3 nicht funktioniert und zwar auch in Jahren, wo die Zahl der zweiten Mannschaften überschaubar war. Selbst in Liga 3 stöhnen ja schon Clubs rum, dass das schwer finanzierbar sei.

Die fünfgleisigkeit scheint zumindest unter diesem Aspekt eine gute Lösung zu sein, wenn das Aufsteiger-Problem nicht wäre. Das ist einer der wenigen Gründe, die für die aktuelle Staffeleinteilung sprechen. Vor diesem Hintergrund wäre eine viergleisigkeit mit weniger zweiten Mannschaften einen Versuch wert. Das bei einer ungleichmäßigen Staffeleinteilung einie mitgliederstarke Verbände benachteiligt werden könnten halte ich für verschmerzbar. Eine Staffel die bei direkten Aufstiegen über Gebühr bevorzug würde (z.B. Nord oder Nordost) wird sich dadurch einpendeln, dass sich deren Überhand auch verstärkt als Abstieger aus der dritten Liga wieder finden werden.

Also wenn die alten Herren da was im Hinterzimmer kungeln, dann ist das zunächst einmal alles andere als demokratisch. Demokratisch wäre es gewesen verschiedene Modelle offen zur Abstimmung zu stellen. Zum andere geht es auch um einen Wettbewerb in dem eine gewisse Chancengleichheit herschen sollte. Das kann ich bei diesem Rotationskompromiss nun mal garnicht erkennen, warum ist der Westmeister im einen Jahr besser gestellt als in einem anderen. Das ist völliger Nonsens und durchaus ein Hebel, wo man juristisch ansetzen könnte. Außer das es jetzt überhaupt eine Einigung gibt, kann ich keine sachlichen Gründe (Anzahl der Vereine in den Verbänden, gleiches Aufstiegsrecht für jede Liga, usw.) im aktuellen Modell erkennen. Da lagen gleich mehrere Vorschläge auf dem Tisch die sachlich wenigstens begründbar gewesen wären. So hat man im Hinterzimmer undemokratisch etwas ausgekungelt, was man dann zum abnicken vorlegen kann.

Es gab ja diverse Vorschläge. Vier Ligen mit vier festen Aufsteigern, damit jede Liga dieselben Chancen hat wurde abgelehnt, da die Verbände "ihre" Ligen behalten wollten und Angst vor der neuen Aufteilung haben. 2 feste Aufsteiger für die Verbände mit den meisten Clubs und eine 2/3 statt einer 3/5 Chance für die anderen drei Ligen. Wurde auch abgelehnt, weil sich die weniger besiedelten Regionen benachteiligt sahen.

Also hat man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner geeinigt: Jeder bekommt ohne sachlichen oder sportlichen Grund ein bisschen was vom Kuchen ab. Geschacher vom feinsten. Man kann glatt noch froh sein, dass nicht einfach die Münze entscheiden soll. Ich frage mich was passieren würde, wenn einer der Vereine gegen diese willkürliche Lösung klagen würde. Sachliche Argumente hätten die Verbände kaum auf ihrer Seite.

Ich verstehe auch nicht, warum es einer Übergangslösung bedarf, wenn die Kommission eh auf eine viergleisige Liga hinarbeiten soll. Ein Grundsatzbeschluss mit Kommission zur Einteilung wäre demnach doch möglich gewesen. Völlig bekloppt die Jungs.

Oft taugen die besonders ausufernden Spieltagseröffnungen nicht viel. Zu häufig merkt man, dass dem Schreiber eigentlich nicht viel einfällt, er sich aber gerne selbst reden hört, andere übertrumpfen will und dafür auch noch gelobt werden möchte.

Aber diese Eröffnung mit der dafür notwendigen Recherche und den vielen Links ist mal wirklich gut gemacht.

^Vollkommen richtig.

Zitat von foreverDSC

Ich finde es lustig, dass einige sich darüber "aufregen", was Clubs wie Sandhausen oder Wehen Wiesbaden in der 2. Liga zu suchen haben, gleichzeitig aber Arminia in der Bundesliga sehen wollen. Denn es gibt sicherlich keinen Erstligisten, der sich freuen würde, wenn wir hochkämen. Als Gast unattraktiv und von der Infrastruktur (Zuschauerschnitt, Stadiongröße) her auch nicht konkurrenzfähig. Graue Maus halt...

Dann ziehe ich mir den Schuh doch mal direkt an. Weder Sandhausen noch Wehen-Wiesbaden sorgen bei mir für Aufregung. Auch spreche ich den beiden Clubs die Berechtigung zur zweiten Liga in keiner Weise ab. Im Gegenteil. Kleinere Clubs gab es immer in der zweiten Liga. Das ist fast schon ein Markenzeichen, auch wenn die dritte Liga in Zukunft eine Pufferwirkung dahingehend haben wird.

In meinem Beitrag zu dem Thema (Klick) habe ich nur meine Verwunderung darüber kund getan, dass Brita bei dem geringen Interesse am Club immernoch solchen Ehrgeiz hat, diesen in die zweite Liga zu führen. Außerdem habe ich die überzogenen Verbandsvorgaben kritisiert, dass ein bereits jetzt völlig überdimensioniertes Stadion ausgebaut werden muss.

Was Arminia betrifft sehe ich das halt von meiner Seite, was dem Club nützen würde. Da ist dann auch nicht viel graues dran, sondern Drama pur.

Im Übrigen sollte man sich auf Sandhausen konzentieren. Sonst gibt es das nächste Drama.

Zitat von sushinator

Umso besser, dass ein traditionsreiches Team, wie PSG, das jedes Regelwerk strikt einhält, in der CL für Aufsehen sorgt und dies sogar teilweise mit nur geliehenen Spielern wie Mbappé

Du weißt genau, dass ich meine Beurteilung nicht nur an Tradition, sondern in erster Linie an Struktur ausrichte. PSG ist bei mir daher im Moment komplett unten durch. Dann halte ich es ehr mit den Bayern.