Mod:
Es ist zwar komisch, wie häufig bei solchen Wortwechseln zum Teil die immer selben Personen beteiligt sind. Aber die Feststellung wer mit seinem Leben Probleme hat, dürft Ihr gerne abseits des Forums treffen. Unterlasst also bitte diese persönlichen Beleidgungen, sonst Rücke ich Euren Accounts persönlich auf die Pelle und das wollen wir alle nicht. 
Arminia hat alles richtig gemacht in dem man Massimo zum Zweitligaspieler befördert hat. Der Junge hat sich durchgesetzt und es wurde ihm eine gute Perspektive gezeigt, wenn er sich hier noch länger verpflichtet. Sollte er uns im Sommer doch verlassen, so gilt die 250.000 Euro hat Schalke für einen Spieler der A-Jugend-Bundesliga geboten. Jetzt reden wir über einen Zweitligaspieler. Beim aktuellen Marktumfeld näheren wir uns daher der Million an im Idealfall mit Zuschlag bei Weiterverkauf oder Erfolg. Sollte Massimo den Durchbruch bei Schalke hinlegen erwarte ich mittelfristig richtig Geld von den Knappen. Man sollte sich hier nicht verarschen lassen. Die 250.000 für ein Jahr wäre der Spieler auf alle Fälle auch für Arminia wert.
Es ist ja auch die absolute Ironie des Fußballs, dass ausgerechnet Frontzeck der Trainer des Gegners ist, der ein Unentschieden nicht weiterhilft und dann so verrückte letzte 10 Minuten bei rauskommen.
Das ist einfach unfassbar richtig.
Martin Kind fühlt sich natürlich auch an garnichts gebunden. Das sieht man ja an seinem Umgang mit quasi allen Menschen die eine andere Meinung wie er selbst vertreten. Sein es die massenhafte Verbote von Transparenten mit an sich harmlosen Inhalten, die ignorierten Abstimmungsergebnisse der Mitgliederversammlungen, die ständigen Zerwürfnisse mit seinen Sportmanagern ode rdie Eigenart sämtliche regelwerke maximal in seinem Sinne zu beugen. Der steht für mich auf einer Stufe mit Mateschitz. Machtgeile Autokraten. Dagegen ist ein Dietmar Hopp schon ein richtiger Sympathieträger. Der macht zwar das gleiche, aber in der soften Variante. 
Im Endeffekt stimmt ja beides. Die haben in Leipzig ein sensationelles NLZ aufgebaut. Di Ausbildung wird extrem gut sein und man wird dadurch etwas mehr Substanz haben als dies in Wolfsburg der Fall ist. Richtig ist auch das dieses im Prinzip bei jedem Club der Fall ist. Die großen bedienen sich bei den kleineren und die Spieler nehmen das gerne an, weil sie so bessere Möglichkeiten bekommen.
Auf der anderen Seite unterliegt fast jeder Club dennoch gewissen wirtschaftlichen Zwängen. Das ist bei RB nur bedingt der Fall. Klar arbeiten die extrem gut und wirtschaftlich, aber man ist letztlich dennoch bei "Wünsch Dir was". Das gilt in allen Bereiche, sei es die Infrastruktur, die Trainer, die Ausrüstung oder die Jugendlichen selbst. Das Ganze hat dann mit Wettbewerb nur noch bedingt etwas zu tun, weshalb der Ärger über das was die Litfaßsäule in Leipzig dort auf die Spitze treibt dennoch nicht unbegründet und völlig von der Hand zu weisen ist.
Ich hoffe nur, dass dabei nicht zu viele junge Leute unter die Räder kommen. Das gilt dann wieder insgesamt.
Es ist schon interessant, dass man auf der einen Seite die Lauterer für Dinge wie diese Taschentuchaktionen nicht leiden kann, aber jetzt nur so darauf zu warten scheint es genauso zu machen. Ich für meinen Teil bin der Meinung, dass Lautern derzeit so deutlich am Boden liegt, dass Spott gar nicht nötig ist. In gewisser Weise wäre ein Nichtbeachten für die einst arroganten Lauterer sogar noch schlimmer. Was gäbe es übleres, als wenn es der Gegner nicht mal mehr für nötig hält sich negativ zu äußern, obwohl Grund dazu bestände?
Aber gut. Dann vergesst mal, dass wir auch nur noch durch mildtätige gaben mitspielen dürfen und haut feste druf. Aber lasst Euch wenigstens was kreatives einfallen.
Da mag ich nicht widersprechen. Du bist näher am Thema. Der Teil der Urteilsbegründung der es in die Medien geschafft hat wirkt dennoch seltsam. Die Fehler sind nicht schlimm, weil es eh nicht gereicht hätte. Wie solche Meldungen wohl bei den damaligen Gläubigern ankommen?
Es gibt eine ellenlange Liste, was man an Lautern alles unsympathisch finden kann. Es hat auch seinen Reiz schadenfroh den Deckel drauf zu machen, aber einige Punkte von dieser Liste finden sich auch bei unserer Arminia wieder. Daher sollten wir am besten froh sein nicht wieder in einer ähnlichen Lage zu sein und den Ball flach halten. Lautern liegt total am Boden. Da brauchen wir nicht noch nachtreten. Das würde Größe zeigen und ist bei Lautern mit einem ungelösten Stadionproblem, dass selbst in Liga 1 nur schwer zu lösen wäre auch überhaupt nicht nötig.
Wir sollten ein ordentliches Spiel abliefern und die Lauterer mit Anstand verabschieden. Wer weiß, wann und ob man sie nochmal wieder sieht. Die hämische Verabschiedung von Gegnern aus der Liga sollten wir den Jungs aus der Pfalz überlassen.
Damit der Hauptschiri nicht entmündigt wird und sich entspannt auf den VAR verlässt.
Wobei American Football einen ganz anderen viel statischeren Spielablauf hat. Da kann man mit dem Videobeweis viel besser arbeiten.
Das mit Paderborn könnte schon bestand haben. Krösche und Baumgart scheinen die sportliche Kompetenz zu sein, die dort zwei Jahre lang gefehlt hat. Dadurch hält auch der große Zampano aus dem Möbelhaus still. Wenn die beiden Clubs diesen offensiven Fußball so auch in Liga 2 auf den Platz bringen, dann werden die eine interessante Rolle spielen. Umgekehrt wird man auch dort merken, dass in der zweiten Liga viel enger verteidigt wird. Da hat man deutlich weniger Platz.
Für Magdeburg freut es mich besonders. Der letzte große Ostclub, der noch nie die Chance hatte sich mindestens in der zweiten Liga zu versuchen (Den BFC Dynamo braucht kein Mensch!). Das wurde jetzt 28 Jahre nach der Wiedervereinigung einfach auch mal Zeit. Hauptsache die machen nicht so weiter wie in den letzten 2 Spielen mit vier Elfern, von denen zwei aber sowas von unberechtigt waren. Das kostet Sympathien!
Ich erwarte vom Videobeweis keine 100% Quote. Ich erwarte ein positives Kosten-Nutzen-Verhältnis. Da steht im Moment ein knappes Drittel Falschkorrekturen in einer im Zweifel positiv für den VAR ausgelegten Statistik. Oben drauf kommen die unheitliche Anwendung, der unterbundene Spielfluss, die mangelnde Transparenz im Stadion, abgebrochene Emotionen und und und ... Nicht einmal Abseitsentscheidungen sind immer klar zu ermitteln. Das Standbild 0,3 Sekunden später gestoppt und es entssteht ein völlig neuer Eindruck der selben Szene.
Für mich ist der Videobeweis krachend gescheitert und die Verantwortlichen sind zu Eitel das zuzugeben und Boxen diesen blind durch. Die sind sogar zu blöd sich eine Variante des Videobeweises von vergleichbaren Sportarten abzuschauen, wo dieser wenisgten halbwegs funktioniert und dieser deshalb akzeptiert wird. Wobei z.B. im Handball soviel Sportsgeist vorherrscht, dass man bei Milimeterentscheidungen nicht noch von Gerechtigkeit faselt.
Der Videobeweis kostet mehr als er bringt und gehört in dieser Konstelation so schnell wie möglich abgeschafft. Man sollte den Fokus lieber auf die richtgen Probleme des Sports legen. Reklamieren, Meckern und Täuschen zum Beispiel. Und wenn man meint, dass es mehr Genauigkeit durch den Schiri bräuchte, dann wäre mir ein zweite Hauptschiri wie beim Handball lieber als dieser halbagre Mist.
Sorry ArminiaPF2D. Ich erkenne den Olivenzweig in Deinem Beitrag 
, aber ich glaube das unsere Positionen hier im Thread himmelweit auseinander liegen. Aber für den Austausch unterschiedlicher Einsichten ist so ein Forum ja da und ich finde es gut, auch mal die andere Seite zu hören, nachdem sich viele hier ganz gut auf den VB eingeschossen haben. Überzeugen tut es mich aber trotzem nicht.
Die großen, die kleinen und das Aufhängen.
Interessant die Begründung des Gerichtes. "Der MSV war eh nicht zu retten." Der Hellmich hat damals was anderes gesagt.
Wenn man den Spielablauf, die Emotionen und die Spontanität derart schädigt, dann übersteigen die Kosten den Nutzen massiv, womit es keinen Mehrwert gibt.
Gerechter wird der Fußball dadurch auch nicht. Es verschiebt sich nur die Grenze der Fehler und Ungenauigkeiten in den Millimeterbereich.
Wer sein Geld und seine Lebensgrundlage in den Fußball schiebt, der muss halt mit der Schnelllebigkeit und dem Risiko leben lernen. Das ändert auch der Videobeweis letztlich nicht.
Hauptkritikpunkt ist und bleibt aber die Zweikartenregelung!
Absolut! Für die Mitgliedschaft und eine Dauerkarte gibt es je ein Vorkaufsrecht. Wer beides inne hat bekommt logischer Weise zwei Vorkaufsrechte. Die Ungleichbehandlung beginnt objektiv und unabhängig der Pro- und Contra-Argumente an dem Punkt, wo man zusätzlich zu seinem zweiten Vorkaufsrecht auch noch ein weiteres Erstzugriffsrecht eingeräumt bekommt. Damit sind die einzelnen Vorkaufsrechte nicht mehr das gleiche Wert, da man für zusätzliche Berechtigung nicht nur zusätzliche Tickets bekommt, sondern auch noch eine ungleich höhere Chance das Vorzugsrecht nutzen zu können.
Es gibt natürlich Gründe dafür es so zu machen. De facto wird die Mitgliedschaft eines Dauerkarteninhabers damit gegenüber den anderen Mitgliedern aufgewertet. Umgekehrt gilt für die Dauerkarten dasselbe. Mir gefallen solche Bevorzugungen unter gleichen einfach nicht.
Die eigentliche Fragen sind doch: Waren diese Spieler jemals gut genug, um uns weiter zu bringen? Warum haben sie Kaderplätze belegt, wenn dies nicht der Fall war, sie uns aber als Investition in die Zukunft verkauft wurden?
Wer hat z.B. In Mast und Hober das Potenzial gesehen, um 3 Jahre mit ihnen zu verlängern, wenn sie es nichtmal bei einem unterklassigeren Verein schaffen. Soviel zum Thema blindes Vertrauen in die Verantwortlichen.
Die Spiele die Mast in unserem Trikot in der 3. Liga abgeliefert hat waren ganz ordentlich. Das es für die zweite Liga reichen würde stand halt auf der Kippe. Spieler entwickeln sich. Mal positiv und mal negativ. Ein Gott, wer es alles vorher weiß. Daher verneige ich mich an dieser Stelle in tiefer Demut.
Bei der aktuellen Kaderzusammenstellung fehlen sicherlich noch ein paar erfahrene Spieler an neuralgischen Stellen fürs Grundgerüst. Ich bin allerdings zuversichtlich, dass da noch was passiert. Bzgtl. der Jugendspieler ist dann die Frage, wen man verleiht und wen man selbst aufbauen möchte. Da man hier die konkreten Planungen nicht kennt ist es schwer sich ein Urteil zu bilden. Ich denke das Bild wird klarer im Laufe der Transferperiode.
Solche Kommentare sind einfach nur völlig daneben. Pfui. 
Der Witz kommt ja noch. Der DFB wird auch diese Entscheidungen einzeln betrachten und nicht im Kontex. Das Fazit wird lauten, dass man in der Situation schon auf eine rote Karte entscheiden kann und dass das Handspiel nicht eindeutig war. Am Ende werden beide Situationen als Korrekt entschieden in die Statistik eingehen. Dafür gibt es sicherlich einzeln auch Gründe, aber im Kontex passt es dann halt nicht mehr. Die Kritik daran wird im Anschluss mit der guten gezinkten Statistik abgebügelt. Wobei selbst diese ja noch ziemlich schlecht dar steht und positiv gedeutet werden muss.
Und das alles, weil die Stümper bei Weitem nicht so schlau sind wie das dsc4ever Forum!
Du könntest auch einfach akzeptieren, dass man z.B. beim Ticketing mit unterschiedlichen Begründungen auch unterschiedliche Meinungen vertreten kann. Auch wenn Dir das aktuelle System gefällt. Die Diskussion dort läuft sachlich und mit guten Begründungen ab. Ausgenommen von dem Teil Deiner Beiträge mit dem Du versuchst gegenläufige Meinungen als Besserwisser zu diskreditieren. Das ist offen gesagt ein ziemlich mieser Diskussionsstil.
Edit meint noch:
Von Losverfahren halte ich nichts. Manche gewinnen dabei gefühlt immer und andere schauen fast immer in die Röhre. Das ist auch kagge.
Das ist der Unterschied zwischen faktisch und gefühlt. Und selbst wenn es stimmen würde, so hat beim Los wenigstens trotzdem jeder seine Chance, die aktuell immer zum Vorteil der selben Leute verteilt ist. Mir persönlich gefällt das bewusste wichten zwischen Mitgliedern, Dauerkarteninhaber und jenen die beides haben absolut nicht. Wer beides hat kann ja gerne eine Karte mehr bekommen, aber es sollte doch jeder die selben Chancen haben überhaupt an ein Ticket zu kommen.
