Beiträge von Gönner

Maskottchen

Soviel Text und man kann mit einem Satz umfassend drauf antworten: "Nur weil man etwas erklären und nicht ändern kann, muss man es nicht gut finden!" Damit ist eigentlich alles gesagt.

Für mich selbst werden die TV-Übertragungen durch die Zerstückelungen auch immer uninteressanter, da ich lieber eine knackige Konferenz gucke, statt irgendwelche Einzelspiele für die ich in Summe überhaupt keine Zeit habe und wo ich mich für die Hälfte der Spiele überhaupt nicht interessiere. In der Konsequenz habe ich auch kein Pay-TV-Abo und fahre zu ungünstrig gelegten Spielen halt im Zweifel auch nicht hin.

Das Sky trotzdem funktuioniert kann ich mir nur dadurch erklären, dass es in Summe viele Zuschauer gibtdie wechselweise sehr viel Zeit haben, es als Prestige empfinden oder schlicht ihren Club gucken wollen und denen dementsprechend das Gesamtpaket egal ist*. Das muss man dann akzeptieren, aber eben nicht auch noch gut finden.

Ob und wann die Fußballblase platzen wird, kann man sicherlich nicht mit Bestimmtheit voraussagen. Allerdings gibt es abseits des nachschwingenden TV-Marktes schon gewisse Ermüdungserscheinungen zu beobachten. Die Zuschauerzahlen der Bundesliga waren letzte Saison konstant, obwohl zwei Schwergewichte dazugekommen sind. An der Basis rumort es in einem Ausmaß, dass es vielleicht noch keine großen Auswirkungen hat, aber auch nicht mehr zu übersehen ist. Manche Vereine haben das erste Mal seit Jahren wieder die Tageskassen öffnen müssen. Da es faktisch kein unbegrenztes Wachstum geben kann, liegt der Verdacht dass man sich einem Zenit nähert zumindest nahe. Man wird sehen ob und wann es zu einer Umkehr oder Stagnation kommen wird.

Solange picke ich mir meine Rosinen raus, verzichte aber auch wenn es zeitlich nicht passt und behalte mir vor das System zu kritisieren. Auch gegen die breite Masse, wenn es sein muss, da es – auch wenn Du es nutzlos findest – mein gutes Recht ist.

* Letzteres verdeutlicht, was für ein schönes Eigentor das Kartellamt mit den Sendepaketen geschossen hat. Der zuständige Beamte ist sicherlich kein Fußballfan.

Mit Hamburg und Magdeburg gleich zwei Höhepunkte auswärts auf einem Montag. Das werde ich gerantiert nicht auch noch durch meine Anwesenheit unterstützen.

Im TV braucht man mangels Konferenz abseits von Arminia nicht mehr rein schalten und zum hinfahren kann man sich auch nur noch die eigenen terminlichen Rosinen raus picken. Der immer schwerere Zugang zu den Spielen wird denen spätestens dann auf die Füße fallen, wenn der Hyp abebbt. Auch wenn es einzelnen vielleicht (noch) entgegenkommen mag, die sonst am Wochenende schlechten Karten hätten.

Richie Analyse gefällt mir gut. Wobei ich sie noch gerne um den Punkt ergänzen möchte, dass vielfach das Flügelspiel vernachlässigt wurde. Da wurde aus dem Halbfeld geflankt, frühzeitig nach innen gezogen, oder grundsätzlich gleich durch die Mitte gespielt! Das macht die Sache mit dem Ballbesitzfußball dann noch berechenbarer.

So einfache Varianten, wie zur Grundlinie zu gehen, um die Abwehr von der Seite unter Druck zu setzen wurden völlig außer Acht gelassen. Wobei wir dann auch wieder bei dem Thema mit den Stürmern sind, welche Bälle prima in der Mitte verwerten können müssen.

Unterm Strich gibt es also für jede Taktik eine gute Gegentaktik. Ob modern oder nicht, das war schon immer so. Dazu kommt dann die jeweilige Ausgestaltung und das zur Verfügung stehende Personal.

Das hängt letztlich von der konkreten Situation ab. Wenn in Mannheim die Hauptursache in schlechten Organisation des Vereins lag (Stichwort "Selbstverwaltung der Kurve"), dann ist eine Strafe in Form von Punktabzügen oder Geldstrafen sicherlich gut begründbar.

In den meisten Fällen handelt es sich allerdings um gezielte Aktionen einzelner oder kleiner Gruppen, die den Maßnahmen der Clubs entgegen arbeiten. Wenn die Maßnahmen der Vereine dann den vorgeschriebenen Standards entsprachen gibt es keinen Grund hier Strafen anzusetzen. Immerhin zeigt der DFB bei den Pokalfinals regelmäßig, dass er es selbst auch nicht besser hin bekommt.

Kollektivstrafen sind es dann, wenn man den Verein und die anderen Zuschauer bestraft, ohne das diesen ein konkretes Fehlverhalten vorgeworfen werden kann in der Hoffnung die besagten Täter würden sich davon beeindrucken lassen.

Den Mannheimer Fall sehe ich daher auch nicht so dramatisch.

Was allerdings auch daran liegt, dass neben dem Treuerabatt Arminias Sitzplätze in der hochwertigstens Kategorie (nur jene kostete 480 Euro) bisher zu den günstigsten der Liga gehörten. Wo sonst haben die Karten auf Höhe der Mittellinie das selbe gekostet, wie an den Seiten und hinterm Tor?

Umgekeghrt waren wir bei den günstigeren Kategorien auch bisher immer recht teuer und haben diese Position auch gehalten. Da der reine Anstieg hier aber nicht so hoch ausgefallen ist, gibt es da trotzdem kein gemaule, obwohl es objektiv gerechtfertigter wäre. Interessant ist es allemal, dass die Fans nicht sehen, ob sie bisher gut oder schlecht weg gekommen sind, sondern einzig und allein die Preisänderung bewerten.

Die Moral von der Geschichte. Rabattaktionen meiden, weil diese nicht als solche gewürdigt werden und besser konstant teuer sein, als nachziehen. Nicht unbedingt gut fürs Portmonee der Fans, aber für deren Gemüt.

Zitat von Maskottchen

Die Gegner von Kollektiv-Strafen werden das heutige Urteil sicher nicht begrüßen. Da aber die bislang üblichen Strafen nicht wirklich fruchten, war es nur eine Frage der Zeit, bis der erste Punktabzug für einen Club folgen würde.

Kollektivstrafen sind die bisher üblichen Strafen.

Ob nun als Geldstrafe, Punktabzug oder Blocksperre ändert doch nichts am Grundprinzip.

1fc-lok-stendal.de

Wenn der DFB das Konzept von Lok Stendal durchwinkt, dann bekommt Arminia gut 1.000 Tickets für das Spiel, bei gut 3.000 Plätzen insgesamt. Da kann man sich als Gast wirklich nicht beklagen. Wobei ich mich Frage, ob die Nachfrage aus unseren Reihen überhaupt so groß sein wird. Die erste Runde im Pokal ist ja oft nicht so nachgefragt. Spontan hätte ich in Sachen Ticketnachfrage auf rund die Hälfte getippt. Wobei der Termin deutlich ungünstiger liegen könnte.

Bin also echt mal gespannt, wie viele Arminen sich in die Altmark verirren werden.

Zitat von Richie

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Weigelt für eine Summe rund um eine Million verkauft, das ist bei einem Jahr Vertrag mehr als nur gut. Vor allem, wenn der Junge signalisiert hat, dass er gar nicht verlängern will.
Im Sturm verstehe ich das Geschrei der letzten Seiten auch nicht. Okay, Schipplock ist mir auch eher als Chancentod in Erinnerung, aber bei einem 4-4-2 mit 4 Stürmern zu planen, ist doch nicht zu viel. Vor allem, weil Owusu ein Nachwuchsspieler ist. Putaro und Quiaschner sind große Unbekannte. Der eine bringt sein Talent nicht auf den Boden, der andere ist dauernd verletzt. Dazu zwei "Altmeister", mit denen man nicht mehr plant. Wo da eine Überbesetzung ist, verstehe wer will???

Noch ein erfahrener Innenverteidiger und ein Ersatz für Hartherz, dann hätten wir einen sehr soliden KAder mit sehr hoffnungsvollen, jungen Talenten.

Dem kann man nicht viel hinzufügen. Das deckt sich exakt mit meiner Meinung. Allein, dass die Verstärkungen in der Defensive auf sich warten lassen und Arminia nicht den Eindruck erweckt hier noch unbedingt nachlegen zu wollen bereitet einige Sorgen. Wobei das ja auch Verhandlungstaktik sein kann.

Wenn man Nöthe und Brandy raus rechnet, da sie abgegeben werden sollen und sieht, dass Quaschner bis jetzt kaum nennenswerte Einsätze vorweisen kann, dann bleiben fünf Angreifer. In einem System mit zwei Spitzen ist das zwar nicht gerade mager besetzt, aber auch kein totaler Wucher. Wenn Vogl noch gehen sollte, dann erst recht nicht. Daher sehe ich hier kein Problem.

Abzüglich der beiden in der Liste als "zu verleihen" markierten Spieler Siya und Ucar, sind wir bei acht Mittelfeldspielern in einem 4-4-2 als Grundsystem. Das ist auch in Ordnung.

Allein, dass wir insgesamt nur noch sechs Abwehrspieler haben, wovon nur einer für die linke Außenposition vorgesehen ist zeigt, wo der Schuh drückt. Da hilft der Abgang von Weigelt nicht gerade weiter. Da sind jetzt nur noch drei Innenverteidiger, ein erfahrener Rechtsverteidiger mit Jungspund dahinter und auf Links der einsame Hartherz. Da muß jetzt noch was kommen! Das dürfte rein sportlich sogar wichtiger sein als die personalie Voglsammer.

Immer wieder bemerkenswert wie Inhalte aus dem nicht öffenentlichen Teil der Sitzungen in der Zeitung landen, wenn es um Arminia geht.

Natürlich ist in Sachen Steuergelder ein gewisses Maß an Tranzparenz geboten. Dennoch werden im nicht öffentlich Teil solcher Sitzungen Dinge besprochen, die an der Öffentlichkeit ein gewisses Schadenspotential in sich bergen. Deshalb gibt es die nicht öffentlichen Sitzungen.

Daher ist es wohl nicht vermessen, dem Maulwurf aus der Verwaltung oder der Politik ein erhebliches Maß an krimineller Energie zu unterstellen. Gleich, ob es aus Geltungsbedürfnis, persönlicher Bereicherung oder schlicht aus politisch-taktischem Kalkül passiert. Hier verstößt jemand massiv gegen seine Verschwiegenheitspflichten. Die Allgemeinheit kann man aufklären, wenn die Verhandlungen vor dem Abschluss stehen.

Die beste Werbung hier, von Seiten des Vereins nie wieder einmalige Rabattaktionen anzubieten.

Neues von Viktoria Berlin:

Kicker.de

Man beachte die tolle sympathischen Vorbilder. Nur einen Harald Sielaff brauchen solche Leute wie von Red Bull und SAP dann nicht mehr. Es sei denn die ordnen sich entsprechend unter. Ich frage mich immer, ob denen das bewusst ist. Aber sich als Marionette den Erfolg ans eigene Revers heften können ist für viele vermutlich ausreichend Grund sich zu verkaufen.

Allerdings ist Berlin von kleineren Hochburgen ausgenommen keine besondere Fußballstadt mehr. Den Rest teilen sich Union und Hertha. Der Boden für solche Projekte dürfte da deutlich weniger Fruchtbar sein als in Leipzig. Und die beiden genannten Clubs haben wohl auch deutlich mehr entgegen zu setzen als es Chemie und Lok noch konnten.

Auf jeden Fall ist es schon bemerkenswert, dass ein alter Club - der Viktoria trotz der letzten Fusion immer noch ist - so bereitwillig den Weg zur Retorte geht und das auch so offensiv und ohne jede Schminke kommuniziert.

Mich erinnert das immer mehr an die Duisburger Einkaufspolitik zur Saison 2015/16. Die grundsätzliche Richtung mit talentierten jungen Spielern ist zwar gut, richtig und notwendig. Allerdings sollte man abseits dessen schon einen ersten Anzug haben, der vollständig ist. Zumal selbst unter Berücksichtigung der Perspektivspieler auf Links die Luft ziemlich dünn ist. Also zumindest dort hätte ich nach dem Abgang von Kerschbaumer erwartet, dass noch ein Spieler kommt der uns sofort weiter helfen würde und auch etwas Geld dafür da ist. Immerhin wollte man für Kerschbaumer sogar Ablöse zahlen.

Im Verein sollte man idealer Weise als Team arbeiten. Schön, wenn es jetzt mit Rejek an der Spitze besser funktioniert. Wer jetzt inwieweit welche Hebel in Bewegung gesetzt hat ist, wenn es funktioniert und somit alle einen Teil zum Erfolg beitragen doch völlig zweitrangig.

Die Präsentation ist auf jeden Fall gelungen. Wenngleich ich zugeben muss, dass das Design von Joma mir insgesamt nicht besonders zusagt. Das gilt auch unabhängig von Arminia, ist allerdings reine Geschmackssache.

Zitat von Halbakademiker

Ich bin mir ziemlich sicher, dass da mehr als 400 Arminen mitfahren.

Wäre prima, ändert am Kontext aber nichts.

Das Problem bei den vielen fast schon traditionell enttäuschten Erstrundenteilnehmern vom "Dorf" ist schlicht deren eigene Erwartungshaltung. Die hoffen alle auf ein großes Los und realisieren kaum, dass den eigenen Ansprüchen realistisch betrachtet schlicht die Wahrscheinlichkeit entgegensteht.

Man muss nur mal durchzählen. Da sind die drei Riesen und noch eine gute Handvoll Clubs im Topf, die als tolles Los empfunden werden würden. Dazu kommt ein breites durchschnittliches Mittelfeld - wozu auch wir gehören - und am Ende noch so Leckerbissen, wie Sandhausen, Ingolstadt und dergleichen mehr. Das heißt im Umkehrschluss für den Dorfclub nichts weiter, als das man mit knapp 70%iger Wahrscheinlichkeit einen Verein bekommt, der den Wunsch nach einem überdurchschnittlich interessanten Proficlub nicht befriedigen kann.

Da man sich das dann nicht bewusst macht, freut man sich in der Folge eben auch nicht, dass Sandhausen mit handgezählten 25 Gästen an einem vorrüber gegangen ist, sondern jammert über die ollen Bielefelder mit Ihren 400 Schlachtenbummlern, weil man hätte ja gerne Bremen, Gladbach oder im Osten auch Dresden gehabt, wenn es schon nicht Bayern, Dortmund oder Schalke sein konnten.

Selbst schuld für die schlechte Laune.

Die Bezeichnung "Spacko" ist sicherlich keine Basis für eine Einigung. Auf der anderen Seite wird es diese eh nicht geben. Es handelt sich um Überzeugungstäter, welche sich auch nicht von immer wieder vorkommenden Unfällen mit Verletzten (damit ist nicht die Langzeitwirkung des Rauches gemeint) abhalten lassen. Allgemein haben Absprachen da bisher wenig gebracht. Das geht immer ein paar Wochen gut, bis eine oder beide Seiten meinen der jeweils andere würde sich nicht (vollständig) dran halten und spätestens dann geht es halt wieder von vorne los.

Ich kann da echt kein Potential für einen Kompromiss erkennen. Die einen sind für einen ungeregetlen Einsatz von Pyrotechnik und die anderen halt dagegen. Ein dazwischen gibt es nicht und wäre auch haftungsrechtlich nicht machbar. Andere technische Lösungen mit Dampf o.ä. werden als Eventbespaßung verstanden und als lächerlich abgelehnt.

Offen gesagt ist das Thema eigentlich durch und man versucht nur noch sich auf einem Level einzupendeln, dass es keinem mehr als nötig weh tut.

Dresden kommt sicherlich mit einem ordentlichen Mob, aber insgesamt wird die Alm deutlich zu groß sein. Rödinghausen ist ein Dorf und abseits der eigenen Klientel nicht besonders beliebt. Ich tippe daher auch auf Osnabrück oder vielleicht sogar Lotte. Das Stadion am Lotter Kreuz ist für die Regionalliga als Ausweichstandort für den Notfall gemeldet. Beides wäre über die A30 von Rödinghausen prima zu erreichen. Fast besser als Bielefeld, dass zwar näher dran liegt, wo man aber erst überland tuckern muss. Wäre mir auch ganz recht. Wer will schon Dynamo zwei mal pro Jahr in der eigenen Bude haben.

Zitat von Armin E.

Das sehe ich anders.
Einfach deshalb, weil man neben der sportlichen auch immer die juristische Seite berücksichtigen muss.
Wenn DFL und DFB solche Fristen so setzen würden, dass sie direkt im Anschluss an den letzten normalen Spieltag mögliche Zulassungs-Verweigerungen bekannt geben könnten, könnte dies im Chaos enden.
Nämlich dann, wenn sich ein Verein die Zulassung im Nachhinein auf dem juristischem Wege doch noch erkämpfen würde und plötzlich 2 Vereine den Anspruch auf einen Platz hätten.

Dass Vereine diese Fristen oftmals bis zum letzten Moment ausschöpfen, muss man natürlich nicht verstehen.
Das hier genannte Beispiel Wilhelmshaven von 2001 sollte da eigentlich Warnung genug sein.
Und dass es mehr als ärgerlich für andere Vereine werden kann, wenn ein Club solch eine Frist nicht einhält, steht auch außer Frage.
So etwas zieht dann mal schnell einen Rattenschwanz nach sich, weil dann plötzlich andere Vereine absteigen müssten, die eigentlich gerettet schienen.

Nach dem Fall Kiel zeigt der Fall Uerdingen aber eines erneut mehr als deutlich: Diese ganzen Relegations- und Aufstiegsspiele sind einfach nur scheiße! Sorry.
Denn ohne diese unnötigen Extra-Spiele nach der normalen Punktspiel-Runde würde im Falle einer Zulassungs-Verweigerung einfach der Nächstplatzierte aufrücken, egal ob es um Auf- oder Abstieg geht.
Ganz ohne Chaos und deutlich weniger Verärgerung bei anderen Clubs.

Alles anzeigen

Okay. An diese Probleme bzgl. der Rechtssicherheit habe ich bei meinem Kommentar nicht gedacht. Beim letzten Absatz finden wir dann allerdings unabhängig davon wiederzusammen und kommen unterm Strich zum selben Urteil.

Bzgl. des KFC wäre es jetzt interessant die exakten Uhrzeiten zu wissen. Das die Gutschrift auf dem Konto bei einer normalen Überweisung bis zu 24 Stunden dauern kann ist einfach Standart. Das sollte auch der KFC wissen oder sofort eine Schnell-Überweisung veranlassen, wenn man sich denn nicht ausreichend Puffer einplant.

Man stelle sich zum Vergleich vor die Unterlagen hätten auf dem Postweg länger gebraucht. Da hätte doch auch niemand gesagt, dass die Unterlagen schon bei der Post im Verteilzentrum lagen. Einfach weil es für den Verband in der Form nicht eigenverantwortlich nachzuprüfen ist. Aus dem Grund schicken viele Clubs die Unterlagen auch auf zwei bis drei Wegen (Post, Kurier und Fax) zum Verband.

Viel interessanter ist die Frage, warum solche Dinge nicht vor der Relegation in trockene Tücher gebracht werden. Das ist doch derselbe Mist wie mit unserer Frauenmannschaft. Eigentlich müsste sich Viktoria Köln jetzt aufregen, dass man nicht anstelle vom KFC Uerdingen die Relegation austragen durfte. Darüber hinaus ist dem Westen jetzt insgesamt ein möglicher Aufstiegsplatz flöten gegangen - Lizenzverweigerung vorausgesetzt - weil ein einzelner Verein seine Hausaufgaben nicht erledigt hat.

Das zeitliche Vorgehen der Verbände in Sachen Lizenzerteilung in Kombination mit Relegationsspielen ist einfach generell unter aller Kanone.