Beiträge von Gönner

Ich würde auf der Position auch mal jemand anderem von Beginn an ausprobieren. Für mich sind Dribbelkünstler in vielen Fällen (S. David Ulm) als Joker besser geeignet, als für die Startaufstellung. Wuselige Dribbler gegen schon leicht ausgepowert Gegner, das läuft wesentlich besser als von Beginn an.

Also ich verbinde mit Aachen in erster Linie Fans, die wirklich gegen jeden anderen Verein massig Schmählieder anstimmen.

Trotzdem ist es absolut richtig, dass wir genauso hätten enden können, wie die Alemannia. Da wir müssen wir dankbar und demütig sein. Wenngleich auch andere Vereine massig öffentliche Gelder in Anspruch nehmen und großzügig von Sponsoren und Mäzen getragen werden.

Das Verhältnis zur Stadt Bielefeld kann man getrost als ambivalent bezeichnen. Immer wieder mit kleineren und mittleren Gefälligkeiten, aber spätestens im Rat wird Arminia zum Aufhänger für politische Ränkespielchen. Wo sich die Politiker versuchen die Emotionalität des Themas zunutze zu machen. Gerne auch mit Geheimnisverrat und anderen Intrigen. Leider muss man auch festhalten, dass unser Verein selber daran schuld ist, dass er dazu benutzt werden kann bzw. konnte.

Streng genommen gehören die angrenzenden niedersächsische Gebiete zwar nicht zu OWL, aber sie sind kulturell, landschaftlich und vom Menschenschlag so ähnlich, dass es sich dort nicht wirklich wie hinter einer Landesgrenze anfühlt, sodass das südliche Osnabrücker Land, Schaumburg-Lippe und eben das Weserbergland gefühlt noch zur eigenen Region mit dazu gehören. Ich verbinde da auf jeden Fall mehr mit, als mit Rhein und Ruhr.

In dem Sinne ist es immer schön, wenn auch dort Arminen die schwarz-weiß-blaue Fahne hochhalten. Viel Erfolg bei Deiner Suche.

Erinnert mich daran, dass im Fußball meist von Effizienz gesprochen wird, wo doch Effektivität gemeint ist.

Einen schönen Gruß an alle Mit-Nerds.

Der Dank geht ehr an die Polizei. Krawalle beim Testspiel in Luxemburg.

Dann hat Arminia in Luxemburg jetzt auch den passenden Ruf weg. "Feyenoord, Dynamo, ARMINIA!"

Wer es genauer wissen will wird hier fündig: http://www.fernsehgelder.de/

Grundsätzlich wird das als Belohnungssystem so gestaffelt und weil die Konkurenzfähigkeit der deutschen Vereine als wichtiger angesehen wird, als der engere sportliche Wettbewerb der Liga. Mittlerweile hat das ein Ausmaß angenommen, dass der Teufel nur noch auf den größten Haufen scheißt. Der Witz an der Sache ist, dass außer den Bayern alle Clubs so schlechte Arbeit leisten, dass man trotz der drittbesten finanziellen Ausstattung aller Fußballigen der Welt gegen kleine Clubs aus Südost- und Osteuropa heraus fliegt. Schuld ist dann natürlich 50+1.

Im Westfalenblatt hat es sich zunächst so gelesen, dass Paderborn sich da in erster Line selbst ins Gespräch gebracht hat. Umgekehrt scheint man aber auch ein gutes Angebot im Petto gehabt zu haben, wenn Paderborn neben Lotte der Favorit ist, obwohl in Osnabrück bei halber Entfernung und direkter Autobahnverbindung über die A 30 ein von der Kapazität vergleichbares Stadion hinten an steht.

Es scheitert doch schon an der Definition was eine klarer Fehlentscheidung ist!

Fußball ist ein Spiel mit vielen Situationen die nicht klar und eindeutig zu entscheiden sind. Wäre diese Einsicht bei den Verbänden vorhanden wäre man schon einen großen Schritt weiter. In Sachen Videobeweis ist also ein zurückhaltender Einsatz geboten, wie es bei der WM oder auch in anderen Sportarten praktiziert wird. Kleinkarierter Perfektionismus, um das Spiel fundamental gerechter zu machen ist da einfach nicht der richtige Weg, weil es nicht funktioniert. Das zeigt die Bundesliga ganz deutlich. Es kann auch gar nicht funktionieren, da viele Entscheidungen interpretationsfähig bleiben (in vielen Fällen selbst die Frage, ob ein Fehler eine klare Fehlentscheidung war).

Der zweite Punkt ist, da hat 12freunde absolut recht, dass das letzte Wort beim Schiri auf dem Feld bleiben muss. Nicht nur wegen der Transparenz, sondern vor allem, damit die zeitlich verzögerten Eingriffe von außen ein Ende haben. Das zerstört nicht nur den Spielfluss es sorgt auch für Verunsicherung. Über ein Tor braucht man in der Bundesliga doch gar nicht mehr spontan jubeln, da immer noch der Hammer kommen kann und das auch noch von hinten, da der Schiri den man als Zuschauer im Blick hat nicht mal eingebunden wird. Im schlimmsten Fall läuft das Spiel sogar schon wieder und es wir dann alles wieder zurück gesetzt, als wäre Fußball irgendein Videospiel.

Der Videobeweis scheitert an eine völlig falschen Erwartungshaltung, die zu massiven Fehlern in der Umsetzung führen. Hinzu kommt, dass der Aufwand für die paar Situationen, wo er wirklich sinnvoll genutzt werden kann unfassbar groß ist und wie bei jedem System auch diverse Nachteile entstehen, die für die Kosten-Nutzenrechnung weiter abträglich sind. daher massiv reduzieren oder gar ganz abschaffen den Kram, als sich weiter Sand in die Augen zu streuen. Aber wir sind ja beim DFB. Um ein Problem zu lösen müsste man es erkennen und sich eingestehen und da ist das Problem.

Es ist natürlich konsequent, wenn man aus Protest gegen die Preispolitik seine Dauerkarte nicht verlängern will, diese über einen Freund zu beziehen. Oder müsste etwa doch die Mitgliedschaft dran glauben?

Ansonsten ist es nur logisch, dass das System nichts von der Dauerkart weiß, wenn diese über einen anderen Namen läuft.

Flensburg, Chemie oder Rödinghausen bitte. Gerade gegen letzteres hätten wir nach einigen Testspielpleiten was gut zu machen. Oder wie Mann es im bescheidenen Rödinghausen sagen würde: Ein Gegner mit dem auf Augenhöhe ist.

Bei Saibene könnte es mit der Einstellung gut gehen, da der Chef glaubhaft rüber bringt, dass jeder wenn er sich anbietet auch Chancen auf einen Startplatz in Liga 2 hat.

Umgekehrt ist eine nicht eingespielte Truppe gegen einen massiv und engagiert verteidigende Truppe auch ein Risiko. Ich selbst hätte da weniger geändert.

Hoffentlich geht es gut.

Jedes Jahr fliegt mindestens ein Profiteam unerwartet gegen einen Underdog aus dem Pokal. Auch Arminia hat sich da in der Regel schwerer getan als es erstrebenswert war. Wenn die Mannschaft da jetzt in der Erwartung ein 5:0 sei der Anspruch rein geht, dann geht's mit Sicherheit in die Hose.

Den Gegner ernst nehmen und Vollgas geben. Anders kann es eigentlich nicht laufen. Einen Gang zurückschalten und Ansprüche überprüfen kann man später immer noch.

Walldorf würde ich aus der Diskussion ausklammern. Deren Spielweise kann man schon als gewaltätig umschreiben. Man kann immer mal einen Schritt zu spät kommen, aber in wirklich jedem Zweikampf, wo man den Ball verpasst dem Gegner noch eines auf die Knochen zu geben und zwar ohne jede Chance auf den Ball selbst, dass war kein Zufall. Für mich der Witz des Fußballjahres, dass wir dort wegen einer Schwalbe und einem Foul von Staude mit 10 Mann vom Platz gegangen sind und bei Walldorf nicht zwei bis drei Ampelkarten dabei waren. Dieses Jahr bitte den Abstieg für die SAP-Bubis.

Stendal sollte man allerdings nicht auf die leichte Schulter nehmen. Die werden uns sicherlich nicht den Gefallen tun durch eine offene und offensive Spielweise sich unserem Gegenpressing und Umschaltspiel auszusetzen. Ob Oberliga oder nicht, ein zähes Spiel käme nicht unerwartet. Zur Motivation würde ich aus den Zeitungsberichten unmittelbar nach der Pokalauslosung vorlesen.

Waldformel halt.

Insgesamt wird sich der Verein, wenn er seriös wirtschaftet nur Geld ausgeben, dass er auch hat. Dazu gehört dann auch sein Geld vor dem Stadionverkauf so zu verwalten, als würde es den geplanten Stadionverkauf nicht geben. Es gibt ohne Unterschriften keine Garantie, dass alles klappt, auch wenn man optimistisch ist. Also werden auch etwaige Mehreinnahmen sicherlich nicht gleich wieder so ausgegeben, als ob man nur auf die Stadiongelder und Schuldenschnitt zu warten bräuchte. Es wäre auch ein fatales Signal an alle die bei der Sanierung auf Geld verzichten müssen. Trotz der Zusatzeinnahmen war ich offen gesagt schon verwundert, dass man Voglsammer so halten konnte, wie man es getan hat. Da wären ja nochmal 3 bis 4 Millionen drin gewesen.

Für Sammler sind die Tickets mit den neuen Motiven wieder eine tolle Sache. Vom Prinzip ähnlich, wie die Jahre zuvor mit den Aufnahmen vom Stadion, nur diesmal mit Bildern aus der Region. Der NW Kommentar regt richtiger Weise an, dass man konsequenter Weise die Auswahl der Motive noch erweitern könnte. Die Porta mit Wilhelm ist eine schöne Idee, dürfte aber von den Bildrechten mit dem LWL schwierig sein. Ansonsten wäre der Paderborner Dom auch ein schönes Signal. Ebenfalls gut wäre es die Reihenfolge zu variieren, damit man nicht gleich vier Tickets holen muss, um auf jedes Motiv eine Chance zu haben.

Zitat von marcopolo

Einige optische Maßnahmen gab es bereits im ehemaligen Business Club. Ich bin eher ein Freund klarer Formsprache und schlichter Eleganz, aber über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten...

https://www.nw.de/lokal/bielefel…hof-Charme.html

Vorne Weg finde ich es natürlich gut, wenn am Stadion immer mal wieder was gemacht wird, um die Alm auf aktuellem Stand zu halten. Ein großer Dank ist sicherlich auch angebracht, wenn dies Sponsoren ermöglichen und man sonst dazu nicht gekommen wären.

Allerdings fühle ich mich wieder Willen genötigt in Sachen Motiv und Kommunikation mal zum Rundumschlag ausholen. Das Bauernhofmotiv ist kitschig und bedient ein ebenso gängiges wie falsches Klischee von OWL.

Die Achse von Gütersloh über Bielefeld und Herford bis Minden ist ein Ballungsraum. Dazu kommen Ausläufer nach Detmold und der Raum Paderborn. Das ganze wirkt ländlich, da es stark zersiedelt ist, viele Einwohner in den Mittelstädten leben und an den Rändern durchaus ländliche Gebiete existieren. Nichtsdestotrotz stellt man sich als starker Industriestandort und interessante Region mit überdurchschnittlicher Bevölkerungsdichte unter den Scheffel, wenn man immer wieder solche Klischees bedient. Das ganze hat an verschiedenen Stellen auch durchaus Auswirkungen, wenn z.B. die Bahn in Berlin denkt, dass man mit InterCitys an den vermeintlichen Bauernhöfen nicht mehr anhalten muss oder wenn Fachkräfte und Ärzte sich lieber in anderen Regionen ansiedeln.

Wenn ich in der Zeitung lese, wie unsere eigenen Abgeordneten in Düsseldorf immer auf Mitleid hoffend darauf verweisen, dass man doch den ländlichen Raum nicht vernachlässigen solle kreuseln sich mir die Haare. Nichts gegen den ländlichen Raum oder die Landwirtschaft, aber OWL ist in erster Linie eine Industrie- und Gesundheitsregion und gleicht mit zwei, drei anderen Regionen in NRW die roten Zahlen aus dem Ruhrpott aus. So schaut es objektiv aus und das sollte man auch endlich mal selbst so kommunizieren.

Da hätte ich mir statt Bauernhof vielleicht mal einen Verweis auf unsere Wahrzeichen und Städte, sowie die reichlich vorhandene Urbanität gewünscht. Hermann, Wilhelm, Wiehengebirge, Teutoburger Wald, Weser und die viele mittelgroße Städte mit der Großstadt Bielefeld als Zentrum. Wenn die NW schreibt "Heimatgefühle will man nicht nur als OWL-Club, sondern auch im neu gestalteten VIP-Bereich der Schüco-Arena wecken. Der führt die Stadiongäste zurück zu den Wurzeln - mit ländlichem Kitsch", dann weiß ich bis auf das Wort Kitsch nicht, wovon die Reden. Die wenisgten Ostwestfalen dürften noch direkten Kontakt mit der Landwirtschaft haben, wenn man nicht gerade aus den ländlichen Rändern der Region stammt, die es übrigens auch im Rheinland und im Ruhrpott gibt.

Zitat von sushinator

Mensch, dachte um 15:30 würden immer tausende mehr in Stadion strömen als um 13:00, 17:30 oder wann auch sonst;)

Mir ist die Uhrzeit ja relativ wumpe. Ich brauche auch nicht sämtliche Spiele zeitgleich. Freitagsabends mit Flutlicht hat ja auch was. Mich stört nur, wenn man wie aktuell den Bogen überspannt und kaum noch Spiele zeitgleich statt finden. Das ist schlecht für die Konferenz, eine kompakte Verfolgung der Ereignisse und fördert die Übersättigung.

Daher trifft mich Deine Aussage von Seite eins eigentlich nicht. Auch bin ich der Meinung, dass die Zuschauerzahlen einzelner Spiele von so vielen Faktoren abhängen (Wetter, Ferien, sportliche Ereignisse), dass es schwer fällt soche Aussagen an einzelnen Spielen zu verifizieren.

Trotz alle dem wollte ich mal kurz fragen, ob ich Dir anlässlich der aktuellen Zuschauerzahl von gut 19.000 bei schwachem Besuch aus Dresden nicht doch ein Ruder, Paddel oder etwas vergleichbares rüber reichen soll?

Früher hat die Almpost auch was gekostet. Daher war die Serviceleistung, dass Mitglieder die Zeitung kostenlos bekommen haben garnicht schlecht. Damals gab es allerdings auch für jedes Heimspiel eine extra Ausgabe.

Mir selbst hat das bisherige "englische Format" sehr gut gefallen. Die neue hatte ich noch nicht in der Hand. Die angesprochenen Kritikpunkte wirken allerdings logisch. Wenn die Abfallentsorgung im Stadion jetzt zu nimmt wird man vielleicht nicht einmal was sparen.

Natürlich ist das weniger als die Paderborner sich so erhoffen. Umgekehrt sollten wir die Füße still halten. Wir schaffen auch nur knapp das doppelte und bekommen unsere Hütte auch nicht voll, obwohl wir Siedlungstechnisch im Zentrum der Region beheimatet sind.

Ein Verein wie Dynamo hat in seiner Stadt trotz ähnlicher Kapriolen einfach ein ganz anderes Standing. Das fängt schon bei der Durchdringung der Bevölkerung an. Die Ursachen liegen in den Erfolgen zu DDR Zeiten und in der "Wir gegen den Westen Mentalität" die da um sich greift.

In Bielefeld ist der eigene Verein immer umstritten und wird von der Politik gerne als Mittel genutzt, um sich zu profitieren. Das ist möglich, weil ein Großteil der Bevölkerung nichts mit dem Verein anfangen kann. Dafür ist der Verein zu weiten Teilen wegen seiner Geschichte selbst verantwortlich, aber ich glaube auch nicht dass sich im Schatten von Dortmund und Schalke, sowie der ostwestfälischen Meckermentalität, da groß etwas ändern würde, selbst wenn der Verein sich mal zwei oder drei Jahrzehnte am Stück vorbildlich verhalten würde.

Das Verhältnis zur Stadt wird ambivalent bleiben. Auf der einen Seite gibt es Unterstützung, wie die Überlassung des Stadiongeländes zu günstigen Preisen, Stundungen oder den Erlass von Wucherzinsen. Auf der anderen Seite wird ein Großteil der Bevölkerung reflexartig über jede Kooperation der Stadt mit Arminia schimpfen und es wird sich immer ein Politiker finden der dies zu seinem Vorteil nutzen will.

Ich für meinen Teil wäre froh, wenn Arminia und die Stadt Bielefeld möglichst unabhängig voneinander agieren könnten. Dann hätte dieses Missverständnis vielleicht mal irgendwann ein Ende. Etwas Distanz täte da allen gut. Allein es wird nicht passieren. Man schaue nur auf die alte Almhalle. Da plant die Stadt den neuen Stadioneingang, den Arminia pachten soll. Verflechtungen gibt's immer wieder in der Fußballstadt wider Willen.

Und trotzdem können wir einfach nur dankbar sein, dass es den Club noch gibt. Dankbar den Sponsoren, dem Bündnis Ostwestfalen, dem Land. Die Stadt ist da der kleinste Baustein.