Da scheint ja über das System weitestgehend Einigkeit zu bestehen, zumal das 4-2-3-1 recht schnell bei Druck zum 4-3-3 umgewandelt werden könnte.
4-2-3-1, 4-3-3 und 4-4-2 sind Artverwandt und können schnell mit wenig Umstellungen ineinander umgewandelt werden. Deutlich sinnvoller hier flexibel zu sein als ein völlig fremdes 3-5-2 einzuführen.
Im Nachhinein natürlich auch leicht gesagt.
Das Szenario scheint mir wenig realistisch. Dafür war die spielerische Leistungen in Bochum deutlich zu stark.
Dann muss eben jemand wie Behrendt auf die 6er Position. Aber bitte keinen Techniker wie Seufert. Damit tut man auch dem jungen selbst keinen gefallen. Christiansen geht definitiv in der aktuellen Form auch nicht.
Mod.: Ich bin heute morgen noch mal in mich gegangen. Wenn sich das NFL-Thema etabliert, dann kann ja ein eigener Thread gerechtfertigt sein. Bis dahin muss man aber erstmal kommen. Spezielle Threads zu anderen Sportarten sind hier bisher immer eingeschlafen. Daher packe ich das jetzt erstmal den allgemeinen Sport Thread. Einen neuen kann man immer noch machen, wenn es sich hier zum Dauerbrenner etabliert.
Salger würde ich für Behrendt bringen. Der ist etwas stabiler. Ansonsten wäre das vermutlich genau meine Aufstellung. 
Es macht einen Unterschied, ob man sich als "Kunde" des Vereins begreift, oder als dessen Teilhaber. Die Mitglieder sind das höchste Organ eines Vereins und sollten sich entsprechend dieser Verantwortung auch konstruktiv einbringen und engagieren. Das ist kein "Einmischen", sondern ihr gutes Recht.
Als großer Befürworter der 50+1 - Regel stimme ich der Aussage, dass die Mitgliederversammlung das höchste Organ des Vereins ist natürlich zu. Allerdings sollte man die grundsätzliche Struktur einer funktionierenden Hierarchie nicht aus den Augen verlieren. Je höher die Entscheidungsstufe ist, desto gröber sind auch richtiger Weise die zu entscheidenden Details. Die Aufgabe einer Mitgliederversammlung ist es nicht ins Tagesgeschäft einzugreifen, da die MV dazu nicht schnell und flexibel genug ist und die Mitglieder zu wenig mit den Details vertraut sind. Das hat etwas mit Handlungsfähigkeit zu tun, welche nicht im täglichen Geschäft verloren gehen darf.
Die Reihenfolge ist ganz klar. Das tägliche Geschäft (das betrifft im Profifußball auch größere Summen) ist Aufgabe der Geschäftsführer der GmbH & Co.KGaA! Das geht praktisch gar nicht anders. Zur zeitnahen Kontrolle gibt es den Aufsichtsrat, welcher sich bekannter Weise aus Vorstand und Wirtschaftsrat des e.V. zusammen setzen. An dieser Schnittstelle sind in der Vergangenheit die schlimmsten Fehler gemacht worden. Hier sei nur die Doppelfunktion von Kentsch als Geschäftsführer und Aufsichtsratsmitglied zu nennen und das der Aufsichtsrat die Zahlen vermutlich nicht immer ausreichend geprüft, sondern sich nur hat vorlegen lassen. Das sind grobe Versäumnisse, die direkt aufzufangen die Mitgliederversammlung aufgrund ihrer Größe, Struktur und zeitlichen Parameter allerdings auch gar nicht in der Lage ist. Für mich ist das ein Faktum.
Die Aufgabe der MV kann daher nur sein den Aufsichtsrat (bzw. Vorstand und Wirtschaftsrat) so zu wählen, dass man den handelnden Personen darin zutraut diese Aufgabe in vollem Umfang zu erfüllen. Darüber hinaus kann die Mitgliederversammlung einen groben Kurs bzw. einen Verhaltenskodex bestimmen und bessere Rechenschaft über die finanzielle Situation einfordern.
Daher ist die Grundidee der ASC-Anträge sicherlich begrüßenswert, man sollte allerdings den Passus "Nicht durch Erlöse gedeckte wesentliche Investitionsvorhaben sind nur mit Zustimmung der Mitgliederversammlung des DSC Arminia Bielefeld e.V. zulässig." dringend überdenken. Zum einen aus den von mir geschilderten Folgen für die Handlungsfähigkeit, sollte diese Vorgabe viel zu eng ausgelegt werden. Wichtige Investitionen können nicht immer auf die nächste JHV warten. Zum anderen ist in dem Passus völlig unbestimmt, ab welcher Größenordnung man von "wesentlichen Investitionsvorhaben" sprechen kann. Ein Stadionbau gehört sicherlich dazu. Aber was ist mit einer neuen Drainage oder Rasenheizung am Trainingsgelände?
Im nächsten Absatz geht es mit den fragwürdigen Fesseln weiter. Dort heißt es: "Darüber hinaus sind zur Abfederung sich potentiell verwirklichender Risiken finanzielle Polster zu schaffen, zumindest mittelfristig in Form eines Rückkaufs der veräußerten Geschäftsanteile an der DSC Arminia Bielefeld GmbH & Co. KGaA sowie der Stadion-Immobilie." Bzgl. der Stadionimmobile, welche wir ja komplett bzw. mehrheitlich aus der Hand geben leuchtet mir die Schaffung von Rücklagen über einen längeren Zeitraum ja noch ein, um der Rückkaufoption leben ein zu hauchen. Warum man sich aber auch darauf vorbereiten soll die Bündnispartner aus der KGaA herauskaufen zu können ist mir schleierhaft. Wir haben zum Erhalt der Stimmmehrheit in der Profifußballgesellschaft klare Regeln in der Satzung (GmbH = 100% e.V. und Co. KGaA min. 50%+1). Solange diese Bestimmungen strikt eingehalten werden gibt es überhaupt gar keinen Grund Kapital für einen Kauf der für den e.V. unbedeutenden Minderheitsanteile anderer Gesellschafter zu binden. Das ist wirklich totes Kapital ohne Nutzen und auch kein gutes Signal an das Bündnis Ostwestfalen.
Diese beiden Absätze machen es mir unmöglich dem Antrag, welchen ich ansonsten als gelungen bezeichnen würde zuzustimmen. Ich würde Euch wirklich empfehlen da noch einmal in sich zu gehen.
Mich würde hier vor allem die Struktur der neuen Eigentumsverhältnisse Stichwort "Alm KG" bzw. "Bündnis Alm GmbH" interessieren. Die Zeitungsinformationen sind zu den Details bisher bestenfalls als widersprüchlich zu bezeichnen. Daran hängt dann ggf. ja auch die Ausgestaltung einer Rückkaufoption oder zukünftiger Kooperationen.
Man darf Saibene jetzt aber auch nicht komplett aus der Kritik nehmen. Wenn ein Trainer nach einer Null-Leistung gegen Aue drei Spieler aufstellt, die in einer schwachen Mannschaft noch die Schwachpunkte waren, dann ist das entweder mutig oder er wollte psychologisch ein Zeichen setzen.
Wenn man dann aber bei Halbzeit merkt, dass Clauss und Massimo völlig überfordert sind und Voglsammer NICHTS geschissen bekommt, dann muss man auch ma drastisch reagieren. Wieso man bei 0:3 auf ein 3-5-2 mit Prietl im Zentrum und Eddy im Mittelfeld umstellt, Clauss drauf lässt, der 2 von drei Toren maßgeblich verschuldet und dann auch noch den 4. Schwachpunkt mit Christiansen weiter spielen lässt, dann verstehe ich das langsam nicht mehr.Die Mannschaft kam nicht in die Zweikämpfe, aber es fehlte auch der Wille und das Tempo. Christiansen ist in der Form nicht zweitligatauglich. Die Leistung von Clauss war unterirdisch, aber da kann einfach nicht besser. Bei Halbzeit MUSST Du als Trainer Clauss und Massimo runter nehmen. Aber im Pokal musst Du nicht stabiliseren, wenn Du 3:0 hinten bist. Warum nicht Staude auf der 8??? Warum nicht Viererkette mit Brunner von Beginn an, wenn man schon Börner wieder ein nimmt? Was soll die Scheiße mit der ständigen Rotiererei in der Viererkette?
Jeff stellt im Moment aus meiner Sicht konsequent die falschen Leute auf. Owusu hat in 45 Minuten mehr gute Szenen, als Voglsammer in 90. Das MUSS man als Trainer irgendwann auch mal registrieren!
Ich bin echt begeistert auf welchem Niveau hier die taktischen und personellen Ursache für die aktuelle Situation herausgearbeitet werden. Leider kann man nur hoffen, dass Jeff zu ähnlichen Schlussfolgerungen kommt und entsprechende Schlüsse ziehen wird. Trainerwechsel haben zwar mittelfristig in der Regel keinen Effekt, aber ohne eine Initialzündung sehen wir uns sonst in einer Situation wieder die wir alle nicht wollen. Die Mannschaft kann es besser. Nicht nur weil schlechter kaum noch drin ist, sondern weil sie es diese Saison auch schon gezeigt hat.
Die Rotation vom Chef war mir gestern mal wieder völlig unverständlich. Das Ergebnis? Eine mittelmäßige Leistung der Duisburger hat gereicht, um eine völlig indisponiert Arminia-Mannschaft locker abzuschießen. Hinzu kommt das neben der Abstimmung auch diverse Personalentscheidung nicht nachzuvollziehen sind.
Beispiel?
- Seufert hat im ganzen Spiel nur einen einzigen Zweikampf gefühlt, als er seinem Gegner auf die Hacken gelatscht ist. Note 6
- Massimo von der Tribüne zweimal in die Startaufstellung mit mäßiger Leistung. Note 5.
- Christiansen auf der 6er Position nicht zweitligatauglich. Note 5
- Was hat der Trainer nur an Clauss gefressen? Vielleicht ein Notfallbackup für die rechte Seite. Mehr auch nicht. Brunner wäre die besser Wahl ohne Rotation. Dazu hat er völlig vergessen, dass er RV und nicht RA war. Note 6.
- Börner ist die ärmste Sau auf dem Platz. Vom Mittelfeld im Stich gelassen und Hartherz völlig außer Form. Note 4
- Hartherz Note 5.
- Voglsammer? Wer ist Voglsammer? War der im Stadion?
Optisch waren die Angriffe zu Beginn beider Halbzeiten okay. Hinten dafür alles offen. Standards werden offenkundig gar nicht trainiert und ein systematisches Pressing kann ich auch nicht mehr sehen. Saibene muss komplett bei Null wieder anfangen.
Und es ist nicht die Rotation alleine, sondern auch das gleichzeitige gespringe zwischen den Systemen. Die Idee hinter dem 3-5-2 hab ich ja noch verstanden, weil sich die Gegner immer besser auf das 4-4-2 mit Pressing eingestellt hatten. Aber wir haben da nicht die Spieler für und zusammen mit der Rotation und etwas Pech sind die Automatischem und das Selbstvertrauen völlig abhanden gekommen.
Daher muss man jetzt wieder bei Null beginnen. Zur Not mit Defensiven 4-4-2 mit Doppelsechs und hängender Spitze Quasi 4-2-3-1 um erst mal gegen Pauli nicht zu verlieren. Der Trainer hat die Mannschaft weiter gesehen, als sie war. Daher sollte man jetzt mit dem wilden Rehm 2.0 aufhören und endlich wieder ein konsequentes System mit einer vernünftigen Stammbesetzung einstudieren. Sonst sehe ich Saibene hier nicht mehr lange auf dem Trainerstuhl, was ich ausgesprochen schade wäre. Denn ich bin immer noch überzeugt davon, dass Saibene richtig was auf dem Kasten hat und Arminia von Konstanz auf dem Trainerstuhl profitieren würde. Daher bitte jetzt neu aufbauen!
Börner wurde in den letzten Wochen zum Sündenbock erklärt und hatte jetzt zwei Spiele pause. Nachdem Spiel gegen Duisburg stelle ich mal die gegenteilige These auf. Börner ist die ärmste Sau hinten in der Abwehr! Die Grätschen von Börner - wie beim zweiten Treffer - wenn er für wen anderen in die Bresche springt und buchstäblich jedes mal einen Schritt zu spät ist haben sich mir nicht erst in diesem Spiel eingebrannt. Im Gegenteil. Als Börner zur typischen Grätsche ansetzte war mir schon klar, dass der Ball gleich im Netz zappelt. Gepennt hatten Hartherz und das defensive Mittelfeld. Da wird unser Abwehrchef einfach auch zu oft von seinen Neben und Vorderleuten im Stich gelassen.
Da soll noch einer sagen, dass die Männer- und Knaben-Gesangsvereine aussterben. Die stehen heute halt nicht mehr im Gemeindehaus, sondern im Stadion. Unfassbar schlecht. Das hat mit dem Spiel auf dem Rasen nichts mehr zu tun. Kann mich nur PaderArmine anschließen. "Wir wollen Euch kämpfen sehen!" Kurz und passend. Das hätte es gebraucht.
Positiv war allerdings das Aufstehen nach dem ersten Gegentor. Allein die Mannschaft hat diese Geste nicht zurück gezahlt.
Der Unterschied zwischen 4-4-2 und 4-2-3-1 ist marginal und kann auch je nach Bedarf im Spiel umgestellt werden. Wesentlich besser als das völlig neue 3-5-2. Insofern bin ich klar dafür.
Endlich weniger Veränderungen. Wir brauchen mehr Eingespieltheit.
Die Qualität mag ja begrenzt sein, aber gerade dann ist das Taktikspringen ein gefährliches Spiel. So gesehen schließt sich das nicht aus.
Das Papier liest sich insgesamt ganz gut. Ich sehe allerdings auch langfristig keine Notwendigkeit die Mitglieder des Bündnis Ostwestfalen wieder aus der KGaA heraus zu kaufen. Solange es sich um eine satzungsgemäße Minderheitsbeteiligung handelt, die Beteiligten sich weiter engagieren wollen und 50+1 insgesamt zur Diskussion steht, gereichen uns diese Beteiligungen klar zum Vorteil. Darüber hinaus handelt es sich nicht um einen Rückkauf, da die Beteiligung aus einer Kapitalerhöhung entstanden sind.
Damit magst du Recht haben, man kann ja auch immer nur für sich selber sprechen. Auf der anderen Seite kenne ich auch genügend Leute, die das Abo ausschließlich dafür haben ihren Verein zu sehen. Da ist die Zerstückelung dann in beide Richtungen wirkungslos.
Ich kann die TV-Sender ja letztlich auch verstehen. Die haben 24 Stunden Sendezeit zu füllen. Das klappt mit einer Konferenz natürlich nicht richtig. Mich spricht deren Lösung letztlich halt überhaupt nicht an.
Wieder so ein Typ mit zu viel Geld zur Verfügung, der meinte die Weisheit mit Löffeln gefuttert zu haben. Dazu der ständige Versuch über die Medien Druck aufbauen zu wollen. Schön, dass soetwas auch mal scheitert.
Die Kirsche wäre natürlich, wenn Ingolstadt trotzdem absteigen würde und Kerschbaumer ablösefrei zurück käme.
Aber erstmal selbst die Kurve kriegen. 
Ob eine Anstoßzeit am Samstag Abend um 20 Uhr tatsächlich unattraktiv ist, wird sich dann zeigen. Selbiges wird ja immer über die Montagsspiele gesagt, die meinem subjektiven Empfinden nach immer sehr gut besucht sind, während die Samstags-Termine um 13 Uhr immer für ordentliche Lücken sorgen.
Samstags um die Mittagszeit ist halt auch nicht der ideale Termin und auch nur dadurch entstanden, dass man den Spieltag der zweiten Liga weiter zerstückeln wollte, ohne mit der ersten Liga am Nachmittag zu kollidieren.
Spätestens im Gästeblock herrscht Montags dann übrigens geschlossen gähnende Leere.
Umgekehrt gäbe es auch für mich schlimmere Termine, als Samstagsabends unter Flutlicht.
Allerdings werden TV-Abos meinerseits damit natürlich weiter an Attraktivität verlieren. Ich schaffe es kaum mir Zeit für die Arminia-Spiele zu nehmen und könnte mich dann vielleicht tatsächlich noch mit einer knackigen Konferenz anfreunden. Die ganzen Einzelspiele gehen mir aber zu 90% am Arsch vorbei (nur um das mal ganz offen zu sagen), würden viel Zeit kosten und wenn man dann mal Zeit hat sich vor den Fernseher zu setzen, wird mit ziemlicher Sicherheit keines der Spiele die mich interessieren übertragen. Ohne mich.
Natürlich muss der KSC dann eine entsprechende Miete zahlen. Das Risiko liegt allerdings letztlich immer noch beim Steuerzahler, der komplett in Vorleistung geht. Und wenn der KSC in Zahlungsschwierigkeiten kommt, dann kann man auch nicht anders als die Miete zu senken, da man keinen anderen Hauptmieter zur Verfügung hat. Überall die gleiche Nummer. Da brauchen wir mit unseren neuen Subventionen im Rahmen der Entschuldung kein schlechtes Gewissen mehr haben.
Man darf gespannt sein, wie sich das dann in Karlsruhe entwickelt. Die waren ja sowohl sportlich, als auch Zuschauertechnisch ehrlich in einer Abwärtsbewegung. Ein neues Stadion kann da schon eine Trendwende bedeuten, oder den endgültigen finanziellen Kollaps. Kommt auf die Mittel im Hintergrund an.
Ersetze Seufert durch Prietl und ich stimme mit dir überein! Prietl kommt momentan defensiv nicht in die Zweikämpfe, sorgt offensiv für wenig Gefahr und hat dazu noch die schlechtere Passquote, daher sollte er Platz machen in der Startformation!
Wenn wir mit Raute oder einem Achter (Quasi 4-1-3-2) spielen bin ich sofort bei Dir. Ich sehe da im Moment ehr die Doppel-6. Aber das ist sicherlich ein Punkt wo man auch im Spiel zwischen offensiveren Elementen (=Seufert) und defensiverer Variante (=Prietl) nach Bedarf wechseln kann.
