Beiträge von Gönner

Vollkommen richtig.

Keine schlechten Nachrichten. Ist die Zweite Bundesliga durch die Reserveteams doch sonst ehr unglücklich besetzt.

Die Diskussionen über die Handspiel-Regel kann man eigentlich auch komplett einstellen. Die Schiedsrichter haben für sich eh beschlossen, dass jede Berührung des Balles mit der Hand, ob absichtlich, fahrlässig oder nicht gepfiffen wird.

Natürlich ist es unglücklich, wenn der Verteidiger die Hand so weit oben hat. Allerdings kam der Ball von hinten aus kürzester Distanz und der Arm war für jeden offensichtlich aus Gewichtsgründen oben und bereits auf dem Weg nach unten. Wer da Absicht unterstellt, der kann mir auch die Lottozahlen von nächster Woche vorhersagen.

Jedenfalls gehört nicht die Regel, sondern unsere Mentalität geändert! Sportsgeist? Fehlanzeige!

Diese Verletzungen sind wider jedem Eettbewerbsgedanken im Sport. Pfui!

Nochmal. Die Unverhältnismäßigkeit der polizeilichen Maßnahmen stelle ich nicht im Geringsten in Frage. Auch bezweifle ich nicht die getätigten Aussagen in den Protokollen oder die Analyse der Juristen zu eben jenen Aussagen (mehr ist das Gutachten letztlich nicht). Allerdings bin ich mir auch darüber im Klaren, wie es in solchen Zügen zugehen kann. Nahezu sämtliche Aussagen beginnen mit dem Moment wo die Situation eskaliert. Logisch, ab da an zieht so eine Situation die Aufmerksamkeit auf sich.

Natürlich ist es möglich, dass sich der Polizist blindlings eine Person herausgezogen und attackiert hat. Die Erfahrung zeigt aber, dass das ehr selten der Fall ist. Da bildet man sich sein Urteil nicht auf Basis der Darstellung nur einer Seite. Der Polizeibericht sagt da zum Beispiel etwas anderes. Ich war nicht dabei. Welche Aussagen die Situation korrekt wieder gibt weiß ich nicht. Letztlich schaukelt sich so etwas in der Regel gegenseitig hoch. Da würde es mitunter schon helfen das Gewaltmonopol des Staates zu akzeptieren. Die Nummer mit den frommen Lämmern glaube ich jedenfalls genauso wenig, wie das die Polizei sich gezielt die vermeintlichen Täter herausgesucht hat. Bei solchen Nummern gibt es zumeist Versämnisse auf beiden Seiten.

Ich relativiere nichts, sondern finde schlicht beides total daneben. Das sind letztlich zwei Seiten derselben Medaille. Ich möchte weder in der Nähe sein, wenn die Polizei eine solche Aktion startet, noch möchte ich mit den besagten Teilen der Fanszene in einem Zug reisen müssen.

Ich habe auch mit keinem Wort geschrieben, dass der Einsatz damit zu rechtfertigen sei oder die Paulianhänger alle pauschal selbst schuld sind. Da sollte man schon genau lesen und auch den Unterschied zwischen einer Erklärung und einer Rechtfertigung zur Kenntnis nehmen.

Wie in anderen Threads gut zu erkennen ist bin ich die pauschalen Argumente und Aktionen gegen Fans genauso leid, wie das Gejammer über die Polizei, deren Aktionen häufig genug die falschen treffen. Dennoch bleibt das für beide Seiten auch eine Frage von Ursache und Wirkung.

Konstante Preise und endlich mal etwas für die Vereinsmitglieder. Bleibt die Frage, ob das jetzt auch für Tageskarten kommt, oder ob es ein zusätzliches Leckerli zum Doppelpackbonus ist.

Auf die variablen Tageskassenpreise darf man auch gespannt sein. Kategorisierungen und Topspiel-Zuschlag sind hier in der Vergangenheit nicht gut angekommen. Ich selbst halte die Preisunterschiede in Bezug auf das Ticket insgesamt ja für vernachlässigbar. Aktuell vermute ich, dass der Verein hier die Kategorisierung wieder einführt, allerdings ohne sich zu frühzeitig festzulegen, um auf den Saisonverlauf und die potentielle Nachfrage flexibel reagieren zu können. Das klingt erstmal vernünftig, aber der geneigte Ostwestfale reagiert traditionell empfindlich, wenn er zwei bis vier Euro mehr bezahlen soll. Wenn er etwas weniger offenkundig, dafür systematisch verarscht wird guckt er aber auch bei größeren Summen gerne darüber hinweg. Daher bin ich mir nicht sicher, ob der Verein sich damit einen Gefallen tut.

Die Maßnahme der Polizei war - so wie es sich in den Medien darstellt - zu pauschal und überzogen. Den Anlass dazu haben aber auch wieder einige Chaoten gegeben, die sich offenkundig vorher nicht wie zivilisierte Teile der Gesellschaft benommen haben. Das sollte man differenziert betrachten. Weil eine Seite überzieht hat die andere noch lange nicht alles richtig gemacht. Für Teile der Szene in St. Pauli muss man nicht viel über haben.

Zitat von Anstoss

Mein Beitrag war höchstens Spam und hat mit dem Grund der Löschung Privatfehde mal garnichts zu tun.

Stimmt. Das ist technisch durch die zeitgleiche Löschung bedingt. Wenngleich Deine Nachricht sich unterschwellig und richtiger Weise auf den mangelnden inhaltlichen Zusammenhang der Fede mit dem Thread bezogen hat, daher singulär keinen Sinn ergab und deswegen mit gelöscht wurde.

Sorry wegen dem falschen Eindruck. Dieser ist hiermit hoffentlich richtig gestellt.

Mod.: Muss leider manchmal sein. Bemerkenswert ist natürlich, die Empfindlichkeit von Leuten die selbst auch gerne mal persönlich werder. Deswegen wird das auch in Zukunft leider öfter mal vorkommen.

Zitat von Maskottchen

Ihr seid schon wieder im alten Thread gelandet.

Jetzt nicht mehr. Besten Dank!

Zitat von Pragmatiker

Abwarten, was oder besser wer kommt. Klar war das die präferierte Variante von Arabi, aber dass es jetzt nicht so kommt, sehe ich nicht als unlösbares Problem an. Klar ist das jetzt unbequem und schwierig, aber niemand weiß doch, wie viele Alternativen er in der Hinterhand hat. Vielleicht lautet die IV nächste Saison Pieper + X und alle sind zufrieden.

Nichts lieber als das! Aber willst Du darauf setzten und mit Jungspund Pieper, Behrendt und Mister X alleine ins Rennen gehen? Also muss noch ein zusätzlicher Innenverteidiger kommen. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es Salger, ein vergleichbarer neuer oder noch ein Jungspund wird. Und dann möchte ich die Meute hier nicht erleben, wenn das nicht rund läuft. Durch das Bündnis und den Schuldenschnitt halten uns ja viele hier für neureich ...

Der ursprüngliche Plan mit Börn war mehr mein Geschmack.

Gerade bei Abseits ist es nicht so einfach knappe Entscheidungen zweifelsfrei festzustellen. Das geht doch schon bei der Frage nach dem passenden Standbild los. Es gibt 16 pro Sekunde. Worüber reden wir hier also bitte? Wir sollten uns mal fragen, ob wir hier Dinge bewerten, die sich jeder Kontrolle der Spieler durch aktives handeln entziehen. Nur um mal allen vor Augen zu führen, was wir hier für Haare spalten. Eine wirklich schreckliche Rechthaberei heutzutage im Fußball. Genau das macht neben den ganzen Schauspielern den Sport kaput. Kein Sportsgeist mehr, nur gezicke.

Arabi hatte das eigentlich alles schon sehr passig eingefädelt. Die Stamm-Innverteidigung mit Börner und Behrendt gehalten, dazu mit Pieper ein extrem gutes Talent in der Hinterhand. Dazu dann eine ordentliche potentielle Verstärkung die in die Rolle des neuen Abwehrchefs strebt oder zumindest eine deutliche Verstärkung gegenüber Salger und Behrendt darstellt. Das Grundgerüst stand und hätte nur noch einer sorgfältigen Ergänzung bedurft.

Mit Börners Entscheidung - dessen Wortbruch man nun wirklich nicht toll finden kann - steht man jetzt wieder relativ blank da, weil nur noch der zweite Spieler der Stamm-Besetzung und das Talent vorhanden sind und man im Endeffekt statt einer gezielten Ergänzung eine komplett neue Struktur etablieren muss.

Ich kann in dem Zusammenhang auch die Freude einiger darüber nicht verstehen. Ich gehe nicht davon aus, dass wir so ohne weiteren in ähnlicher Qualität wie Börner zwei neue Leute bekommen. Es wird ehr den neuen geben, den wir eh bekommen hätten und dazu dann wahlweise eine Verlängerung mit Salger als Backup für den Notfall oder ein anderer Spieler ohne groß Aussicht auf einen Stammplatz. Den Vorteil Börner verloren zu haben kann ich da nicht erkennen. Zumal ich dabei bleibe, dass in vielen Situationen die ihm als Bock angestrichen wurden er Stellungsfehler anderer hatte ausbügeln müssen, wo die Räume einfach nicht mehr gestimmt haben. Auch wenn Behrendt und Pieper das in Sandhausen gut gemacht haben ist es insgesamt ehr ein Verlust an Qualität und auch an Möglichkeiten die dem Trainer zu Verfügung stehen.

Die Abstiegsrelegation entscheidet sich jetzt also zwischen Sandhasen, Ingolstadt und Wiesbaden. Keiner der Vereine ist für uns irgendwie interessant. Trotzdem hoffe ich, dass Sandhausen die Klasse nächstes Wochenende direkt halten kann. Die halten die zweite Liga mit kleinen Mitteln und aus eigener Kraft. Da habe ich durchaus Respekt vor. Vor allem im direkten Vergleich zu Ingolstadt. Ansonsten wäre es für Arminia besser, wenn Wiesbaden sich gegen Ingolstadt durchsetzen würde. Das gäbe eine 6-stellige Summe, da Ingolstadt in der TV-Geldtabelle über uns steht.

Oben drücke ich Union die Daumen. Die hätten es nach den letzten Jahren verdient und es würde uns in Sachen TV-Gelder nicht treffen. Auf der anderen Seite kann es über die Leistung der Paderborner eigentlich keine zwei Meinungen geben. Das ist äußerst repektabel und man könnte bei einem Aufstieg der Klosterbrüder nicht meckern. Allerdings wäre deren Nichtaufstieg finanziell für uns von Vorteil, da die uns wiederum nicht in der besagten Verteilungstabelle überholen würden. Auch den Medienhype braucht man nicht unbedingt.

Kurz gesagt Sympathie, Geld und andere Gründe sprechen doch sehr dafür Ingolstadt und Paderborn nicht gerade die Daumen zu drücken.

Je mehr ich drüber nachdenke, würde ich Ortega die Binde gebe. Fabi als Führungsspieler auf dem Feld und Ortega ist laut genug, um von hinten aufzuräumen und emotional den Ton anzugeben. Das sind die richtigen Charaktere für den Job, die das im Tandem gut hin bekommen könnten. Prietl ist zu ruhig dafür.

Fehlen nur die ganzen Finten, Rechtsbeugungen und Scheinkredite um diese an sich gegen Verbandsrecht verstoßenden Strukturen aufbauen zu können. Organisierte K… Klubs.

Zitat von Pasi

Ihm fehlt noch die Übersicht und der Pass in die Tiefe, die ihn zu einem richtig starken 8er werden lassen könnten.

Das ist allerdings auch der entscheidende Punkt. Seufert spielt immer hinten herum. Wenn er das nicht abstellen kann, dann wird er scheitern. Der Junge braucht extrem viel mehr Mut nach vorne. Aktuell ist er die Personifizierung des Ausdrucks "Brotlose Kunst". Talent, Technik und Ballgefühl sind eben nicht alles.

Auch sehr gut, um Kritik von vorne herein zu unterbinden. Vielleicht gibt's auch bald Gebühren und die Banner wechseln regelmäßig. Ist doch toll.

Früher haben wir uns immer geärgert, wenn nach einem Abstieg oder bei einem Aufstieg die besten Spieler von besser platzierten Clubs gewildert wurden. Jetzt sind wir in der umgekehrten Position und das Regal soll nicht hoch genug sein? Letztlich kommt es auf die Fähigkeiten des Spielers an, wie hoch das Regal ist und nicht welcher Verein drauf steht. Tendenziell ist es auch normal, dass Spieler von weiter unten oder als Talent aus der Jugend kommen. Das ist die übliche Richtung, weil die Spieler oberhalb auch mal in Rente gehen oder den Ansprüchen nicht gerecht werden konnten. In dem Regal hat man sich übrigens auch schon erfolglos bedient.

RuhrArmine und 12freunde haben absolut recht.

Die Unfairness ist mit Sicherheit ein Faktor. Der VAR leistet aber wegen seiner Kleinkariertheit dem ganzen auch noch Vorschub. Dabei wäre es so einfach. Konsequent gelbe Karten für Reklamieren, Rot für klare Schwalben und bei leichten Berührungen tendenziell ehr weiter laufen lassen. Vorbild Handball. Umgekehrt bei harten Fouls härter durchgreifen, damit die lockerere Linie nicht ausgenutzt wird. Am besten noch eine Beschränkung dazu, dass nur der Kapitän den Schiri ansprechen darf. Leider tut sich regeltechnisch in der Hinsicht überhaupt nichts. Dank VAR geht's ehr noch weiter in die andere Richtung.

Ironischer Weise sind diese Dinge auch recht unabhängig vonder bloßen Frage nach dem VAR zu klären. Alles eine Frage der Umsetzung. Im Übrigen bin ich immer noch der Meinung, dass der VAR als Eingriff von außen auch ein Problem für die Schiris ist. In anderen Sportarten laufen die Fäden weiter beim Hauptschiri zusammen und dieser entscheidet, ob er sich eine Szene nochmal angucken möchte. Man muss den Verantworlichen stärken, statt ihn dumm dar stehen zu lassen.