Ich kann LeckerKnoppers schon verstehen. Es gibt reichlich Schalker in der Region, die für ein "Heimspiel" auch mal tiefer in die Tasche greifen. Das hat man schließlich nicht so oft, wenn man sich einen fremden Verein von außerhalb ausgesucht hat.
Beiträge von Gönner
-
-
Danke. Genau so isses. Darum alle Nörgler: Klappe halten.
So ist's recht. Immer alle über einen Kamm scheren.
Aber ich will euch mal helfen. Ein sachliches Argument gegen Kritik wäre es zu betonen, dass die Preise im Pokal auch mit dem Gegner ausgehandelt werden müssen und Arminia das nicht alleine zu bestimmen hat.
-
Bei der Sponsorenakquise macht uns zumindest außerhalb von Ostwestfalen auch das Image von Stadt, Region und Verein das Leben schwer. Da ist Arminia nicht der kultige Stehauf-Traditionsclub aus dem dynamischen Zentrum einer wirtschaftstarken und abwechslungsreichen Industrieregion.
Da verbindet man Arminia mit selbst verschuldeten Rückschlägen, die Stadt mit Langeweile und fie Region als ländlichen Rest NRWs.
Deswegen hat mich dieses Bauernhausgetue im VIP-Bereich auch so geärgert.
-
Die Erbsenzählermentalität ist doch nicht der Grund dafür, dass der VAR nicht funktioniert, sondern explizit der Grund dafür, dass es so einen Blödsinn überhaupt gibt. Zu argumentieren, dass das Ganze dennoch bitte im Ermessensspielraum bleiben soll, ist aus meiner Sicht absurd. Dann braucht man den ganzen Firlefanz nicht, oder?
Die Erbsenzählermentalität ist im Endeffekt beides. Es ist ein entscheidender Grund, warum der VAR eingeführt wurde und es ist der Grund, warum er nicht funktioniert. Weil Pedanten und Erbsenzähler niemals mit irgendeinem Ergebnis zufrieden sein werden, da auf der Welt niemals etwas perfekt ist. Ohne diese Mentalität würde man vielleicht auch einen VAR einführen, aber diesen dann ohne so viele Diskussionen auf krasse Fehler beschränken oder dem Hauptschiedsrichter die Wahl lassen, was er sich nochmal angucken will (siehe andere Sportarten) und das Spiel ansonsten wie früher laufen lassen. Dazu scheinen wir aber nicht in der Lage zu sein.
-
Die Diskussion zeigt jedenfalls sehr schön, woran es beim Videobeweis im deutschen Fußball im speziellen krankt. Am besten gleich wieder abschaffen, dann braucht man darüber nicht streiten.
-
Die Frage ist natürlich auch, was Uwe Neuhaus selbst möchte. Vielleicht hat er auch Interesse an einem längeren Vertrag und eine kurze Laufzeit müsste entsprechend vergütet werden. Das sind Dinge die man extern nicht beurteilen kann. Von weiteren Details ganz abgesehen. Außerdem denke ich, dass hinter den längeren Laufzeiten auch der Wunsch nach Konstanz steht. Das sich Saibene so verzetteln würde war zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung zum Beispiel nicht unbedingt absehbar, während kürzere Durststrecken sich bei keinem Trainer vermeiden lassen werden.
Ich denke daher man wird je nach Lage der Dinge um ein bis zwei Jahre verlängern.
-
Edmundsson hat zuletzt auch ganz ansprechende Leistungen gezeigt. Da würde ich jetzt auch nicht wechseln.
-
Das die Neue Westfälische Geld für Ihre Leistung bekommen möchte ist mehr als verständlich und das bei rückgängigen Verkaufszahlen der Printausgabe online etwas passieren musste war letztlich nur eine Frage der Zeit. Insofern bin ich ganz bei Almgänger 1955. Das vorgehen der NW ist nachvollziehbar und angemessen.
Nichtsdesto trotz passt für mich die Qualität vieler Artikel nicht, weshalb ich nicht bereit bin 10 Euro pro Monat dafür zu bezahlen. Zu oft vermischt sich Meinung mit Berichterstattung. Zu oft merkt man, dass die Schreiber aufgrund der dünnen Personaldecke für zu viele Themen zuständig sind und eigentlich keine Ahnung von der Thematik haben über die sie schreiben. Und wenn jemand bei Themen, die zu gefühlten 80% Spielraum für Intepretationen, Meinung und dergleichen mehr bieten jetzt sein Angebot mit "Wahrheit" bewirbt, dann weckt das nicht nur Skepsis in mir, sondern lässt mich auch davon ausgehen, dass sich die Kritikpunkte auf absehbare Zeit nicht bessern werden. Das größte Pfund der NW sind schlicht die lokalen Themen die man (vom Westfalenblatt abgesehen) kaum woanders bekommt.
Daher werde ich mich zunächst im Verzicht üben.
-
Teile des Bielefelder Publikums waren schon immer zu anspruchsvoll. Diese Mischung aus Ungeduld und ostwestfälischer Meckermentalität ist sicherlich auch einer der Gründe, warum hier immer viel zu krampfhaft etwas aufgebaut wurde, dass den Keim seines eigenen Zusammenbruchs schon in sich getragen hat. Auf der anderen Seite prägen die draus resultierenden Ereignisse und Personen durch ihr auf und nieder auch den Verein. Geben ihm seine DNA. Trotzdem bin ich froh, wenn jetzt mal etwas mehr Konstanz Einzug hält und dazu gehört auch etwas mehr Vernunft auf der Tribüne.
Nebenbei bemerkt. Die besten beiträge zu dem Thema bisher:
Noch einmal zur Klarstellung: Die Leute haben nicht Ortega ausgepfiffen, sondern die ohnehin unterschwellig schon immer schwelende Aversion gegen das "Hintenherumspielen" hat hier ein Ventil gefunden und die Gegner fühlten sich durch dieses Gegentor in ihrer Kritik bestätigt. Für viele ist einfach nicht nachvollziehbar, dass dieses Spielen unter Einbeziehung des Torwarts für einen kultivierten Spielaufbau zwingend erforderlich ist und zu einem großen Teil zu unseren bisherigen Erfolgen beigetragen hat. Natürlich kann auch da immer mal ein Fehler passieren, der fatale Folgen hat, aber auch ein Langholzball kann beim Gegner landen und zum Gegentor führen! Aber Spielkultur sind die meisten Arminiafans halt nicht von ihren Teams gewöhnt, hier dominierte seit Ewigkeiten Kampf und Leidenschaft! Umso schöner (für mich), dass wir jetzt eine Mannschaft haben, die beides verbindet, und einen Trainer, der ihr den Weg dahin zeigt!
So ist es. Wir haben in der Vergangenheit nicht gerade weniger kacktore bekommen. Ich behaupte sogar dass mit langholz mindestens genauso viele vermeidbare Gegentore fallen. Die Mannschaft spielt das gerade mal ein halbes Jahr. Sie muss nur die Balance finden wann sie zwischendurch mal langholz Einstreut. Das ist ein Prozess und wird nie vollkommen ohne Fehler sein wie in einem anderen System auch. Ich freu mich auf die Weiterentwicklung. Fehler passieren auf ganz anderen Levels und wir spielen immer noch in der zweiten Liga.
-
Das werden noch einige wissen. Artur Wichniarek hat seinem Denkmal hier mit dieser Geschichte schon eine ordentliche Delle verpasst. Er ist als begnadeter Knipser in Erinnerung, aber als Legende der Marke Fabian Klos, Wolfgang Kneib, Stopper Schulz und der selben mehr wird er hier nicht in die Geschichte eingehen. Da merkt man schon eine etwas größere Distanz, trotz des Bewusstseins seiner überdurchschnittlichen Leistungen. Die halt auch nicht vergessen werden sollten.
-
Schrödingers Ticket?!
(...)
Logischerweise bezieht sich das Vorkaufsrecht auf die Spiele in unserem Stadion. Es wurden doch genug Beispiele aufgezeigt, die Belegen, dass diese Rechnung doch überhaupt nicht aufgheht....weil sie es nicht kann....
Was ist eigentlich so schwer daran ein Vorkaufsrecht und eine Ticketgarantie zu unterscheiden?
Warum sollte Armina, wenn Sie um die Mitgliedschaft des eigenen Vereines "Werben", mit Vorteilen zu Spielen der anderen Vereine kommen?Um Mitglieder mit dem Vorverkauf zu werben?
-
Almgänger 1955
Auch bei meinen Vorschlägen hätten Mitglieder mit Dauerkarte Vorteile durch eine deutlich größere Wahrscheinlichkeit Tickets zu bekommen. Mir geht's wie oft geschrieben darum, dass nicht Teile der Mitglieder und Dauerkarteninhaber komplett außen vor sind.
@EwigArmine
Danke für die erklärenden Ausführungen. Exakt so ist es gemeint.
-
Nur mal so zur Erinnerung: es handelt sich um ein Auswärtsspiel.
Eine Unterscheidung nach Heim- und Auswärtsspielen wird von Arminia bei den Bedingungen zu den Vorkaufsrechten nicht kommuniziert.
Da gibt es null Zusage von Arminia, dass jeder ein Ticket bekommt.
Es geht um ein Vorkaufsrecht (= Möglichkeit bzw. Chance), nicht um eine Ticketgarantrie. Letztere hat noch nie jemand gefordert.
Mit gefällt die Ein- Ticket- Lösung auch nicht, aber ich sehe keine andere , gerechtere Lösung und ich werde mich vermutlich irgendwie im Osnabrücker Land mit Tickets eindecken.Eine wirklich gerechte Lösung wird es wohl tatsächlich nicht geben. Aber eine Variante nach der nicht immer die selben komplett ausgeschlossen würden wäre schonmal ganz nett zwischendurch. Zwei Töpfe mit 1.000 Tickets für Mitglieder mit Dauerkarte und 800 für den Rest zum Beispiel. Oder Losentscheid und wer beides hat ist zweimal im Topf. Oder, oder, oder ...
-
Schönes fiktives Beispiel, beste Diskussionsgrundlage. Herr Schalupke zahlt allerdings bis dahin seinen Beitrag ohne Gegenleistung.
So und jetzt schrauben wir mal die Empörung wieder etwas herunter.
Ich sage nur, dass man auch den einfachen Vereinsmitgliedern und Dauerkarteninhabern zumindest eine Chance einräumen sollte. Das Vereinsmitglieder mit Dauerkarte eine größere bekommen sollten ist für mich verständlich. Mir geht es um den immer wiederkehrenden Absolutismus bei der Sache.
-
Den Fehler an sich bestreite ich nicht. Aber man kann sich nicht auf der einen Seite über die Mentalität hinter dem Videobeweis oder die Umsetzung des VAR diesbezüglich beschweren und dann auf solchen Fehlern herum reiten. Darin liegt für mich ein Widerspruch.
-
Weil auch einfachen Vereinsmitgliedern und Dauerkarteninhabern ein Vorkaufsrecht zugesagt worden ist. Das passt mit einem kompletten Ausschluss schlicht nicht zusammen. Aber heutzutage ist ja alles Alternativlos ...
-
Mir ist überhaupt nicht klar, weshalb die steigende Internationalität des Kaders überhaupt so ein Thema geworden ist. Immerhin ging es nicht um die Legionäre an sich, sondern völlig sachbezogen um die Kommunikation auf dem Platz. Sprache als Werkzeug und nicht aus ideologischen Gründen. Dazu noch ein kleiner Witz. Letztlich alles überhaupt kein Ding.
Ansonsten bitte ich gerne um weitere Updates bzgl. Wladiwostoks. Ich sehe es schon kommen, dass der Club in Arminia-Kreisen zum Kultobjekt wird und wir da dann Ende der 20er Jahre mit 5.000 Mann aufschlagen.
-
VVK für OS startet am Freitag. Da es nur 1.800 Tickets gibt, gilt der VVK nur für Arminen, die DK Inhaber UND Mitglied sind. Jeder kann nur 1 Karte kaufen.
Nichteinmal eine Chance bekommt man, wenn man nicht beides besitzt. Ziemlich daneben.
-
Abseits und Linienübertretungen sind in der Bewegung eben nicht immer genau Messbar. Ab wieviel Millimeter soll denn welches der 24 Bilder pro Sekunde ausgewertet werden? Genau an diesen Ansprüchen scheitert der Videobeweis doch letzten Endes. Und genau wegen dieser Meckerei über die letzten in der Sache bedeutungslosen Zentimeter ist der Videobeweis überhaupt eingeführt und dann auch noch versaut worden. Ich kritisiere den VAR wirklich gerne, aber hier trüge man damit genau zu der Mentalität bei, der den VAR überhaupt erst ermöglicht hat.
Man muss den Sinn im Auge behalten und mit solchen zugegebene Fehlentscheidungen muss man dann eben auch mal leben können. Letztlich wäre es das Beste den VAR abzuschaffen oder auf wirklich krasse Fehler zu beschränken. Das Tor aber ist durch die Fehlentscheidung gefallen den Ball in so einer Situation ebenfalls kurz zu spielen und dann sich auch noch nicht ausreichend abzusprechen.
-
Kein Widerspruch, aber wenn bereits DREI Fürther auf den kurzen Ball warten, dann sollte man sich vielleicht doch für den weiten Ball entscheiden. Absprache hin oder her.
