Beiträge von Gönner

Ich hoffe sehr, dass Du recht hast Fonzie. Diese Überzeugung hat mich vor kurzem auch zurück ins Forum geführt. Allein das Mitgliederforum hat in mir doch größere Zweifel gesät.

Man sehe sich die historische Entwicklung des Bündnisses an. Erst rettet man mit vielen Millionen Euro privaten und öffentlichen Geldern den Club, strukturiert den Verein um und schafft mit effizienter Aufbauarbeit bis zu Beginn der 20er Jahre in eine Position in der sich der Club durch die TV-Gelder tatsächlich selbst tragen kann und man zumindest in der zweiten Liga alles andere als ein Schlauchboot mit Paddel ist. Im Anschluss sieht man tatenlos zu, wie ein bis dahin absolut respektabel agierender GF Sport völlig die Bodenhaftung verliert. Kann bis zu Letzt nicht begreifen, wohin dieser Weg führen kann und endet wo alles angefangen hat in der 3. Liga. Das ist nicht nur in sich ziemlich bitter und teuer, sondern es hat das Potential immer teurer zu werden. Nicht nur, weil einem jedes Jahr die TV-Gelder entgehen, die man sich in der zweiten Liga erspielt hätte, sondern weil man jedes Jahr in der Fernsehgeldtabelle an Boden verliert und man auch bei einem späteren Wideraufstieg entsprechend jedes Jahr das man länger braucht um wieder hoch zu kommen, weniger Geld zur Verfügung hat. Wir befinden uns daher vielleicht sportlich in der Talsohle, aber die finanziellen Schäden türmen sich noch weiter auf. Dieser Prozess wird erst enden, wenn Arminia wieder aufgestiegen ist oder man eh auf den letzten Platz der Bewertungstabelle durchgereicht ist.

Ich bin dabei absolut bereit den von Dir uns anderen Skizzierten Weg mitzugehen. Er hat einmal geklappt, er ist effizient, sportlich und sympathisch. Aber ich wiederhole mich da gerne. In Anbetracht einer immer noch möglichen Schadensminderung kann hier etwas mehr finanzieller Spielraum für spätere finanzielle Entlastung auf allen Seiten sorgen. Es ist legitim, dass die Bündnismitglieder zurückhalten agieren. Im Grundsatz ist das auch eine extrem angenehme Art sich Investoren ins Boot zu holen. Allerdings bleibt unklar, warum man in der 3. Liga nicht die wenigen Millionen investiert, um den guten Plan besser zu flankieren, welche man in Liga zwei locker wieder drin hätte.

Natürlich kann man damit einen Aufstieg nicht planen, aber ihn doch deutlich wahrscheinlicher machen. Am Ende des Tages schießt das Geld eben doch die Tore, zumindest wenn man Kompetenz und planvolles Vorgehen damit unterstützt. Und an dieser Stelle scheint es bei Kniat und Mutzel nicht zu mangeln.

Und da mir das letztlich noch niemand vernünftig erklärt hat und da wohl auch keine weitergehenden Aussagen mehr kommen werden, stößt mir das übertriebe Understatement halt etwas vor dem Kopf, denn es kann auch gut sein, dass der tolle Plan gar nicht fertig in der Schublade liegt, sondern man vielleicht auch sehr gut mit der Situation leben kann. Nur so als Eindruck, den man durch mitunter vermittelt.

Zum gezielten Verstärken gehört allerdings auch, dass dafür Kapital zur Verfügung steht. Das ist nach den Aussagen aus dem Mitgliederforum allerdings nicht in Sicht. Die Forderungen danach sind keineswegs unverschämt, da die Vertretung des Bündnis OWL auch ihren erheblichen Teil zum Aufsichtsversagen und damit zum Abstieg beigetragen hat. Es verlangt auch niemand die von Dir genannten Summen. Demgegenüber steht außerdem, dass man durch die Abwesenheit aus der zweiten Liga jedes Jahr erheblich Kapital einbüßt. Und zwar deutlich über 10 Millionen Euro.

Ich bin komplett bei Dir, was Mannschaft, Konzept und auch Kontinuität angeht. "Auf fähige Teamentwickler zu setzen" ist komplett der richtige Weg. Aber warum man diesen Weg nicht mit etwas mehr Kapital unterfüttert, nachdem man die Karre selbst mit in den Sand gesetzt hat, kann ich schlecht nachvollziehen. Ohne einen kleinen Anschub bleibt es beim Prinzip Hoffnung und eine Etablierung in Liga 3 deutlich wahrscheinlicher als ein Wideraufstieg im nächsten Jahr.

Und warum die Forderung nach dieser Unterstützungsleistung mit Geldverbrennen gleich gesetzt wird, muss mir auch noch jemand erklären. Die geforderte Unterstützung ist überschaubar und basiert eben gerade auf der aktuellen positiven Kaderentwicklung und laufen ihr nicht zuwider. Ständig nur die Löcher zu stopfen. Das ist Geldverbrennung.

Zitat von Sprotte

Jeder 08/15 Politiker antwortet auf nicht gestellte Fragen bzw. völlig inhaltsleer. So ein Fauxpas wie mit dem Lokalredakteur wäre dann auch nicht passiert. Solche Interviews werden nur gegen Freigabe veröffentlicht

Bei der Freigabe hast Du recht. Umgekehrt sind diese inhaltsleeren Antworten ein echtes gesellschaftliches Problem. Mir sind Personen die in der Verantwortung stehen und auch Ecken und Kanten zeigen deutlich lieber. Da weiß man woran man ist und wofür die jeweilige Person einsteht. Aktuell haben wir da zu viel Weichspülerei, um sich irgendwie durchzulavieren. Merkel hat es mit dieser Taktik auf 16 Jahre Kanzlerschafft gebracht, dem Land hat es aber überhaupt nicht gutgetan. Es gab in der Folge extrem viel Stillstand, wo es Handlungen bedurft hätte. Leider befeuert so etwas dann auch die Populisten. Das Labern zwar bei genauer Betrachtung nur Bullshit, den aber laut und deutlich. Das reicht um Menschen zu verführen. Also gerne mehr Klartext reden. Und dass die Aussage zur 3. Liga von Schütte wohl aus dem Kontext gerissen ist dürfte mittlerweile bei jedem, der sich nicht einfach nur aufregen will auch angekommen sein. Da gäbe es auch inhaltlich sinnvolleres zu kritisieren als diese ungeschickte Aussage.

Zitat von LAD

Nach den Bochum und Münster Spielen wurde die Mannschaft noch gefeiert.
Jetzt im Ligaalltag scheint mir das doch zu schnell allzu negativ in der Beurteilung.
Die Truppe besteht im Kern aus 3. & 4.Liga Spielern.
Ich fürchte, wir müssen uns in Geduld üben. Ob das nun gefällt oder nicht.
Und zur Erinnerung: Regensburg hat letzte Saison auch noch 2.Liga gespielt.

Es geht ja nicht gegen die Mannschaft, wenn man der Meinung ist der Kader sei in der Breite zu schwach besetzt. Wir haben mit DFB-Pokal, Liga und Westfalenpokal in diser Saison mindestens 42 Spiele.

Bei diesem Geldverbrennen saßen die Bündnisvertreter allerdings mit am Tisch. Hinzu kommt, dass es natürlich keine Garantien gibt, aber man mit vergleichsweise überschaubaren Mitteln in der 3. Liga schon ziemlich gut dastehen würde. An der Stelle hinkt dann auch Dein Vergleich mit dem HSV und Hertha, wo ohne Konzept große Mengen an Geld verbrannt werden. Unter anderem auch deswegen, da die Geldgeber extrem ins operative Geschäft der Geschäftsführung eingreifen. Wo bei uns mangelnde Überwachung das Problem war, wird dort ständig ins Lenkrad gegriffen. Hannover ist hingegen nochmal ein ganz anderer Fall. Den zu beleuchten würde hier den Rahmen sprengen. Ich bleibe dabei. Den Verein mit überschaubaren Mitteln in die zweite Liga zu hieven, statt Löcher in Liga 3 zu stopfen verspricht der günstigere Weg zu werden. Wenn man unter Leitung von Mutzel und Kniat dafür schon einen guten Plan auf dem Tisch liegen hat, dann um so besser. Geld verbrennt man nämlich nicht nur, wenn man es ohne Plan investiert, sondern auch, wenn ein guter Plan halbherzig finanziert wird.

Bezüglich der Ratenkäufe bin ich ganz bei den kritischen Stimmen. Das sind quasi Finanzierungen auf die nächste Spielzeit. Einzig, wenn man selbst Spieler auf Raten in ähnlicher Größenordnung verkauft hat, sodass es bilanziell ausgeglichen ist würde ich da mit mir reden lassen. Wobei ich die Vereine die Spieler so verkaufen auch nur bedingt verstehen kann. Immerhin wird man damit Gläubiger bei den Clubs mit entsprechendem Ausfallrisiko. Da hätte ich doch lieber mein Geld zusammen, wenn der Spieler weg ist. Aber in der BWL lernt man halt anders zu denken. Eine Bewertung lasse ich mal dahingestellt.

Phil1983le Du denktst richtig. Die Grundthese schein aber zu sein, dass es den eh nicht geben wird, da wir nur regional interessant sind. Das mag auch stimmen, eröffnet aber leider keine guten Perspektiven. Ich verstehe im Moment jedenfalls immer besser die kritischen Kommentare von LeckerKnoppers. (Sorry, dass ich Dich schon wieder verlinke )

Bei mir ist der Grund für die erneute Beteiligung der Neuanfang bei Arminia in Kombination mit einer deutlichen Steigerung von Niveau und Stimmung im Forum. Letzteres war für mich auch ein Grund die Aktivitäten im Forum runter zu fahren. Neben der Tatsache, dass es der Forenbetreiber nicht schafft nach fast 2 Jahrzehnten Moderationstätigkeit hier auch nur einmal Danke zu sagen, als man den Job aufgegeben hat,

Twitter, Facebook und Co. waren für mich nie eine Option und vergiften bis heute erfolgreich das gesellschaftliche Klima nicht nur in Deutschland. Die Algorithmen dieser Netzwerke müssten dringen staatlich dahingehend reguliert werden, dass die Menschen dort aus Ihrer Selbstbestätigungsblase befreit werden. Da schließt sich auch der Kreis zum Forum. Wenn die Stimmung und Niveau wie aktuell hoch sind, ist es ein guter Ort um unterschiedliche Meinungen zum Thema Arminia aufzunehmen. Hoffen wir, dass der aktuelle Tonfall uns lange erhalten bleibt. Aktuell finde ich die Diskussionen hier wirklich stark.

Zitat von Fonzie

Es ist sicher richtig, dass eine streng ökonomisch-rationale Sichtweise das BOWL zu einer gewissen Vorab-Investition führen müsste, statt hinterher immer Löcher zu stopfen. Es ist aber einerseits eine psychologische Frage bzw. eine Frage der Mentalität, dass die ostwestfälische Wirtschaft das nicht tun will. Andererseits eine Frage der Imagepolitik und der Rechtfertigung nach außen und innen (eigene Belegschaften) der Unternehmen.

Wir werden diese Sichtweisen der Unternehmen nicht ändern.

Die Strategie für den Wiederaufschwung des Vereins heißt gute sportliche Arbeit von Mutzel, Kniat und der Mannschaft. Das mag viele nicht überzeugen und gewinnen. Andererseits hat der erfolgreiche Teil der Ära Arabi eben genau einen solchen Aufschwung bis in Liga 1 ohne vgl. nennenswerte Geldmittel erreicht. Möglich ist es also. Ich bin daher weder sonderlich optimistisch noch pessimistisch.

Da bin ich sogar komplett mit dabei. Ich stehe den Investorenmodellen, bei denen ständig nachgepumpt wird und wo alles in sich zusammenfällt, wenn einer dann mal keine Lust mehr hat überaus skeptisch gegenüber. So gesehen ist das auch genau meine Mentalität. Mir leuchtet es nur nicht ein, warum man das mit der "ökonomisch-rationale Sichtweise" nicht unter einen Hut bringen kann. Da diese Anschubfinanzierung eben gut begründbar und unterm Strich günstiger wäre, würde es gut zu Mentalität und Image passen hier den rationalen Weg zu gehen. Zumal (und da hat LeckerKnoppers vollkommen recht) man mit an den vorherigen Entscheidungen beteiligt war.

Unter der Woche abends nach Bielefeld ist für mich leider nicht drin. Daher meinen ausgiebigen Dank an alle die vom Inhalt der Veranstaltung berichtet haben.

Die Vergangenheitsaufarbeitung scheint im Verein tatsächlich angekommen zu sein. Die Selbstkritik, sofern sie mit Leben gefüllt und die richtigen Schlussfolgerungen auch praktisch umgesetzt werden geben leichte Hoffnung. Trotz dessen bleibt man mit Blick auf die Zukunft mit einer ausgiebigen Ernüchterung zurück. Die erste Liga kann sich der Club augenscheinlich überhaupt nicht mehr leisten. Also weder den Aufstieg noch den Spielbetrieb. Auch wenn das überhaupt nicht mehr das Ziel ist und man weit weg von diesen Sorgen ist, ist diese Aussage schon ein dickes Brett.

Schlimmer finde ich aber noch, dass man zwar erkannt hat, dass der Club schnellst möglich zurück in die 2. Liga gehört, weil dies augenscheinlich die einzige Spielklasse ist in der sich das Schiff über Wasser halten lässt. Aber ein Weg oder auch nur eine Idee, wie das erreicht werden soll scheint nicht vorhanden zu sein. Und hier muss sich das Bündnis tatsächlich mal hinterfragen lassen. Dass die Unternehmen nicht als klassische Investoren mit viel Geld den Verein auf ein gewisses Level heben und immer wieder Geld nachschießen wollen, sondern sich ehr als Lebensversicherung sehen habe ich verstanden und kann auch damit umgehen. Aber wenn man will, dass sich Arminia selbst tragen kann, dann sollte doch die Erkenntnis reifen, dass man dies in der 2. Liga durch die TV-Erlöse besser hinbekommen wird, als in der 3. Liga, wo ständig Löcher gestopft werden müssen. Zumal das Stopfen der Löcher mit großer Wahrscheinlichkeit mittelfristig deutlich teuer ist, als jetzt einmal etwas mehr Geld für den Wiederaufstieg in die Hand zu nehmen.

Solange nicht klar ist, wie Verein und Bündnis diesen Widerspruch ausräumen wollen kann man nicht optimistisch in die Zukunft blicken oder nur auf einen Lucky Punch, wie 2012/13 hoffen. Bis dahin ziehen einem dann Clubs, wie Braunschweig, Rostock oder Magdeburg davon. Das reicht mir als Perspektive einfach nicht, vor allem wenn dabei genauso viel oder mehr Geld verbrannt wird, als wenn man einmal angreift, um sich in Liga 2 zu positionieren.

Im Grunde genommen wäre es mit dem Besuch des Derbysieg mit toller Kulisse ein guter Zeitpunkt sich vom Verein mit einem guten Gefühl abzuwenden, weil absehbar nicht mehr zu erwarten ist. Und wir sind hier ja schon lange nicht mehr so vermessen von mehr als der oberen Hälfte der zweiten Liga zu träumen. Die Möglichkeiten dafür gäbe es auch ohne ständig Geld nachzuschießen.

Sicher?

Zitat von Lothar

Da kann man den Mitgliedern ruhig reinen Wein einschenken, um ggf. auch Erwartungen frühzeitig einzufangen. Sich in der 3. Liga zu festigen, nicht noch tiefer zu fallen und gelegentlich mal einstellig werden oder oben mitspielen, ist auch eine Aussage, nach der jeder Fan entscheiden kann, ob er mitgeht oder nicht. Das wäre zumindest mal etwas Greifbares.

Was Du hier beschreibst war doch letztlich immer das Ziel für die zweite Liga. Daran muss sich der Club am Ende des Tages einfach messen lassen. Das Ziel kann nur sein, wieder in die zweite Liga zu kommen. Sonst steigen die Fans der Führung völlig zurecht aufs Dach. Das man dieses Jahr der neuen jungen Mannschaft diesen Druck erstmal nehmen will und dafür sorgt, dass hier ein Team wachsen kann, dass mit Verstärkungen vielleicht in der nächsten Saison den Aufstieg anpeilt ist durchaus verständlich und auch das, was ich in die Aussagen rein interpretiere. Leider ist das aber nur meine Interpretation. Denn so in der Form ausgesprochen hat das bisher niemand. Und darin liegt am Ende des Tages auch ein Problem. Denn diese Kommunikationsstrategie, die man aus der Politik von Merkel und Scholz kennt, funktioniert vielleicht um einen Teil der Gefolgschaft bei Laune zu halten, sorgt aber unterm Strich auch für eine gewisse Orientierungslosigkeit, Frust und auch einen Stillstand, weil Probleme nicht ausgesprochen werden. Da darf man heute Abend wirklich mal etwas mehr Klartext verlangen. Das geht auch, ohne die junge Mannschaft jetzt sofort unter Druck zu setzen. Jeder kann sehen, dass die Truppe noch Zeit braucht.

P.S. Das Mainz und Freiburg uns enteilt sind und wegen der Investorenclubs in Liga 1 für uns kein Platz mehr ist, mag so sein. Aber Arminia muss schon des eigenen Überlebens willen zusehen zu den anderen von Dir genannten Clubs aufzuschließen. Sonst wird man aus der zweiten Liga genauso verdrängt, wie es Osnabrück lange gegangen ist und vielleicht bald wieder geht. Und unsere Struktur ist eigentlich zu groß und teuer für die dritte Liga. Und die Stadt und das Umfeld geben da auch deutlich mehr her. Alles andere wäre ein langsames abwickeln.

Man muss das letztlich im Einzelfall betrachten. Und dass bei einer Änderung der Verkehrsführung an den ersten ein bis drei Tagen immer Probleme entstehen ist offen gesagt normal. Da kann man so viel öffentlich ankündigen, wie man will. Die neuen Wege müssen sich einschleifen. Niemand der Erfahrung in diesen Bereichen hat würde nach einer Woche ein Urteil über solche Maßnahmen fällen.

Ich selbst stehe der Verkehrswende sehr aufgeschlossen gegenüber, halte aber trotzdem nicht jede Maßnahme für sinnvoll. Daher sage ich den Einzelfall betrachten, aber auch ein Gesamtkonzept im Blick haben. Eine Meinung zur Artur-Ladebeck-Straße habe ich in dieser Hinsicht nicht, da ich hier technisch nicht tief genug im Thema bin. Schade finde ich, wenn solche technischen Fragen zum Politikum werden. Beim Jahnplatz war das ja auch so ein Trauerspiel, bei der sich KEINE Fraktion im Bielefelder Rat durch technische Expertise hervorgetan hat. Das war wirklich armselig. In der Umsetzung, aber auch von Seiten der Kritiker.

Aufgeschlossen bin ich grundsätzlich deshalb, weil Zahlen schon dafür sprechen einige Dinge anders zu machen als in der weiteren Vergangenheit. Bad Oeynhausen hat zum Beispiel mal eine sehr umfangreiche Verkehrserhebung durchgeführt. Das Ergebnis war extrem. 80% der Autofahrten waren kürzer als 5 Kilometer. Und das in einer Stadt die in Ost-West-Richtung mehrfach durchschnitten wird und in der deshalb nur wenige Nord-Süd-Straßenverbindungen für Autos existieren, sodass man mit dem Rad tatsächlich aufgrund der kürzeren Wege häufig schneller wäre. Wer allerdings die Radverkehrspolitik von Bad Oeynhausen kennt, der wird sich letztlich nicht wundern. Die wäre mit gleichgültig noch wohlwollend umschrieben.

Letztlich sind das für mich technische Fragen, auf welchen Verbindungen welche Verkehrsmittel am besten geeignet sind. Entfernungen, Verkehrsmenge oder auch schlicht die Struktur der Stadt spielen da eine große Rolle. Und da es nun mal nur begrenzten Platz gibt und die Verkehrsplanung diesen zwischen den Verkehrsmitteln aufteilen muss, sind Konflikte vorprogrammiert. Dass die FDP da immer von "diskriminierungsfreier Verkehrsgestaltung" spricht ist da einfach nur ideologisch geprägter Populismus. Und wo Rot-Grün zu forsch ist, steht die Bürgerliche Seite häufig technologisch auf dem Stand der 70er und 80er Jahre. Es ist überhaupt ein politisches Problem, dass konservative Kräfte heute kaum eigne Antworten, sondern nur den Blick zurück ins Schaufenster stellen. Dabei gäbe es auf der anderen Seite reichlich Ansatzpunkte, moderne Alternativen anzubieten. Denn letztlich bleibt es eine technische Abwägung und da gibt es häufig diverse Varianten ans Ziel zu kommen.

Ich würde da wirklich für eine nüchterne technische Betrachtung plädieren. Denn mitunter ist es die zu leichtfertige Nutzung des PKW auf Kurzstrecken, die jene die zeitlich oder aus anderen Gründen auf den PKW angewiesen sind das leben schwer machen. Auf der anderen Seite muss man auch akzeptieren, dass in einer stark zersiedelten Region, wie Ostwestfalen der PKW immer eine deutlich stärkere Rolle spielen wird, als in kompakteren Siedlungsgebieten. Einfach, weil man das mit ÖPNV nicht gut abdecken kann und oft auch längere Strecken zu bewältigen sind. Eine betont technische Sicht würde diesen Umständen besser gerecht als die emotionalen Betrachtungen, die man oft zu diesem Thema hört. Oder die Ideologie der Politik dazu.

Wenn die FDP den Grünen mal wieder Ideologie vorwirft, dann finde ich das für meinen Teil ziemlich lustig. Nicht weil die FDP pauschal unrecht hat, aber weil sie nicht anders darsteht als der Esel, der zum anderen Langohr sagt. Und die Bielefelder FDP ist in der Hinsicht ein Meister ihres Faches. Chapeau!

Zitat von Lothar

Dem ist ja selbst in der 2. Liga mit VAR diese Saison schon eine katastrophale und spielverändernde Fehlentscheidung unterlaufen (Elfmeter für Nürnberg gegen Hannover). Absicht unterstelle ich ihm nicht, der kann es einfach nicht besser. Werden wir so jetzt sicherlich häufiger erleben. Gegen Bochum hatten wir den guten Jablonski, gegen Münster kam durch den Spielverlauf erst gar keine Hektik auf. Wenn es etwas intensiver und hitziger wird, stehen viele Schiedsrichter in der Spielklasse vor großen Problemen und von außen hilft denen auch keiner. Ein Umstand, den wir uns durch die zwei Abstiege aber auch redlich verdient haben.

Der Schiri gegen Münster war doch auch schon ziemlich schwach. Wir hatten Glück, dass in der einen Szene keine rote Karte gab. Dafür hat Münster gerade in der ersten Halbzeit durch zahlreiche taktische Fouls geglänzt. Da war nichts richtig Böses dabei, aber die berechtigte Gelbe Karte für taktische Fouls hat es auch nicht gegeben. Dazu das Spiel über zwei Spielzüge laufen zu lassen, wenn ein Spieler am Boden liegt, Der Schiri hatte Glück, dass es bis auf diese Sachen ein sehr faires Spiel war. Eine hitzige Partie wäre ihm womöglich entglitten oder hätte diese Fehler mit vielen Karten wieder versuchen müssen einzufangen. Es wäre in jedem Fall nicht schön geworden.

Gegen Ulm hat man halt gesehen, dass unser Kader zu dünn ist und vor allem auch noch Qualität braucht, damit von der Bank auch Impulse gesetzt werden können. Dieser Meinung kann ich mich nur anschließen. Im Endeffekt sieht man auch, dass dieser Kader ein Neuaufbau ist mit der Perspektive im nächsten Jahr mit zusätzlichen Verstärkungen weiter oben anzugreifen. Bis dahin muss man aber höllisch aufpassen nicht in eine Abwärtsspirale rein zu rutschen.

IInsgesamt muss man die Entwicklung jetzt weiter abwarten und hoffen, dass noch drei bis vier Spieler kommen.

Es krank ja letztlich an beiden Seiten. Wie die Verbände aus eigenen Interessen die Möglichkeiten der Lizensierung verknappen ist genauso wenig in Ordnung, als sich dann einfach an den Regeln vorbei zu mogeln zum Nachteil der Gegner.

Auf jeden Fall beste Popkorn-Unterhaltung. Chapeau!

Die Argumentation kann man gerne so vertreten. Dann macht halt nur das Geschwafel von Transfererlösen und Ausbildungsverein letztlich keinen Sinn. Das Ende vom Lied ist daher auch folgerichtig gewesen. Man ist trotz Ortega 2021/22 abgestiegen und ist 2022/23 mit einem extrem unausgeglichenen Kader an den Start gegangen mit dem man dann gleich wieder abgestiegen ist. Was hat man da auch letztlich erwartet mit einer Truppe die Arminia zu 66% nur als Sprungbrett gesehen hat, während der Rest über seinem Zenit war?

Das ganze Konzept Ausbildungsverein ist gescheitert, weil man sich bei den Zugängen zu sehr darauf versteift hat und es andererseits bei den Abgängen nicht konsequent betrieben hat. Und wenn man ehrlich ist hätte ein Verkauf von Ortega 2021 Sinn ergeben. Mit dem Geld und als Bundesligist hätte man sicherlich einen annehmbaren Ersatz gefunden. Letztlich hat die sportliche Leitung hier seit Sommer 2021 konsequent mit so ziemlich jeder Entscheidung danebengelegen. Und während man bei Ortega noch diskutieren kann, ob man es jetzt erst im Nachhinein besser wissen könne, so ist der Kader von 2022 ja nun für jeden von Beginn an offensichtlich ziemlich bescheiden zusammengestellt worden.

Wir können froh sein, dass wir jetzt wieder einen Kader mit Perspektive haben. Pech, dass man diesen nicht als Zweitligist aufbauen konnte.

Zitat von Hochwald-Physio

Nein, ist es nicht! Stefan wollte seinen Vertrag bei Arminia nicht verlängern,um für andere Clubs "attraktiver" zu sein.
Was hätte der Verein daran ändern können?

Der Verein hätte ihn ein Jahr vorher abgeben und die Ablösesumme einstreichen können. Wenn man immer wieder verlauten lässt, dass man Ablösesummen generieren will, dann macht es keinen Sinn so einen Vertrag bis zum Ende auslaufen zu lassen. Klar hätten dann alle gejault, weil er für die Chance auf den Klassenerhalt wichtig war. Aber wenn das der Grund ist gute Spieler nicht gegen Geld abgeben zu wollen, dann macht die Aussage zu den Transfererlösen halt überhaupt keinen Sinn. Zumal bei Spielern, die sowohl vom Marktwert als auch vom Wunschgehalt dem Verein entwachsen sind.

Zitat von LeckerKnoppers

Die Hand Regel hat aber nichts mit dem VAR zu tun. Die haben sich die FIFA Herren ausgedacht.

So bekloppt sie ist, sie ist zumindest als einige der wenigen Regeln eindeutig.

Die Ursache für die Regeländerung und auch die Entstehung bzw. problematische Umsetzung des VAR ist allerdings dieselbe. Man will alles penibel bis ins letzte Detail regeln und zwar auch dann, wenn man in Bereiche vordringt in denen sich keine Grauzonen mehr vermeiden lassen. Das ist von vorneherein zum Scheitern verurteilt.

Und was nutzt eine Eindeutige Regel, die dafür in sich unlogisch ist. Die Grenze bei der der Aufwand den Nutzen überschreitet ist lange überschritten. Im Gegenteil. Zum Teil wird mit größerem Aufwand mehr Unfug produziert.

@ Beaker

Interessant an den beiden alten Viedos ist auch, dass man ganz genau sehen kann, wann die Stahlrohrtribüne auf der Nord demontiert worden ist.Gegen Münster war sie mitte März noch da, gegen Gütersloh Anfang April nicht mehr.