Beiträge von Arminia Rheda

Wenn Gerstner behauptet,kann er vielleicht eine Kindergartentruppe betreuen.Aber eine Profitruppe sollte man ihm dann nicht mehr an die Hand geben.
Das wäre an Peinlichkeit wohl kaum mehr zu toppen

Das er Guela vom Platz geholt hat war Gerstners beste Entscheidung.Es hätte auch einige andere treffen können.Aber Guela war für mich der schwächste Mann auf dem Platz.Ich glaube er hat heute nicht einen Zweikampf gewonnen.

Ich wollte damit eigentlich zum Ausdruck bringen,wie schwachsinnig ich die ewige Lamey Debatte finde.

Die Eckfahne verlangt noch weniger Geld und wäre im Vergleich zu Lamey auch eine unglaubliche Verstärkung.Oder wir spielen ganz ohne RV.Dann wären wir immer noch stärker.

Naja,ich finde es ja schön das sich einige zu sovielen Auswärtsspielen auf den Weg machen.Aber es gibt halt auch Leute,die Arminia zwar auch lieben,die aber auch noch andere Interessen und Verpflichtungen im Leben haben.

Zitat

Original von NoFate1971

Auch nicht schlecht. Das würde allerdings die Wahl zum Arminen der Saison echt erschweren.

Wenn Dennis bis zum Saisonende alle Spiele zu Null spielt,wird die Wahl auf jeden Fall ein sehr spannender Dreikampf.

Zitat

Original von Exteraner

Also in der momentanen Form halte ich Kirch für unverzichtbar im Mittelfeld. Und Halfar sollte man auch nicht aus dem Zentrum rausnehmen. Da scheint er mir stärker als auf außen.

Risgard hat nach seiner Einwechselung am Samstag wirklich gut gespielt.Aber deswegen die gut eingespielte Mannschaft gleich auf sovielen Positionen verändern.Lieber nicht.
Risgard muss derzeit darauf warten das ein Spieler im zentralen Mittelfeld ausfällt und er dann seine Chancce nutzen kann.

Zitat

Original von DSC-Worldwide

Wer schiesst dann die Tore??

Am Freitag treffen Fort,Katongo und Kirch.Mach dir keine Sorgen,gegen Karlsruhe haben sie ja schonmal probiert,wie es ohne Federico klappt. Hat ja auch mit einem quasi nicht anwesenden Federico zum Sieg gereicht.

Wenn der tatsächlich noch schlechter sein sollte ,würden sie beantragen lieber ganz ohne RV zu spielen,bevor Lamey dort spielen dürfte. Echt so eine Gurke,lässt der sich doch glatt tunneln...

[quote]Original von Richie
In der voll auf Offensive ausgerichteten Arminia der ersten Spiele - also mit zwei echten Außenstürmern - wäre er sicherlich wertvoll. In der jetzigen Spielweise nur dann, wenn er einen starken Verteidiger hinter sich hat.
quote]
Da würde sich auf der rechten Seite die Kombination Lamey/Kamper (Delura) doch eigentlich anbieten. Lamey als defensivstarker Spieler mit Offensivschwächen und Kamper als offensivstarker Spieler mit Defensivschwächen.
Wobei wir mit zwei Arbeitern auf den Aussenbahnen (Kirch/Katongo) einfacher kompakter und letztlich effektiver spielen.

Als möchte gern Bayern der zweiten Liga haben wir anscheinend den Bayern Dusel übernommen...

Naja,ohne Stürmer haben wir prompt zwei kleine CXhancen

Ich kann mich blauer -mann da nur anschliessen.
Das man bei einer Rückkehr in die 1. Liga die Mannschaft verstärken muss,ist absolut logisch. Das betrifft aber nicht ausschliesslich die RV Position.
Wenn der Fischer heut Abend RV spielt und eine gute Partie liefert freue ich mich und betrachte ihn dann auch als Alternative. Sein eines, solides Defensivspiel gegen die Bayern macht ihn für mich nämlich noch nicht zum besseren RV.

Kann mir hier bitte mal einer der Lamey Kritiker erklären, warum er hier,ausser schwacher Flanken, so mies gemacht wird ?

Es ist eine absolute Frechheit,wenn sich hier wieder einige User über die Verletzung eines Spielers freuen. Der Lamey hat ein absolut souveränes Zweikampfverhalten und ein durchwachsenes Offensivspiel.Damit steht er aber in bewährter Arminentradition.
Ich glaube er ist hier nicht so gut gelitten,weil er vielleicht nicht so kämpferisch wirkt. Sein Spiel wirkt im Gegensatz zu anderen Defensivspielern halt etwas leichtfüssiger.Ausserdem hat er ein meist recht gutes Stellungsspiel.Diese EIgenschaften kann man durchaus mal anerkennen,anstatt immer nur billige Parolen zum Besten geben.

Ganz viele Spiele kann es von Kirch als RV auf jeden Fall nicht gegeben haben.Diese RV Diskusion ist mir eh schleierhaft. Mit Lamey sind wir dort diese Saison doch ordentlich besetzt. Ich sehe auf der LV die größeren Probleme. Feick hat sich die letzten Spiele zwar gesteigert,aber auf eine ganze Saison gesehen befürchte ich da noch einen Einbruch bei ihm. Und wenn Schuler nicht bald wieder in Form kommt,müssen wir wohl auf Kuccera hoffen...

Wobei mir die ewige "schnelle Abwürfe " Diskussion hier doch langsam auf den Keks geht. Gestern schrien auch wieder ständig irgendwelche Leute,er solle doch endlich mal das Spiel schnell machen. Schnelle Abwürfe mögen ja hin und wieder recht sinnvoll sein. Aber meist ist einfach jeder gedeckt,bzw. 1-2 Armine stehen vorne alleine auf weiter Flur. Der geordnete Spielaufbau ist meiner Meinung nach meist der sinnvollere Weg.

Greenflora
Gibt es irgendeine Person bei Arminia der du halbwegs positiv gesinnt bist?

Auch wenn der Sieg bestimmt etwas glücklich war, das hier wieder einige Schwarzmaler groß auftrumpfen, verwundert mich doch sehr. St. Pauli ist als Spitzenmannschaft mit einer einer top Offensive nach Bielefeld gereist. Jetzt steht Arminia vor St. Pauli. Das ist es was letztlich zählt.Unter'm Strich habe ich diese Saison 3-4 gute Spiele und ansonsten durchschnittliche Spiele gesehen.Damit und mit dem Tabellenplatz bin ich zufrieden und darf mich auch nach einem eher glücklichen Sieg freuen !

Ich glaube nicht das der Delura so lustlos war, wie er aussah. Auch in den ersten beiden(guten) Spielen sieht sah er etwas phlegmatisch aus. Das ist wahrscheinlich Typ- oder Körper bedingt. Sein Spiel lebt eindeutig von der Schnelligkeit. Und die fehlt ihm derzeit leider.