Beiträge von tribuenenprinzessin

Zitat

Original von Anneliese
...auch um fünf vor 12 hat der aktuelle VR das Vereinsveto nicht wargenommen!!!
Sei es aus Unfähigkeit oder weil es ihnen letztendlich nicht um Arminia geht, sondern nur um ihre persönlichen Interessen.
Anders ist für mich zumindest Lohmeier's erneute Kandidatur nicht zu erklären.

So rotzfrech muss man ersteinmal sein!

Ich bin gespannt, wie er sich auf der JHV verhalten wird, wenn ihm LKW-weise die Scheiße präsentiert wird,
die er jahrelang mitgetragen bzw. zugelassen hat.

Mit seinem Fachwissen hätte er das Osttribünendebakel verhindern müssen!!!

Und wenn ich jetzt noch lese, dass er das Gebäude- und Stadienmanagement verbessern möcht, wird mir schlecht!

Das kann man beim Lesen aller Fragebögen der alten VR-Mitglieder denken. Jetzt kommen sie an, was sie in Zukunft alles besser machen wollen. Wie wäre es denn gewesen, wenn sie damit vorher schonmal angefangen hätten.

Aber man kann die ja alle schon am nächsten Dienstag fragen, warum sie denn nach jahrelanger Untätigkeit jetzt mit einem Mal die beste Wahl sein wollen.

Danke!

Halte eine solche Klausel auch für eher unüblich und weiß auch, dass die mehr als nur umstritten sind.

Trotzdem würde mich der Vertrag interessieren...

Zitat

Original von Neu Amin

tribuenenprinzessin glaube da bist du auf dem Holzweg ohne das du dem Arbeitgeber Unterrichtes über deine Nebentätigkeit u. er das OK gibt dar du die gleiche arbeit nicht noch einmal ausüben

Also, so fit bin ich noch im Arbeitsrecht um zu wissen, dass der Arbeitgeber mir nur dann eine Nebentätigkeit untersagen kann, wenn dadurch meine Hauptarbeit beeinträchtigt wird oder durch die Beschäftigung ein betriebliches Interesse meines Arbeitgebers verletzt wird.
Da Kentsch freigestellt war/ist, kann ja schonmal seine Hauptarbeit nicht beeinträchtigt sein. Und das betriebliche Interesse ist eine spannende Sache in dem Fall. Hat Duisburg denn einen Vorteil uns gegenüber dadurch gewonnen? Oder haben wir einen betrieblichen Nachteil erlitten?

Ich denke mal, es wird um diese Fragen vor Gericht gehen. Und das können eigentlich nur Juristen so richtig spannend finden.

edit: Deswegen gibt es oft genug in Arbeitsverträgen die (umstrittene) Klausel, die für einen gewissen Zeitraum auch nach Freistellung und/oder Kündigung die Beschäftigung in einem Konkurrenzunternehmen verbietet.
Wenn Kentsch den Vertrag selbst geschrieben haben sollte, wundert das Fehlen einer solchen Klausel nicht.
Aber dann müssen immer noch andere den Vertrag abgesegnet haben.

Zitat

Original von Studtwuckel
Man kann auch der Meinung sein, dass die Wirtschaft, bzw. Schüco mit 6 Aufsichtsratsplätzen sowie dem wohlwollenden (und müssenden) Präsidium
genügend Spielraum zur umsichtigen Lenkung der Profiabteilung an die
Hand gegeben wurde. Warum dann noch im Verwaltungsrat mitmischen?
In den letzten Jahren wurde der Verein bzw. die KGaA doch genau so
geführt und (oder auch nicht) kontrolliert. Ich persönlich fände es beruhigend,
wenn das Vereinsveto auch von Leuten wargenommen wird, bei denen das
Überleben des Vereins an erster Stelle steht. Und zwar nicht erst wenn es wieder
mal fünf vor 12 ist!

Alles anzeigen

Zustimmung!
Und dann müssen es auch Leute sein, die hinschauen, und nicht wieder die, die in den letzten Jahren nur allzu oft weggeschaut haben.

Zitat

Original von Exteraner
Kann man denn in dem Fall von Nebenbeschäftigung sprechen?
Er ist doch in Duisburg genauso Geschäftsführer wie in Bielefeld. Und das ganze auch noch bei einem Konkurrenzunternehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man so etwas extra im Vertrag ausschließen muss.

Doch, muss man vertraglich ausschließen.
Wenn man das nicht macht und den Arbeitnehmer freistellt, darf dieser bei einem Konkurrenten arbeiten und kann trotzdem die Differenz zwischen seinem neuen und einem höher liegenden Gehalt aus dem alten Arbeitsverhältnis verlangen.
(Wenn ich mich denn noch richtig an das deutsche Arbeitsrecht erinnere.)

Ich würde ja zu gerne mal einen Blick auf diese Verträge werfen, aber wahrscheinlich würde ich dann die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.

Zitat

Wenn etwas nicht direkt geregelt ist, leitet der Jurist Fragestellungen aus ähnlichen, vergleichbaren Regelungen ab. Das aktive Wahlrecht (selber wählen) ist so geregelt, dass man aus gutem Grund erst nach 3 Monaten Mitgliedschaft wählen darf. Nämlich so soll verhindert werden, dass nur für Wahlen kurzfristig viele Leute eintreten.
Der Verein hat sich in der Vergangenheit beim passiven Wahlrecht (gewählt werden) so entschieden, mangels direkte Regelung in der Satzung, analog zu der Regelung des aktiven Wahlrechtes zu verfahren.

Juristisch durchaus eine Variante, wenn es sich um eine langjährige Praxis handelt. Und genau dazu habe ich noch eine Nachfrage:
Wann und bei wem in der Vergangenheit? Ich habe die letzten Jahreshauptversammlungen nicht so in Erinnerung, als sei die Frage je zu entscheiden gewesen. Auf jeden Fall kann ich mich nicht daran erinnern, vorher schon einmal gehört zu haben, dass ein Kandidat für ein Gremium abgelehnt wurde, weil er noch keine drei Monate Mitglied im Verein war.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Ok,
es gibt noch ne dritte Möglichkeit:
Sich im Vorfeld einfach mal schwarz ärgern ohne wirlich zu wissen wie es wird

Ich ärgere mich nicht im Vorfeld schwarz, ich kritisiere hier eine im Vorfeld schon zu erkennende schlechte Organisation bzw. eine anscheinend nicht durchdachte Veranstaltungsplanung.

Ich kann das Ganze natürlich auch auf mich zukommen lassen und mich dann im Nachhinein über die schlechte Planung schwarz ärgern...

Zitat

Vorankündigung
Am 31. August findet ebenfalls im Krombacher Business Club ab 19:30 Uhr ein Mitglieder-Infoabend statt. Im Vorfeld der Jahreshauptversammlung des DSC Arminia Bielefeld e.V. am 5. September steht eine Talkrunde mit dem Präsidium auf dem Programm. Außerdem werden die Kandidaten für den im Rahmen der JHV neu zu wählenden Verwaltungsrat vorgestellt. Dritter Programmpunkt: Präsentation des neuen Arminia-Nachwuchskonzeptes sowie weitere Neuigkeiten rund um den Club.

Das ist doch der absolute Wahnisnn! Wie lange soll denn die Veranstaltung am 31.8. gehen?
Jetzt soll es neben der Vorstellung der Kandidaten auf noch mindestens zwei weitere Programmpunkte geben?
Dabei steht noch nicht einmal fest, wie viele Kandidaten sich dort vorstellen sollen, schließlich können sich noch bis zwei Wochen vor der JHV weitere Kandidaten ihre Bewerbung einreichen...
Oder werden dann einfach die Steckbriefe, Tschuldigung, die Fragebögen als Diashow gezeigt?

Entschuldigung, aber niemand besucht einen Mitgleiderabend über 4-5 Stunden in der Woche! Einige von uns haben Berufe in denen man nicht "mal mit 3-4 Stunden Schlaf auskommt"!

Und die Kandidaten, die sich zum Ende hin vorstellen, haben den nachteil, dass dann bestimmt schon etliche Mitglieder gegangen sind.

Es ist mehr als genug Zeit noch bis zur JHV um z.B. zwei Abende daraus zu machen, bei denen sich je die Hälfte der Kandidaten vorstellt.

Ich will jetzt nicht zurückkommen auf das Thema, dass die Verlegung der JHV bzw. ihr jetziger Termin ein Verstoß gegen unsere Vereinssatzung darstellt.

Aber sie sollte am 6. Juni stattfinden und seither sind knapp zwei Monate vergangen ohne weitere Mitgliederabende, Informationen oder auch nur Namensnennungen der Kandidaten.
Jetzt ist noch ein ganzer Monat bis zur JHV, aber es wird (bislang) nur ein Mitgliederabend angekündigt (gehe jedenfalls davon aus, dass am 31.8. ein Mitgliederabend und keine Mitgliederversammlung stattfindet) und auf dem sollen sich 19 Kandidaten in ausreichender Weise vorstellen...
Ein Mitgliederabend in Sachen Stadionausgliederung? Habe ich noch keine Ankündigung gelesen!

Zitat

Original von Willi&Co
Ein Zwischenstand zum Thema "Verwaltungsratskandidaten":

zwischenzeitlich haben die Mehrheit der mittlerweile 19 Kandidaten den Fragebogen zurückgeschickt. Derzeit sind die Fragebögen beim Ehrenrat, ab Dienstag werden die ersten alphabetisch auf der Homepage des Vereins veröffentlicht. Am 31. August findet eine Mitgliederversammlung zu dem Thema statt. Da sollten sich alle Kandidaten den Mitgliedern vorstellen, so dass es auf der JHV ausreichen kann, dass jeder noch einmal 3 bis max. 5 Minuten für seine Schwerpunktthemen und sich selbst werben kann.

Darf ich mal nachfragen, wie diese Mitgiederversammlung ablaufen soll?
Wenn jeder Kandidat auch nur 10 Minuten zugestanden bekommt um sich selbst vorzustellen (und 10 Minuten sind knapp, denn vielleicht haben ja auch de anwesenden Mitglieder Nachfragen), dann würde dieser Abend schon über drei Stunden dauern! Und das ist die Nettozeit!
Dazu kommen Begrüßung, Anmoderation jedes Kandidaten, ect. etc.
Oder sollen die Kandidaten auch an dem Abend nur 3-5 Minuten bekommen? Das reicht nicht wirklich um sich vernünftig präsentieren zu können, auch nicht in Verbindung mit der Veröffentlichung der Fragebögen.

Wird zusätzlich der Abend auch live ins Internet übertragen? Oder wie soll sichergestellt werden, dass auch auswärtige Mitglieder, die zwar am 5.9. anreisen, aber nicht mitten in der Woche am 31.8., sich über die Kandidaten informieren können?

Entschuldigung, aber das Ganze klingt für mich noch nicht im Mindesten durchdacht und umsetzbar!

Zitat

Original von distro
nöö, ... aber ich habe keine Ahnung von Fußball!

Der Verein hat ja auch noch andere Abteilungen...
Hast Du vielleicht Ahnung von Eiskunstlauf?

Ich zitiere hier mal einfach nur aus der Firmen-Philosophie laut Oetker:
Für die Oetker-Gruppe sind der langfristige wirtschaftliche Erfolg und der dauerhafte Bestand des Unternehmens die relevanten Maßstäbe. Die Inhaberfamilie übt einen wesentlichen Einfluss auf die Strategie und Unternehmenspolitik der Oetker-Gruppe aus. Sie hat den Grundsatz ihres unternehmerischen Engagements mit den Worten festgelegt: "Die Interessen des Unternehmens haben Vorrang vor denen der Familie."
Quelle: http://www.oetker-gruppe.de/oetker-gruppe/…ppe_deutsch.pdf
Schnittmenge mit der derzeitigen Arminia?

Zitat

Original von Tenshin

Aber wir leben doch im Zeitalter der Faxe

Dann wird es vielleicht langsam Zeit, dass mal jemand die Gremien darauf hinweist, dass wir im 21. Jahrhundert angekommen sind.

Zitat

Original von Arminin
Ich denke, die machen die ganze Umstrukturierung, weil Oetker die komplette Nachwuchsabteilung sponsoren wird.

Nach meinen Informationen hat Oetker sich geäußert, dass sie nur in den Nachwuchs und nicht in die Profiabteilung investieren würden.
Daraus abzuleiten, dass Oetker die komplette Nachwuchsabteilung sponsern wird, halte ich für etwas gewagt.

Arminia hatte, wenn ich mich recht erinnere, vor Jahren bereits einmal die Rechte an den Fanartikeln verkauft und war hinterher unglaublich froh, als sie es wieder unter eigener Regie hatten, weil die Qualität doch sehr zu wünschen übrig ließ.
Wollen hoffen, dass das bei einem Unternehmen der Weber-Gruppe nicht vorkommt.
Aber es erinnert doch wirklich sehr an Ausverkauf auf allen Ebenen.
Und wieder erfährt man es nur so nebenbei aus den Medien...
Auf der HP habe ich nichts dazu gefunden und ein Info-Abend für die Mitglieder, auf dem man erfahren kann, wie es weitergeht/ weitergehen soll... Fehlanzeige!
Wie war das noch mit der angekündigten Transparenz?

Zumindest muss die Mitgliederversammlung laut Satzung (§ 10.3 k), wer es nachlesen möchte ) der Veräußerung des Stadions an ein Tochterunternehmen, das eine Stadionbetreibergesellschaft dann ja wäre, zustimmen. So ganz ohne die Mitglieder geht es also nicht...

Auf die ominöse Wahl- und Versammlungsordnung warten wir doch alle...
Laut § 10.3 i) unserer tollen Satzung ist die Mitgliederversammlung zuständig für den Erlass dieser Ordnung und auf keiner JHV der letzten Jahre ist eine solche erlassen worden. Auf der Agenda für den 5.9. steht sie auch nicht...
Ich frage mich, ob daran überhaupt gearbeitet wird oder gearbeitet wurde . Und wenn nicht: warum nicht?
Ach, ich vergass, der Verein musste ja gerettet werden, weil man ihn vorher vor die Wand gefahren und alle weggeschaut hatten. Da bleibt natürlich für solche Nebensächlichkeiten keine Zeit. Und jetzt herrscht völlige Verwirrung über das Wie bei den Wahlen, Fristen, Vereinszugehörigkeit, etc.

Zitat

Original von Anturios

Bei dem Verwaltungsrat ist das tatsächlich der Fall (da stand sowohl in der Presse als auch auf der Homepage, wie das Procedere für Bewerbungen aussieht). Dass man sich für das Präsidium bewerben muss, war (und das kann man objektiv anhand der Reaktionen hier ablesen) nicht allgemein bekannt und wurde auch nicht öffentlich erwähnt.

Es wurde vielmehr so dargestellt, dass der Verwaltungsrat strukturell nach seiner Wahl durchaus auch eigene Kandidaten suchen und/oder mitbringen kann.

Anscheinend hast du aber gar nicht verstanden, worum es mir geht. Wenn der Verwaltungsrat das Präsidium bestimmt, dann ist die Aussage "Präsidiumskandidaten hätten sich ja zwei Wochen vor dem Termin der JHV melden müssen" nicht nachvollziehbar.

Die Bestimmung des Präsidiums hat mit der JHV schlicht ja nix mehr zu tun.

Das ist richtig, die Bestellung des Präsidiums durch den Verwaltungsrat ist an keine JHV gebunden und damit ist die Regelung mit der Zweiwochenfrist vor der JHV für Wahlvorschläge in Bezug auf das Präsidium gegenstandslos. Die Regelung muss auch nicht aufgehoben werden, sie findet schlicht und ergreifend keine Anwendung auf die Präsidiumsbestellung.

Ich wünsche mir manchmal unsere Vereinsgremien würden sich vor solchen Statements mal mit dem Kommentar "Der eingetragene Verein" (Sauter/Schweyer/Waldner, erschienen im Beck Verlag) beschäftigen. Ist zwar ein juristisches Buch, liest sich aber ganz hervorrangend.

Zitat

Original von Anturios

Nein, das war keine Jahreshauptversammlung sondern eine außerordentliche Mitgliederversammlung.

Und ich halte diese Verlegung auch für sehr fragwürdig.

Zum einen rechtlich/satzungstechnisch, wobei man sicherlich mit etwas Phantasie und anwaltlicher Hilfe eine tolerable Begründung zurechtbiegen könnte und der bisherige Termin mit Rechtsmitteln eh nicht mehr erzwungen werden kann.

Zum anderen, weil die inhaltliche Begründung für mich Unsinn ist: Dass wir am 06.06. noch in den Rettungsbemühungen bzw. "unter Strom" stehen, ist doch nicht erst seit gestern bekannt/absehbar. Die Einladung für die JHV wurde am 11.05. versandt, da lagen alle Karten schon auf dem Tisch.

Entweder mangelte es also wieder extrem an Voraussicht, oder es gibt andere Gründe für die Verschiebung (taktische Erwägungen).

Gespannt bin ich allerdings, wie es nun mit Brinkmann weitergeht. Faktisch füllt er ja schon seit Wochen das Präsidentenamt mit aus und nicht nur seinen Aufsichtsratsposten, aber bisher ohne Legitimation. Das ist eigentlich sehr unglücklich und als Dauerkonstrukt bis September erst recht.

Alles anzeigen

Ich tippe auf taktische Erwägungen. Zum einen können jetzt noch Leute, die bislang nicht Mitglied sind, aber mitmischen wollen, in den Verein eintreten und haben bis zum 5. September volles Stimmrecht. (Trifft natürlich auch für Fans zu und nicht nur für Wirtschaftsvertreter.)
Zum anderen ist jetzt noch mehr als genügend Zeit für weitere Satzungsänderungsanträge und einen weiteren "Werbefeldzug" dafür .

Und vielleicht hofft man auch darauf, dass die Fans bis dahin beruhigt durch die Sommerpause mit WM und einen vielleicht nicht allzu schlechten Saisonstart nicht mehr allzu sehr auf Aufklärung und "neue Köpfe" drängen.