Beiträge von LeckerKnoppers

In Gladbach hatte er maßgeblichen Anteil am Aufstieg (bester Spieler der 2. Liga) und wurde diese Saison ohne Grund auf eine andere Position (Rechtsverteidiger) gesetzt. Denke, ansonsten wäre er nicht so abgesackt. Und bei Meyer aussortiert zu werden, sagt für mich gar nix aus.
Hier hat er nicht eine faire Chance über mehrere Spiele bekommen und stand unerklärlicherweise immer hinter einem Masmanidis, selbst als Joker.

Er hat Talent, schießt unheimlich gute Standards (alleine deswegen hätte ich ihn gerne noch hier!) und so eine Graupe wird es wohl nicht sein, wenn der HSV, immerhin 4. der Tabelle, ihm eine Chance gibt.

Wer Testspiele zu hoch bewertet, der tut sich selbst keinen Gefallen. Ausnahme vielleicht damals das 0:0 gegen Union Minden unter Middendorp. Denn in der Vorbereitung arbeitet man nicht wie während der Saison gezielt auf das nächste Spiel hin, sondern man arbeit an der Gesamtverfassung. Je nach momentaner Trainingsintensität ist man eben bei den Testspielen nicht bei 100 Prozent. Manche Teams sind näher dran, manche nicht.

Wir haben 5:0 gewonnen, Katongo kann das Tor treffen und Muntenau offenbar brauchbare Pässe spielen. Gut zu wissen, aber das ist es dann auch. Was zählt, ist ab nächsten Sonntag die 17 Spiele, die dann folgen!

Da hilft uns kein 5:0 gegen Osnabrück und da schadet uns kein 2:2 gegen Bremens Amateure. Jedes Spiel geht bei 0:0 los, dauert 90 Minuten und mit der richtigen Einstellung ist in jeder Partie was möglich.

Zitat

Original von lienen
Ich meine auch, dass es besser ist keinen zu holen als einen teuren Flop zu landen.

Der neue torgefährliche Stürmer heißt Christopher Katongo. Ist integriert, charakterlich in Ordnung, spielstark. Neu ist: er ist torgefährlich!

Ist er das? Weil er 3 Tore in einem Testspiel erzielt hat? Solange er in der Bundesliga nicht ab und an trifft, was ich sehr hoffe, ist diese Aussage doch sehr gewagt. Bzw. ist es bis jetzt noch Wunschdenken! Er hat Potenzial, keine Frage. Da muss man abwarten.

Aber darauf und auf 10 weitere Tore von Wichniarek unseren Klassenerhalt zu setzen ist schon sehr mutig. Zumindest in meinen Augen.
Es ist wie schon gesagt geraume Zeit her, dass klar war, dass man Verstärkung im Sturm braucht. Und dann wird sich damit rausgeredet, es wäre keiner auf dem Markt? Entschuldigung, das ist schlicht und ergreifend ein Witz. Und bevor mir jetzt einer sagt, ich sollte doch mal Namen nennen, dafür werde ich nicht fürstlich bezahlt und habe den ganzen Tag nichts anderes zu tun, als mich genau darum zu kümmern. Das ist der Job der Herren Dammeier, Frontzeck, Eulberg und wie sie alle heißen. Und ich weigere mich zu glauben, dass außer Marcien Mieciel kein anderer guter Durchschnittsstürmer in unserem Preissegment auf dem Markt ist. Das ist bei der Fülle von Profifußballern in Europa ja wohl ein schlechter Scherz! Am Geld sollte es ja nicht scheitern, gell Herr Schwick?

Und wer das hier ernsthaft mit Bayern und Hoffenheim vergleicht, Entschuldigung, aber das geht gar nicht. Die Kategorie Stürmer, die im Meisterschaftsrennen helfen kann und im Fall der Bayern für die CL spielberechtigt ist, mag in der Tat rar gesäht sein. Aber auf unserem Niveau muss man in der Lage sein und den Anspruch haben innerhalb von 2-3 Monaten einen tauglichen Stürmer zu finden.

Dass es jetzt vermutlich zu spät ist und man sich keinen Gefallen mehr tut, jetzt aus der Not noch ne Wundertüte zu verpflichten, das weiß ich auch. Dann lieber keinen, als jemanden, der nur auf der Bank versauert. Logisch. Aber dann muss man wenigstens so ehrlich sein, dass hier die absolute Unfähigkeit da oben sitzt. Wer es in dieser Zeit nicht schafft, einen Stürmer zu finden(was man ja angeblich wollte), der ist nicht erstligatauglich. Dann hätte man von vornherein sagen müssen, wir holen nur einen Spieler für die linke Seite und für den Sturm brauchen wir keinen mehr, wir haben genug. Hat man aber nicht.

Und nebenbei, in jedem Transfer ist Risiko. Auch Bochum könnte Klimowitz am Ende lieber nicht gekauft haben, wenn der nicht einschlägt. Auch Bremen hätte Carlos Alberto im Nachhinein lieber da gelassen, wo er war. Aber mit so einer Haltung findet man nie nen tauglichen Spieler. Etwas Risiko ist nötig. Ich will hier keine Kölner Himmelfahrtskommandos, die ihr Leben bzw. ihr finanzielle Liquidiätät auf einen Spieler setzen, aber etwas Risiko gehört zu dem Geschäft dazu.

Hier will man dafür mit den meisten Spielern verlängern, die woanders nie unterkommen würden, anstatt, dass man sich auf manchen Positionen mal wieder gezielt verstärkt. Hier wird auf ganz niedrigem Niveau verwaltet, nicht mehr und nicht weniger.
Die vor kurzem ausgegebene KLARE LINIE, nur noch Einjahresverträge mit Trainern abzuschließen, um unnötige Geldverbrennung zu vermeiden, wird wohl auch gerade wieder gekippt. Und das beim ersten Trainer. Unheimlich klar die Linie!

Lachhaft! Eine Provinzposse jagt die Nächste! Das einzige was im Moment klar ist, ist die Tatssache, dass man den Fans immer wieder neue Lügen auftischt!

Tja, unser Präsident sagte, die Linie mit den Einjahresverträgen ist klar. Aber was wir von diesen Aussagen zu halten haben, wissen wir ja nun seit dieser Transferperiode. 2 Stürmer waren versprochen, es kam nicht einer!

Nix Klausel. Einjahresvertrag maximal und wenn er nicht will, hat er Pech gehabt. Middendorp hatte bei seiner Verlängerung immerhin eine herausragende Bilanz, die bei Frontzeck ist nur jämmerlich! Und dafür 2 Jahre? Das wäre der endgültige Beweis, dass da oben nur Flaschen sitzen!

Gut, gegen ne Grippe kann man nix machen. Das ist dieses Mal wirklich Pech im Gegensatz zu seinen sonstigen Ausfallgründen.(Das ist chronisch bzw. ein für den Sport nicht geeigneter Körper!)
Es bleibt dabei, wenn er Chancen bekommt oder bekommen könnte, dann kann er nicht spielen. Schade um das Talent, aber ist nicht zu ändern. Verlängerung absolut unklug. Neben Sturm und defensivem Mittelfeld auch in meinen Augen eine weitere Baustelle für den Sommer.

Interessant wird dann allerdings sein, wer gegen Bremen Linksverteidiger für den gesperrten Schuler spielt. Laas würde ich für denkbar halten. Vermute aber, dass Frontzeck Kucera nach links zieht und mit Mijatovic/Herzig in der Innenverteidigung spielen wird.

Also irgendwas in der Art wurde auf jeden Fall gesagt von der Seite. Zumindest der Teil, dass er für links außen zu langsam sei. Ich weiß auch nicht mehr wo, aber in irgendnem Bericht/Interview stand das.

Man kann sich in der Personalie Laas schon fragen, was sich die Verantwortlichen dabei gedacht haben. Im Katastrophenspiel in Wolfsburg der einzige Lichtblick, der sogar das Tor getroffen hat. (Einer von den 5 anderen Torschützen) Danach für keinen nachvollziehbar in der Versenkung bzw. auf der Bank ohne Einsatzchance verschwunden.
Er ist nur ausgeliehen, oder? Dann könnte man sich das so zusammen reimen, dass Frontzeck lieber auf die Spieler setzt, die nächstes Jahr auch noch hier sind, aber dann hätte man den Transfer ganz sein lassen können. Ich behaupte, sowohl hinter Kauf in der zuletzt gezeigten Form und erst recht hinter Marx muss sich ein Laas nicht verstecken.

Aber auch da gilt, um das komplett beurteilen zu können, müsste man ihn mal regelmäßig spielen sehen. Aber vermutlich reiht der sich in die Reihe Spieler Marke Ndjeng ein, die zwar was konnten, aber hier nie ne faire Chance erhalten haben, während andere trotz mäßiger Leistungen immer wieder ran durften (Masmanidis, Marx).

Verdammt! Schlechtes Zeichen! Der Mario hat gelernt!

Letztendlich ist es doch egal, welche Zeitung was, wie und wann schreibt. Dieser Artikel würde nur das bestätigen, was die meisten hier seit langem schon ahnen. Hinhaltetaktik vom Verein, da man sich erneut tot spart. Jeder weiß, wir brauchen noch nen Stürmer und das ist lange bekannt.

Ich erinnere gerne. Mit Aigner und Nkosi hat man 2 Spieler weniger auf der Gehaltsliste, Fischer ist ausgeliehen und am Geld sollte es nach Aussage des Präsidenten nicht scheitern, 2 neue Leute zu verpflichten. Und diese Aussage wurde getätigt, bevor Fischer ausgeliehen wurde und bevor Aigner und Nkosi weg waren. Munteanu kostet angeblich erstmal nur eine geringe Leihgebühr!

Theorethisch müsste als mehr als genug Geld da sein, wenn man diese Aussagen zusammen zählt. Wo ist diese Kohle hin frage ich mich?
(In die Middendorp und Saftig Abfindungen ist nicht möglich, dafür gibts ja angeblich extra Rücklagen!)

Man spielt hier wieder absolutes Risiko. Warum, weiß niemand. Und die Hoffnung, dass bei Scheitern die Verantwortlichen Konsequenzen ziehen und sich an ihren Aussagen zur Kaderstärke messen lassen, wird doch wohl keiner ernsthaft haben. Wir sind hier in Bielefeld.

Gut, wie jögi richtig sagte, wissen wir ja nicht genau, warum noch keine Tinte unter dem Vertrag ist. Ob das mehr Kohle, mehr Laufzeit oder sonst welche Klauseln sind, wissen wir nicht. Also da muss man dann schon fair bleiben bevor man ihm Geldgeilheit unterstellt, wenn man nicht weiß, was er genau fordert.

Und der Smiley ist schon gezielt gesetzt gewesen!

Das Problem ist ja, dass man mit dem Ergebnis zufrieden ist, was er erreicht hat. Wenn man nur auf den Tabellenplatz schaut, mag das ja auch stimmen. Während wir aber vermutlich fast das Optimum mit dem Kader rausgeholt haben, dürften bei den anderen Clubs vielleicht eher noch Luft nach oben sein. Natürlich auch nur ein Gefühl!

In der großen kicker Umfrage liegt Frontzeck mit einer Note von 3,60 in der Trainertabelle(Wie man die Arbeit der Trainer bewertet) vor Koller(3,81), Hecking(3,84), Meyer(3,85) und Rutten(4,08 ) ebenfalls auf Platz 14! Was bei den Namen hinter ihm aber kein Kunststück ist. Meyer versteht keiner mehr, Koller hat noch nen Sieg weniger und Rutten und Hecking haben die Erwartungen aber sowas von nicht erfüllt. In der Managementtabelle liegen wir auf Platz 13 vor den gleichen Teams plus Cottbus! Also die Wahrnehmung, dass wir aus unseren Möglichkeiten mehr rausholen im Verhältnis ist auch bundesweit nicht vorhanden.

Zitat

Original von jögi
Wer hat dir denn geflüstert, dass er mit dem vorgelegten Angebot, falls schon eins existieren sollte, nicht einverstanden ist?

Und dass bei der Betrachtung der Leistung von Frontzeck immer nur auf die Anzahl an Siegen geschaut wird, ist ja auch recht einfach. Man könnte auf der anderen Seite auch mal anbringen, dass es nur 10 Mannschaften gibt, die seltener verloren haben.

Niemand hat mir was geflüstert. Ich habe nur die Infos "Der Verein möchte verlängern", "wird nicht lange dauern", "wird vermutlich im Trainingslager über die Bühne gehen", "Komplikationen nicht zu erwarten" zusammengezählt und daraus etwas gefolgert. Diese für mich logische Folgerung mag aber falsch sein. Garantieren kann ich bei diesem Verein für nix. Nur es ist für mich logischer als die Variante, dass Verein doch zur Vernunft gekommen ist und die ersten Rückrundenspiele noch warten will.

Und zum zweiten Punkt wurde es von Stefan schon gesagt. Remis - 1 Punkt, Sieg - 3 Punkte! Und auf Dauer helfen einem zu viele Unentschieden nicht weiter. Aber gut, wird die Zukunft zeigen. Und nur auf die Zahl der Siege beziehen wir uns doch nicht. Ich war es nur leid, alles nochmal aufzuzählen. Aber für dich gerne nochmal in Kurzform. Nie mehr als 2 Tore erzielt, kein überzeugender Sieg zum zurück lehnen, merkwürdige Wechsel, miserable Standardstatistik, zumeist Angsthasenfußball, Spieler halten ihre Positionen nicht, kein Spielsystem in Sachen gezielten Offensivaktionen zu erkennen.

Und an seinem Kader liegts ja nicht, der ist nach seiner Aussage gut genug. Also muss es ja an ihm liegen, oder!

Er will also nicht zu den vom Verein vorgeschlagenen Konditionen! Sehe ich das richtig? Ja? Ok, Angebot zurückziehen!
Herr Frontzeck, suchen sie sich einen neuen Verein! Die dürften ja bei ihnen Schlange stehen, wenn sie mit einem weiteren Angebot von uns nicht zufrieden sind! Viel Erfolg auf ihrem weiteren Lebensweg!...

...So müsste es von verantwortlicher Seite kommen. Wird es aber nicht!

Mit welchem Recht stellt dieser Trainer nach 5 Siegen in 34 Spielen und 3 grauenhaften DFB Pokalbegegnungen Forderungen bzw. ist mit dem Angebot nicht einverstanden? Hier gilt das gleiche wie bei Buckley. Herr Frontzeck müsste uns die Füße küssen, bei der Bilanz einen neuen Vertrag vorgelegt zu bekommen!

Selbst wenn man an die Katongo Tore glauben würde, was ich nicht tue, wer glaubt denn bitte erneut an 10 Buden von Wichniarek? Sorry, ich nicht!

Der Artikel ist jetzt auch bei nw-news.de zu lesen. Man sucht also einen ambitionslosen Stürmer Nummer 2, der nix kostet, aber sicher Tore macht!
In der Tat, sowas wirds nicht viel geben. Und ich gehe davon aus, dass man sich bei allen Bundesligisten umgesehen hat. Die Kader nach möglichen Spielern durchsuchen dürfte nicht länger als einen Tag gedauert haben. Das schafft auch Eulbergs Computerscouting!

Da kommt nix mehr! Die rechtertigen sich ja jetzt schon! Fahrlässig, grob fahrlässig!

Für Köln ist das das 6. Freitagspiel der Saison! (Hab grad mal nachgezählt, da ich das Gefühl hatte, dass die andauernd Freitags spielen) Hat das nen Grund? Oder gibt das mehr Werbeeinahmen beim Einzelnspiel, dass man sich Podolski ja wird leisten können?

Trotz alledem darf dann der Präsident nicht so eine große Schnauze haben. Das hat mit zu hohen Ansprüchen nix zu tun. Wir wollen nur das sehen, was mit großer Fresse versprochen wurde.
Aber gut, dass das nicht geht zeigt die Politik ja immer wieder.

Naja, wie man es nimmt! Das nächste halbe Jahr würde er bei einem Leihgeschäft nicht weniger verdienen, da sein Dortmunder Gehalt ja bleibt. Wäre für das nächste halbe Jahr mehr als hier.

Schlägt er ein und steigt Mainz auf, dann können die ihm vermutlich einen ähnlichen Vertrag anbieten, wie wir es hier getan haben. Bei den Moore'schen Pokerspielchen vielleicht noch ein paar Euro Handgeld. Es läge dann also bei ihm.

Also verzockt wäre zu früh, er zockt noch!
Apropos verzockt, was macht eigentlich Zuma? Ist der zufrieden in der Heimat?

Zitat

Original von Richie

Wobei hier der Trainer die arme Sau ist. Denn der muss am Ende den Kopf hinhalten, obwohl er nicht die Verstärkungen bekommen hat, die nötig waren. er vertritt nach außen die Vereinslinie, aber ich denke, intern ist er auch nicht gerade zufrieden.

Das mag so sein, nur dann hätten wir wieder die Bestätigung, dass Frontzeck ein feiger Ja-Sager ohne Eier in der Hose ist. Gefällt mir genauso wenig!

Im Grunde ist die Reaktion gar nicht verkehrt, da er die vorhandene Mannschaft ja stark reden muss. Das ist das einzige Plus, was ich am Trainer Frontzeck sehe. Die Mannschaft kann gut mit ihm auf Harmonieebende und der Teamgeist ist darum intakt!

Dennoch bleibt das ein Ritt auf der Rasierklinge, weil jeder weiß, dass dieser Kader in Sachen Offensive zu dünn bzw. zu schwach besetzt ist, wenn keine Formsteigerungen bei mehreren Spielern kommen.
Auch von Wichniarek würde ich vielleicht nochmal das ein oder andere Wort erwarten. (Der einzige Spieler, der das Recht hätte, mal das Maul aufzumachen aufgrund der Leistungen!) Der hat bei seiner Verlängerung laut nach Verstärkungen gerufen, wenn ich nicht irre. Und ob da ein Munteanu, der nach Verletzung erst ein paar Spiele Anlauf brauchen wird, reicht, halte ich für arg zweifelhaft.

Und ja, der Trainer wird den Kopf hinhalten müssen, wenn es schief läuft, da er alles mitträgt. Dass andere Köpfe da auch rollen müssten, da wurde oft genug drüber diskutiert.
Und bei solchen Ankündigungen vorher muss man sich über Frust nicht wundern. Große Klappe, nix dahinter!

Hinhalten nicht. Verarschen triffts da eher!

Von nw-news.de:

Zitat

Ein weiterer Grund also für Frontzeck, bei der offenen Suche nach einer Verstärkung im Angriff "sehr ruhig" zu bleiben." Er betonte: "Der Stürmer, der in der Rückrunde garantiert zehn Tore schießt, steht auch bei anderen Mannschaften auf der Liste und ist für Bielefeld im Zweifel nicht zu bezahlen."

Also auf gut Deutsch, es kommt keiner mehr. Und jemanden, der sicher 10 Buden macht, den suchen wir gar nicht bzw. haben wir nie gesucht, 3-6 würdens auch tun! Also Marke Christian Eigler eben, den man vor der Saison abgegeben hat.

Bin mal gespannt, ob sich wirklich nix mehr tut. Ansonsten kann man aufgrund der großen Schwickschen Ankündigung wirklich nur von leeren Worten sprechen!

Ich würde so spielen:

Eilhoff
Kirch Bollmann Mijatovic Schuler
Kauf Kucera
Kamper Katongo/Halfar Munteanu
Wichniarek

An sich würde ich auf Fernandez setzen, aber aufgrund der letzten Spiele hat Eilhoff sich den Platz im Tor verdient. Ich hoffe nur, die Leistungen waren kein kurzes Hoch und dass ihn das Gerede um seine Person nicht verunsichert.
Bollmann spielt, weil er bei Standards vorne Gefahr ausstrahlt und hinten seh ich ihn nicht unbedingt schwächer als Herzig, der mich bislang eher enttäuscht hat.
Kirch sehe ich lieber hinten rechts, da er zweikampfstark ist und offensive Akzente setzen kann, als reiner Offensiver bringt er zu wenig Ertrag! Über Lameys Stellungsspiel hab ich mich oft genug aufgeregt.
Mit Kauf und Kucera hätten wir unsere alte Traum Doppelsechs zurück, auch wenn aufgrund des Alters hier was getan werden muss. Mit Tesche steht zumindest einer als Alternative parat. Marx zu unbeständig.
Zu Kamper habe ich oft genug was gesagt und Munteanu ist unsere einzige Hoffnung auf mehr Torgefahr aus dem Mittelfeld. Hoffentlich war der Transfer mal ein Guter.
Katongo und Halfar sind beide zu schwach vor dem Tor, als das sie als reine Stürmer gesehen werden könnten und auf der Außenbahn sind sie auch nicht überragend. Bleibt für die beiden nur die Position als hängende Spitze bzw. zentral offensiver Mittelfeldspieler. Kann mich für keinen richtig entscheiden, da beide sich die Hacken wund laufen und arbeiten.
Wichniarek, Schuler, Mijatovic und Kauf(aufgrund des Kapitänstatus) gesetzt.

Frontzeck plant vermutlich mit ziemlicher Sicherheit so:

Eilhoff
Lamey Mijatovic Herzig Schuler
Kauf Marx
Kirch Katongo Munteanu
Wichniarek

1 Jahr Verlängerung mit der Bedingung, dass der Vertrag nur für Liga 1 gilt. Ansonsten hat man ein Szenario, dass man erstmal Ruhe austrahlen möchte, aber im Zweifel kurze Zeit später die Reisßleine ziehen könnte und die Verlängerung wäre, wie bei Herrn Saftig für taube Nüsse gewesen, wenn auch nur für ein Jahr.
Bei Abstieg dürfte Frontzeck bei dem Standing bei den Fans nicht wirklich zu halten sein.

Aber nach den ersten 4-6 Partien wird man sehen, wo man steht. Spätestens Bochum wird ein richtungsweisendes Spiel auch in Sachen Trainer sein.

Um zum eigentlichen Thema zurück zu kommen. Ich finde, diese Aktion mit den 3 Heimspielen zum Preis für 2 ist ein Schritt in die richtige Richtung. Einfach die Preise ändern geht nicht, aber solche "Rabatt-Aktionen", oder wie man das auch nennen mag, scheinen erlaubt zu sein.

Man zahlt pro Spiel dann auf Block M/T 21,33 €, auf Block N/S 25,33 € und auf Block O/R 29,33 €! Diese Einzelpreise sind durchaus akzeptabel und bei der Sicht auf dem Oberrang absolut günstig und lohnenswert.

Sofern ich Leute finde, die Lust haben, werde ich vermutlich zuschlagen. Und da ist der einzige Haken. Erstmal Leute finden, die auch 3 mal mitgehen(alleine is ja doof!) bzw. die auch ne Karte abnehmen würden. Die Gelegenheitsbesucher, die früher auf der Ost standen, kann man vermutlich auch damit nicht ködern.

Aber bei dieser Aktion kann man sich erneut fragen, warum es den Herren Kentsch und Co. so schwer fällt einfach mal zu sagen, dass man sich verkalkuliert hat. Die Aktion ist ein Eingeständnis, dass sich der Ostwestfale wohl doch nicht so dran gewöhnen wird wie erhofft.