Beiträge von LeckerKnoppers

Zitat

Original von Superstar Arminia
aber du darfst nicht verkennen, dass man nur den Zuschauerschnitt am Ede der Saison sehen darf.

Es macht wenig Sinn, wenn du jetzt auf die Baustelle verweist, die geringere Kapazität.... dann musst du auch die geringeren Baustellen- Preise sehen.... und trotz allem sind immer noch mehr Zuschauer da.... Außerdem kannst du kein Spiel im Sommer mit einem Spiel im Winter vergleichen. Ist doch logisch, dass du im Winter weniger Besucher hast. Das stützt ja nochmals Kentsch Aussage.

Hääää? Sorry, jetzt kann ich dir nicht folgen!

Ich darf nicht vergleichen, aber Kentsch schon, oder was willst du mir damit sagen? Und wo ich gelogen habe, würd ich gern mal wissen!

Ich sehe nur folgenden Vergleich.

Unfertiges Stadion, Baustelle, kein Dach über dem Kopf (gut, das Wetter war prima damals): 20.300 Zuschauer

Fertiges, geschlossenes Stadion, Preisaktion mit dem Tribünenhattrick, gerade ein Auswärtssieg in Bremen in der Tasche: 20.700 Zuschauer.

400 Mann mehr oder sagen wir doch gleich, die Zuschauerzahlen sind in etwa gleich geblieben. Und das trotz neuem tollen Stadion.

Und jetzt ist die Jahreszeit schuld und nicht die Preise? Tolle Theorie, wirklich! Werd ich mal ne Nacht drüber schlafen!

Letztes Jahr konnten wir das Stadion nicht voll ausschöpfen, vor allem beim Heimspiel gegen Bayern war der Oberrang nicht nutzbar, also ist es normal, dass wir dieses Jahr einen höheren Schnitt haben werden. Wär traurig, wenn es nicht so wäre. Nur könnte er bei vernünftigen Preisen eben noch ne Ecke höher sein.

Laut NW fallen Schuler, Bollmann, Kauf und Halfar sicher aus, Lamey fraglich. Gut, dann gibts jetzt für eine Nichtberücksichtigung von Laas keine dummen Ausreden mehr. Und falls Lamey ausfällt, dann muss Kirch nach hinten rechts, Kucera brauchen wir im Doppeisechser. Die Kombi Tesche/Laas wäre mir dann da zu grün.

Eilhoff
Lamey/Kirch Mijatovic Herzig Rau
Kucera Laas
Kirch/Tesche Katongo Kamper
Wichniarek

Vom Fan- und Mitgliederabend auf der offiziellen HP:

Zitat

Geschäftsführer Roland Kentsch betonte anschließend nochmals, weiter geduldig mit der Entwicklung der Zuschauerzahlen umzugehen und verwies darauf, dass beispielsweise beim Hertha-Heimspiel knapp 1000 Fans mehr ins Stadion kamen als im Vergleich zur letzten Saison.

Meint der das ernst?

Ich rufe einmal das Spiel in Erinnerung. Es war das 2. Heimspiel der Saison. Ich war da und saß auf der Osttribüne. Ohne Sitz und mit einem kleinen dünnen Sitzkissen, was ausgeteilt wurde. Der Oberrang existierte noch gar nicht! Die Kapazität war also deutlich geringer. Genaue Zahlen, wieviele da rein gingen, weiß ich nicht. Hat die jemand?

Zudem lügt er sich mit 1000 Mann mehr eins in die Tasche. Nach dem Spielbericht auf der offiziellen HP waren letzte Saison 20.300, also nur 400 weniger da.

Die Aussagen zum Thema Zuschauer und Osttribüne werden wirklich jedes Mal noch getoppt!

Mit Rau ist das eben so eine Sache. Wie jeder andere Spieler auch braucht der Einsätze, um die volle Leistung abrufen zu können. Nach Verletzungen und Krankheiten einfach aufstellen und Wunder erwarten kann man da einfach nicht. Hoffentlich spielt er solide, wenn er denn spielt, mehr kann man eigentlich nicht erwarten.

Für ihn dürfte es wohl die allerletzte Chance sein, um sich nochmal in den Vordergrund zu spielen. Er braucht schon fast ein Wunder, damit Frontzeck die woche drauf nicht sofort wieder Schuler aufstellt. Warten wir den Sonntag mal ab.

Ich gehe nicht davon aus, dass wir da was holen, dafür ist der HSV zu Hause bisher einfach zu konsequent im punkten gewesen und hat auch einiges gut zu machen. Wenn doch 1 Punkt rausspringt oder gar ein erneutes Auswärtswunder im Norden geschieht, auch nix dagegen.

Naja, ob nun ein noch nicht integrierter Munteanu mit Rau auf links besser ist oder Kamper, der gegen Berlin zumindest auch defensiv gute Ansätze gezeigt hat, lasse ich mal dahingestellt. Alternative wäre Kirch hinten rechts, Kamper davor und dafür Halfar auf links.

Wenn man den Artikel liest, dann ist neben Schuler und Lamey wohl auch Bollmann wegen grippalen Infekt fraglich. Das wäre dann natürlich dumm gelaufen. Da man nicht auf Kirch rechts hinten setzt, blieben nämlich nur noch Kucera als RV, Herzig, Mijatovic als IV und Rau links. Da wäre ein Fischer vielleicht eine Alternative gewesen, aber das gleich 3 auf einmal ausfallen ist natürlich ein ärgerlicher Zufall.

Dann würde Kucera auch nicht ins defensive Mittelfeld rücken, sondern vermutlich Tesche dafür neben Kauf anfangen. Was ist eigentlich mit Laas? Angeblich ist das doch genau seine Position, da er auf Außen zu langsam ist. Also wenn er dann Sonntag nicht gegen den Ex-Club spielt, dann darf man sich wirklich über seine Verpflichtung nur wundern.

Ein Schuss vor den Bug im richtigen Moment. Denke, das wird nicht nochmal passieren. Frings hat in der Nationalelf zur Zeit absolut nix verloren, da ist Rolfes zur Zeit die bessere Wahl(der hat gar nicht gespielt, oder?). Und die Kombi Westermann/Mertesacker scheint irgendwie nicht so ganz zu funktionieren bislang. Es sind die beiden besten Innenverteidiger in Deutschland, aber zusammen scheint es nicht zu laufen. Oder ob Westermann Probleme hat, weil er im Verein immer woanders aushelfen muss?

Ich denke eher, dass man in der Innenverteidigung auf Kontinuität setzt, was ich auch richtig finde. Gegen Berlin ging Kucera nach rechts und nicht wie erwartet Bollmann. Man scheint auf das IV Duo Mijatovic/Bollmann zu setzen und Herzig ist dahinter dann eben die Nummer 3. Außenverteidiger wird er wohl nicht spielen können bzw. sollen.

Ich halte von Bollmann grundsätzlich ne Menge und sehe ihn nicht schlechter als Herzig. Herzig ist eher der grobe Abräumer. Auch bei Standards schätze ich Bollmann stärker ein. Nur dafür müsste man mal ein paar vernünftige Schützen haben. Aber Kamper darf nach kicker dann wohl mal spielen. Mal gucken, was bei rum kommt. Munteanu ist in der Form der letzten Spiele nix für die Startelf. Und so spielen wir also mit dem unverstärktem Kader der Hinrunde. Wirklich lustig!

Und neben dem Rudeltier ist er auch ein Gewohnheitstier. Wenn ich auf der West gut gesehen und gesessen habe, dann zahlt man nicht freiwillig so viel mehr, um dann woanders hinzugehen. Und bei den Preisunterschieden schlägt die Gewohnheit die Neugier!

Naja, nachvollziehbar ist das schon. Zumindest wenn kein regionaler Verein oben mitkickt.
Ich hab ja auch noch eine kleine Vorliebe für Bremen, weil ich die in meiner Kindheit toll fand in der Rehhagel Zeit. Dazu war grün meine Lieblingsfarbe (ich weiß, bescheurter Maßstab, sich einen Verein zu suchen, aber da war ich eben noch sehr, sehr klein und jung). Bremen Schal und Fahne hab ich sogar immer noch im Schrank. Wäre Arminia dann nicht Mitte der Neunziger hochgekommen, dann wäre ich evtl. bei Bremen geblieben. Möglicherweise auch Arminia, da mein Vater mich vorschriftsmäßig in der Oberliga mit auf die Alm genommen hat, aber irgendeinen Verein, der oben mitspielt sucht man sich halt trotzdem.
Weiterhin spielt die Erziehung ne wichtige Rolle. Wenn die Eltern absolut nix mit Arminia anfangen können und eben anderen Clubs nacheifern, dann kriegt man das ja auch als Kind so mitgegeben. Kannte in der Schule genug Leute, die nur abfällig über Arminia geredet haben und eben lieber mit Bayern oder Dortmund Schals rumliefen.

Ich fühl mich angesprochen Kai!

In Sachen Außendarstellung bin ich anderer Meinung. die ist jetzt erst endlich besser geworden und auch Frontzeck versucht zu vermitteln, dass man spiele gewinnen kann. Weiterhin wechselt er neuerdings halbwegs vernünftig.

Und ja, von einem Trainer erwarte ich, dass er eine Mannschaft zum Sieg gegen direkte Konkurrenten führen kann. Ob er das kann, sehen wir die nächsten Wochen.

Genau die meinte ich! Und in der Tat, demnach gehören wir zu den teureren Vereinen was die Sitzplätze angeht.

Geschenkt!
Ich habe eben diese Grafiken im Kopf, wo Arminia bei den Sitzplätzen eben im oberen Segment lag. Nicht die ganz teuersten, aber eben im oberen Bereich.

Und der Vergleich mit Bremen sollte eben exemplarisch sein. Hatte dieses Modell noch im Kopf und woanders könntes es evtl. auch so sein, keine Ahnung.

Ganz davon ab sollte ein Team im unteren Drittel der Tabelle auch preislich im unteren Drittel liegen und nicht im "oberen Mittelfeld" (schöner Begriff, oder? ).

Für Bielefelder Verhältnisse, und nur auf die kommt es an(und nicht auf den Ligavergleich), sind die Preise auf der neuen Tribüne (der Rest ist ja gut ausgelastet) eben zu hoch.

Ohne das jetzt arrogant klingen zu lassen, bilde ich mir ein, dass unter anderem jemand wie ich die Zielgruppe darstellt, die man auf die neue Tribüne lotsen könnte. Ich besuche von 17 Heimspielen in der Saison vielleicht so 8-10 Heimspiele. Entweder auf der Südtribüne Block 4 oder ein günstiger Sitzplatz, je nachdem mit wem ich hingehe. Bislang war ich 5 mal da. Gegen Berlin und Dortmund saß ich auf Block C und gegen Köln, Karlsruhe und Leverkusen habe ich gestanden.

Die beiden Partien, wo ich gesessen habe, wäre ich gerne auf die neue Haupttribüne gegangen, da es mir die Sicht dort wirklich angetan hat (War dort zu Baustellenpreisen gegen Berlin, Duisburg und Bremen und beim Testspiel gegen Enschede). Abhalten tut mich dort der Preis. Block C kostet mich 22 Euro (plus ggf. Topspielzuschlag), während mich Block M 32 Euro (plus ggf. Topspielzuschlag) kosten würde. 10 Euro Unterschied auf gleicher Spielfeldhöhe ist für mich nicht hinnehmbar. Dafür kaufe ich mir lieber ne Bratwurst und nen Bier und bin trotzdem noch günstiger. Da liegt der Hase im Pfeffer.

Naja, ob es wirklich gut läuft, werden wir nach dem Bochum bzw. nach dem Frankfurtspiel wissen.

In Bremen und gegen Berlin haben wir uns 4 von den Punkten wiedergeholt, die wir zu Hause gegen Gladbach, Cottbus und Karlsruhe vergeigt haben.

Frontzeck hat sich in vielerlei Hinsicht gebessert und mag auf einem gutem Weg sein. Aber jetzt ist er gefordert die Big Points einzufahren. Nach dem Hamburgspiel (Bonuspunkte gerne mitgenommen) gilts. Bochum, Köln, Frankfurt, Karlsruhe. 7 Punkte dürfen/sollen es da schon sein. Utopisch? Nein, Pflicht! Denn danach kommen nur noch Hammergegner zu Hause.

Zitat

Original von MonkeyMan

Ich habe mal auf die Schnelle die Internetseiten aller Bundesligisten abgesurft und die Preise für die jeweilige Topkategorie notiert. Ergebnis:

HSV - 48 bis 84 Euro
Bayern - 50 bis 70 Euro
Köln - 51 bis 61
BVB - 57 Euro
Schalke - 53 Euro
Stuttgart - 44 bis 65 Euro
Frankfurt - 56 Euro
Werder - 40 bis 55 Euro
Hertha BSC - 32 bis 62 Euro
Bielefeld - 44 bis 49 Euro
Hannover - 39 bis 49 Euro
Leverkusen - 42 Euro
Wolfsburg - 40 Euro
Karlsruhe - 40 Euro
Hoffenheim - 40 Euro (Gegengerade, Haupttribüne konnte ich nicht finden)
Mönchengladbach - 39 Euro
Bochum - 32,50 bis 40 Euro
Cottbus - 26 bis 28 Euro

Also man kann nicht sagen, dass hier Wahrheiten verdreht werden. Arminia liegt, zumindest was die teuerste Kartenkategorie angeht, ziemlich deutlich im Mittelfeld.

Man könnte sich jetzt noch die Mühe machen, den Durschnittspreis einer Karte auf der jeweiligen Haupttribüne auszurechnen, da die Größe der Topbereiche natürlich von Verein zu Verein variiert. War mir aber zu aufwendig. Gerne würde ich daher aber auch noch einmal die von dir angesprochene Liste sehen, da sie bei mir irgendwo im Hinterkopf auch noch herrumschwirrt.

Alles anzeigen

Bei der Liste muss man dann auch sehen, dass zumindest HSV, Bayern, Köln und Dortmund auch diie Nachfrage haben.

Weiterhin siedelst du Bremen als teurer an. Schau dir mal die Einteilung der Kategorien da an. Kategorie 1, wo es die 55 Euro Tickets gibt gilt nur für Bayern und Hamburg, Kategorie 2 kostet dann höchstens "nur" noch 45 Euro. Hier sind wir bei den Spielen Dortmund, Schalke, Leverkusen, Hannover und Stuttgart. Der Rest, also die übrigen 10 Spiele kostet maximal 40 Euro. Und dort sprechen wir von Werder Bremen. In den letzten Jahren CL Teilnehmer und berühmt für ihre torreichen Schützenfeste.
http://www.werder.de/tickets/tk-preise.php

Um einen richtigen Vergleich zu haben, muss man auch die Einteilung der Kategorien kennen. Weiß leider auch nicht mehr, wo diese Grafiken her waren, müsste man mal in der History irgendwie suchen.

Ganz davon ab könnte man sich überlegen, ähnlich wie bei Bremen auch mehr nach Gegnern zu staffeln und eine dritte Preiskategorie einzuführen.
Ich bleibe auch weiter dabei, dass die Stehplätze ruhig 2 Euro teuerer sein könnten, die werden so oder so verkauft und sind immer noch günstig. Leichter angleich der Ost an die Westtribüne und es könnte laufen.

Aus welchem Grund? Wie schonmal gesagt wurde, bevor man mutterseelen allein auf der Ost sitzt, geht man evtl. lieber dahin, wo was los ist.
Die einzigen, die nicht begeistert wären, sind die Dauerkartenbesitzer dort. Aber davon wirds vermutlich nicht viele geben. Und die Schampuskundschaft sitzt eh auf ihren Polstersitzen und bekommt vom restlichen Besuch wohl wenig mit.
Und von verschenken spricht niemand, sondern nur davon, die Preise an die West anzugleichen!

Eben, gewinnt man da und alles ist in Butter. Die Spielerproteste gegen Meyer wundern mich dagegen nicht wirklich. Die haben ja gesehen, was mit den Kollegen passiert ist.

Der Vergleich Meyer - Middendorp ist vielleicht nicht ganz passend, aber in gewisser Hinsicht vielleicht vergleichbar. Nur hat es einen Meyereffekt nicht wirklich gegeben bislang. Gut, er hat in 11 Spielen nur einen Sieg weniger geholt als unser Trainer in 19 Spielen, aber er verliert öfters.

Meyer ist mittlerweile absolut durch und dass er 2 mal schon in Rente wollte trägt sicher nicht zu seiner Glaubwürdigkeit bei. Dazu seine schon gezwungen lustig wirkenden Interviews. Den nimmt doch keiner mehr wegen seiner Kompentenz ernst. Die haben nur noch Angst aus dem Kader zu fliegen.

Gladbach hat innerhalb von ein paar Tagen das über den Haufen geworfen, was man sich mit Luhukay und Ziege vorgenommen hat und ist zum alten Muster zurück. An sich muss das sowas von bestraft werden, aber man weiß ja nie. Die Schuld an der Gladbacher Misere ist wie bei anderen Vereinen auch im Vorstand zu suchen, der über die Jahre hinweg immer dieselben Fehler macht.

Kantersieg der Bremer (was durchaus passieren kann) und Meyer könnte weg sein.

Edit: Lese gerade auf der kicker HP, dass Reiner Bonhof ins Präsidium geholt wurde. Da wäre ja schon der mögliche Meyer Nachfolger!

Nur den Schampus gibts vermutlich im business Club, den man als normaler Tribünenbesucher aber meines Wissens nicht betreten darf.
Der Vorteil gegenüber der West ist der, dass man Getränke und Essen im Inneren holen kann und bei schlechtem Wetter dort windgeschützt ist und die Sicht aufs Spielfeld, dass man näher dran sitzt. Nur diese Punkte bewegen den Ostwestfalen wohl nicht einen derartigen Aufpreis zu zahlen.

Die Aussage, wir würden im mittleren Preissegment liegen ist ja auch nur die halbe Wahrheit. Schwick rechnet vermutlich alle Tickets und ihre Preise zusammen (inklusive der Stehplätze zum Schnäppchenpreis) und teils das durch die Stadionkapazität. Dann kommt die Rechnung hin.

In Wirklichkeit ist die neue Haupttribüne aber im oberen Preissegment im Ligavergleich. Ich meine vor einiger Zeit war hier mal irgendwie ne schöne Grafik, die irgendwer von nem anderen Verein mal ligaweit untersucht hat. Und da ist der Haken. Wenn man sich selbst eine Wahrheit zurecht rückt, dann muss man sich nicht wundern, wenn die Leute nur den Kopf schütteln.

Ich bin übrigens gespannt, ob Schalke wirklich voll wird. Bayern wird voll, da gehe ich stark von aus. Aber Schalke wurde selbst im letzten Jahr nicht ausverkauft, wo es in der heißen Saisonphase war. Warum also dieses Jahr? Die Preise sind nicht besser geworden.

So ist das. Unser derzeitiger Ersatzkeeper muss nächste Saison spielen, um bei der WM 2010 im eigenen Land dabei zu sein. Wenn er das hier nicht kann, dann wird er wechseln.

Ergo wird der sich zur Zeit auch umsehen. Schade, dass man jedes Jahr aufs Neue über die Torhüter reden muss.

Egal wie der Eilhoffpoker ausgeht, einen neuen Keeper werden wir brauchen. Denn einer von beiden wird sicher gehen. Fernandez bleibt nicht auf der Bank und Eilhoff wird sich nicht dort drauf setzen, wenn er Angebote aus Liga 1 hat.

Tja, wer so recherchiert hat nur eins im Sinn, nämlich Stress machen. Aber das Bild von unserem ahnungslosen Präsidenten, der offenbar nur gebetsmühlenartig wiederholt, dass wir nicht zu teuer sind und es darum zumindest selbst glaubt, wird weiter gepflegt.

Preis-Leistung. Vergleich Preisgefälle Ost-West. 9 Heimspiele, darunter viele leichte Gegner, nur 2 Siege. Nie mehr als 2 Arminia Tore! Warum soll man da als "Normalo" ins Stadion kommen? Letztendlich wollen wir doch alle Arminia siegen sehen und wenn das so gut wie nie mehr vorkommt, dann ist unser derzeitiger Zuschauerschnitt doch mehr als in Ordnung. Die Westtribüne ist ja gut ausgelastet.

Preise Ost an die der West angleichen!
2 Euro Strafzuschlag am Spieltag abschaffen!
Entsprechend Werbung machen!

Dann wirds drüben voller. Ob die West auch so voll bleibt, wird man sehen!

Der Vertragspoker läuft, auch wenns nur die Bild ist(Wahrheitsgehalt anzuzweifeln)! Schade eigentlich, dass er das schon nötig hat. Aber so scheint das Geschäft zu sein. Nochmal, wenn er meint nach den paar guten Spielen zu Höherem berufen zu sein, viel Spaß dabei! Wobei man bei Hannover und Köln wenn überhaupt von einem höherem Gehalt sprechen kann. Und mit Phasen wie zu Saisonbeginn ist er dort schneller auf der Bank wie er gucken kann.