Beiträge von LeckerKnoppers

Zitat

Fakt ist: Aus der breiten neuen Unterstützerfront ist einzig und allein Schüco übriggeblieben. Es wäre doch was Leichtes für einen Gerry Weber, Gildemeister, Hörmann, Harting, Gauselmann, Melitta, Boge, .... zu sagen: "Dieses Konzept finden wir gut, sollte es umgesetzt werden sind wir gesprächsbereit"

Da bin ich absolut bei dir! Dass Farbe bekennen mal angesagt wäre, das schreibe ich hier aber auch schon seit Wochen. Egal in welche Richtung! Und jetzt braucht man 3/4 der Mitgliederstimmen. Die bekommt man aber nur, wenn man auch weiß wo es mit wem hingeht!

Zitat

Original von Anturios

Gerne.

Das Umsetzung des "Konzepts" in der Darstellung von Herrn Buchberger würde zu einem Lizenzentzug seitens der DFL führen. Die Lizenzierungsordnung definiert in § 4 Satz 1 Nr. 10 als eine Voraussetzung der Lizenzerteilung:

"Für eine Kapitalgesellschaft gilt zusätzlich, dass ein Recht, Mitglieder in den Aufsichtsrat bzw. ein anderes Kontrollorgan zu entsenden („Entsenderecht“) nur dem Mutterverein eingeräumt werden darf."

Nix also mit "Sponsoren, Banken usw." entsenden Personen direkt in den Aufsichtsrat.

Und auch seine Behauptung, mit dem vorgestellten Konstrukt würde eine Soll-Vorgabe der DFL erfüllt, ist nicht zutreffend.

Zum einen gelten die Lizenzvorgaben der DFL ausdrücklich nur für solche Vereine, in denen der e.V. direkter Lizenznehmer ist. Beispielsweise beim HSV, nicht aber bei uns. Zum anderen würde selbst dann die DFL die Wahl des Vorstandes durch die Mitgliederversammlung als erste Alternative (§ 4 Satz 1 Nr. 9 Lizenzierungsordnung) präferieren, wenn auch abgemildert durch ein Vorschagsgremium:

"Für einen Verein gilt zusätzlich, dass er in seiner Satzung sicherstellt oder sich hierzu verpflichtet, dass die Mitgliederversammlung den Vorsitzenden und gegebenenfalls auch die übrigen Mitglieder des Vorstandes wählt, nachdem zuvor ein Wahlausschuss den Vorsitzenden bzw. die Mitglieder des Vorstandes vorgeschlagen hat, oder ein von der Mitgliederversammlung in seiner Mehrheit gewähltes Vereinsorgan den Vorsitzenden und auch gegebenenfalls die übrigen Mitglieder des
Vorstandes bestellt."

Alles anzeigen

Gut, wobei dann doch die Aussage "Bei anderen Vereinen ist es auch so" gelogen wäre, oder? Ich kenn mich mit den DFL Statuten nicht wirklich aus, nur wenn andere Vereine das auch auf diese Weise geregelt haben, warum kriegen die dann keine Probleme?
Letztendlich wählen wir den Vorsitzenden ja auch weiterhin, wenn auch nur "mittelbar"!

Mit den Aufsichtsraten in der Tat interessant, da würde mich dann mal ne Erklärung interessieren. Nach dem Entwurf plant man ja mit 9 Aufsichtsräten (3 mal 3 aus den unterschiedlichen Ecken), wo bei den wichtigen Entscheidungen 3/4 Mehrheit (also 7 von 9) notwendig ist.

Natürlich gehts auch um Rendite. Hat Hinrichs auch grad gesagt im Radio. Wenn hier jemand investiert, will er irgendwann auch Zinsen haben. Thats Business.

Und welcher Einfluss den Mitgliedern genau genommen wird, das ist doch bisher nur Mutmaßung. Wenn es nur darum geht, den Präsidenten des e.V. nicht mehr wählen zu können, dann hört sich das zunächst evtl. schlimmer an, als es ist. Also wie gesagt, abwarten, was uns da genau präsentiert wird.

Mit der Aufsichtsratbesetzung hast du sicherlich Recht, das stinkt zum Himmel! Aber das nicht erst seit gestern! Immerhin haben sie es dann wohl wieder gerade gerückt.
Ich find das im Grunde auch nicht dolle, nicht das wir uns da falsch verstehen. Darum wie gesagt, Leute mit ernsthaften Gegenprogrammen vor!

Gut, aber selbst wenn die Wirtschaft hier so billig wie möglich dran kommen wollte. Was nützt denen ein übernommener Verein, der nicht hochklassigen Fußball spielt? Die "übernehmen" den DSC doch nicht, um uns aus reiner Boshaftigkeit und Spaß in den Amateurfußball zu führen.

Fakt ist (so ich Zweetz grad richtig verstanden habe), dass uns Schüco, die Stadtwerke, Krombacher und JAB Anstoetz diese Saison vor dem finanziellen Totalkollaps gerettet haben.
Fakt ist, dieser Totalkollaps wurde durch die bestehenden Strukturen und die im Moment bzw. in der Vergangenheit im Verein tätigen Leute verursacht. Da würde ich auch keine Kohle reinpumpen!

Mit dem momentanen Personal geht es definitiv nicht weiter! Und dafür wurde sogar protestiert letztes Spiel und die Mehrheit steht wohl hinter dieser Forderung!

Ein NEUANFANG muss her! Dass der evtl. in mancher Hinsicht bitter sein könnte, das haben wir heute nun erfahren. Dennoch lasst die Leute doch erstmal genau erklären, mit was und wem sie hier genau planen! Zeit ist jetzt wie gesagt genug.

Und wenn es bei den losen Bekundungen von Hinrichs bleibt und da keine handfesten Aussagen auch von anderen potenziellen Unterstützern kommen, dann wird man so eine Änderung ohnehin nicht durchkriegen! Man muss dem "Pöbel" was anbieten und das weiß man hoffentlich!

Und wie auch oben schon gesagt! Leute, die vielversprechende Alternativen parat haben, bitte vortreten!
Dass es auch anders geht, sieht man beim HSV. Der ist doch noch komplett ein e.V., welcher nicht auf irgendeine Art ausgegliedert oder "entflechtet" ist. Für Vorschläge sind wir alle offen!

Wir alle wollen hier Erstligafußball! Wie hoch ist der Preis und wollen/werden wir ihn bezahlen?

Naja, man will langfristig die Weichen stellen. Dass da natürlich auch eigene Vorteile eine Rolle spielen ist völlig normal.

2 Fragen, die man beantworten muss. Erstens, was springt am Ende dabei raus (welche Liga, welche Ansprüche, zu welchem Preis?) und zweitens was ist die Alternative?

Wenn es Alternativen oder Gegenstimmen von gewissen Leuten im Verein, anderen potenziellen Sponsoren, Förderern, etc... gibt, dann sollten sie jetzt auf den Tisch!

Wir wurden 2 1/2 Monate vor der JHV in Kenntnis gesetzt, Zeit ist jetzt also genug für Gegenentwürfe, Bestätigung der Ideen und weitere Zukunftsplanungen, die den Verein weiterbringen könnten und die Entscheidungsfindung zu beeinflussen!

Zitat

Original von Stürmer
sie für mich ganz danach aus den alten laden zu entfilzen, um einen neuen filz zu schaffen. schüco ist daudel 2.0. ich glaube kaum das die anderen interessierten "gross sponsoren" die nun abgesprungen wegen der aktuellen schieflage des clubs abgesprungen sind, sondern eher weil sie die alleingänge und die vorgehensweise schücos nicht gutheissen können.

Dann ist es jetzt aber an diesen Unternehmen aus der Deckung zu kommen! Wenn man da ernsthafte Interessen hätte, dann wäre exakt jetzt der Zeitpunkt dafür. Falls nicht, dann kann man solche Unternehmen, so es sie gibt, nicht gebrauchen!

Dieser Verein muss neu aufgestellt werden, da sind wir uns doch alle einig! Also warten wir ab, was und wen sie uns präsentieren und ob es sich lohnt die (in der Tat nicht zu leugnende) Kröte "Mitgliederentmachtung" zu schlucken! So sie Mist machen sollten ist doch eine Verweigerung der Entlastung auf den JHV weiter möglich, oder nicht?

Zumindest werden sie für diese Änderungen derbe Werbung machen müssen und was handfestes in Aussicht stellen.

Denn einem "wenn das alles so klappt, dann mache ich mich vielleicht für weitere Sponsoren stark" wird ein Großteil der Mitglieder sicher nicht zustimmen.

Ohne den "Pöbel" gehts es nicht, das sollten die Herren langsam mal lernen! Bin gespannt, wie sie das verkaufen wollen!

Klar wird der Ehrenrat uns nur Vorschläge zum Abnicken für den Veraltungsrat geben, die vorher sehr gut vorausgesucht worden sind. Wie schon öfters gesagt, mit Wahlen haben die heutigen Strukturen nicht mehr viel zu tun, sei es in der Politik, in Sportvereinen oder woanders. Wenn man mit Wahlen was verändern könnte, wären sie längst abgeschafft worden. Wahrer Satz!

Und wen meint Hindrichs mit der Führungsmannschaft? Den Vorstand des e.V., also (da Schwick ja geht) Mamerow/Lämmchen oder die Kombo Dammeier/Anders oder alle 4?

Zitat

Original von Zippy

Ist von NW-News.de

Damit sich so ein Fiasko wie letztes Jahr nicht wiederholen kann. Der Pöbel wird also entmachtet!

Also dass die Wirtschaft nicht in der Größe kommt, das wundert euch doch jetzt nicht wirklich?

Und das alles nur, weil die Mannschaft so toll "supportet" wurde! Menno, das ist ja soooo gemein! Fußballmafia DFL!

Im Ernst! Richtig so! Hoffentlich kann man den ein oder anderen der Verbrecher noch ausfindig machen, dass die die Strafen zahlen dürfen!

Bleiben die Strafen so konsequent, dann habe ich zumindest die Hoffnung, dass eine Art Selbstreinigung in Gang kommen könnte. Dafür sind vermutlich zu vielen Leuten ihre Auswärtsfahrten zu wichtig, als dass sie durch ein paar Aktionen ihrer Pyrokollegen drauf verzichten würden!

Er (Zweetz) meldet sich aber angeblich gleich! Vermutlich werden sies in die 16.30 Uhr Nachrichten packen!

auch nw

Zitat

Der Kreis der Unternehmen, der sich ursprünglich engagiert habe, habe sich verschoben, so Hindrichs. Die Hauptlast habe Schüco übernommen. Einem wesentlichen Teil der Wirtschaft sei es anzurechnen, dass sie weiterhin dabei geblieben sind. Es müsse darum gehen, den Verein gut nach vorne auszurichten. Dazu brauche es eine "gesicherte Plattform". Das sei ein guter Schritt nach vorne.

Wie gemutmaßt! Die restliche heiße Luft hat sich verflüchtigt!

Warum? Gewählt war er für 2 Jahre! Klar war das also lange nicht. Zweetz sagte, der Entschluss stünde schon länger fest. Naja, da wird ihm zum 2. Mal ein angemessener Abgang verpasst. So ihn ein paar Verrückte nicht erneut wieder wählen am Ende!

Schwick stellt sein Amt am 6.6. zur Verfügung! Erste Meldung von Zweetz!

Wenn man das Interview mit dem Anwalt liest, dann fragt man sich, ob die Leute nicht vergessen, dass es im Grunde ein Spiel 11 gegen 11 auf grünem Rasen bleibt, aber gut man darf zumindest sehr gespannt sein.

Wenn von Strukturänderungen gesprochen wird, dann kann das sowhl die personelle Ebene (wünschenswert) als auch die organisatorische Ebene sein.

Sollen sie doch hier einsteigen, unser Schaden soll es doch nicht sein. Nur wenn sie einsteigen, dann muss es sich lohnen. Nur werden die wohl auch das Interesse haben, hier erfolgreich in Liga 1 zu sein als in Liga 2.

Wichtig sind neben der Konditionen des Einstiegs dann natürlich auch die Ernsthaftigkeit und Langfristigkeit. Sollte aus der heißen Luft jetzt doch mehr werden? Wobei wieder nur Schüco dabei ist, von der restlichen Wirtschaft hat man ja lang nix mehr gehört.

Richtig ist auf jeden Fall, dass man jetzt an die Presse geht und nicht erst kurz vor der JHV, wenn es denn um massive Änderungen geht.

Vielleicht würde es den Leuten helfen, wenn du vielleicht die Transfers diese Saison von Augsburg, Lautern, St. Pauli und Düsseldorf zusammen zählst und da den Vergleich machst. So du dir die Mühe machen möchtest natürlich. Denke mal, da wird auch das raus kommen, was du sagen möchtest. Worauf du hinaus willst verstehe ich sehr gut und kann es gut nachvollziehen!
Die haben halt aus ihren (größtenteils vergleichbaren) Möglichkeiten wohl mehr gemacht. Dazu kommt, dass unsere Spieler vermutlich deutlich besser verdienen! Aber das ist natürlich nur ne Mutmaßung!

Zitat

Original von Rasengrün
Für insgesamt 0,6 Mio€ Delura, Federico, Feick, Fort, Guela und Risgard. Sieht so wirklich eine schlechte Bilanz für einen gF Sport in unserer finanziellen Situation aus?

Das kommt, wie schon sooo oft gesagt auf die Ansprüche an! Bis auf Federico ist da keiner dabei, der unsere Ansprüche (Platz 1, nicht vergessen, von mir aus auch der direkte Wiederaufstieg) erfüllen konnte.

Delura halte ich für einen Totalflop, der wird nie über den Talentstatus heraus kommen! Meine Meinung! Immerhin hat er ne schöne Homepage.

Feick, Fort, Guela und Risgard mögen ordentliche Jungs sein und uns evtl. zukünftig noch hellfen können, aber für die Spitzenklasse der 2. Liga waren sie eben zu schlecht/zu unkonstant bzw. haben zu wenig gespielt (Guela, Risgard), um uns effektiv helfen zu können die Saison über.
Feick hat mehr spielentscheidene Böcke gebaut als er durch seinen kämpferischen Einsatz wieder gut machen könnte (ist ein junger Spieler, passiert halt, keinen Vorwurf an ihn, eher an den Trainer) und Fort ist ein Kampfschwein vorne, dem aber die absolute Spitzenklasse für Zweitligaverhältnisse fehlt und wohl bei jedem anderen Aufstiegsaspiranten die Ersatzbank gehütet hätte und hier der einzige brauchbare Stürmer ist.

Für einen Neuaufbau der Mannschaft für die nächste Zeit und Perspektive mag das in Ordnung sein, aber nicht für die selbst formulierten Ansprüche!

Interessant, dass die Arminia Homepage das schneller meldet als die DFL Seite, da steht nämlich noch nix. Hatte gerade verzweifelt gesucht, wo du das her hast.

Hieße dann in der Übersicht:

Freitag, 9.4. 18:00, 1860 - Arminia

Montag, 19.4. 20:15, Arminia - Lautern

Sonntag, 25.4. 13:30, Arminia - Düsseldorf

Sonntag, 2.5. 17:30, Berlin - Arminia

Sonntag, 9.5. 15:00, Arminia - Oberhausen

Hier rechnen manche ja wirklich! Meine Güte, gnadenlose Optimisten! Na macht mal!

Selbstvertändlich wäre die erste Liga in jeder Hinsicht vorzugswürdig. Sowohl finanziell, als auch sportlich. Durch die Relegation ist ein Klassenerhalt leichter geworden, vor allem bei der geringen Leistungsfähigkeit vieler Vereine da unten und ein Aufstieg deutlich schwieriger, da die 2. Liga sehr ausgeglichen ist. Und es gibt eben nur noch 2 Plätze für den direkten Weg runter oder rauf!

Viele Verträge unseres Kaders laufen aus, von daher wäre durchaus die Möglichkeit da, den Kader endlich sinnvoll zu gestalten. Auch das ist in Liga 1 einfacher als in Liga 2. Wenn wir keine Charaktertypen dazu kriegen, dann sehe ich nächste Saison ohnehin wieder schwarz und zwar unabhängig von der Ligazugehörigkeit.

Ok, jetzt fange ich auch mal an zu rechnen, werde mich da aber auf Pauli und Augsburg beschränken.
So wir 7 mal gewinnen (und das muss man ja eigentlich voraussetzen, damit diese Rechnung überhaupt entfernt Sinn macht), dann sind wir an Düsseldorf vorbei, da wir das direkte Duell für uns entscheiden und jetzt schon das bessere Torverhältnis haben.
Und Kaiserslautern ist 16 Punkte plus Torverhältnis weg. Und bei allen verrückten Rechenkünsten, wenn die von 7 Spielen 5 oder 6 verlieren, dann ist da Schiebung oder der Teufel im Spiel!

Restprogramm Augsburg (11 Punkte plus Torverhältnis aufzuholen, sie müssten also 4 mal verlieren! Oder wenn wir entsprechend gewinnen 3 Niederlagen und 1 Remis):

Aachen (A)
Fürth (H)
St. Pauli (A)
Duisburg (H)
Frankfurt (A)
1860 (H)
Lautern (A)

Wie im 2. Ligathread schonmal geschrieben. Das liest sich wirklich nicht leicht auf den ersten Blick, 4 Auswärtsspiele dabei und auch vor allem in der Rückrunde starke Teams, aber 4 Niederlagen? Die haben bislang insgesamt so viele!
Dazu ist Augsburg klar die stärkste Rückrundenelf mit 8 Siegen, 1 Remis und nur 1 Niederlage. Für die meisten Teams geht es wohl auch um nicht mehr viel. Ohne Punktabzug würde ich noch liebäugeln, so aber sicher nicht mehr!

Restprogramm Pauli (10 Punkte plus Torverhältnis gut zu machen, also 4 Niederlagen bzw. auch 3 Pleiten und 1 Remis):

Rostock (H)
Düsseldorf (A)
Augsburg (H)
Berlin (A)
Koblenz (H)
Fürth (A)
Paderborn (H)

Die Heimspiele gegen Rostock, Koblenz und Paderborn mal als Siege auf dem Papier kalkuliert, müssten sie gegen Düsseldorf, Augsburg, Berlin und Fürth federn lassen. Sicher nicht völlig unrealistisch, aber das wäre schon sehr verwunderlich!

Ich halte die beiden Szenarien, dass Pauli und/oder Augsburg noch in 4 Spielen verlieren sogar für wahrscheinlicher als das wir alle 7 Spiele gewinnen, aber das nur am Rande!

Sollten wir jetzt wirklich Cottbus, Frankfurt und 1860 schlagen und die Rechnungen sind noch nicht unmöglich geworden, dann werde auch ich gerne wieder nervös. Bis dahin stelle ich mich ziemlich narrensicher auf ein weiteres Jahr Liga 2 ein!

Weder hab ich eine Hasskappe auf (ich habe lediglich das wiederholt, was die deutliche Mehrheit im Laufe der Saison gesagt hat) noch habe ich die Augen zu. Kamper verteidige ich nicht (wie auch, wenn er nicht spielt?), ich fordere ihn! Und geradeaus laufen und schießen hätte uns in den meisten Spielen dieser Saison durchaus geholfen. Aber das nur am Rande! Aber hätte. wäre, wenn, eine Beurteilung ist da nunmal nicht möglich!

Aber gut, ihr habt ja alle Recht, ich geb mich geschlagen! Paderborn war das Hammerspiel der Saison, wir sind die Größten! Lamey ist ein Rechtsverteidigergott (Vertrag läuft aus, die halbe 1. Liga reißt sich sicher um ihn!), Kamper hat total scheiße gespielt die Saison über und ist an allem Schuld (obwohl er nie gespielt hat, merkwürdig!) und Dammeier ist der würdige Erbe von Uli Hoeness! Ich habe fertig!

Wird vermutlich diese Woche kommen denke ich. Die UEFA Cup Termine stehen jetzt ja fest! Lautern Montag wär merkwürdig. Denn die haben heute Montag gespielt, nächste Woche auch wieder. So oft in so kurzer Zeit am Montag? Naja, wird schon kommen!

Das steht auf bundesliga.de

Zitat

Die nächste Festlegung der genauen Spieldaten erfolgt spätestens im Anschluss an die Auslosungen zum Viertel- und Halbfinale von UEFA Champions League und UEFA Europa League (D.h., spätestens in der KW 12). Voraussichtlich werden wir dann die Spieldaten bis zum Ende der Saison festlegen.

Kommen also noch diese Woche!