Beiträge von LeckerKnoppers

Die Mannschaft, die das Ding gewinnen wollte, hat gewonnen. Lautern war geil auf 3 Punkte, wir nicht. Also verliert man wie immer zuletzt hoch verdient. Nur mitspielen streckenweise reicht gegen die beste 2. Liga Mannschaft eben nicht.

Warum wird Risgard nach starken Spielen ausgebootet? Das ist ne Sache, die ich nicht verstehe! Kirch und Federico spielen sowas von miserabel die letzten Spiele. In der 1. Liga landen die so sicher nicht und wenn doch, dann wärs nen schlechter Witz.
Interessant, die Position von Fischer. Und Berisha auf einmal auch wieder weg.

Schuler absolut nicht mehr als Stammspieler zu gebrauchen, das muss man leider so klar feststellen, da hätte ich mehr erwartet. Schade. Der Ball darf da beim Ausgleich nie so durch gehen. Vorwurf da genauso an Kirch und glaube ich Bollmann, der irgendwie derbe in nem Leistungstief steckt.

Kerr mit nem guten Spiel. Appiah teilweise mit nervösen Aktionen, aber als Debüt absolut akzeptabel. Wenn der allerdings Touré vorgezogen wird, dann muss man auch an diesem Transfer erneut unseren ehemaligen Trainer und unseren ehemaligen GF Sport fragen, was das soll?!
Dass die jungen Spieler Praxis bekommen, ist auf alle Fälle richtig.

Bezeichnend, dass gerade Janjic vorm 1:2 nicht gegenhalten kann. Wird seinen eh schon schweren Stand nicht gerade stärken.

Schade drum, zumindest nen Punkt wäre drin gewesen, wenn man nicht schon wieder nur streckenweise gegenhalten würde. Aber man hat heute erneut gezeigt bekommen, dass wir in der Zweitligaspitze absolut nix verloren haben. Dieser Kader wurde extrem überschätzt und pendelt sich in der Tabelle (trotz Punktabzug) langsam da ein, wo er hin gehört. Traurig, aber wahr!

Zitat

Wer soll denn nun den Karren aussem Dreck ziehen ? Mamerow, der uns das Arminislogo präsentiert hat? Oh, ja, das soll das neue Vereinslogo sein ... Daudel, der 3/4 aller Arminenfans beleidigt, und sich für nen Bessermensch hält? Oder doch Lauritzen, der ferngesteuerte Schücolemming ?

Du vergisst Leo Lebensretter(das wär doch mal was fürs Ü-Ei, in jedem 7. Ei ein Arminia Totengräber, mit Dirk U. Demokratietöter, Mamerow "Logo" Malerkunst, Klaus Krawallpöbel und Hans-Hermann Hau-aufs-Fax), der sich letzte JHV noch selbst für die guten und soliden Finanzen des Clubs gelobt hat.

Mir würde es ja schon fürs Erste reichen, wenn man ein paar Namen aus der bisherigen Riege nennt, die definitiv nicht mehr weitermachen.

Was soll das heute Abend schon groß geben? Lautern wird sich den Arsch aufreißen, um den Aufstieg nächste Woche zu Hause perfekt machen zu können, egal wie die anderen spielen. Wir lassen austrudeln, was wir die letzten Spiele gut gesehen haben. Sollte man zufällig das 1:0 machen und den Spielern die 40-120.000 Prämie winken, dann mag was drin sein, aber auch nur dann. Realistisch muss man auf ein 0:2 bis 0:3 tippen!

Bin auf die Aufstellung gespannt. Erneut mit der Mittelfeldreihe Katongo, Federico, Kirch aufzulaufen wäre na dem letzten Spiel eigentlich nen schlechter Witz.
Touré hinten rechts gegen Lautern aufzustellen wäre schon extrem mutig. Das würde ich eher in den letzten beiden Saisonspielen testen. Dann doch eher Fischer aufgrund der höheren Praxis. Oder, weiß nicht, wie oft ich das noch sagen soll, man lässt bei der Lage Kirch hinten rechts spielen. Das wäre definitiv die sicherste und beste Variante heute Abend.

Ich würde so spielen:

Kirch--Bollmann--Mijatovic--Schuler
----------Kerr------Risgard-----------
Katongo------------------------Guela
-----------Berisha---Fort-------------

In der 60. Kamper für Katongo zwecks Spielpraxis und zeigen dürfen (durften alle anderen auch!). Federico darf ruhig mal ne Denkpause kriegen. Denn mit den letzten Leistungen senkt er seinen Trnasferwert eher.

Berlin wohl nicht mehr zu retten. Selbst mit 3 Siegen könnte es eng werden. Und ob sie die gegen Schalke, Leverkusen und Bayern holen darf man schon anzweifeln. Das Ding musste man gestern gewinnen.

Und mal ehrlich, mit nervt dieses Argument mit dem "Hauptstadtclub", der in der Bundesliga zu sein hat, dermaßen. Es ist noch gar nicht so lange her, da war unsere Bundeshauptstadt Bonn. Hat irgendjemand gefordert, dass Bonn in der Bundesliga spielen müsste? Lächerlich!

Wenn er fit ist, sollte man ihn für die WM Chancen auf alle Fälle spielen lassen. Nur darf ers auch nicht übertreiben oder zu schnell zu viel wollen, sonst ist das Knie schnell wieder im Eimer. Aber da es auch für die Gegner wohl um nix mehr geht und sich darum wohl auch keine anderen Mannschaften beschweren dürften, sollte man ihm die Spiele gegen Union und Oberhausen geben.

Habe gerade mal Satzung als Suchbegriff eingegeben auf der offiziellen HP und nur den Entwurf vom letzten Jahr gefunden. Da der ja durchkam und es in der alten Satzung auch so stand, wird das wohl stimmen.

Zitat

11.2 Die Mitgliederversammlung beschließt
mit einfacher Mehrheit der abgegebenen
Stimmen - Stimmenthaltungen werden nicht
mitgezählt -, sofern die Satzung oder
zwingendes Gesetzesrecht nicht eine andere
Mehrheit vorschreibt. Stimmengleichheit gilt als
Ablehnung. Satzungsänderungen können nur
mit einer Mehrheit von drei Viertel der
erschienenen Stimmberechtigten beschlossen
werden. Auf Antrag von 10% der erschienenen
Mitglieder sind Abstimmungen geheim
durchzuführen.

Alles anzeigen

Enthaltungen gelten also definitiv als "Nein". Zumindest nach meinem Rechtsverständnis!

Es gab hier ja mal ein Mitglied "Vorstand liest mit", was ja angeblich auch tatsächlich real war. (realistisch konnte es wohl nur einer sein, der nicht mehr im Faxzeitalter lebt ) Allerdings war der dann auch nicht wirklich häufig aktiv. Falsch wäre es sicher nicht, wenn sich hier im Internet jemand in verantwortlicher Position mit einschaltet. Denn um die 3/4 zu bekommen, wird man wohl im Zweifel jede Stimme brauchen. Und mit diesem Angstwahlkampf wird man evtl. keinen Erfolg haben.

Interessant auch bei dieser Umfrage, dass nach Enthaltungen gefragt wird. Da ich auch noch nicht wirklich weiß, was jetzt von den ganzen Storys die Wahrheit ist bzw. welche am nächsten an der Wahrheit dran ist, habe ich auch in diese Richtung mal überlegt. Ich bin jetzt nicht unbedingt satzungsfest, aber es wird doch so sein, dass 3/4 aller anwesenden Mitglieder zustimmen müssen, oder? Eine Enthaltung würde dann faktisch ein "Nein" bedeuten! Dann wäre es konsequenter, nicht hinzugehen. Wenn man hingeht, dann muss man sich im Klaren sein, dass man nur 2 Möglichkeiten hat und Farbe bekennen muss und wird. Auch mit einer Enthaltung!

Es wird nicht an der Satzung an sich liegen, ob der Verein weiter lebt. In der Satzung könnte überspitzt gesagt auch stehen, dass der Verein sich einen König wählt, der als Alleinherrscher den Verein regiert (es sei denn er heißt Artur!).
Solange man genug Kohle erwirtschaftet und bekommt, dann ist die Satzung im Prinzip völlig schnuppe (von den Demokratie-Romatikern mal abgesehen). Hier wird aber suggeriert, dass ohne die Satzung keine Kohle mehr von außen in den Verein kommt.

Darum muss man es scheinbar immer wieder betonen, dass es letztendlich egal ist, was wir hier für Rechte haben, wenn die entsprechenden Personen am Ruder sind und den Club richtig führen. Nur sagt man uns nicht, wer das werden soll. Und vermutlich wird uns das nicht gefallen, wenn man uns diese Namen vorenthält.

Die Hoffnung ist, dass mit der Satzungsänderung endlich die lang erhofften Investitionen kommen. Diese Hoffnung mit Inhalten zu füllen ist den Verantwortlichen bislang leider nur mäßig gelungen. Glaubt man an diese Hoffnung, dann winkt man es durch, glaubt man nicht dran, dann muss man sich fragen, ob man das Insolvenz/Totalcrash Gespenst ernst nimmt und dennoch zustimmt.

Das Problem, was wir hier haben ist der Punkt, dass ausnahmslos alle Verantwortlichen chronische Berufslügner sind. Das haben sie in den letzten Jahren und Wochen eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Und ein Herr Buchberger ist Anwalt und redet und verkauft die Dinge so, wie es sein Mandat wünscht. Und dass es da schwer ist, unter den ganzen Lügen und Behauptungen die Punkte rauszufiltern, die evtl. doch wahr sind, dürfte jedem einleuchten.

Ich konnte das gestern nicht verfolgen und kann mich nur auf die Forenberichte hier beziehen, um das vorher klar zu stellen.

Zum einen werden wir weiterhin belogen, in manchen Dingen definitiv und in anderen Dingen sicher auch und zum anderen hat anscheinend wieder niemand gesagt, warum man die Satzungsänderung braucht. Oder anders formuliert, was man damit anfangen will.
Jaja, ich weiß, wenn wir der e.V. Satzung nicht zustimmen, dann geht die KGaA angeblich pleite bzw. insolvent und die Satzung ist dafür da, dass wir den Präsidenten nicht mehr direkt wählen, etc... Des Lesens bin ich mächtig und was die Satzung im technischen Sinne bewirkt, das ist mir klar.

Mich interessiert aber mehr, was die Herren mit dieser Satzung dann anfangen wollen. Also wieder die Frage nach Personen und Entscheidern. Entweder hat man Personen und verschweigt sie uns (dann muss man sich fragen, warum?) oder man hat absolut keinen Plan, was man auch mit Satzungsänderung machen wird nach dem 5.5.! Was von beiden wahrscheinlicher ist, muss jeder für sich entscheiden.

Es wurde also so verkauft, dass man mit der neuen Satzung in Sachen Mitbestimmung weiter gut dabei wäre, Verwaltungsratskandidaten sollen sich bekennen, wen sie wählen, etc...! Dass die uns das entsprechend verkaufen wollen und müssen ist ja klar und von mir aus auch in Ordnung so.
Aber glaubt denn ernsthaft jemand, dass wir uns von 10 Kandidaten 5 Verwaltungsratsmitglieder wählen/aussuchen können? Ich vermute mal eher, dass uns da wie bisher 5 Kandidaten vorgestellt werden, die wir dann bestätigen können oder auch nicht. Immerhin habe ich hier was von "Einzelwahl" gelesen (Lauritzen?), was ja schonmal ein Schritt nach vorne wäre.

Zurück zu den Personen. Es wird suggeriert, dass mit einer Satzungsänderung eine komplette Neubesetzung möglich ist. Hört sich prima an. Und wenn dem so wäre, bin ich der Letzte, der gegen diese Änderung stimmt, wenn sie wirklich was bewirkt und letztendlich hilft. Ob das dann so eintrifft, ist dann aber die nächste Frage. Stellen sich dann doch wieder die gleichen Leute zur Wahl und bleiben da? Denn nur die Scheiße ausm Klo in ne Vase füllen bringt uns nicht weiter.

Letztendlich muss jeder für sich die entsprechenden Schlüsse ziehen. Entweder man glaubt den Leuten die Kernpunkte in Sachen Insolvenz, die sie da gestern erzählt haben, dann muss man die Satzungsänderung durchwinken. Oder man glaubt das nicht und muss sich überlegen, ob man dennoch zustimmt, weil dann evtl. wirklich neue kompetente Leute in den Verein kommen.

Ich persönlich weiß immer noch nicht, was da fürn Spiel gespielt wird und was letztendlich das Beste wäre. Ich weiß nur, dass ich diesen Leuten kein Wort mehr glaube. Zwischen soliden Finanzen und guter Arbeit (gell, Herr Leopoldseder?) trotz Abstieg und Totalcrash mit drohender Insolvenz liegt hier exakt ein 3/4 Jahr, was einem durchaus seltsam vorkommen darf. Dazu weigert man sich bisher vehement aufzudecken, was hier die letzten Jahre gelaufen ist.

Tendenz geht im Moment dahin, der Satzungsänderung als womöglich geringerem Übel (wie immer bei Wahlen) zuzustimmen und der Hoffnung, dass das geringere Übel am Ende doch nicht wieder so groß ist. Fest ist diese Tendenz allerdings bei weitem nicht. Was für mich aber feststeht, ist der Punkt, dass ich bei Bekanntwerden der Tatsache, dass man uns hier erneut verarscht hat, definitiv Konsequenzen für mich ziehen werde in Richtung Vereinsaustritt.

Quo Vadis Arminia?

verklickt, bitte löschen!

Zitat

Da hast Du ja recht. Aber wenn ich schon spekuliere, dann doch mit möglichst geringem Risiko!

Spekulation 1: Satzungsänderung und es kommt frischen Geld in den Verein (wieviel auch immer!)

Spekulation 2: Ohne Satzungsänderung kommt kein Geld in den Verein! Na, dann gute Nacht!

Du vergisst 3 und 4!

Spekulation 3: Mit Satzungsänderungen kommen Personen a la Daudel, bisherige Totengräber (Leopoldseder, Langenscheidt,...), die uns belogen und betrogen haben, bleiben im Verein und es geht genau so schlecht oder schlechter weiter.

Spekulation 4: Auch ohne Satzungsänderung geht es irgendwie weiter, vielleicht sogar positiv.

Auch theoretisch möglich. Wenn dann alle Möglichkeiten aufzählen. Welche wahrscheinlicher ist, das entscheidet doch jeder momentan für sich selbst und darum ist die Gefahr die 3/4 nicht zu kriegen doch so hoch.

Zitat

Original von Bazi
Dass die Satzungsänderung erstmal nichts mit der Lizenz zu tun hat, sehe ich auch so. Ich habe es auch eher so verstanden: Ohne Strukturreform kein Schüco-Geld, ohne Geld keine Lizenz.

Eine vertrauenbildende Maßnahme wäre in meinen Augen, wenn außer Schwick noch andere ihren Hut nähmen, z.B. Mamerow, Leopoldseder, Langenscheid, Möntmann. Dann würden viele sehen, dass es mit dem Neuanfang ernstgemeint ist und könnten eher (wenn auch mit Bauchschmerzen) zustimmen.

So ist das! Man will was Handfestes sehen und man will, dass die bisherigen Totengräber diesen Verein verlassen! Und das bei Ablehnung der Satzungsänderung kein Geld fließt, das wird uns suggeriert, aber klar ausgesprochen hat das keiner. Darum werden doch hier die Verschwörungstheorien mit der "Übernahme" vom bösen Schüco gesponnen. Es ist einfach nur wilde Spekuliererei. Und das ist zum Kotzen.

Zitat

Original von Kai

jetzt kann man sagen, dass man die Mitglieder mit solchen Aussagen nur manipulieren will. Wenn eine solche Vermutung aber nicht stimmt und wir nach einem Nein wirklich keine Lizens erhalten, können sich alle die, die mit Neun abgestimmt haben auf die Schulter klopfen. Sprich man hat absolut keine Alternative!!!!

Ja, aber mich würde interessieren, warum ohne diese Struktur die Lizenz flöten wäre. Hier wird doch mehrheitlich behauptet, dass da die KGaA entscheidend ist und nicht die e.V. Satzung.
Ich will etwas zustimmen, wo ich von überzeugt bin bzw. wenigstens daran glaube, dass es richtig ist und nicht möglicherweise, vielleicht der allerletzte Ausweg, wo ich immer noch nicht verstehen kann, wie der Verein dermaßen katastrophal dasteht. Das geht anscheinend ja weit über die Tribünenfehlplanung und fehlende Sponsorengelder hinaus.

Und ich kann mich nur nochmal wiederholen, das direkte Wahlrecht ist mir scheißegal, wenn die richtigen Leute am Ruder sind und die Sache lenken. Das direkte Wahlrecht hat auch immer wieder Schwick raus gebracht. Es geht mir um die Leute, die kommen sollen und da kann man doch bitte mal Farbe bekennen, wenn man nix zu verbergen hat.
Schüco macht das nicht zum Spaß oder aus Bosheit, das wird auch nicht ernsthaft jemand glauben. Mir und doch allen kommt es doch darauf an, dass man hier wieder Personen ans Ruder bekommt, denen man im Ansatz vertrauen kann.

Nur wäre es, wie so oft schon geschrieben relativ leicht, viele Leute auf seine Seite zu ziehen, wenn man sich mal etwas in die Karten schauen lassen würde und wenigstens mal ein paar Fakten benennt. Man beschränkt sich aber darauf Woche für Woche, die Angst zu steigern.

Zitat

Wenn man die Auflagen bis Anfang Juni erfüllen muss, wieso kann man dann erst im Juni den Coach verpflichten?

Weil der Coach ja wissen will, welche Voraussetzungen er hier hat und ob die Auflagen erfüllt worden sind.

In der Tat blabla. Nix gesagt, aber so tun als hätte man es und hinterher behaupten, man würde Transparenz und Offenheit parktizieren.

Und in 3 Wochen wollen die 3/4 der Mitgliederstimmen haben! Oh mein Gott!

Der Einwurf war eher global gemeint. Beispiel Rüstungsindustrie in den USA z.B. (dafür ein marodes Dammschutzprogramm und keine Maschinen, die richtig Zettel zählen können! ). Und auch auf den CDU Plakaten lese ich in der letzten Zeit häufiger die Wörter "sicher durch die Krise", etc...! Klar wird sowas nicht plakativ und offensichtlich so gemacht, sondern versteckt. Aber das ist nen anderes Thema. Back to Topic.

Es gibt in dieser Welt 2 Möglichkeiten, dem Volk Geld (Steuern) "abzupressen" oder sie zu entsprechendem Wahlverhalten zu bewegen.

Der eine Weg ist Honig ums Maul schmieren und Versprechungen machen. Was allerdings nicht mehr funktioniert, wenn man auf Dauer nur lügt und bei einem Verein wie hier nicht mehr funktionieren kann.

Der andere Weg ist Angst verbreiten! Was auf politischer Ebene der islamistische Terror oder eine Wirtschaftskrise ist, die bis aufs Äußerste auch als Wahlkampfmittel überall ausgereizt werden, ist es hier eben nun die drohende Insolvenz, die uns über die Presse verkauft wird.

Inwiefern da was dran ist, wird keiner groß beurteilen können bisher. Stimmt es, dann wurden wir die letzten Jahre nicht nur belogen und betrogen, wir wurden für dumm verkauft. Stimmt es nicht, dann belügt man uns weiter aus taktischen Gründen.

Und da inhaltlich absolut nix kommt und man wirklich nur versucht, die Mitglieder dumm zu halten und in Angst zu versetzen, fragt man sich wirklich, was da wirklich geplant wird.
Und weiterhelfen, wie man sich entscheiden sollte in Sachen Satzungsänderung tut es mir persönlich nicht. Bin wirklich gespannt, ob bei den Infoabenden auch mal in Sachen Inhalt was kommt. Denn was die Satzungsänderungen technisch bewirken, dass kann ich mir durchlesen. Ich will wissen, wer da in Zukunft was zu sagen hat.

Wir steigen ja nicht wegen der 4 Punkte Abzug nicht auf, sondern weil dieser Kader nicht die Qualität hat, die uns alle immer weismachen wollen. Ansonsten wären diese 4 Punkte mehr oder weniger egal gewesen. Wir sind einfach zu schlecht bzw. haben wir keinen homogenen Kader, wo bei vielen Spielern die Einstellung nicht stimmt.

Letztendlich kann man es auf 2 Spiele reduzieren, die man hätte gewinnen müssen, um gute Chancen zumindest auf Platz 3 zu haben. Nämlich die 2 direkten Duelle gegen Augsburg und Duisburg. Rechnet bei uns 6 Punkte dazu und zieht Augsburg und Duisburg 3 ab. Düsseldorf hätte man noch.

Der Abstieg letztes Jahr war unnötig und der Nichtaufstieg dieses Jahr auch. So leicht wird es wohl nicht mehr werden.

Und aus Kaiserslautern werden auch ne Menge mitkommen. Die können bei einem Sieg und entsprechenden Ergebnissen der Konkurrenten bei uns den Aufstieg klar machen. Da werden trotz Montag Abend einige Fans mitkommen.

Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich brauche keine Aufstiegsfeier des FCK auf der Alm. Nur bei der momentanen Einstellung muss man eine Niederlage fest einplanen. Das muss man ganz hart so sagen. Es sei denn man geht glücklich in Führung.

Dem Vernehmen nach werden Kirch, Federico und Katongo nächstes Jahr hier nicht mehr spielen bzw. können wir sie nicht mehr bezahlen. Trotzdem spielen alle 3 in München, um sie vermutlich zwecks Ablöse ins Schaufenster zu stellen. (Bei Kirch muss man das gar nicht, der Vertrag läuft eh aus!)
Mit den Leistungen drücken sie die aber eher, sofern die überhaupt weg wollen, die verdienen hier offenbar prima.

Ich würde die Mittelfeldachse komplett umbauen. Einfach zwecks Denkpause. Trotz Quote darf man einen Federico nach den letzten 3 Partien durchaus mal auf die Bank setzen. Kirch hat öffentlich ne große Klappe, spielt aber die letzten 2 spiele unterirdisch! Wenn ich das Maul aufreiße, dann muss was dahinter sein. Schade! Auch Katongo sticht alles andere als heraus.

Dafür, Fitness vorausgesetzt, Guela, Risgard und auch Kerr einbauen zwecks Praxis sammeln. Kamper, der ja wieder auf dem Weg sein soll, als erste Alternative von der Bank.
Selbst Janjic muss man die letzten 4 Spiele eigentlich erneut bringen, damit er die letzte Chance hat sich zu beweisen und Eulberg seinen Worten dann auch Taten folgen lässt. Denn verlieren kann Janjic nix mehr. Genauso wie diverse andere Spieler. Und ob nun die lustlosen Federico und co die Spiele vergeigen oder die vermutlich (von den Anlagen her) schlechteren Spieler, das ist letztendlich auch egal.

Ist schon etwas grotesk. Da protestieren Leute, die vor nicht allzu langer Zeit vermutlich nicht mal Interesse an diesem Club hatten.

Und weswegen protestieren die? Bei so einer Söldnertruppe (da kann man diesen Begriff wohl durchaus verwenden) kann man doch nix anderes erwarten bei diesem Tabellenstand (Saison gelaufen, es geht um nix mehr). Dazu hat man sich wohl ein Gehaltsgefüge geschaffen, was verhindert, dass da eine Mannschaft auf dem Platz steht.

Geld schießt zwar Tore, aber auf die lange Sicht ist Geld eben auch nicht alles. Da kann Rangnick wohl am Wenigsten zu. Die sind in dieser Saison auf dem Boden der Realität angekommen und dieser Saisonverlauf ist am Ende normal.

Ein Wort stand jetzt hier in den letzten Beiträgen häufiger. Talentförderung. Daran musste ich die letzte Zeit auch öfters denken, dass man in Sachen Talente in der letzten Zeit meist auf die falschen Pferde gesetzt hat.

Aigner hat sich bei 1860 zum Positiven entwickelt, Ndjeng zeigt in Augsburg nicht zum ersten Mal, dass er ein guter Offensivspieler (in der 2. Liga herausragend) ist. Tesches Schritt nach Hamburg war evtl. ne Nummer zu groß, aber die wollten ihn haben. Hier stand er meist hinter Kirch in der 2. Reihe. Der spielt zwar ordentlich, wird aber nie der klassische Offensivspieler sein, da er eher in der Defensivarbeit als im Abschluss seine Stärken hat und wohl eher die Kategorie Zweitligaspieler bleiben wird.

Hier wurde auf einen Masmanidis gesetzt und dem oben genannten Ndjeng vorgezogen. Dazu auf Halfar, Janjic oder Delura.
Und da muss man knallhart sagen, diese Entscheidungen waren wohl falsch. Wo in der 1. Liga immer noch (teils zu Recht) die Ausrede kam, dass ein guter Zweitligaspieler nicht zwingend in der 1. Liga Erfolg haben muss, sieht man jetzt in Liga 2, dass es ein Halfar, Janjic oder auch Delura dort auch nicht zu herausragenden Leistungen bringen.

Dieses Auge, die richtigen Spieler zu fördern und herauszupicken, das sollte der neue Trainer haben. Möhlmann traue ich das definitiv zu und seine Art würde dem Verein sehr gut tun, da stimme ich ohne Einschränkung zu. Im Gegensatz zu Rapolder polarisiert er nicht so stark bzw. wird er nicht so kategorische Gegenstimmen haben im Umfeld. Und das ist eigentlich der zentrale Punkt. Es darf kein Trainer verpflichtet werden, wo eine auch noch so kleine Gruppe "Nein" schreit. Desweiteren darf natürlich erst Recht kein Trainer kommen, wo eine sehr große Gruppe "Nein" schreit. Und auch von diesen Kandidaten durfte man schon einige Namen hier lesen.