Beiträge von LeckerKnoppers

Die Leute, die die Satzungsänderung anschieben müssten, sind die Leute, die sich davon was versprechen. Also die Leute, die hinterher mit dieser Satzung was machen wollen. Und da bislang nicht wirklich neue Gesichter bzw. welche, die bislang nur im Hintergrund waren und nur warten, bis sie hier groß einsteigen können (was ja immer suggeriert wird), dieser Aufgabe nachgehen, komme ich persönlich halt ins Grübeln, ob es diese Leute überhaupt gibt.
Hier biedern sich Leute wie Uli Stein und Kirmesschläger Brinkmann via Bildzeitung an, na herzlichen Glückwunsch! Da wird mein Arminenherz gleich viel ruhiger!

Seitdem er sie Klappe aufgemacht hat, schaukelt er sich auf dem Platz die Eier. Zumindest sieht es so aus. Dann die Klappe lieber halten und dem Kapitän diese Aufgaben überlassen (von dem kommt leider auch nicht viel!).
Bei ihm war klar, dass er geht und dass man ihn wohl nicht halten kann. Und er sieht sich ohnehin in Liga 1, also gute Reise. Interessant dabei nur, dass ihn keiner haben wollte, Tesche aber beim HSV gelandet ist, obwohl Kirch meist den Vorzug erhalten hat.

In der Tat war er einer unser besten Spieler in der Siegesserie in der Hinrunde, aber konstant ist er auch nicht geblieben. Zudem waren das in der Hinrunde auch nur 8 Spiele, 7 von Beginn an.

Und immer nicht vergessen, Liga 2 mit in dieser Saison hohen Ansprüchen war der Maßstab. Seine Stärken liegen eher in der Defensivarbeit und in der Organisation, was einen Offensivspieler auf der rechten Außenbahn nicht unbedingt charakterisiert und 3 Tore und 2 Assists da recht dürftig sind. Darum hätte ich ihn auch gerne hinten rechts oder eben im defensiven Mittelfeld eher gesehen.

Dazu ist er sehr verletzungsanfällig und war daher auch diese Saison insgesamt nur etwas über die Hälfte einsatzfähig. Also wenn ein Erstligist ihn haben will, dann viel Erfolg und viel Spaß. In gesundem Zustand in Liga 2 gut zu gebrauchen, aber sicher nicht um jeden Preis bzw. zu dem Preis, den er wohl haben will.

Beantworte mir die gleichen 3 Fragen für ein Szenario "Ja" genauso mit realistischer Aussicht und niemand wird sich der Satzungsänderung verweigern! Da ist nichts, aber nichts Handfestes hinter! Nur reine Spekulation und Raterei, wie im vorigen Beitrag ausführlich geschrieben. Von Plan A wissen wir ähnlich viel wie Plan B. Da ist doch das Problem.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Ich möchte eigentlich nur eins,

nämlich das mein DSC Arminia nicht an den Verweigerern kaputtgeht und wenn man sich hier so umschaut dann gibt es hier (vermutlich überproportional zu der Gesamtmasse an Mitgliedern) eine stattliche Anzahl von verweigerern und einige davon sind zwar gegen die Satzungsänderung, zeigen aber keinerlei Alternative auf und das finde ich gefährlich.

Man kann zu der Satzungsänderung stehen wie man will, mit der Änderung ergibt sich aber zumindest eine Option. Diese ist nicht besonders rosig wenn man sich verweigert.

DEIN (ich dachte eigentlich UNSER) DSC Arminia ist bislang an den Ja-Sagern kaputt gegangen. Nicht aufgrund der Verweigerer! Das sollte man sich doch mal auf der Zunge zergehen lassen, wenn man solche Postings liest.
Und alleine so eine bescheuerte Lügerei und Stimmungsmache lässt es einem im Finger jucken nur gegen die Satzungsänderung zu stimmen, um Leute wie dich zu ärgern. Ganz ehrlich, der Verein ist anscheinend eh im Arsch, also wärs den Spaß noch wert!
So, bevor dieser Satz grad zu ernst genommen wird, gleich die Klarstellung, dass das natürlich übertrieben ist, aber alleine solche Gedankengänge zeigen mir, dass du/ihr es mit deiner/eurer Art eher schaff(s)t, Leute gegen die Satzungsänderung zu gewinnen als dafür. (Gerne mal drüber nachdenken!)

Und wo genau ist die Option? Es sagt uns doch niemand, was passiert. Und das 1 1/2 Wochen vor dieser ach so wichtigten JHV. Wir werden dermaßen für dumm verkauft, dass es schon weh tut. Genauso wenig wie ich dir sagen kann, was bei einem "Nein" passiert, kannst du mir sagen, was bei einem "Ja" geschieht. Das ist doch alles nur pure Raterei gepaart mit der Hoffnung, dass alles irgendwie dann gut wird.

Und dass wir hinterher eigentlich mehr Mitbestimmung haben, hey, glaubt ihr das wirklich? Das hört sich als Wahlkampf ja prima an, aber de facto wird mit dieser Satzungsänderung durchaus Tür und Tor für noch mehr innere Kungeleien geöffnet als bisher. Klar kann man sie auch sinnvoll verwenden, das bestreitet keiner, aber das könnte man die aktuelle Satzung auch. Nur soll mir endlich jemand sagen, was man mit dieser neuen Satzung anfangen möchte, dann bin ich der Letzte, der sich einer sinnvollen Neuerung verschließt, selbst wenn sie Mitbestimmungsrechte beschränkt. Habe ich absolut kein Problem mit.

Nur tut das keiner. Mir sagt niemand, was danach passieren soll. Und da frage ich mich doch wohl zu Recht, WARUM??? Was gibt es zu verbergen, was will man mir/uns denn verheimlichen, was dann kommt? Diese Leute, die diese Satzungsänderung jetzt fordern haben bislang treffsicher eine Lüge nach der anderen getätigt und sind zielsicher in jeden Fettnapf getreten, den man nur treffen konnte. Auf deren Empfehlung ohne weitere Erläuterungen für die Zukunft soll ich einer Satzungsänderung zustimmen, die in der Tat bewirken könnte, dass genau die gleichen Personen sich erneut die Pöstchen zuschachern und alle auf ihren verlogenen fetten Ärschen sitzen bleiben? Im Ernst? Da soll ich ruhigen Gewissens die Hand heben? Na, Dankeschön und egal wies am Ende ausgeht, man ist natürlich selber Schuld!

Ich hätte übrigens ein Unwort der Saison! "TRANSPARENZ"!
Furchtbar. Da steht unser letzter verbliebener Geschäftsführer, den ich bislang wirklich eher positiv verbucht habe, am Sky Mikrofon und sagt auf die Frage nach konkreten Zahlen, dass er keine nennen will, da man die ja nicht entsprechend erklären könnte. Herzlichen Glückwunsch. Klar, ist ja auch besser, wenn die Presse irgendwelche Zahlen schreibt, wo die Fans, Mitglieder und wer sonst noch wild rum spekulieren und sich Szenarien schwarz und schwärzer ausmalen können. Dieses Stochern im Nebel ist natürlich viel besser als wenn man mal ne konkrete Zahl genannt hätte. Auch da kann man sich wieder fragen, warum verschweigt er da die Wahrheit? Ist es noch schlimmer als man denkt oder will man einfach diese Angst und Unsicherheit aufrecht erhalten bis nächste Woche Mittwoch, weil man sich davon ein entsprechendes Abstimmungsergebnis verspricht?

Um sich mal einfach die Fakten vor Augen zu halten. Man hat sich 7 Mio. Euro zusammengekratzt und geliehen, um diese Saison durchzufinanzieren und finanziell zu retten. Jetzt braucht man angeblich erneut die gleiche Summe, um für nächstes Jahr überhaupt die Lizenz zu erhalten. Das sind 14 Mio. Euro, die offenbar einfach fehlen. Sorry, aber soviel hat die Osttribüne ja fast alleine gekostet, das ist mehr als sie kosten sollte. Wie pervers und einfach nicht nachzuvollziehen sind bitte solche Zahlen, wenn man sich die mal mit gesundem Menschenverstand (die 5 Jahre Liga 1, 2 mal Pokalhalbfinale und Transfers wie Westermann mal im Hinterkopf) mal vor Augen führt?
Das kann man einfach nicht verstehen und erklären tut es uns keiner! Und wieder die Frage, WARUM? Nehmen wir nix mehr ein, oder wie?

Aber, und da sind wir wieder beim Unwort des Jahres, alle reden von Ehrlichkeit und Transparenz. Ich nenne sowas Verarschung!
Und um das nochmal klarzustellen, ich bin nicht grundsätzlich gegen eine Satzungsänderung. Ich bin nur gegen die Leute, die sie empfehlen. Und darum erneut eine Aufforderung an die Wirtschaft, an die Sponsoren und an offizielle Personen mal Farbe zu bekennen und endlich mal was Handfestes zu liefern. Ein Interview von Herr Straetmanns, so er als Aufsichtsratsmitglied die Satzungsänderung stützt (tut er das?) z.B. dürfte eine Menge kritische Arminen (und damit meine ich jetzt NICHT die Organisation) sicher mit den entsprechenden Begründungen auch überzeugen. Besser wäre endlich eine klare Ansage der Wirtschaft.

Dieser Verein bzw. seine Vertreter kotzen mich einfach nur noch an! Selbst wenn die Satzungsänderung notwendig ist (einfach mal unterstellt), dann geben die sich mit ihrem Verhalten erneut die größte Mühe, sie zu verhindern!

Also was der Schiri da teilweise laufen lässt.

Fazit: Kirch schaukelt die Eier, Guelas Bankplatz ist ein Rätsel. Schade, dass man durch die Verletzungswechsel in der Abwehr nach vorne nicht mehr experimentieren konnte.
Berisha wird jetzt ja nächste Woche und am letzten Spieltag zwangsläufig spielen.

Irgendwie mag ich an ein Remis nicht so recht glauben.

In der Tat, Düsseldorf dürfte auch keine 11 Mann mehr haben.

Fehlt nur noch der Elfer für Düsseldorf!

Die rote Karte kann man aber wohl vertreten. Auf jeden Fall macht der Schiri keine gute Figur.

Für solche Fouls Rot zu geben habe ich persönlich kein Problem mit. Er hält den Fuß derbe drauf und bleibt auch lange auf dem Fuß des Gegners. Solche Fouls sind einfach "eklig". Nur geben von 20 Schiris da wohl 19 Gelb, wenn das die erste Aktion im Spiel ist. Dann müsste man sowas konsequent so pfeifen.

Die gelb-rote Karte für Lyon war dann die übliche Konzessionsentscheidung. Ob van Gaal Olic hätte rausnehmen müssen oder Robben die letzten 5 Minuten noch hätte geben können muss man sich schon fragen. 2:0 wäre besser gewesen. Dennoch ne gute Ausgangsposition!

Und sehr wichtig, ein Sieg für die 5-Jahreswertung mit dem man den Sieg von Inter gestern ausgleicht. Der HSV kann dann morgen hoffentlich weiter Punkte gut machen.

Wie? Hier nach Demokratie schreien und am 9.5. evtl. nicht mal hingehen und Onkel Jürgen oder Tante Hannelore wählen? Naja, naja!
Tja einen wahlhelfenden Arminen gibts mindestens, aber sonst sollte man das natürlich entsprechend zeitlich erledigen können mit dem wählen!

Klingt nach ner tollen Idee, bin bei uns Ostwestfalen allerdings sehr skeptisch. Hoffe aber, dass es klappt. Ich kann leider nicht, da ich an dem Tag als Wahlhelfer aktiv bin. Hatte bei der Bewerbung nicht auf dem Schirm, dass da letzter 2.Ligaspieltag ist. Auch da beachten, dass am Wahltag evtl. viele Leute auch nicht so zu begeistern sind. Drücke die Daumen!

Risgard macht 2 Buden und ist mit der beste Feldspieler in den 3 Spielen gewesen und zum Dank darf er gegen 1860 und Lautern auf der Bank Platz nehmen und wird auf gut Deutsch einfach nur verarscht. Klar ist der sauer. Mehr als Leistung bringen kann er nicht.

Ich weiß nicht, was er verdient und ob man das stemmen könnte (schätzungsweise vermutlich nicht ganz wenig, aber Topverdiener dürfte er auch nicht sein!), aber ihn würde ich definitiv als Stamm für die nächste Saison einplanen. Federico und Kirch werden nächstes Jahr hier wohl nicht mehr spielen, liefern im Moment totale lustlose Scheiße ab, also haben die gefälligst den Platz zu räumen. Von Janjic und Co fange ich lieber gar nicht an.

Anders wäre es, wenn man mit ihm plant und die letzten Spiele eben für Experimente nutzen will, aber dann muss man ihm das auch so mitteilen. Mijatovic hat im Radio Bielefeld Interview am Montag gesagt, dass mit den Spielern keiner vom Verein spricht, das ist auch wiedermal ein schlechter Witz.

Eulberg führt im Moment vermutlich ohnehin nur Anweisungen aus, evtl. sogar von Möhlmann. Zumindest würde ich das aufgrund seiner Aussagen vermuten. Dennoch muss er dann auch mal fair die Leistungen beurteilen. Und dazu sollte man zumindest ein paar Namen mal klar benennen, wer definitiv geht und dementsprechend nicht mehr aufgestellt werden sollte.

Schuler und Kauf stehen als alte Haudegen fest. Die haben beide noch 1 Jahr Vertrag und mal abgesehen davon, dass die kein anderer Club mehr haben wollen wird, werden die ihre Karriere hier beenden und das sollte auch in entsprechendem Rahmen gewürdigt werden. Kucera muss man sehen, ob er noch nen Jahr machen will, glaube ich aber nicht dran. Als Stammspieler sollte man die 3 ohnehin nicht einplanen, sondern als erfahrene Backups, die die jungen Spieler ranführen.

Ich überlege einfach mal ganz wild rum. Man hat, um für diese Saison den Spielbetrieb zu retten, schon irgendwas bei 7 Mio (???) mit Hängen und Würgen zusammen gekratzt und geliehen. Und das sollen wir nochmal schaffen? Sorry, aber solche Sonsoreneinnahmen sind in Liga 2 doch sehr unrealistisch. Ohne massive Spielerverkäufe wird das nicht gehen und da muss man sich auch noch fragen, inwiefern man schon einen abgespeckten Spieleretat im Lizenzantrag angegeben hat. Das riecht zumindest derbe nach Problemen.

Ergo fehlt der halbe Etat? Wirklich interessant, was hier immer wieder neue und schlimmere Zahlen auftauchen. Man bekommt langsam das Gefühl, dass man gar nix mehr einnimmt!

Jaja, Schiedsrichter auf italienischem Boden. Immer wieder interessant. Im Moment 3:1 für Inter gegen Barcelona. 1 Abseitstor für Inter und ein nichtgegebener Elfer für Barca. Der berühmte Böses denkende Schelm.

Und nicht gut für die 5-Jahreswertung!

Er experimentiert halt rum. Das ist im Prinzip auch absolut richtig. Wie er das macht, das darf man durchaus merkwürdig finden, aber er hat ja keine Ambitionen für höhere Aufgaben.

Kerr für Kauf ran zu lassen durch die Verletzung war richtig. Appiah gegen den Tabellenersten zu bringen ist schon äußerst fragwürdig und riskant, aber es hat geklappt und die Leistung gibt ihm Recht.
Er hat sich pro Janjic positioniert, also muss er ihn konsequenter Weise auch bringen. Dass das dann erneut nach hinten losgeht, das muss er dann einkalkulieren.

Risgard und Guela trotz ordentlichen Leistungen auf einmal total außen vor. Der von ihm reingeholte Berisha nimmt wieder seinen gewohnten Bankplatz ein. Fischer auf einmal im Mittelfeld (ok, in der Abwehr war er zumeist auch nicht wirklich überzeugend) und in der Tat vermisste man einen echten Außenspieler.

Eulberg kann ja nix verlieren, also wird er weiter rumbasteln. Mir würds aber gefallen, wenn er in Sachen Kirch und Federico auf die miserablen Leistungen mal mit einer Rausnahme reagieren würde.

Mit den Leistungen im Moment Ansprüche auf Liga 1 zu stellen ist schon grotesk. Evtl. holt ihn Frontzeck zu Gladbach, nur zu, aber ansonsten glaube ich kaum, dass sich nen Erstligist für ihn als Stammkraft interessieren wird.
Risgard und Guela werden ausgebootet und Kirch und Federico stümpern rum. Nicht erklärbar.

Welches Konzept? Für Konzepte haben wir doch kein Geld hab ich mir sagen lassen!

Ich kann es nur nochmal wiederholen. Den meisten Unentschlossenen und Kritikern geht es nicht vorrangig um dieses bescheuerte direkte Wahlrecht.

Es geht darum, ob uns die Dauerlügner von Vereinsverantwortlichen reinen Wein einschenken und uns mehr oder weniger im Nebel stochern lassen. Wir wollen wissen, wie es hier weiter geht und was die mit der Satzung anfangen wollen. Wenn das mal überzeugend gemacht werden würde, dann würde diese Satzung locker durchkommen.

Da man das aber nicht tut, muss man bei diesen Leuten einfach Lug, Betrug und versteckte Schweinereien vermuten. Das ist einfach bei deren Vergangenheit nicht von der Hand zu weisen. Das einzige Überzeugungsmittel von offizieller Seite ist Angst und Panikmache und das kann es verdammt nochmal nicht sein.