Beiträge von LeckerKnoppers

Hitchcock hat nicht Unrecht, was er da schreibt. Ich sehe das mehr oder weniger genauso. Diese Höhe der Lücke ist mit normalem Menschenverstand nicht zu erklären.
Auch scheint es in der Tat ein internes Postengeschiebe zu werden. Nur bleiben die Leute wohl bei keiner Satzungsänderung genauso da. Zumindest hat sich kein Außenstehender in Stellung gebracht und mal in diese Richtung votiert.

Eine Neuaufstellung des Vereins wurde propagiert und von daher ist das einzige Argument für mich pro Satzungsänderung, diese Leute jetzt auch in die Pflicht zu nehmen und zu schauen was passiert. Wirklich reinen Wein hat man uns nicht eingeschenkt. Man hat nur jede Woche eine größere Horrormeldung verkündet. Ich vermute, dass das Finazloch nächste Woche auf die 20 Mio zusteuert, wenn man an die bisherige Entwicklung denkt.

Von Brinkmann bin ich aufgrund seines bisherigen Aufsichtsratspostens auch nicht wirklich begeistert. Ebenso lösen die Namen Timmermann und ARMiNIA-Logo(scheint nicht viel eingebracht zu haben, was?) Verunstalter Mamerow bei mir keine Jubelstürme aus.
Andererseits sind die Stadtwerke neben Schüco und Weber wohl einer unserer größten Geldgeber und da von anderen Großunternehmen nix kommt, wird man den wohl ohnehin nicht loswerden. Also lasst ihnen die Satzungsänderung. Und wenns nur ist, um zu schauen, was passiert. Wenn sie uns erneut verarschen, dann knüpft sie am 6.6. oder im nächsten Jahr sprichwörtlich gern am nächsten Baum auf. Bescheißen können sie uns sowohl mit als auch ohne die Satzungsänderung.

Eins ist auf jeden Fall nun klar. Im Dialog ist es nicht gegangen, man lässt es in der Tat auf die "Friss oder stirb" Variante ankommen, was sehr schade ist.

In so einer Größenordnung in einem so großen Verein ist das doch aber bitte grotesk und mir kann keiner mehr ernsthaft verkaufen, dass Kentsch wegen solcher Dinger nicht belangt wird letztendlich, so die Zahlen stimmen. Immer vorausgesetzt, er hätte das alleine gemacht!

Wie im anderen Thread schon geschrieben. Mit dieser Summe und dem schon für diese Saison beschafften Millionen haben wir die Gesamtkosten der Osttribüne überschritten. Es war als logische Schlussfolgerung also nicht mal 1 Euro für einen Tribünenneubau vorhanden. Entschuldigung, aber da müsste Kentsch ja echt Talent gehabt haben dermaßen Bilanzschönung zu betreiben, dass es keinem aufgefallen ist. Diese Zahlen sind eigentlich absurd.
Und das mal ganz losgelöst von dieser Satzungsänderung, in der leider nicht in § 1 drinsteht, dass bei Inkrafttreten Schüco und die Stadtwerke das Finanzloch stopfen.

Und erneut wird die Summe um einen weiteren Riesenbaustein erhöht. Der Angstwahlkampf erreicht den Höhepunkt? Oder sinds nächsten Dienstag vielleicht schon 15? Komisch, komisch. Bald ist die Summe genauso hoch wie unser Etat. Sie ist genauso hoch, wie die Tribüne planmäßig kosten SOLLTE. Also hatten wir nicht mal für die ursprüngliche Planung auch nur 1 EINZIGEN Euro??? Mit den geliehen Millionen für diese Saison haben wir den Tribünenpreis sogar schon ÜBERSCHRITTEN!
Alle Einnahmen in Luft aufgelöst? Da muss Kentsch ja Sachen unternommen haben, um dermaßen Bilanzschönung zu betreiben, dass es kaum zu glauben ist. Sorry, aber mit gesundem Menschenverstand sind diese Zahlen absolut nicht mehr erklärbar.

Und wenn die stimmen sollten, dann hilft auch die Satzungsänderung nicht mehr. Denn die Stadt gibt im Leben keine 6 Mio Euro. Damit würden sie sich ganz schön in die negativen Schlagzeilen bringen. Und die wären, im Gegensatz zu diesen lächerlichen 250.000 Euro vom Krakenhaus, dann auch berechtigt.

Ich bin mittlerweile fast auf dem Standpunkt, einfach zuzustimmen, um die Leute auch in die Pflicht zu nehmen und eine evtl. weitere Legedenbildung a la Oetkerstadion zu vermeiden. Ich weiß, was ich mir vorstelle, wie dieser Verein geführt werden soll und das hängt sicher nicht vom direkten Wahlrecht des Präsidenten ab. Wenn die ihre Satzungsänderung kriegen und die Fans dennoch verarschen und die Pöstchen wieder lustig besetzen sollten, dann weiß ich für mich, wie ich da meine Schlüsse draus ziehe. Ich werd mir das nächsten Mittwoch in Ruhe anhören, dürfte egal mit welchem Ausgang sehr lustig werden. Und im Zweifel solls an mir am Ende nicht scheitern.

Der HSV hat gekämpft! Und Ende! Mehr war nicht! Alles andere ist sich in die Taschen lügen.

Gewonnen hat die MANNSCHAFT mit Herz, mit Seele, mit Leidenschaft. Und wär es nicht gegen eine deutsche Mannschaft gewesen, dann würd ich mich richtig freuen für diesen kleinen sympatischen Club. Wer solche Gegner ausschaltet wie Fulham steht verdient im Finale.

Der HSV hat heute das geerntet, was er in den letzten Wochen gesät hat. Mal eben gegen den Trainer spielen und meinen 4 Tage später ins UEFA Cup Finale einzuziehen, ist eben nicht. Da muss man ordentlich im Rhytmus bleiben und sich nicht nur auf ein Spiel bzw. einen Wettbewerb verlassen.
Und ganz ehrlich, im Grunde ist das gut so. Da stand heute eine Ansammlung von Einzelspielern auf dem Platz, die zwar jeder für sich alles gegeben haben, die aber eben KEIN Team auf dem Platz waren. Und so setzt sich dann eben die mannschaftliche Geschlossenheit eines wirklich nur mittelmäßigen Teams durch und die Mannschaft mit den weit besseren Einzelspielern schaut in die Röhre.

Wer mit diesem Personal in 180 Minuten kein Tor aus dem Spiel zustande bekommt und alle Hoffnung auf einen Freistoßkracher aus 30 Metern setzen muss, der hat es letztendlich auch nicht verdient. Der HSV wollte das Spiel beherrschen, Fulham hat es letztendlich erzwungen.

Ich schrieb es hier vor kurzem schonmal. Diese HSV Mannschaft hat kein Herz und keine Seele. Insgesamt zu viele Söldner, die sich schon gedanklich zum Teil beim neuem Club befinden oder mehr das eigene Ego als den Teamgedanken im Kopf haben. Flugangst, Reha zu Hause in Brasilien machen wollen, der HSV nur als Sprungbrett. Nee, hört mir auf mit diesen "Stars"! Beschissenes Söldnertum. Hildebrand ist auf einmal zufällig verletzt und kann so die letzten Spiele nicht mehr machen, die eine Verlängerung eines Vertrages bedeuten würden. Dzeko fällt rein zufällig wohl die letzten beiden Spiele aus, nachdem der internationale Wettbewerb verpasst ist und schon sich für seinen neuen Arbeitgeber. Auch der HSV hatte mal so einen Fall. Der Schlächter Khalid Boulahrouz verletzte sich seinerzeit beim Aufwärmen in der Eurocup-Qualifikation, damit er nach seinem Wechsel zu Chelsea auch noch international spielen konnte. Aber ich schweife ab.

Ein van Nistelrooy macht keiner Fliege mehr Angst. Wenn ich schon das ganze Spiel unaufällig bleibe, dann muss ich als so großer Weltklassestürmer die Chance am Ende dann eben rein machen. Kläglich vergeben. Wo sind die Mannschaftsspieler? Jarolim kanns nicht alleine regeln. Tesche rausnehmen ein großer Fehler, denn der hätte zumindest jeden Meter gelaufen, den er hätte laufen können, auch für den Rest der Truppe. Pitroipa hätte so einer sein können, aber der trifft aus 5 Metern keinen Möbelwagen.

Bitter für den deutschen Fußball. Denn ich glaube nicht, dass Bayern gegen Inter gewinnt. Dafür ist Mourinho zu gerissen. Den 4. CL Platz wahrscheinlich verschenkt bzw. eine Saison nach hinten verschoben.

Auch wenn das hier einige nicht hören möchten. Lustigerweise hat ironischer Weise der FC Bayern momentan genau das, was dem HSV fehlt. Eine richtige Mannschaft mit Herz und darum stehen die auch im CL Finale. Der einzige richtige Söldner ist da gesperrt.

England, Spanien, Italien, Deutschland. Die 4 besten Ligen Europas stellen je einen Finalisten. Am längsten ohne Titel sind wir Deutschen und von daher wäre es leider verdient, wenn es die Bayern nicht schaffen sollten, wenn wir noch ein Jahr länger auf den weiteren CL Platz warten müssten.

Aber die Kritikern, die vor einer SPD Vorstandstruppe Angst haben, die würde ich gerne fragen ob sie wissen, für welche Partei der "kritische" und wohl auch von denen positiv wahrgenommene Herr Straetmanns bei der Kommunalwahl hier angetreten ist?
Und dann sollten sie sich ernshaft nochmal fragen, ob die parteipolitische Zugehörigkeit irgendwas damit zu tun hat, ob unser Verein ordentlich vertreten wird, oder nicht. Aber vermutlich würden sie dann aus panischer Angst vor Stasi Methoden sogar Klaus Daudel wählen!

Zitat

Original von jögi

Und wenn sich 800 enthalten, dann ist das denen platt gesagt egal, ob sie zustimmen oder nicht. Also warum soll man sie dann faktisch als Gegenstimme werten? Da sie sich enthalten, sind sie nicht gegen die Satzungsänderung. Ihre enthaltende Stimmungslage als Gegenstimme zu gewichten, wäre im Prinzip auch völlig sinnfrei.

Wenn 1000 Leute kommen und 800 enthalten sich, hat man theoretisch die Satzung mit keiner Gegenstimme abgelehnt. Wäre das nicht auch völlig sinnfrei?

Wie man es nimmt! Die qualifizierte Mehrheit gibt es ja, um eben einen hohen Zustimmungsgrad erforderlich zu machen, da die Entscheidungen ja so wichtig sind. Zustimmung, nicht Ablehnung! Man muss 3/4 überzeugen, dass sie so einer gravierenden Änderung zustimmen. Das ist der Sinn einer solchen Abstimmung.

Habe gerade auch mal etwas rumgesucht im Netz und in der Tat etwas widersprüchliche Sachen gefunden. Zumindest muss man in der Satzung wohl sehr genau sein und auch rein schreiben, was mit Stimmenthaltungen passieren soll, wenn man diese Dinge speziell regelt. Und der Satz, dass Stimmenthaltungen nicht zählen, steht nunmal VOR dem Satz, der die Satzungsänderungen betrifft. Gibt dann ja auch noch den Unterschied zwischen relativer (abgegebene Stimmen) und absoluter(insgesamt) Mehrheit.

Ich interpretier es halt anders, aber letztendlich bleibt es zu hoffen, dass es darauf gar nicht ankommt.

Diese Entscheidung bezieht sich auf Abstimmungen, wo eine einfache Mehrheit gefordert wird. Hier wird aber eine qualifizierte Mehrheit von 3/4 explizit festgeschrieben, um die Bedeutung so einer Abstimmung auch zu zeigen. Mit der Argumentation könnten sich bei 1000 Anwesenden ja 800 Mann enthalten und 151 Ja-Stimmen würden als 3/4 Mehrheit gewertet. Das wäre doch im Prinzip völlig sinnfrei.

Zitat

Original von eineHupefürDirk

Die Argumentinswege von Juristen sind manchmal wirr und unlogisch. Da kann man sich schon mal wundern.

Nach kurzer Recherche folgendes gefunden:
"Nach Auffassung des BGH ist für das Beschlussergebnis ausschließlich maßgeblich, ob die Anzahl der Ja-Stimmen die Anzahl der Nein-Stimmen übersteigt (BGH 08.12.1988, Az.: V ZB 3/88, BGHZ 106,179,189 f). Bei der Auszählung der Stimmen bleiben die Enthaltungen also unberücksichtigt. Sie werden nicht mitgezählt."

Erganzend noch folgende ausführliche Entscheidung des BGH ( BGH 25.1.82. ).

Ich studiere "den Scheiß" ja auch, von daher wundert mich das trotzdem. Für einfache Abstimunngen ist das ja auch in Ordnung so und das steht ja auch in dem 1. Satz für Abstimmungen in der Satzung. Hier wird aber anschließend speziell für den Fall der Satzungsänderung explizit eine qualifizierte Mehrheit festgeschrieben, die von der üblichen Abstimmungspraxis abweichen soll. Und wenn Ja-Stimmen gefordert sind, dann ist man eben in der Pflicht den Arm zu heben. Ich sehe da eigentlich keinen Entscheidungsspielraum im Wortlaut. Aber das muss bei Jura in der Tat nicht immer was heißen!

In der Satzung steht:

Zitat

11.2 Die Mitgliederversammlung beschließt mit einfacher Mehrheit der abgegebenen Stimmen - Stimmenthaltungen werden nicht mitgezählt -, sofern die Satzung oder zwingendes Gesetzesrecht nicht eine andere Mehrheit vorschreibt. Stimmengleichheit gilt als Ablehnung. Satzungsänderungen können nur mit einer Mehrheit von drei Viertel der ERSCHIENENDEN Stimmberechtigten beschlossen werden. Auf Antrag von 10% der erschienenen Mitglieder sind Abstimmungen geheim durchzuführen.

Also wenn mir da jemand erzählt, dass ne Enthaltung nicht gewertet wird, dann würde mich das derbe wundern. Das wär doch dann wieder im Zweifel wirds passend gemacht!

Ich im Grunde auch, nur nicht um den Preis, dann "alle" anderen abzugeben. Dann würde ich lieber ne Achse Bollmann, Risgard, Guela behalten z.B.! Dieses "1 Star in der Mannschaft"-Prinzip hat Köln mit Podolski zu weiten Teilen der Saison nicht unbedingt gut getan.

Und von Schuler hatte ich mir als Feick Ersatz ne Menge erhofft, aber die letzten beiden Spiele deuten schon eher darauf hin, dass er wohl maximal als Backup taugt. Zudem wäre es ein falsches Signal bei der angekündigten Philosophie und der Größe der Brötchen, die man hier zukünftig wird backen müssen, nicht auf Feick zu setzen.

In der Defensive wird ohnehin wohl wieder Kauf den Leader machen, in der Offensive kann so einer aber auch nicht schaden.

Zu hart. Jeder Erstligaclub würde dagegen wohl vorgehen. Aber ist ohnehin egal. Aber da die Saison nur noch 2 Spiele dauert, wäre das auch vertretbar gewesen.

Wobei ich da das Problem sehe, dass ein Federico extrem abhängig vom Gesamtspiel der restlichen Mannschaft ist. Er ist kein Leader, zumindest hat er das bislang nicht zeigen können. Wenn es insgesamt gut lief, dann hat auch er gut ausgesehen und den Unterschied gemacht, aber viel zu oft ist er einfach auch in der Masse total untergegangen. Ich würde eher bezweifeln, dass allein ein Federico umgeben von besseren Amateur- und Nachwuchskickern so glänzen könnte.

Olic und Altintop die Spieler des Spiels. Wer hätte das vorher gesagt, dass die Beiden den FC Bayern ins Finale bringen. Ganz ehrlich, hoffentlich sperren sie Ribery fürs Finale. Altintop hätte es nach diesem Spiel verdient, im Finale aufzulaufen.

Und Klose und Gomez sollten sich mal ganz dringend überlegen, ob sie beim richtigen Verein spielen.

Ansonsten Klasse für den deutschen Fußball, ein weiterer Sieg für die 5-Jahreswertung. Hoffentlich legt der HSV irgendwie am Donnerstag nach.

Zitat

Original von jögi

Da jetzt morgen die dritte Info-Veranstaltung zur Satzungsänderung stattfindet, kann man nicht ganz behaupten, dass mit den Fans keiner sprechen würde.

Also bislang kamen keine wirklichen Fakten auf den Tisch oder dass man wüsste, was kommt nach dem 5. Mai. Das war bisher doch nur alles Bla Bla. Auch wenn ich selbst bei keiner Veranstaltung war, ist es doch schon erstaunlich, dass fast keiner hinter sagt, jetzt wäre er schlauer.
Sprechen tun sie, ok, aber sagen tun sie uns nix!

Was die Satzungsänderung bewirkt rein technisch, dass kann ich mir durch lesen der Satzung aneignen, dass muss mir ein erneut wohl für viel Geld gebuchter Herr Buchberger nicht erklären. Ich will wissen, was die Leute mit der Satzungsänderung anfangen wollen.

Und einfach mal ganz simpel gedacht. Wenn es so wäre, dass nach der Änderung das "große Geld" kommt und der Verein gerettet wäre, dann würde man uns das doch auch entsprechend verkaufen. Die sind doch nicht total bescheuert und würden dann so einen Tanz auf der Rasierklinge wie im Moment veranstalten.

Man muss sich momentan wirklich fragen, ob es überhaupt weitergeht, egal wie wir abstimmen oder ob am 9. Mai um 18 Uhr verkündet wird, dass der Verein absolut lebensunfähig ist. Mit den Spielern spricht keiner, jetzt wird Kopp da als "Ansprechpartner" installiert. Nix gegen die Person Kopp, aber die Art Sache an sich stimmt schon sehr nachdenklich.
Und mit uns Fans spricht auch keiner, man will aber ein entsprechendes Ergebnis nächste Woche. Das lässt für mich eigentlich nur den Schluss zu, dass selbst bei Satzungsänderung bei weitem nicht klar ist, ob es reicht und ob es weiter geht. Sonst würde/müsste man uns das gaaaaanz anders verkaufen und bewerben.

Und der Techniktrainer, der wohl auch schon einen neuen Job in Aussicht hat, übernimmt! Sehr interessante Lösung. Die HSV Mannschaft wird wohl auseinander brechen, wenn man den Cup nicht holt und international spielt. Da haben zu viele Spieler im Verein zu hohe eigene Ansprüche und ein viel zu großes Ego, anders als das bei dem jungen Team von Bayer Leverkusen letztes Jahr war.

Van the Man nur ein groß klingender Name, bis auf die erste Partie in Stuttgart hat er nix großes gerissen und für den HSV entschieden bislang. Wenn ich mich recht erinnere, dann haben Spieler wie Elia und Berg den HSV schon vor der Saison mehr oder weniger nur als Sprungbrett bezeichnet. Die Konstante Rost ist auch nicht wirklich ein Teamplayer und der HSV war seine letzte Ausfahrt als Spieler, der zwar von der Leistung es hätte sein können aber eben vom Charakter wohl nie ein Kandidat für die Nationalelf war.
Boateng und Aogo zieht wohl das große Geld ins Ausland. Bei Ze Roberto musste man nach der Hinrunde von einem Glücksgriff sprechen, in der Rückrunde zeigt sich, dass auch er wohl nur nochmal abkassieren wollte und warum ihm die Bayern nur einen 1-Jahresvertrag angeboten haben, Brasilinaner darf man wirklich nicht zu viel Bauchpinseln. Petric wollte hoch hinaus und hat Dortmund verlassen, holt der HSV den Cup nicht, dann wird er wehmütig zurück blicken.
Auch die letzten Trainer nutzten den HSV nur als Durchgangsstation/Sprungbrett, wenn sie Erfolg hatten.

Spieler wie Jansen oder Reinhardt, die es vor allem mit Charakter hätten rumreißen und auch zusammenhalten können, haben sich/waren verletzt. Trochowski hat kein Standing im Team, vermutlich zu schwache Ellenbogen, ein Wechsel wäre für ihn wohl das Richtige. Einzig Jarolim und Mathijsen bleiben mir als konstante Größen diese Saison im Gedächtnis.

Die Schuld nur auf (den Trainer) Labbadia zu schieben ist ein schlechter Witz, auch wenn es auffällig ist, wie sich unter seiner Regie die Saisonverläufe ähneln. Das Hauptproblem ist, dass diese Mannschaft kein Herz und absolut keinen Charakter hat/zuhaben scheint. Und da ist Labbadia in seiner 2. Funktion als Sportdirektor schon eher in der Schuld. Aber beim HSV sollte es auch andere sportlich vernünftige Leute in der Führung geben.

Mag so sein, aber mit den Spielern spricht ja keiner, wie Mijatovic letzte Woche glaube ich im Radio Interview gesat hat! Also was sollen sie machen?

Das war wohl ein eindeutiges Plädoyer gegen den Trainer. Liga wohl eh im Arsch (als wenn die am letzten Spieltag in Bremen was reißen würden momentan) und der Fokus nur auf einem Wettbewerb (wie bei Bayer letztes Jahr der Pokal). Dazu eine Mannschaft mit verhältnismäßig vielen Söldnern bzw. Wandervögeln, die den HSV eher als gehobenes Sprungbrett sehen. Ds ist kein Team auf dem Platz, sondern eine Ansammlung von Einzelspielern, die nur gewinnen, wenn sich alle zusammen reißen.

Wenn ich immer dieses Wort Streichkandidat höre. Die muss uns auch erstmal jemand abnehmen bzw. muss bereit sein, die Spieler zu gleichen Konditionen zu beschäftigen. Wenn Spieler hier einen guten Vertrag haben, dann gehen die doch nicht freiwillig woanders hin, wenn sie dort nicht mehr verdienen.

Federico will bleiben, hat er gestern im Radio Bielefeld Interview ausdrücklich und ohne Hintertür gesagt. Ergo wird der hier wohl entprechend verdienen.

Ein fitter(und da liegt das Hauptproblem bei ihm!) Fernandez ist sein Geld dazu sicherlich wert und einen ordentlichen Keeper sollte man schon haben. Nur haben wir ja sogar zu Erstligazeiten auf der Torwartposition von einem Luxusproblem gesprochen. In Liga 2 können wir uns das wohl nicht wirklich leisten.

Man kann nicht einfach ne Streichliste erstellen und munter Spieler darauf killen. Wenn die Spieler nen gültigen Vertrag haben, dann müssen die auch weg wollen.