Beiträge von LeckerKnoppers

Zitat

Warum muss Arminia die Anhebung der Gästestehplätze bezahlen? Hieß es hier nicht, dass das zu Lasten des Bauunternehmers, bzw. Planers geht, die sich verschätzt haben? Die werden ja wohl auch versichert sein, gegen Fehlplanung/-konstruktion?!

Die Gästetribüne wurde aber auch erstmal gebaut. Man hat die Nordtribüne da ja nicht umgestaltet, sondern der Teil kam neu dazu. Dass man den in den Kalkulationen weggelassen hat, hat natürlich auch nen gewissen Charme!

Wie gesagt, mit sowas einem Tag vor der Satzungsänderung zu kommen und dann nicht wirklich ausführlich, das ist einfach nur doof. Man hatte sich doch schon damit abgefunden, dass man uns größtenteils im Dunkeln lässt und jetzt kommen doch scheibchenweise Sachen raus. 2-3 Wochen vorher die Namen Brinkmann und diese Ergebnisse von heute und man hätte Zeit gehabt alles in entsprechende Bahnen zu lenken. So droht morgen dann erneut das große Chaos!

Zitat

Wer hat denn Schuld an der Misere??? Ich denke mal nicht das es eine Firma Schüko oder Weber oder sonst ist. Der eigentlich Schuldige ist doch der Mann der nun in Duisburg sitzt. Er hat sich doch über Jahre in Bielefeld ein Netz aufgebaut und jeden der ihn zu nah kam, gleich abserviert, damit niemand seine Arbeit durchschauen konnte. Und das will die Wirtschaft und die Banken nicht mehr haben.

Die Sponsoren haben im Aufsichtsrat gesessen und hätten mit Sicherheit eingiges verhindern können, wenn sie gewollt hätten. Gegen diese Doppelfunktion sind einige schon lange Sturm gelaufen, es wurde uns von Vereinsseite aber immer die Notwendigkeit verkauft. Einfach zu sagen, man hätte von nix gewusst, ist einfach zu billig!
Dazu wurde die Ämtertrennung doch in der aktuellen Satzung schon verankert, wenn ich mich da nicht täusche, oder?

Tja, wäre man mit sowas zu gegebener Zeit rausgekommen, dann wär genug Zeit gewesen, das zu erklären! Jetzt wird morgen aber über die Zukunft des Vereins entschieden! Schande, ich glaube, das wird richtig "lustig" morgen!

Wer beim Meister im Tor steht, dazu noch im Pokalfinale und CL Endspiel steht, der kann eigentlich keine so schlechte Saison gespielt haben, wo obendrein die Abwehr immer als Schwachstelle gesehen wird. Der ein oder andere Patzer war dabei (u.a. das 0:1 in Manchester), klar, aber den hatten die anderen, insbesondere der von dir geforderte Neuer, auch! Der spielte zwar am häufigsten zu 0, was aber auch der überragenden Schalker Defensive und der Spielweise geschuldet ist. Ich denke da vor allem an das Spiel in Hannover, wo sein Anteil nicht klein war, dass dort die Meisterschaft evtl. verspielt wurde.

Sportlich darum für mich ganz klar Wiese Nummer 1. Wobei man sich da über die Ordnung auf dem Platz unterhalten muss. Wer organisiert bei Werder die nicht selten nicht ganz sattelfeste Abwehr. Aber auch da ist das sehr der Spielweise geschuldet.

Ich sag ja auch nur, dass ich es schade finde. Wenn wir hier nur 3 Mio zusammenkratzen können seitens der Wirtschaft, dann braucht mir von denen aber niemand wieder irgendwas erzählen von langfristiger Etablierung in der Bundesliga. Denn dann wirds eher pendeln zwischen Liga 2 und 3, wenn überhaupt! Ohne starke Sponsoren geht es heute im Profifußball nicht mehr! Und entweder man bekommt die aus der regionalen Wirtschaft (Potenzial ist ja da) oder man bekommt sie nicht. Bekommt man sie nicht, dann werden Weber, Schüco und die Stadtwerke mit den paar Euros (immer im Verhältnis zu sehen, will das nicht schmälern!) allein nicht reichen, um hier weiter höherklassigen Fußball zu sehen.

EDIT:
Wir hatten ohnehin immer den niedrigsten Etat der 1. Liga. Und jetzt muss man feststellen, dass der vermutlich teilweise noch mit geschönten Zahlen garniert war. Ansonsten hätte man jetzt im Leben nicht diese Riesenlücke aufgetan. Das kann nicht nicht nur die Fehlplanung dieser Saison gewesen sein. Man hätte ja nicht mal die ursprünglichen Kosten der Osttribüne tragen können. De facto war es also wohl noch weniger, was wir hier eigentlich zur Verfügung hatten. Ergo, mit den bisherigen Sponsoreneinnahmen ist hier in Bielefeld nicht viel zu gewinnen!

Nur weil man Fußball doof findet als Unternehmer, heißt das ja nicht, dass es kein lohnendes Investment sein könnte. Die mieten die Logen doch nicht nur, um Fußball zu schauen.
Fußball in Deutschland ist nunmal einer der größten Geld- und Werbemärkte.

Ich sagte ja schonmal, als neutraler Beobachter und Fußballinteressierter und nicht als Fan muss man ganz ehrlich sagen, lasst sie absaufen! Soviel pure Dummheit hat es nicht anders verdient!

Zitat

Die Baukosten im Einzelnen:
* Bau der Osttribüne: 12,0 Mio. Euro
* Erwerb des Grundstücks: 1,7 Mio. Euro

Zunächst nicht geplante Folgekosten:
* Süd- und Nordtribüne: 1,0 Mio. Euro
* Innenausbau Logen: 0,6 Mio. Euro
* Sky Offices: 1,9 Mio. Euro
* Anwohnerabfindung / Erwerb Wohnhäuser Melanchthonstraße: 1,5 Mio. Euro
* zusätzliche Auflagen und Nebenkosten: 1,3 Mio. Euro

Detaillierte Prüfungen bezüglich der Rechtmäßigkeit aller Kosten stünden noch aus, heißt es: "Stichprobenartige Prüfungen haben ergeben, dass keine Anhaltspunkte für überteuerte Leistungen bestehen." Sofern ein Vergleich zu anderen Stadionausbauten möglich sei, schienen die entstandenen Gesamtkosten realistisch. "Im Ergebnis muss festgestellt werden, dass kaufmännisch die Refinanzierung ausschließlich auf Basis eines mittelfristigen Erstliga-Verbleibs kalkuliert wurde", schreiben die Prüfer in ihrem Bericht. Der Verein habe nicht bedacht, dass er auch absteigen könne.

Zudem: "Insbesondere die Doppelfunktion des damaligen Geschäftsführers sowie einer daraus geschuldeten nicht ausreichenden Trennung der Rechtspersönlichkeiten e.V. und KGaA haben eine mögliche Kontrolle durch die entsprechenden Gremien erschwert."

Alles anzeigen

Gut, unter stellen wir mal das stimmt, dann kann man 2 Ergebnisse festhalten.

1. Erstaunlicherweise haben sich die Unternehmen mit der Kostenexplosion nix zu tun, Stichwort "persönliche Bereicherung"! (In Sachen Vergabepraxis kann man gerne weiter streiten)

2. Es war scheinbar wirklich die pure Dummheit! Wer rechnen kann, ist klar im Vorteil.

Entweder sind die Personen, die das entschieden und durchgewinkt haben also doof wie 100 Meter Landstraße bei Kassel, oder sie sind größenwahsinnige und ignorante Vollidioten! Herzlichen Glückwunsch u.a. an die Herren Aufsichtsräte Schwick, Leo und Brinkmann!

Ich glaube bald, dass Kentsch sich nicht mal Mühe geben musste, diese Leute zu belügen.

Weber hat doch dem Vernehmen nach diese Saison eine ganze Stange Geld reingeschustert, um die Löcher zu stopfen. Wenn dem so wäre, was du hier anführst (im Grunde bin ich von deiner Meinung in richtung handelnde Personen bei Arminia nicht weit entfernt) dann muss man sich doch aber mal ganz klar festhalten, dass es für Oetker und/oder Weber oder wer auch immer da noch zur Debatte steht, ein Leichtes gewesen wäre, ihre Leute jetzt zu positionieren.

Das Misstrauen gegenüber den jetzigen verantwortlichen Personen ist dermaßen groß, dass jeder wirklich ernst gemeinte Wechsel seitens eines großen Sponsors Zustimmung erhalten hätte.

Jegliches Unternehmen hätte sagen können, wir geben mehr als Schüco für Stadionname oder Trikotbrust. Wir wollen den Verein nach oben bringen, auch ohne Satzungsänderung. Unsere Bedingungen sind: 1..., 2..., 3..., das sind unsere Kandidaten. Die wären doch mit Kusshand und überwältigender Mehrheit gewählt worden, wenn es ein ernstes und seriöses Angebot gewesen wäre.

Da sowas aber nicht kam, kann man sich doch an einer Hand abzählen, wer hier noch bereit ist, überhaupt Geld zu zahlen. Und das sind leider die bisherigen gleichen Firmen.

Um zum Threadthema Oetker zu kommen. Oetker müsste nur einmal schnippsen und er würde den Verein vermutlich übernehmen. Und in dem Sog würden wohl auch alle mitziehen und ein Austausch von Personen wäre bei der derzeitigen Stimmungslage wohl wirklich ein Leichtes. Der will aber nunmal nicht.

Und der Rest unserer tollen OWL Wirtschaft schafft es, sich sage und schreibe 3 Mio Euro aus den Rippen zu schneidern und will den Rest von der Stadt haben. Na herzlichen Glückwunsch. Das ist kein großer Schulterschluss und ein Ausdruck der zweitstärksten wirtschaftlichen Region in Deutschland, das ist ein schlechter Witz und ein Armutszeugnis sondergleichen!

Aber wir haben nix Besseres! Leider!

Ich find es weiterhin göttlich, wie sie alle von Neuanfang und neuen Gesichtern sprechen, sich selber damit aber offenbar nicht ansprechen wollen! Weiter so! Und das alles 1 Tag vor der angeblich wichtigsten Entscheidung der Vereinsgeschichte, ja nee, is klar!

Nun auch noch Adler!

Nach Rolfes hat jetzt Rene Adler für die WM abgesagt! Grund ist die Rippenverletzung wegen der er sich nun operieren lassen muss! Der Posten der Nummer 1 ist also zu vergeben!

Wiese oder Neuer? Ich wäre nach den letzten Spielen definitiv für Wiese, auch wenn ich dabei Bauchschmerzen habe!

Als Nummer 3 werden im kicker Butt (demnach wahrscheinlich) oder Weidenfeller gehandelt. Aus Gründen der Ausstrahlung und Ruhe ist für mich da Butt die beste Wahl! Oder sollte es doch noch Lehmann als Nummer 3 werden?

Nach dem Theater um Kuranyi ist diese Personalie deutlich bitterer. Neuer fehlt noch die Ruhe und macht manchmal Ausflüge, wo einem Angst und Bange werden kann und Wiese ist mir persönlich zu sehr Showman, aber sportlich wohl momentan die beste Lösung.

Die Frage ist vollkommen berechtigt. Hab ich in meinen Beiträgen auch schon mehrfach geschrieben. Ich bin zwar erst seit der 5000+ Aktion Mitglied, dennoch muss ich schon jetzt sagen, dass man sich als Mitglied nicht wirklich mitgenommen fühlt. Ich habe die Jahreshauptversammlungen seit meinem Eintritt alle besucht, da man als Mitglied ja nicht nur Rechte, sondern nach meiner Meinung auch Pflichten hat. Und dazu gehört, dass man sich an Versammlungen und Abstimmungen beteiligt.

Wenn man jetzt aber feststellen muss, dass man zum einen die Mitglieder von den Entscheidungen eher ausschließen will und zu bestimmten Entscheidungen nötigt (und zwar nicht mit Argumenten, Taten und Personen, sondern in erster Linie mit Angst) und dazu Personen das Sagen haben, mit denen man sich nicht (mehr) identifizieren kann, dann fragt man sich schon nach der Sinnhaftigkeit einer Mitgliedschaft.

Als Mitglied werde ich die Satzungsänderung morgen wohl nicht blockieren, wenn nicht noch ganz gravierende Infos kommen sollten, aber wenn dann die entsprechenden Handlungen im Verein nicht passieren sollten und man uns wieder nur verarscht hat, dann bin auch ich als Mitglied wieder weg.

Das ist richtig, nur weswegen laden sie ihn denn ein? Sicher nicht nur, weil er stellvertretender Vorsitzender des AR ist. Auch von ihm hängt doch wohl ne Menge ab, ob sie die Mitglieder morgen zur entsprechenden Stimmabgabe bewegen kann. Wenn er es sich wie Daudel verscherzt, dann wird die Versammlung morgen sicher nicht wie gewünscht ablaufen (aber das ist ohnehin schon so fraglich!).
Man hat wieder nicht gelernt und kommt mit wichtigen Namen und anderen Infos erst kurz vor Toreschluss um die Ecke. Das sehe ich ne Gefahr! Du nicht?

Sollte man ihm ein Angebot machen, wird er sicher nicht "Nein" sagen, allerdings wird mit ihm wohl nicht geplant, was man so lesen durfte.

Allerdings hätte er wohl den Verein schon in der Winterpause verlassen können, ohne das der Verein ne Ablöse gefordert hätte und auch jetzt wäre er bei einem Angebot wohl sofort weg. Er scheint also nicht wirklich andere Offerten zu haben.
Mit Gehaltseinbußen und dem Wohlwollen des neuen Trainers könnte man sicher nochmal was versuchen. Bin da aber eher skeptisch.

Ungeachtet dessen sollte er gegen Oberhausen nochmal zum Einsatz kommen. Das hat er sich aufgrund seiner ersten 2 Jahre hier, wo er uns mit seinen (oftmals Traum-)Toren zum Klassenerhalt geballert hat, verdient. Andere Spieler, die nicht im Ansatz auf so eine Quote kamen, durften sich auch andauernd zeigen und spielen trotz schlechter Leistungen immer wieder. Sollte er das "Abschiedsspiel" am Sonntag nicht bekommen, dann wäre das die Krönung einer nicht nachvollziehbaren Aufstellungspolitik dieser Saison.

Keine Ahnung, obs schon gepostet wurde, auf Radio Bielefeld ist morgen zwischen 15 und 16 Uhr ne Sondersendung zu Arminia. U.a. Brinkmann ist wohl da. Kann man sich zur Einstimmung für den Abend ja mal anhören. Allerdings etwas spät, wie ich finde.
Und jetzt kommt mir nicht damit, dass die Kandidatur ja erst seit ein paar Tagen feststünde, als wenn die das bei der Idee der Satzungsänderung nicht schon zumindest in so eine Richtung geplant hätten, die hatten sicher schon Personen im Hinterkopf!

Nein, natürlich nicht!

Interessante Story, die man da inszeniert hat. Erst die Tür aufmachen, um dem öffentlichen Druck nachzugeben, um sie dann wieder aus anderen Gründen zuzumachen.

Aber letztendlich wird da wohl niemand groß den Mund aufmachen. Es wird heißen, dass Kuranyi dem Druck nicht standgehalten hat, da er nach der Öffnung der Tür auf einmal nicht mehr getroffen hat und das Taktikargument zieht natürlich immer.

Ich persönlich kann auf Kuranyi eher verzichten als auf Kießling. Denn den zu Hause zu lassen, das wäre eine noch größere Frechheit. Letztendlich wird es darauf ankommen, wen er wirklich spielen lässt. Geht er das Risiko mit Klose und Podolski ein, dann wird es zu Recht böse Kritik hageln, wenn es schief läuft. Aber dann nicht nur wg. Kuranyi, sondern generell. Ein Kießling hätte sich die Stammelfchance bei der Nationalelf nach der letzten und dieser Saison absolut verdient.

Da er in Oberhausen erneut wieder keine Chance bekommen hat, sich zu zeigen und ihm erneut Leute vorgezogen wurden, die bisher nichts entscheidenes für den Verein geleistet haben oder schon mit den Gedanken beim nächsten Club sind, fordere ich das jetzt hier fürs letzte Heimspiel.

Jonas Kamper hat es verdient, in diesem Spiel aufzulaufen! 2 Saisons in Folge hat er uns mit seinen (oft entscheidenen) Toren mit einem nicht unerheblichen Anteil zum Klassenerhalt geballert. Egal, wie schlecht die Entwicklung danach war oder wieviel Kritik (von mir aus auch zu Recht) hier an ihm geübt wurde, wenn andere Spieler sich präsentieren dürfen und immer wieder Chancen bekommen haben, dann sollte er dieses Abschiedsspiel hier kriegen. Auch Kucera sollte seine Minuten bekommen.

Pro Kamper am Samstag!

Ich hab mir die Tage das ganze Szenario mal aus 2 Sichtweisen vor Augen geführt. Zum einen als Arminia-Fan und Mitglied und zum anderen als neutraler Fußballinteressierter und als Bielefelder Bürger.

Fangen wir mal in der neutralen Sicht an. Ich war bei Vereinen wie Lautern und Dortmund zu deren kritischen Zeiten absolut dafür, diesen Vereinen keine Lizenz mehr zu geben. Wer dermaßen Mißwirtschaft betreibt und auf öffentliche Gelder angewiesen ist, der hat es letztendlich selber zu verantworten und hat im Profifußball nix zu suchen.
Und genauso müsste man das bei Arminia genauso vertreten. Hier wurde gelogen, betrogen und in einer Form Mißwirtschaft betrieben, die eigentlich seines Gleichen sucht, wenn man daran denkt, dass wenig bis gar keine personellen Konsequenzen gezogen werden sollen und die verantwortlichen Personen sogar in führenden Positionen weiterarbeiten wollen.
Während sich die arme Wirtschaft aus Ostwestfalen mit Millardenumsätzen es schafft, sich 3 Mio Euros zusammen zu kratzen, soll die reiche und wohlhabende Stadt Bielefeld 6 Mio Euros zur Rettung beitragen. Solche Forderungen sind eigentlich an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Aus dieser Sicht muss man eigentlich sagen, nehmen wir die Worte von Uli Hoeneß zu 1860, "lasst sie absaufen"! Verdient hätten sie es!

Als Fan und Mitglied sage ich, dass Vereinen wie Kaiserslautern, Schalke, Dortmund und nun auch Aachen durch die öfentliche Hand und auch durch DFL Geld in den Arsch geschoben bzw. mit Sonderregelungen gearbeitet wurde. Also sollte man das Arminia als Verein der Ostwestfalen genau so zugestehen. Die Stadt soll gerne Bedingungen stellen und ich hätte auch gegen ein städtisches Mitglied im Aufsichtsrat nix. Fand die Idee mit Clausen gar nicht so übel. Ein Arbeitsrichter dürfte auch entsprechendes juristischen Know How mitbringen.

Der Verein hat es allerdings wohl wieder nich geschafft, dass wirklich alle an einem Strang ziehen. Die JHV am Mittwoch wird doch wieder der totale Spießrutenlauf. Transparenz gab es nicht und wird es wohl auch nicht geben. Anstatt, dass man sich mit vielen Interviews in der Presse von allen Seiten positioniert, da habe ich insbesondere die Wirtschaft im Auge, die die Satzung angeblich fordert, betreibt man einen Angstwahlkampf, dass es sich gewaschen hat und Schuldeingeständnisse kommen nur in ganz schwacher Form. Dazu wollen natürlich alle weitermachen. Neuanfang wird suggeriert, die Fakten sehen anders aus. Auch wenn Brinkmanns Interview nicht so katastrophal wie das von Daudel war, cleverer Wahlkampf sieht anders aus!
Gestern äußern sich Spieler, u.a. Rübe Kauf pro Satzungsänderung. Warum denn bitte nicht früher? Über die Spieler hätte man sicherlich mehr kritische Mitglieder auch kriegen können.

Und in einem Punkt kann ich mich vielen Leuten nur anschließen. Die Satzung ist definitiv nicht das Problem. Aufgrund der Satzung stehen wir nicht so da, wie wir nun dastehen. Mehr Kontrolle durch Sponsoren? Genau, die waren bisher ja nicht vertreten.
Unser Problem ist, dass wir nur eine Handvoll von Sponsoren haben und auf die wir angewiesen sind. Und da gehören Stadtwerke und Schüco dazu bzw. werden auch in Zukunft die führende Rolle einnehmen (müssen). Ob wir die Namen der Leute toll finden, oder nicht, ohne diese Unternehmen geht es nicht.

Die Satzungsänderung als vertrauensbildene Maßnahme. Habe ich absolut kein Problem mit. Zumindest wenn die richtigen Leute, dann die richtigen Sachen damit machen. Nur muss man in der Tat befürchten, dass diese Satzung einzig und allein die Wirkung haben soll, die bisherigen Totengräber in Amt und Würden zu halten und die Einflussnahme von Außen noch weiter zu erschweren. Das kann passieren. Da können sie uns noch so oft verkaufen, dass wir ja sogar mehr Einflussmöglichkeiten haben. Glaubt ihr ernsthaft dran, dass wir mehr Verwaltungsratskandidaten bekommen, als Posten da sind? Und dass diese Leute dann auch unterschiedliche Präsidentenkandidaten in Stellung bringen? Ernsthaft? Hört auf zu träumen! Aber auch mit dieser Struktur hätte ich grundsätzlich kein Problem, wenn eben Leute da sind, denen man vertrauen würde. Und die bisher Tätigen haben nunmal jegliches Vertrauen verspielt.

Ich bin auf Mittwoch gespannt und werde mir das alles in Ruhe anhören. Glaube auch, dass noch ein paar Karten nicht offen liegen. An mir solls in Sachen Satzungsänderung nicht scheitern. Ich würd auch wirklich gerne sehen, was Schüco und Co da für Karten in der Hand haben. Und für mich werde ich danach entscheiden, ob ich weiterhin Mitglied in diesem Verein sein möchte. Denn der Verein wird nunmal von diesen Herren dann zukünftig geführt und repräsentiert werden. Und mit diesen Leuten muss ich mich als Mitglied identifizieren können. Bin gespannt, ob man das kann. Ehrliche Aufarbeitung wäre ein Anfang, aber wird wohl ein Traum bleiben.

Zitat

Original von Sputti
Ist hier eigentlich keiner, der die Anträge für Mittwoch kennt ????

Da bietet sich vielleicht ein Kompromiss an . Was ist mit der Vorschlagslösung des ASC?

Wenn wir die Satzungsänderung am Mittwoch (auf Neuantrag) dahingehend ändern, dass der Vorstand weiter aus der Mitgliederversammlung gewählt wird, die anderen Punkte (für DFL, Wirtschaft, Kontrollfunktionen, Entscheidungskraft, ...) aber übernommen werden, könnte eine überwältigende Mehrheit erreicht werden, die den Verein zusammenführt, die Spaltung verhindert.

Und dann entscheiden wir am 6.6.über die Verwaltungsratmitglieder, deren Konzept, Meinung wir vorher kennen. Und die wählen dann den für Arminia besten Präsidenten.

Von mir aus Brinkmann, wenn der bis dahin die Stadt und Wirtschaft bewegen kann und ein Konzept für die Zukunft vorlegt und last bust not least auch (seine) Vergangenheitsbewältigung erfolgreich betrieben hat?

Bitte um Kommentare und speziell: wie / welche Anträge fürMittwoch ?????

Alles anzeigen

So einen Kompromiss wird es aber nicht geben und zwar aus folgendem Grund. Und der ist der § 13 der aktuellen Satzung, wo ein entscheidener Satz gestrichen wird. Keine Ahnung, ob ihr abgesehen vom nicht mehr vorhandenen Präsidentenwahlrecht den Rest der Änderung gelesen habt!?

Demnach braucht das Präsidium bisher die Zustimmung des Verwaltungsrates bei der "Berufung der Geschäftsführer von Tochtergesellschaften...", welche nach neuer Satzung NICHT mehr erforderlich ist.
Das Präsidum hat dadurch eine größere Machtfülle und darum ist ein direktes Wahlrecht durch die Mitgliederversammlung aus deren Sicht natürlich gefährlich. Präsidum steuert Tochtergesellschaften direkt und darum will Wirtschaft das Präsidium kontrollieren.

Zitat

Original von distro
Der Schulterschluß-OWL besteht aber anscheinend nur aus einer Pokerrunde mit 3 oder 4 Zockern. Da wird geblufft, das sich die Balken biegen und es hat noch niemand auch nur annähernd einen Blick auf seine Karten zugelassen!

Und darum werde ich jetzt vermutlich am Mittwoch zocken und "Call" sagen und die Satzungänderung befürworten. Einfach nur, um deren Karten zu sehen. Mit dem Unterschied, dass ich mich in diesem Fall freuen würde zu verlieren! "Folden" wir, dann sehen wir deren Karten vermutlich auch nie.

In diesem Sinne "All in!"

Aber morgen bekommt Platins die Chance sich zu zeigen, nicht Fernandez!

Zitat

Original von distro

Die Stadt kann nicht anders!!

Die Mitglieder können nicht anders!!

... und unser ganzes Glück ist der Wirtschaft, den 15 Unternehmen, dem Schulterschluss-OWL sogar 3 Millionen wert!!

(oder kann die Wirtschaft auch nicht anders?)

Ich krieg' schon wieder soooo einen Hals.

Alles anzeigen

3 Mio sind schon der absolute Wahnsinn, da hast du Recht!
Aber was erwartest du? Eine Gruppe von Unternehmen, die gemeint haben, man könne mit einer Einmalanschubfinanzierung im oberen einstelligen - unteren zweistelligen Millionenbereich ins sichere Mittelfeld von Liga 1 kommen, hat halt schlicht und ergreifend keine Ahnung vom Profifußball! Darüber müssen wir uns doch nicht ernsthaft unterhalten.

Vergessen darf man bei der Rechnung aber auch nicht, dass auch die Saison von der Wirtschaft schon Gelder geflossen sind, was den absoluten Betrag dann schon über die 3 Mio hinaus erhöht.

Letztendlich muss man sich in Sachen Wirtschaft nix vormachen. Richtig effektiv und für Träumereien nach oben wirds nur werden, wenn man den einzigen potenziellen Sponsor mit richtiger Zugwirkung aus der Region hier gewinnen kann. Und der heißt leider nicht Schüco oder Weber. Kleiner Tip, Pizza und Pudding. Nur mit der Zugwirkung eines Sponsors solcher Größenordnung würden hier alle aus dem Quark kommen. Das ist aber wohl die blanke Utopie. Der wills halt nicht. Also geht der Verein entweder vor die Hunde oder wird weiter rumkrebsen. Wo er rumkrebst, werden die nächsten 4 Wochen zeigen.