Bin da eher bei Richie. Bei Möhlmann weiß man, was man hat, bei Ziege wäre es das nächste Lotteriespiel. Evtl. ist es diesmal vielleicht der Hauptgewinn, wer weiß, aber evtl. auch die nächste Niete.
Wir brauchen irgendwo im Club Erfahrung. Und die bekommt man nicht, wenn man die Jobs der beiden Grünschnäbel Gerstner und Dammeier von Grünschnabel Ziege in Personalunion ausführen lässt.
Ich wäre übrigens mal für eine aktualisierte Umfrage zwischen Möhlmann, Ziege und Oenning!
Original von Buschtrommler
Naja, kann ja auch durchaus sein, dass in Aachen eine andere Gemeindeordnung gilt, oder, wie oben schon erwähnt, das AAchen einfach keinen Notfallhaushalt hat.
Also die Gemeindeordnung gilt in ganz NRW um das mal klar zu stellen. Nicht jedes Kaff kann bzw. darf sich eine eigene Gemeindeordnung geben. In Aachen und Bielefeld (beide unstreitig NRW!) gilt also die gleiche Gemeindeordnung!
Ob das mit dem Nothaushalt reinspielt, das mag so sein, wurde in der Pressemeldung aber nicht erwähnt. Da stand doch nur drin, dass es mit der Gemeindeordnung nicht vereinbar ist.
Die Bezirksregierung Köln und die Bezirksregierung Detmold haben dann also eine unterschiedliche Auffassung von der Gemeindeordnung (auch im Aachener Fall handelt es sich nach dem hier zitierten Presseartikel um eine "Ausfallbürgschaft"!), oder wie darf ich das verstehen? Wäre dann ja mal interessant zu klären, wie ein Gericht das bewerten würde. Nur haben wir dafür leider nicht die Zeit!
Ich weiß, Wasserstandsmeldungen solls ja nicht geben. Mir würde nen kleiner Tropfen vom Wasserinhalt im Moment ja schon reichen! 
Die damals groß aufgeblasene Wirtschaftsblase scheint in der Tat nur mit heißer Luft gefüllt gewesen zu sein. Wären externe Leute da, die helfen wollten, dann würde die jetzt Farbe bekennen und würden mit einer überwältigenden Mehrheit auf der kommenden JHV ins Amt gehoben werden.
Man wird sich allerdings wohl damit abfinden müssen, dass Arminia den meisten Bielefeldern und Ostwestfalen, egal in welcher Position, am Arsch vorbei geht. In Dortmund und Schalke wird ja auch prima Fußball gespielt und gewirtschaftet.
Es gibt hier ein "Wir" Gefühl. Der Ostwestfale ist nunmal (leider) ein sturer Bock und Eigenbrödler, der sich selbst der Nächste ist.
Dass die hier in den letzten Jahren verantwortlichen Personen eine Insolvenz durchaus verdient haben, ist eine andere Geschichte!
Original von Kai
Statt Selbstkritik zu üben, heizte der in Berlin lebende Prince Boateng die Gerüchte um eine Revanche-Tat an. Bereits zu früheren Zeiten seien beide Spieler in der Bundesliga aneinander geraten. "Kevin hatte eine Woche vorm Spiel gegen die Bayern sein erstes Bundesliga-Tor geschossen. Im Spiel ist ihm dann Ballack auf den Fuß getreten. Als Kevin nachgefragt hat, was das soll, hat Ballack zu ihm gesagt: "Halt die Klappe! Nur weil Du gegen Frankfurt ein Tor geschossen hast, musst Du nicht denken, dass Du der Größte bist", berichtete Boateng senior.
Auch eine nette Idee sich seitens des Vaters so zu entschuldigen mit dem schönen Argument, der ist ja auch nicht besser!
Damit hat er sogar nicht Unrecht. Ballack ist selbst kein Kind von Traurigkeit und ein Treter (wenn auch sehr versteckt) auf dem Platz. Von daher hält sich mein Mitleid für die Person Ballack auch in Grenzen. Nur werden solche Typen ja immer gefordert und für notwendig erklärt, siehe van Bommel, Maik Franz und Kollegen. Der "Aggressiv-Leader" ist im modernen Fußball leider notwendig geworden. Und solange solche Sachen nicht schärfer bestraft werden, dann wird das (leider) auch so bleiben! Ich persönlich brauche diese (teils versteckten) "Einschüchterungsfouls" nicht.
Im Falle Boateng mag einen der momentane Aufschrei schon verwundern, da das ja nix Neues ist. Der war vor dem Foul schon genauso schlimm wie jetzt danach. Vorher hats nur keinen so dolle interessiert!
Dieser Spieler ist nicht nur ein aggressiver Spieler auf dem Platz, der bewusst foult, in seinen Aktionen geht er gezielt auf Stellen, wo Verletzungen zwangsläufig die Folgen sind. Und das nicht erst seit dem Foul gegen Ballack. Es ist durchaus ein Unterschied, wenn ein Mark van Bommel mit Anlauf von der Seite eine Grätsche ansetzt, um den Bremer Gegenspieler im Pokal einzuschüchtern und sich dadurch ne gelbe Karte holt (auch nicht schön, klar), zu diesem Fall, wo Boateng mit Stollen voraus auf Ballacks Bein springt. Der dürfte seit geraumer Zeit seinen Beruf nicht mehr ausüben, wenn ich irgendwas zu sagen hätte. Solche Aktionen sind bei ihm ja kein Einzelfall. Und darauf kommt es an.
Und der hat die WM dabei nicht im Hinterkopf gehabt, so viel Intelligenz traue ich dem Spinner nicht zu. Verletzungsvorsatz aber auf jeden Fall! Ballack hat ihm ne Ohrfeige verpasst (muss sich auch Ballack mit seiner Erfahrung fragen, warum ich mich dann ausgerechnet mit einem anlege, wo eben genauo so ein Revanchefoul vorprogrammiert ist) und bei der nächsten Gelegenheit kommt bei diesem Idioten dann eben die Revanche ohne Rücksicht auf Verluste!
Aber das ist ne generelle Frage, wie man mit solchen Leuten umgehen sollte. Ich kann auch den Namen Khalid Boulahrouz noch mal in die Runde werfen. Auch ein Spieler, der von Grund auf eine für seine Gegenspieler "verletzungsrisikoerhöhende" Spielweise pflegt! Kommen von FIFA/UEFA endlich mal konsequent drakonische Sperren und wirklich empfindliche Geldstrafen für solche Fouls oder bleibt man bei den "Tatsachenentscheidungen" der nationalen Verbände? Denn dann wird das aus lange Sicht eher schlimmer als besser.
Ich wunder mich ohnehin, dass kein Journalist, Experte oder irgendwelche Offiziellen Leute sich nicht trauen einfach mal zu sagen "Jo, das war pure Absicht, sowas gehört (aufgrund der Wiederholungstätereigenschaft) nen Jahr gesperrt!" Macht keiner! Warum auch immer! Und dann wird sich auch nix ändern, wenn man sowas auch weiterhin in Schutz nimmt.
Wie gesagt, dieser Umstand ist nicht neu und diesmal hat es eben einen wichtigen, evt. den wichtigsten deutschen Spieler kurz vor einer WM erwischt und jetzt wird die große Welle gemacht. Ich frage mich, warum erst jetzt?
Einen Hain würde ich sehr gerne in irgendeiner Position hier sehen nach Karriereende, denn dem würde ich zumindest mal nen Satz glauben, den er von sich gibt! Aber St. Pauli ist momentan wohl der bessere Verhandlungspartner! Wäre trotzdem sehr schade!
Naja, dass Frings ein Vollasi ist, das ist hier nicht die Frage! Das hat er schon 2006 mit der Prügelei gegen Argentinien bewiesen und mit Ballack/Rolfes/Hitzlsperger in form bräuchte man ihn auch nicht. Die Frage ist jetzt aber, ob er als Typ auf dem Platz helfen könnte. Und das denke ich schon.
Ballack ist ja auch kein Unschuldslamm. Die Aktion von Boateng hat er mit ner "Watschn" vorher ja auch selber mit provoziert (entschuldigt die Aktion von diesem Penner natürlich in keinster Weise). Ab und zu braucht man halt mal unpopuläre Aktionen und das traue ich leider weder Schweinsteiger und erst Recht Khedira nicht zu.
Im Pokalfinale haben Olic und van Bommel durch zwei knüppelharte Grätschen die Bremer gleich mundtot gemacht. Klar, das am Ende von Frings war Frust pur und solche Szenen kann man bei ihm nie ausschließen, siehe Argentinien 2006!
Zum Weltklassemann ist er da geworden, weil er da neben einem Mark van Bommel spielt, der ne Menge aufräumt, wenn es sein muss. Schweinsteiger in einer Doppelsechs sehr gerne und das hat er auch dieses Jahr gespielt, aber eben nicht als alleiniger Sechser in einer Raute. Für die Sechs einer Raute braucht man einen Typen wie Torsten Frings, aber keinen Schweinsteiger, der seine Stärken eher nach vorne als nach hinten hat!
Original von Kai
Jansen als linker Verteidiger geht gar nicht. Da war er bei den Bayern und bei der EM überfordert. Jansen hat sich beim HSV im Mittelfeld zurück ins Team gespielt und da gehört er auch hin! Ich würde Lahm links spielen lassen und mit viel Bauchschmerzen Boateng recht oder Friedrich. Aber wehr spielt dann in der Innenverteidigung??? Oh man für mich steht die Mannschaft zur Zeit noch überhaupt nicht.
Dann muss er Badstuber nehmen. Denn bei dem habe ich deutlich weniger Bauchschmerzen als bei Boateng oder Tasci. Friedrich würde ich allein um der Erfahrung willen jetzt aufstellen. Egal ob innen oder rechts! Gleiches gilt für Westermann. Als Schalke Kapitän muss er ne Führungsrolle einnehmen. Auch da egal, ob links, innen oder eben neben Schweinsteiger.
Jansen auf links offensiv wäre auch in Sachen Defensive ne Absicherung und er könnte sich mit Lahm schön abwechseln zwischendurch!
Schweisteiger als einziger 6er in einer Raute wird schief gehen. Dann lieber Schweinsteiger auf rechts offensiv und zwei Sechser aus den 3 Westermann/Khedira/Träsch. Dann müsste man allerdings einen Özil und/oder Podolski opfern, was Löw auch nicht gefallen dürfte! Eine Raute würde ich mit diesem Kader definitiv nicht spielen.
jögi:
Auf Westermann zu verzichten wäre meines Erachtens ne Frechheit! Spätestens jetzt nach Ballacks Ausfall!
Das Problem ist die fehlende Führungsfigur. Und genau darum wäre Frings die einzig logische Alternative. Westermann würde die Rolle als Führungsspieler als Schalker Kapitän sicherlich ausfüllen können, nur hat der in der Nationalelf wohl noch nicht so ein großes Standing.
Stellt man Westermann allerdings ins Mittelfeld, dann fehlen neben Lahm und Mertesacker hinten noch 2 Verteidiger. Dann muss man in Sachen Erfahrung eigentlich auf Friedrich setzen. Bei Tasci und Boateng hätte ich weiterhin Bauchschmerzen. Hummels und Höwedes hat er nicht mitgenommen. Blieben also mit Träsch, Badstuber und Aogo nur 3 Jungspunde übrig. Oder man riskiert es mit Jansen, obwohl der eher vorne die Stärken hat.
----------------Butt/Wiese----------------
Lahm--Friedrich--Mertesacker--Jansen
-----Schweinsteiger--Westermann-----
Özil-----------------------Podolski/Kroos
----------Müller----------------------------
-------------------Kießling/Klose---------
Kapitän Lahm, Westermann oder mit Zähneknirschen Klose. Schweinsteiger sollte man mit dem Amt evtl. nicht zusätzlich belasten. Der Druck ist jetzt ohnehin groß genug!
Tja Jogi, dann geh mal vor Frings auf die Knie!
von kicker.de
WM-Aus für Ballack
Die schlimmsten Befürchtungen haben sich bestätigt: Michael Ballack vom englischen Double-Sieger FC Chelsea fällt für die WM 2010 in Südafrika aus. Die Kernspintomographie in München bei DFB-Mannschaftsarzt Dr. Müller-Wohlfahrt ergab, dass sich der DFB-Kapitän beim Pokalfinale in England am Samstag (1:0 gegen den FC Portsmouth) im rechten Sprunggelenk einen Innenbandriss sowie einen Teilabriss der Syndesmose zugezogen hat.
Die vorgesehen ersten beiden Keeper nicht dabei und mit Ballack, Rolfes, Hitzlsperger wohl die ersten 3 geplanten 6er nicht dabei!
Eigentlich kommt er an Frings nicht vorbei. Schweinsteiger und Khedira? Oh man! Hitzlsperger doch noch nominieren?
Ich würde sonst Westermann neben Schweinsteiger stellen! Ist für mich bei dem bisherigen Kader die sinnvollste Lösung!
Die Frage, die ich mir bei diesem Witz stelle, ist die Folgende. Warum zum Teufel versucht der ein eigentlich aussichtsloses Unterfangen? Wenn ich mir überlege, wer auch für den Kentsch Vertrag zuständig war (nämlich die gleichen Leute, die die Middendorp und Saftig Verträge gemacht haben), dann befürchte ich leider, dass da was zu holen sein wird. Wahrscheinlich wird man sich auch hier vergleichen! Wobei mich ein Urteil hier sehr interessieren würde.
Ich möchte zu dem Ergebnis gestern eigentlich nur eins sagen!
@Georg Schalk: Ääääätsch! 
Hochverdienter Sieg, Bremen konnte bis auf 3 Minuten im Spiel nicht mithalten. Muss man ganz krass so sagen. Tut mir als kleiner Bremen Fan zwar weh, aber ist so. 3 Großchancen hatte Bremen, wo sie das 1:0 oder das 1:1 machen können, dann läuft das Spiel anders, aber dann muss man gegen den FC Bayern solche Chancen eben auch nutzen.
Den Elfmeter in HZ 1 hätte ich nicht gegeben, in der Summe mit dem Ding gegen Robben in HZ 2 von mir aus 1 Elfer ok. Aus der Entfernung da absichtliches Handspiel zu unterstellen, ist ein Witz! Auch wenn da reflexmäßig der Arm da nicht zurückschlägt als der Ball den Arm trifft. In der kurzen Reaktionszeit ist das nie und nimmer Absicht. Aber letztendlich wohl nicht spielentscheidend.
Hoffentlich war der Sieg nicht ne Nummer zu hoch, dass man mit zuviel dicken Eiern da am Samstag rein geht. Bitte, bitte schlagt die Italiener.
Positiv gestern, dass bei beiden Teams viele deutsche Spieler, bei Werder 9(!!!!) ohne Marin in der Startelf auf dem Feld standen!
Foul Boateng an Ballack, der scheinbar jetzt auf der Kippe steht.
Boateng ist ein Spieler, der nie wieder ein Fußballfeld betreten dürfte. Das war volle Absicht und nicht das erste Foul dieser Kategorie. In der Bundesliga war dieses Arschloch (sorry, nix anderes kann man dazu sagen!) schon genauso. Zuletzt im BVB Trikot gegen Bayern, wo er auf Klose eingetreten hat.
Nix gegen harte Zweikämpfe und das ein oder andere härtere taktische Foul, aber der geht mit Anlauf und in vollem Bewusstsein auf die Knochen und WILL den Gegner verletzten! Lebenslang sperren so einen Idioten.
Sollte Ballack ausfallen für die WM, bin ich gespannt, ob Jogi die Eier hat und Frings zurück holt. Denn das MUSS er dann machen. Aber die Eier hat er nicht.
Und da sieht man den Unterschied zwischen einem Stürmer, der immer wusste, dass er mitfährt und dem eigentlich Besseren, dem erst kurz vorher offenbart wurde, dass die Wahl auf ihn und nicht auf Kuranyi gefallen ist. Da lässt es sich gleich befreiter aufspielen! Würde Kießling wünschen, dass er es in den nächsten beiden Testspielen noch zeigen kann. Gestern Pechvogel hoch 10!
Beck dürfte nach gestern der erste Streichkandidat sein. Aogo klar mit Vorteilen. Mit welchem Recht ein Tasci da rumläuft und Hummels wieder abreisen darf, wird Schwabe Löw wohl nur alleine wissen!
Zur Torwartfrage. Man kann aus dem Umstand, dass er sich nicht sofort für Neuer entschieden hat und auf Wiese und Butt wartet, zumindest mutmaßen, dass es Neuer schonmal nicht wird. Oder?
Wie gesagt, sportlich wäre ich klar für Wiese. Auf der Linie wohl der Beste, Elfmeterkiller wie er im Buche steht, super in 1 gegen 1. Nachteil eben die Showmanmentalität und teilweise schlechte Strafraumraumbehrrschung.
Neuer insgesamt der Kompletteste, tolle Spieleröffnung, neigt aber auch zu haarsträubenden Ausflügen und strahlt nicht immer Sicherheit aus. Dem fehlen noch 2 Jahre bis zur richtigen Größe. Nachteil, er ist kein Elfmeterkiller!
Butt wäre das geringste Risiko aufgrund der Erfahrung. Hat seine Glanzmomente, aber auch seine Aussetzer. Würde wohl die meiste Ruhe ausstrahlen, was ein wichtiger Faktor für Löw sein könnte, ihn zu nehmen. Holt er beide noch ausstehenden Titel mit einer ansprechenden Leistung, dann wird er an ihm kaum vorbei kommen. Und es wäre nicht die schlechteste Wahl!
Original von Bennobarkeeper
Moinsen Tenshin.
Leidenschaft für den Verein zu hegen, finde ich vollends in Ordnung und keiner spricht davon, das man als Mitglied nicht kritisch sein soll, aber es kommt immer auf die Art und Weise wie es vorgetragen wird an!
Sachliche Kritik ist immer angebracht und sollte auch immer sachlich vorgetragen werden. Eine polemische Rede zu halten um die Massen mitzureissen ist nicht sinnvoll und macht eine JHV wie 2009 geschehen zu einer Pharse.
Ich finde kritische Mitglieder die auch Fragen stellen vollends in Ordnung und die sollen dieses auf jeden Fall auch tun. Jeder Verein der solche Fans hat, kann Stolz sein auf seine Mitglieder, denn es zeigt das der Verein lebt und den Leuten nicht am Allerwertesten vorbei geht, nur über die Art des Vortrages der Kritik, darüber kann man streiten.
SWB Gruß
Bennobarkeeper
Wie man eine total inhaltslose Rede hält und damit nur die Massen mitreißen will, hat Herr Milse ja am 5.5. auch schön bewiesen. Die Art dieses Vortrages fand ich persönlich einfach nur peinlich und überflüssig. Aber der Saal hat getobt! Juchuu! Also von daher sind da beide Seiten meiner Meinung nach nicht besser.
Und das Chaos auf der 2009er Hauptversammlung hat meiner Meinung nach der Verein zu 100 Prozent alleine zu verantworten. Wenn man mit Opposition (egal wie geeignet die gewesen sein mag) nicht umgehen kann, dann hat man es da nicht besser verdient gehabt. Im Nachhinein haben wir Mitglieder den schwarzen Peter zugeschoben bekommen und haben das klaglos geschluckt und dementsprechend letzte Woche 95% Zustimmung für das gewünschte Produkt gegeben!
In Sachen Wirtschaftszusagen muss man ehrlich konstatieren, dass da doch bisher absolut keine Aussagen kamen. Von Herrn Hindrichs und Herrn Lauritzen mal abgesehen. Das schreibe ich hier glaube ich schon seit letztem Jahr, dass ich mir da endlich mal klare Ansagen und Positionierungen von gewissen Leuten wünschen würde. Die Zeit dazu wäre äußerst günstig. Da das aber nicht passiert, muss man diese ganze Wirtschaftsstory schon auf ihren Wahrheitsgehalt hinterfragen. Bisher hat man nur die Namen Schüco, Weber und Anstoetz vernommen. Also Firmen, die ohnehin schon dabei sind. Damit ist offenbar kein Blumentopf zu gewinnen! Schade!
Ich sehe den nächsten 3 Wochen gespannt entgegen und werde nach dem 6.6. entscheiden, ob ich mich mit einer Mitgliedschaft in diesem Verein weiterhin identifizieren kann oder nicht. Und da spielen wie schon so häufig hier angesprochen Faktoren wie Personal, Aufklärung und Transparenz die zentrale Rolle!
Und ich bin neugierig, ob wir mehr Verwaltungsratskandidaten zur Abstimmung bekommen als Posten da sind. Denn sonst wird eine evtl. Wahl ja wieder sehr lustig, da man dann ja keine Wahl hat. Klar, man könnte Nein sagen, aber dann bricht das Kartenhaus ja wieder zusammen. Wenn es wirklich Unternehmen gibt, die helfen und evtl. mitgestalten wollen, dann sollte es kein Problem sein, auch eine gewisse Anzahl von Interessenten zu finden. Bleibt es aber bei den Personen, die eh schon hier tätig sind, dann kann man sich ausrechnen, inwieweit Interesse am Verein Arminia besteht.
Ziege wäre nach Frontzeck, Dammeier, Gerstner der nächste "Grünschnabel" in Folge, den man hier dann rumprobieren ließe.
Ohne irgendwas zu seiner Qualifikation oder Fähigkeiten zu sagen oder die schlecht machen zu wollen, stelle ich mir bei diesem Gerücht, genauso wie bei Oenning erneut die Frage, warum versucht man es nicht endlich mal mit einer Portion Erfahrung, nachdem man mit den unverbrauchten Anfängern zuletzt zielsicher vor jede Wand gefahren ist, die im Weg stand?
Ohne das falsch zu verstehen, ich würde einem Ziege, einem Oenning oder wem auch immer selbstverständlich viel Erfolg wünschen, die Lage hier in den Griff zu bekommen, aber nachvollziehbar wäre diese Strategie für mich erneut in keinem Maße.
Original von Vorstand liest mit
Legenden sind ja nicht totzukriegen... Einmal möchte ich es hier schon klarstellen, da ich nur zu Dingen stehen kann, die ich auch zu verantworten habe.
Ja, ich war in der Arbeitsgruppe, die u.a. am Logo "gebastelt" hat. Aber die Umsetzung und Einführung ohne Vorbereitung, ohne vorherige Kommunikation durch einen Flieger übern Stadion war total daneben und eine Einzelentscheidung der damaligen GF. Als diese auf der JHV 2008 unter Beschuss stand, habe ich - aus Naivität - auf den Hinweis des GF, Marketing sei ja mein Thema, dazu Stellung genommen. Seitdem bin ich der Logo-Schuldige. Das nur zur Klarstellung.
Ok, akzeptiert! 
Dann wieder zu den wichtigen Dingen!
Mich würde eine Sache interessieren. Frage ist mir auf der JHV leider nicht in den Sinn gekommen. Von den (vermutlich) 5 VR-Mitgliedern dürfen 3 in den Aufsichtsrat. Steht das vorher fest, wer das auch machen würde, oder ziehen die 5 dann Streichhölzer, wer darf/muss?
Klose hat in der Vergangenheit seine Leistung immer gebracht und auch während der Qualifikation die Tore gemacht, auch wenn er nach dieser Saison da sportlich nix zu suchen hat. Mitnehmen also ok, nur ob er Stamm spielt, wird man sehen, befürchte allerdings ja. Nach der WM sollte man bei ihm aber den Schnitt machen.
Und bei Müller sprechen 13 Tore und 10 Assists schon ne deutliche Sprache. Bester Scorer bei den Bayern noch vor Robben! Also den kann man nicht zu Hause lassen. Dazu vielseitig vorne einsetzbar und läuft viel für die Mannschaft.
Gomez könnte aufgrund seiner Ladehemmung in der Nationalelf der erste Streichkandidat sein, wenn von den Stürmern noch einer gehen müsste. Kießling kann man keinem verkaufen und Cacau als Wuselfritze sollte man für besondere Momente evtl. wirklich dabei haben bei dessen Form zur Zeit!
Alles Spekulation, klar. Wie immer hier! 
Aber die Sache mit Brinkmann muss man ja auch aus folgendem Gesichtspunkt sehen. Die Stadtwerke sind ja auch einer der größeren Sponsoren, wenn ich nicht irre. Die Folge, wenn man Brinkmann hier "rausschmeißen" würde, kann man sich vermutlich ausmalen. Also werden wir mit ihm leben müssen/können.
Ob als Präsident wird man sehen, wird auch viel davon abhängen, ob sich Alternativkandidaten finden, was ich eher bezweifle. Nur muss er dann wirklich auch von der breiten Wirtschaft gestützt werden.
