Beiträge von LeckerKnoppers

Geschenkt? Hab ich was verpasst? Sind das nicht alles Kredite, die man zurück zahlen muss bzw. vorgeleistete Sponsorenzahlungen?

Aber gehen wir mal einfach davon aus, dass Sako dann morgen hier auch als Angestellter mittrainiert. Alles andere wäre schon sehr überraschend.

Ich bin weiter der Meinung, dass Risgard durchaus hätte helfen können, weiß aber natürlich nicht, wieviel der im Verhältnis zum Rest kassiert hat.

Der neue Rechtsverteidiger darf dann schon verwundern, aber Ziege bleibt sich treu und versucht soweit wie möglich auf Dammeier/Gerstner Spieler zu verzichten.

Was ist das eigentlich fürn total verrückter Spieltag? Bayern blind in Lautern, Mainz dreht nen 0:3 auswärts in Wolfsburg in nen 4:3, Schalke verliert zu Hause gegen Hannover und Ballack hat eindrucksvoll bewiesen, warum er in der Nationalelf nix zu suchen hat im Moment. Gladbach kann ja ungehindert durchs Mittelfeld spazieren und führt im Moment mit 5:2 in Leverkusen! Unglaublich! Herr Frontzeck, sowas hätten wir hier gerne auch mal gesehen!

Ich glaube, ich habe mein Unwort der Saison schon gefunden. "Geduld"!
Natürlich müssen wir mit den jungen Spielern Geduld haben, dass da die Pässe vorne noch zum falschen Zeitpunkt kommen oder der richtige Moment verpasst wird, mal draufzuhalten. Alles ok, passiert und wird sich (hoffentlich) einschleifen.

Aber es gibt genauso Sachen, wo ich definitiv keine Geduld aufbringen kann und werde.

1. Ein Markus Schuler ballert nun schon im 3. Spiel Freistoß um Freistoß (teilweise sogar richtig gute Positionen) ins Toraus! Das kann NICHT sein, dass der die Freistöße schießt! Der verbessert sich da auch nicht mehr, genauso wenig wie Kauf sich in Sachen Passquote steigern wird.

2. Die Böcke hinten schießen ja nicht die neuen jungen Spieler, sondern die, die schon da waren. Beim ersten Tor schauen Bollmann und Schuler ehrfürchtig zu und beim 0:2 ist (schon wieder) Fischer erst haarsträubend und der Bieleheld sieht (wie schon bei seiner Mauer in Frankfurt) da ebenfalls alles andere als gut aus!

3. Vorne fehlt ein weiterer Stürmer! Neuville (der zumindest in Sachen Abseits ein würdiger Nachfolger von Wichniarek zu werden scheint) alleine kann es nicht richten. Der braucht einen, der ihm die Bälle besser zuspielt! Im dritten Spiel ist man nicht in der Lage sich ein Tor aus dem Spiel rauszuspielen. Bis Dienstag Nacht muss da was auf dem Transfermarkt passieren.

Guela war bis zur roten Karte der beste Mann in HZ 2. Auf rechts verschenkt, demnächst bitte gleich links. Man kann nur hoffen, dass er aus der Aktion lernt. Natürlich provoziert der Cottbusser mit dem Schubser, aber dann kann ich nicht mit beiden Händen Richtung Gesicht schlagen. Da muss er lernen sich im Griff zu haben. Aber auch wenn er nur zurück geschubst hätte, wäre es nach dieser furchtbaren Schwalbe vorher Gelb-Rot gewesen. Aber mit Guela wird die nächsten 3-4 Spiele der technisch beste Fußballer fehlen.
Sorry, aber auch ich habe Delura erneut sehr schwach gesehen. Da muss man mehr erwarten dürfen, aber ich glaube kaum, dass da was kommt! Für mich keine Alternative.

Die Einstellung stimmt, man hat das Spiel zu großen Teilen kontrolliert, das muss man natürlich positiv mitnehmen, aber das alleine bringt keine Punkte. In Berlin kann man eigentlich nicht mit Punkten rechnen, da wird am 4. Spieltag schon sehr früh nen kleines Schicksalspiel anstehen, wenn man nicht von Anfang an im Keller versinken will.

Tja, Herr van Gaal startet wieder merkwürdig in die Saison und wird auch da wohl wieder nach und nach lernen müssen.
Wie kann ich das Duo Müller/Kroos nach dem ersten Spiel auseinander reißen? Olic auf rechts verschenkt, Klose in alter Bayern Form und Müller schwächelt ungewohnter Weise im Abschluss (nach nem 1:0 läuft das Spiel anders!).

Was die da alles übers Tor gesenst oder direkt auf den Torwart geschoben haben, war ja schon erschreckend. Keine wirklich zwingende Torchance in HZ 2.
Und das Spiel, in dem Gomez als Joker glänzt, muss wohl erst noch erfunden werden. Aber sowohl van Gaal als auch Löw machen es wieder und wieder und wieder. Offenbar beide total blind.

Cacau und Podolski werden jetzt also schon im Mittelfeld geführt. Sehr interessant. Eigentlich keine wirklichen Überraschungen dabei.

Und die Ballack Geschichte könnte sich ohnehin von selbst lösen. Schweinsteiger sollte mittlerweile unumstritten sein und wenn Khedira in Madrid Stammspieler werden sollte, dann müsste Löw entweder das System für Ballack umstellen oder erklären, warum einer, der bei Chelsea ausgemustert wurde, einem Real Madrid Stammspieler vorgezogen wird.

Meine Fresse, da findet ja gar kein Schwein durch!

Die Gruppen:

A:
Juventus Turin
Manchester City
FC Salzburg
Lech Poznan

B:
Atletico Madrid
Bayer Leverkusen
Rosenborg Trondheim
Aris Thessaloniki

C:
Sporting Lissabon
OSC Lille
Levski Sofia
KAA Gent

D:
FC Villareal
FC Brügge
Dinamo Zagreb
PAOK Saloniki

E:
AZ Alkmaar
Dynamo Kiew
BATE Borisov
Sheriff Tiraspol

F:
ZSKA Moskau
US Palermo
Sparta Prag
Lausanne

G:
Zenit St. Petersburg
RSC Anderlecht
AEK Athen
Hadjuk Split

H:
VfB Stuttgart
FC Getafe
Odense BK
Young Boys Bern

I:
PSV Eindhoven
Sampdoria Genua
Metalist Charkiw
Debreceni VSC

J:
FC Sevilla
Paris St. Germain
Borussia Dortmund
Karpaty Lwiw

K:
FC Liverpool
Steaua Bukarest
SSC Neapel
FC Utrecht

L:
FC Porto
Besiktas Istanbul
ZSKA Sofia
Rapid Wien

Dortmund hats sehr schwer, Leverkusen hätte es auch besser treffen können. Stuttgart ist den schweren bzw. namenhaften Teams aus Topf 2 und 3 aus dem Weg gegangen, ist aber vermutlich eine sehr ausgeglichene Gruppe. Sehr interessant noch die Gruppe A!

Habe mich jetzt mal durch die 20 Fragebögen durchgelesen, um sich mal son kleinen Überblick zu schaffen und schonmal grob auszusieben.
Nur bei manchen Leuten wird man wohl nicht mehr als ein Bauchgefühl haben.

Diese Masse an Kandidaten wird es wie gesagt den Bewerbern mit einer festen Basis im Rücken leichter machen, in den Verwaltungsrat einzuziehen, da 100-200 Stimmen schon ne ganze Menge sind, wenn sich der Rest verteilt. Darum mache ich mir auch keine Illusionen und gehe fest davon aus, dass Lauritzen seine Stimmen schon zusammen bekommt, würde mich zumindest arg wundern, wenn nicht. Wie das mit den anderen Kandidaten in der Hinsicht aussieht, keine Ahnung.
Sollte man sich in Mitgliederkreisen nicht auf ein paar Favoriten einigen können, dann wird das doch größtenteils nen Glücksspiel werden, wer neben den von den wie üblich auf Linie gebrachten Stammwählerkreis "gewollten" Kandidaten einzieht.

Ich wiederhole meine Frage von vor 2 Seiten. Wie wird gewählt? Wieviele Stimmen hat man bzw. wieviele Kandidaten darf man ankreuzen? Gibts es ggf. nach der ersten Runde eine Reduzierung der Kandidaten, fallen also die mit den wenigsten Stimmen weg?

Da aber niemand wieß, wielange Naldo ausfällt, auf jeden Fall sinnvoll da nachzulegen. Was spielt der denn? Innen oder links?

Das mit dem Namen ist ja auch eher symbolisch und wäre momentan gar nicht erlaubt, siehe RasenBall Leipzig. Die einzige Ausnahme da ist doch Bayer Leverkusen und noch irgend nen anderer Club meine ich aufgrund der Vergangenheit.

Und auch ich kann nur sagen, dass mir Schüco keine Angst macht oder ich diese Präsenz schlecht finde, nur ist die Art und Weise, wie man sich hier weitere Aufsichtsratsplätze erschleichen will einfach -zumindest in meinen Augen- nicht ok!
Herr Lauritzen hätte ins Präsidium gehen können. Ihn wollte damals keiner raushaben, das war lediglich der liebe Herr Daudel. (Ich erinnere das Zitat, Mannschaft ok, Kapitän unmöglich!) Trotzdem hat Lauritzen gekniffen bzw. wurde von Papa Hindrichs zurückbeordert.

In den Verwaltungsrat gehört meines Erachtens nach kein Wirtschaftsvertreter. Die sollen (in der ihnen zugedachten Menge) in den Aufsichtsrat und sind da mit Weber und Hindrichs höchstpersönlich sehr gut vertreten.

Wenn dem so ist, dann muss man ihn einfach holen. Bumm. Egal ob noch einer geht. Wenn man der Meinung ist, es geht nur mit Sako, dann sollte man dieses Risiko (und soo hoch kann das nicht sein) eingehen. Alles andere wäre falscher Sparwahn!

Zitat

Naja, Sinn dabei ist ja eigentlich das die Auswärtsteams nicht mauern und auf zu Null spielen sondern versuchen selber 1-2 Törchen zu machen. Soll das Spiel attraktiver machen.

Gut, das ist die andere Argumentationsweise. Ich seh es eher so, dass das Heimteam gehemmt spielt, weil sie kein Tor kassieren wollen. Denn ein 0:0 ist ja fast genau so gut/wertvoll wie ein Sieg mit einem Tor Unterschied mit Gegentor(en). Ein Tor im Rückspiel und der Gegner muss 2 schießen!

Aber vielleicht auch da Ansichtssache!

Zitat

In der Verlängerung finde ich die Regel aber sehr unsinnig. Nach 2x90 Minuten sollte einfach resettet werden

Sehe ich genauso! Zumindest das wäre ne Variante! Auf einmal wird nach einem Remis nach 180 Minuten ein Team bestraft! Denn dann zählen die Auswärtstore ausnahmweise wirklich und nicht nur umgangssprachlich mal doppelt!

Wie gesagt, auch wenns jetzt ne schöne Sache ist, ich würde diesen Scheiß abschaffen. Mit welcher Berechtigung wird Genua jetzt in der Verlängerung, die es nur im Rückspiel geben kann, dafür bestraft? Zum anderen würden dann auch diese zu taktischen Hinspiele aufhören!

...der eigentlich nur reindurfte, weil sie für Wagner kein Trikot gefunden haben. Tolle Geschichte! Hätte ich im Leben nicht mehr mit gerechnet.

Auf einmal Werder im Vorteil. Sowohl psychologisch aufgrund des späten Tores und zum anderen aufgrund dieser bescheuerten Europacup Arithmetik (Ich würde diesen Auswärtstorscheiß sofort abschaffen!). Ein Tor heißt jetzt, dass Genua 2 braucht.

Bremer Dummheit, italienisches Zeitspiel (korrekterweise hätte das 10 Minuten Nachspielzeit geben müssen!), was ein scheiß Abend! Auch wenn noch 3 Minuten sind, die könnten bis morgen früh spielen und die Bremer würden kein Tor schießen!

Tja, hätte man die letzte Minute im Hinspiel mal nicht verpennt....

.....Tooooor! Na genial!

Westermann ist doch wieder fit. Der wird das schon spielen können. Auch bei Hummels und Höwedes hätte ich bei Gegnern wie Belgien und Aserbaidschan, bei allem Respekt natürlich, absolut keine Bauchschmerzen. Bei Tasci aber immer, vom Gegner unabhängig. Aber der hat halt den Stuttgart Bonus.

Die Wirtschaft wird uns nicht den Arsch gerettet haben, um dann ein Jahr später sang und klanglos abzusteigen und dann alles im Arsch ist. Ich vermute aber, dass es den Notfallplan mit weiterem Geld erst für die Winterpause geben wird und man Ziege bis dahin mit dem Kader arbeiten lässt und das Beste hofft. Sportliche Fehlentscheidungen hat es hier immer gegeben und man kann nur hoffen, dass Zieges Konzept zündet oder man zumindest noch Tuchfühlung nach der Hinrunde hat.

Zu Richies Beitrag. Delura wäre sportlich in meinen Augen kein Verlust und Fernandez wird es erst, wenn sich Eilhoff verletzt. Risgard würde ich zwingend einbauen. Nur wenn man sich darauf geeinigt hat, die Spieler ohnehin nicht mehr aufzustellen(was abzuwarten sein wird), dann wären sie auch de facto kein Qualitätsverlust, denn auf der Tribüne sitzen können andere Spieler auch. Ob das sportlich sinnvoll ist, ist dann wieder die andere Frage!

Ziege verzichtet konsequent auf Alles, was in der Dammeier/Fronteck Ära hier verpflichtet wurde. Selbst Guela hat er aus der ersten 11 geschmissen!
Ok, Dammeiers Händchen war miserabel, aber ob das so der richtige Weg ist, schauen wir mal!

Letztendlich kommt es darauf an, dass der Kader in der Lage ist minimum 30-35 Tore zu schießen. Denn die wird man brauchen. (Frankfurt reichten letztes Jahr 29 Treffer, würd ich mich aber nicht drauf verlssen bei der Abwehr!)

Neuville ist maximal für knapp über 10 Buden gut würd ich jetzt mal tippen, wenn er denn gesund bleibt(man sollte sein Alter nie vergessen!). Guela ist kein wirklicher Goalgetter (und bei Ziege merkwürdigerweise auch nur noch Ersatz). Und ob die jungen Bengels Abelski, Quaner, Kerr, Baykan, Studtrucker dahinter um die 20 Buden zusammen kriegen, das darf man finde ich schon bezweifeln. Von unserer Abwehrreihe erwarte ich da bei Standards auch keine Wunder.
Auch da sollte man sich überlegen, ob man einen Risgard nicht doch irgendwie wieder einbaut. Denn der hat als Mittelfeldspieler durchaus in den wenigen Einsatzchancen bewiesen, dass er das Tor treffen kann.

Wenn entsprechende Spieler kommen, prima, aber auch Sako ist den Zahlen nach zu urteilen kein Knipser. Ziege pokert da mit seiner "alles Alte muss weg" Taktik ganz schön hoch. Da muss einer von den jungen Bengels aber dermaßen von explodieren, damit das so gut geht.

Aber mal ganz abgesehen davon. Es ist sowas von offensichtlich, dass man noch einen Stürmer braucht. Und geringes finanzielles Risiko schön und gut, sollte man aber absteigen, dann wirds um einiges teurer als das, was ein weiterer Stürmer kosten würde. (Glaube nicht, dass Sako hier zum Topverdiener aufsteigen würde)

Und der nächste Spieler, der zumindest mal Ansätze gezeigt hat (Ende der letzten Saison), aber trotzdem nie mal 3 Spiele am Stück zeigen durfte, ob er eine wirkliche Alternative ist. Man versteht diese Personalpolitik teilweise wirklich nicht mehr.

Unabhängig davon, ob Berisha es reißen könnte oder nicht, so langsam kriegt man das Gefühl, dass Ziege auf Biegen und Brechen alle Spieler los werden will bzw. nicht auf sie setzt, die vor ihm schon da waren, mit ein paar Ausnahmen natürlich.

Wobei mir niemand erzählen kann, dass ein Lauritzen kandidiert und ein Frink kandidieren wollte, um sich mit dem Verwaltungsratposten alleine zufrieden zu geben. Die treten(wollte antreten) doch nur mit dem ausschließlichen Ziel an, auch im Aufsichtsrat präsent zu sein.
Ob diese angestrebte wirtschaftliche Übermacht im Aufsichtsrat negativ ist oder nicht, das will ich damit gar nicht sagen. Nur widerspricht es ja der ursprünglichen Sinnhaftigkeit dieser Regelung, wenn die Wirtschaftsleute sich so über Umwege weitere Plätze im Aufsichtsrat sichern wollen.

Und allen, die hier meinen, wir wählen ja alle selbst und dann ist es eben so gewollt. Das ist zwar richtig, aber wie auch in der Politik haben doch viele Leute gar keine Ahnung, was und warum sie da wählen. Das ist jetzt auch nicht böse gemeint, aber wieviele Leute machen sich da wirklich vorher schlau? Die Hälfte der Anwesenden vielleicht und das ist vermutlich noch wohlwollend geschätzt.

Ein Lauritzen würde (von einem normalen Mitglied, die auf Linie gebrachten mal ganz beiseite) doch nicht in erster Linie gewählt werden, weil die Leute ihn für fähig und geeignet halten, sondern weil sie denken "Schüco hat ja geholfen (was sie unbestritten getan haben!) und den Rest kenne ich ja gar nicht".
Darum ist diese Flut an Kandidaten einerseits ne schöne Sache und zeigt den Willen der Mitglieder was zu tun, andererseits wird es schwierig werden gegen evtl. 2-3 auserwählte Kandidaten anzustinken, wenn man den bekannten "Ja-Sager" Anteil auf Linie bringt.

Weiß mittlerweile jemand, wie genau gewählt wird? Hat jeder nur eine Stimme oder darf man eine Zahl X an Kandidaten ankreuzen?