Man fragt sich dann natürlich, ob ein Profi wirklich so hohl ist und sowas seinem Frisör erzählt? 
Aber klar könnte man das Puzzle so zusammen setzen. Es schadet aktuell aber trotzdem der Mannschaft. Auch wenn ich mich weiterhin frage, was er auf Schalke hätte spielen sollen.
Sorry aber was ist denn das für eine Aussage? Natürlich ist das ne sachliche Diskussion. Dazu schaffen andere Teams das auch. Aber anscheinend egal was man sagt, nie ist es richtig. 🤣
Hätte ich jetzt gesagt das werden 0 Punkte dann hätte ich es schlecht geredet. Jetzt sage ich es sollten 6 Punkte mindestens dabei raus kommen ist es nicht sachlich. Genau mein Humor.
Vor allem, weil hier doch immer als Argument betont wird, wie ausgeglichen die Liga ist und jeder jeden schlagen kann... 
Laut NW will Stefano Russo ein „Topspiel“ gesehen haben. Das kann ich nicht ernst nehmen und das strahlt auch nicht gerade das Vertrauen aus, dass die Spieler die aktuelle Lage ernst nehmen. Ein "Topspiel" wäre es gewesen, wenn man es trotz aller Widrigkeiten gewonnen hätte. Ein versöhnliches Spiel wäre es gewesen, hätte man noch einen Punkt geholt. So bleibt ein Spiel, bei dem man ordentlich mitgewirkt hat, am Ende aber zum x-ten Mal nicht in der Lage war, Punkte mitzunehmen.
Und genau aufgrund dieser Aussagen fällt es schwer, zu glauben, dass man es verstanden hat.
Warum spricht er von einem Top Spiel? Vermutlich weil sie alles gemacht haben, was der Trainer wollte. Ergebnis zweitrangig.
Stinksauer würde ich da gerne mal jemanden hören.
Zeitnah handeln? Meiner Meinung nach hat man den Zeitpunkt zum Handeln schon verpasst. Einerseits weil man jetzt gegen die Tabellenplätze 1, 2, 4 und 3 keinen Trainerwechsel machen kannst ohne den Neuen gleich zu verheizen und andererseits weil es zu lange dauern würde der Mannschaft einen neuen, offensiveren Spielstil beizubringen. Wir werden mit Kniat die Saison beenden und dabei hoffen müssen dass es gut geht...
Und nach der Saison, sagen wir mal mit Klassenerhalt, wird weder Mutzel noch der Aufsichtsrat Kniat feuern, denn dann ist Schulterklopfen angesagt.
Ich hätte auch längst gehandelt, klar. Unterstellen wir mal, wir verlieren wirklich jetzt diese 4 Spiele. Dann gibt es schon Argumente zu sagen, wir stellen die Weichen für den Endspurt nochmal neu... Wünsche mir natürlich keine 4 Niederlagen, aber damit rechnen tue ich leider auf jeden Fall.
Is doch ganz einfach, Ruhrarmine:
Ball im Tor: Hand davor? Dann kein Tor!
Da ist die Regel glasklar. Anders siehts bei Handspielen im Strafraum aus. Das ist diskussionswürdig. Allerdings wäre der Ball zu einem 96er in aussichtsreicher Schussposition geflippert (der nicht im Abseits stand) wenn Russos Arm nicht dazwischen gewesen wäre. Insofern kann man den 11m geben. Man kann es aber auch lassen, je nachdem wie man es auslegt...
Das war ein klassisches nullnull Spiel. Aber Einzelaktionen und oder Schiri / VAR und dann gehst du als Verlierer vom Platz. Auch weil vorne bei uns nicht viel geht. Die meisten unserer Chancen sind irgendwelche Verlegenheitsschüsse aus dritter Reihe, drucklose Kopfbälle vom Letten die der gegnerische Torhüter mit der Mütze fangen kann, oder der letzte Pass kommt nicht an, oder es wird solange mit dem Schießen gewartet bis ein Wald von Beinen das Tor versperrt. Da ist kaum was gefährliches dabei. Dieser blöde xGoals Wert ist dadurch reine Augenwischerei.
Daran wird sich diese Saison auch nichts mehr ändern lassen. Es dürfte wohl knapp reichen um den Klassenerhalt zu feiern. Schön wird das nicht, aber diese Chancenarmut ist halt der Preis der bezahlt werden muss für das relativ sicher hinten drin Gestehe.
So wird man zwar nicht abgeschossen und hat auch eine hübsche TD, aber die Gegner haben sich drauf eingestellt. Auch H96 hatte keinen Bock das Spiel zu machen um nicht ins aufgeklappte Messer zu rennen. Die Gegner warten gegen uns lieber ab und hoffen auf unseren üblichen Bock, oder auf ne Einzelaktion, oder den Schiri / VAR. Und passiert das nicht nehmen die Gegner auch gern ein Unentschieden mit.
Solange wir über dem Strich stehen wird Kniat daran auch nicht rütteln. Wie im gestrigen Spiel geht er erst ins Risiko wenn er muss. Auf die Tabellensituation gemünzt bedeutet das erstmal weiter so. Geht es schief und wir rutschen unten rein und Kniat macht auf Risiko wird es verdammt eng für uns. Denn ein Team - das die ganze Saison nur defensiv gedacht und gehandelt hat - kann dann nicht einfach auf Knopfdruck plötzlich offensiv werden und dabei die Spielzüge entwickeln die einem Erfolg versprechen. Vor allem wenn man diese Spielzüge die ganze Zeit davor schon nicht hingekriegt hat.
Es wird hoffentlich gutgehen und sei es wie damals unter Frontzeck Klassenerhalt dank fremder Hilfe. Aber wenn dann im Sommer in Kriens nicht endlich mal was am Spielaufbau gemacht wird sehe ich schwarz für nächste Saison. Dann stürzen wir ab wie damals unter Frontzeck, der war der Anfang vom Ende.
In Kürze, Weiterentwicklung Fehlanzeige und da man weiß, was kommt, besser zeitnah schon handeln. Und Frontzeck hat immerhin Unentschieden gespielt... Das klappt hier ja nur selten.
Ich hoffe es. Aber wissen tue ich es nicht. Und: Es wäre gut, wenn Kniat und die Spieler nicht nach jeder Niederlage - und davon gibt es viele zuletzt - immer alles schönreden. Gestern wieder. Dadurch entsteht doch der Eindruck, dass man den Ernst der Lage nicht erkannt hat.
Das ist auch mein Hauptproblem. Jede Woche wieder, starke Leistung, toll gekämpft, schade, mehr verdient gehabt...
... Wo ist mal die Selbstkritik und Problemanalyse? Auch gestern hat man den Schiri wieder als Alibi.
Was die von dir so benannten "Demontagen" der Stürmer angeht, gehe ich weitestgehend mit. Gerade bei Bazee und auch Grodwski, verstehe ich Kniats Umgangsweisen auch nich ganz.
Bei der generellen Frage der Offensivkritik bzw. Kritik an Kniat, hingegen nicht. Man muss und sollte sogar diese von mir hier im übergeordneten Kontext kritisch verfolgte Diskussion zwar führen, aber ausschließlich mit der Zielstellung von perspektivischen Verbesserungen im Kader und/oder von mir aus auch Neuausrichtung auf der Trainerposition. Das betrifft daher aber nicht die Aktualität und das ist auch genau das, was mir hier auf den Senkel geht, weil es Kniats gute und erfolgreiche Tätigkeit hier ständig diffamiert und auch insgesamt sehr kleinkarriert wirkt. Schau dir doch nur mal den aktuellen Spieltag an, der wieder mal wunderbar die generellen Realitäten in der Liga aufzeigt. Schalke holt einen Punkt dank eines "Glücksschusses" - vermutlich in etwa deine Formulierung bei Punktgewinn Arminia. Dresden zieht das Spiel genau wie Hannover, aufgrund eines kleinen Momentums, der ein ganzes Spiel kippt, und weniger aus eigener überlegener Situation oder aber Chancen im Minutentakt.
Ob Titz gerade in Hannover in der Kritik ist, weil sie es gestern nicht geschafft haben, auch nur eine Torchance herausgespielt zu haben?
Der Fußball hat sich so sehr verändert, aufgrund von Datenbasiertheit, Analysten etc. und ist daher gläsern und eben extrem kompliziert geworden, für alle. Das sieht man ja mittlerweile Woche für Woche in allen drei Profiligen.
Dein Anspruch ist da meiner Meinung nach nicht zu halten und schon gar nicht mit weitestgehend qualitativ schlechteren Spielern. Diese Unterschiede waren gestern insbesondere nach dem Führungstor sehr schön zu beobachten. Yokota, def 15er oder Oudenne haben da deutlich höherwertige Fähigkeiten aufgezeigt als unsere im Mittelfeld.
Bin etwas in Eile und schick das jetzt ohne Korrektur ab...
So weit auseinander sind wir ja gar nicht. Mein Anspruch muss ja nicht zu hundert Prozent erreicht werden. Ein Schritt in diese Richtung wäre trotzdem schön.
Natürlich hat sich der Fußball verändert. Ob das gläserne, datenbasierte dem Sport wirklich ins letzte Detail gut tut, werden wir Traditionalisten mutmaßlich anders sehen, aber am Ende zählen Ergebnisse und auch eine gewisse Konstanz, die wir zu selten hinkriegen. Ich gehe ins Stadion, um tolle Fußballspiele zu sehen. Sowas wie Bayern Dortmund gestern Abend. Nicht weil es die größten Teams sind, sondern weil es ein Schlagabtausch war. Selbst mein Dortmunder Kumpel war trotz Niederlage begeistert von dem Spiel. Und solche Spiele gibt es halt kaum noch. Erinnert sich jemand an unser 4:4 gegen Bayern in den 90ern? War am Ende der Saison trotzdem zu wenig, aber verdammt war das ein geiles Spiel!
Ich werde mit unserem Spiel nicht warm, weil es eben gefühlt weniger darum geht, ein Tor zu schießen als alles taktisch und läuferisch nach Vorgabe umzusetzen. Natürlich ist mir bewusst, dass da am Ende auch Tore resultieren sollen, aber frei nach Franz Beckenbauer "geht's raus und spielt's Fußball". Ich fand die Jonas Kamper Zeit geil... Kompromisslos auf die Bude. Auch der wurde hier seinerzeit schon kritisiert. Aber solche Elemente fehlen hier komplett! Und wenn dann die Ergebnisse nicht stimmen... Fuchst mich halt.
P.S.
Wenn ein Mod mal Zeit hat, Diskussion gerne an die passende Stelle.
Vor allem spielt man ja nicht so weiter, das nächste Fürth kommt ja sowieso alle 2, 3 Spiele wieder. Erkenntnis aus 3 Kniat Saisons. Konstant liefern ging nur mit Pokaleuphorie letztes Frühjahr.
Wieviele Elfmeter bei Itten?
Du weißt doch, es kann nicht sein, was nicht sein darf. 
Da werden jetzt sogar 3 Spieler in der Argumentation angeführt, die hier vertrieben bzw. von Kniat auf die Bank beordert wurden. Die Argumentation wird jetzt auch für jeden ersichtlich abenteuerlich.
Wenn der VAR die Szene als klare Fehlentscheidung ansieht, dann wäre es nur konsequent, wenn er auch die finale Entscheidung treffen würde - so wie bei der unseligen „kalibrierten Abseitslinie“, bei der übrigens auf einen mm genau geschaut wird, obwohl der Zeitpunkt des Ball-Abspielens nicht annähernd so genau erfasst werden kann. „Gleiche Höhe“ wurde mal so nebenbei abgeschafft.
ODER man spielt dem Schiri die Szene genau EINMAL vor und er muss sich dann entscheiden. Wenn er sich dann unsicher ist, MUSS er bei der ursprünglichen Entscheidung bleiben. Wobei man natürlich nicht in seinen Kopf schauen kann, und durch das Eingreifen des VAR wird ja sofort Druck aufgebaut.
Der Schiri tut mir leid. Ohne VAR würde er in so einer Situation, die ja wirklich sehr speziell war, entscheiden, und es wäre dann auch gut so. Einfach deshalb, weil beide Entscheidungen vertretbar wären. Es gibt manchmal nicht die zu 100 Prozent einzig richtige Entscheidung und dann eben auch KEINE klare Fehlentscheidung.
Die NFL Fans hier wissen wie es geht... Die TV Bilder müssen eindeutig das Gegenteil beweisen, ansonsten bleibt der Call (Pfiff) bestehen.
Aber was soll der Schiri da gestern machen, wenn er erstmal vor diesem Monitor steht und sein Knopf im Ohr Elfmeter schreit? Russos Arm ist vom Körper weg ... So unabsichtlich das sein mag aus der Situation, da gibt's halt 9 von 10 mal Elfer (Das 10. Mal dann gegen uns nicht ).
Wie gesagt, diese Grauzonen bei Hand müssen raus aus dem var und diese Handregel gehört vereinfacht.
Das Kernproblem des var, dass die Schiedsrichter fast gar nichts mehr direkt pfeifen, muss man aber auch angehen.
Das ist mal wieder so eine Plakativ-Aussage, die einerseits und nicht nur in Bezug auf diese komplizierte Liga nicht zutreffend und andererseits im Kania-Thread auch etwas humorig platziert ist.
Wir haben die Stürmer, die wir uns aktuell in etwa leisten können und die machen nicht mal einen schlechten Job. Wer von denen ist jetzt gescheitert? Grodowski, Taddel, Uldrikis?
Mir fehlen gesamtsaisonal insbesondere die Punkte aus einigen verlorenen Spielen, in denen wir mindestens einen Punkt holen hätten müssen (Dresden, Schalke, Hannover, Telgte, Bochum, Düsseldorf). Allein vier Punkte aus diesen Spielen machen einen Riesen-Unterschied in der Tabelle und Ausgangslage. Du kannst gerne immer wieder auf den selben Themen rumkauen, richtiger wird's für mich nicht. Die Mannschaft spielt eine ordentliche Runde mit wenigen Ausreißern nach unten und die Mannschaft ist intakt sowie widerstandsfähig. Das wird am Ende den Ausschlag geben.
Diese "Plakativ-Aussage" wurde aber bereits mehrfach durch mich oder diverse andere User hier begründet, so dass man den Zusammenhang als regelmäßiger User hier herstellen könnte und auch darf.
Taddel ist zudem kein Mittelstürmer. Kania hat letzte Saison genetzt, war aber überwiegend Joker und wurde hier diese Hinrunde mit Fackeln durchs Forum getrieben.
Der einzige Stürmer, der im System Kniat halbwegs funktioniert hat, war Grodowski. Zieh da die Elfmeter ab und auch die Quote wird überschaubar, aber rein vom System war das noch die stimmigste Lösung. Und den demontiert er jetzt in der Rückrunde selbst. Das versteht kein Mensch mehr. Auch der hin und wieder treffende Bazee ist ans Ende des Spieltagkaders gerutscht.
Uldrikis als neuen Klos da vorne hinzustellen, okay, aber dann muss Grodowski außen auf dem Platz bleiben oder eben auf 442 ändern, wenn es nicht geht. Dazu kommt, dass für Uldrikis diese Menge an Startelf Einsätzen nach der Verletzung viel zu früh kommt. Das muss dosierter passieren.
Und genau die von dir zitierten Spiele, wo die Punkte fehlen, passieren zu oft und sind daher keinen unglücklichen Ausrutscher und stehen eben komplett für die Amtszeit Kniat. (Ausnahme die bekannten 3 Monate im letzten Frühjahr)
P.S.
Darf gerne als Diskussion in den Kader Thread oder allgemeine Lage oder Trainer Thread.
Danke für die Korrektur.
Du musst aber auch erstmal diese 9 Tore machen und andere Teams haben zwischendurch auch diese wilden Spiele.
Ich sehe einfach ordentliche offensive Abläufe, ich sehe in den meisten Spielen gutes Pressing, wir haben unsere Chancen (die Passquote ist übrigens von der Statistik her dem Tabellenplatz entsprechend), wir haben aber leider bis auf in Teilen Grodowski niemanden der die Tore macht. Taddel ist da ein gutes Beispiel heute, er begann auffällig, hatte zwei Chancen, die lässt sich ein kaltschnäuzigerer Spieler nicht so entgehen.
Ich bin einfach müde unser Trainerteam zu verteidigen, die Zahlen sprechen für die Spielqualität, wir sind vor den Abstiegsrängen, diese Spiele wie heute müssen einfach durch Kleinigkeiten für uns entschieden und nicht durch den (berechtigten) VAR Pfiff ohne Punkte dastehen. Wenn man heute entscheiden müsste wer den Sieg eher "verdient" hat, dann sind es wir.
Das interessiert aber keinen am Ende. Die einzigen Zahlen und Statistiken, die zählen, sind Ergebnistafel und am Ende der Saison die Tabelle.
Letzteres kann man sich aktuell noch schön reden, aber man hat gegen fast alle von unten schon gespielt.
Wenn es in einem Spiel mal läuft für 4 oder 5 Tore, ist das toll und das braucht man für die Fan Seele, aber am Ende muss es auch konstant laufen in Sachen Punkte.
Diese Argumente sind weiterhin das klassische "es kann nicht sein, was nicht sein darf". Im Endeffekt funktioniert hier weiterhin kein Stürmer und der, der es halbwegs getan hat, wird demontiert.
Und ja, ich lande immer wieder beim Trainer... Und aktuell sind wir noch im ersten, vermeintlich einfacheren Liga Jahr.
Unsere Probleme heißen Telalovic Grodowski und Uldrikis. Insgesamt reicht das für eine gute Offensive nicht aus in der 2. Liga. Und ich bemesse das zuerst an Toren.
Die kommen aber auch zu wenig in Abschluss Positionen. Und das liegt an Trainer, Taktik und System.
Hier scheitert jeder Stürmer. Aber das wird weiterhin von oben ignoriert.
Klar haben wir Fürth aufgebaut. Und nächste Woche beenden wir Schalkes Krise... Wie immer halt.
Warum kriegt Schlotterbeck jetzt nicht gelb rot?
Sehe ich komplett anders. Er ist deutlich eher am Ball und rutscht dann aber über den Ball. Sonst hätte er den gar nicht so hoch getroffen.
Das ist genau das, was diese Superzeitlupe bewirkt - aus einer dynamischen Aktion um den Ball wird in Einzelbildweiterschaltung ein nahezu lebensgefährliches Foul generiert.
Inhaltlich bin ich bei dir, aber auch da gab es sonst nach var Rot.
Ist er doch längst... Wenn man sich ehrlich macht.
Foul Schlotterbeck gerade, in jedem anderen Verein und Spiel ohne Beteiligung dieser beiden Teams ist das aufgrund des Trefferbildes Rot, auch wenn er vom Ball abrutscht.
Edit: und gerade der macht dann die Führung. Da wird hinterher drüber gesprochen!
Und jetzt der Kracher: der schiri gibt das Tor erst! Schaut es euch an er zeigt flach zur Mitte! Jede Wette dass dann eine Ansage aus Köln kam
Wenn Bazee mit der Hand dran war (hab's nicht gesehen und werde mir auch kein Stück davon anschauen), dann wäre es sowieso einkassiert worden. Hand vor Tor heißt, es zählt nicht. In diesem Fall ist absurderweise "Hand" "Hand". Das, was abgeschafft wurde, ist eine nicht absichtliche Hand im Laufe der Tor Entstehung davor... Soweit ich informiert bin. Aber auch ohne Gewähr.
Habe es heute auch wieder gehabt.
Man müsste solche Handspiele aus der VAR Prüfung ausschließen. Entweder der Schiri sieht es oder nicht.
Ausnahmen Torverhinderung und eindeutige Absicht.
