Beiträge von LeckerKnoppers

Ich glaube, die Tätigkeit eines Aufsichtsrats wird überschätzt. Erst mal ist TH Angestellter von Sport 1 und wenn die ihm sagen, du bist an den Tagen eingeteilt, dann hat er diese Aufgabe zu erledigen! Damit verdient er seine Kohle. Und dieser Fakt war von vornherein klar.

Und Aufsichtsrat heißt "kontrollieren" und sicher nicht, sich in die Arbeit von Arabi und v. Ahlen einzumischen und nen halben Trainer und nen halben Sportdirektor zu geben! Die Zeit hat er nicht und das ist nicht seine Aufgabe. Wenn er gefragt wird, dann kann er selbstverständlich beratend tätig werden.

Womit ich aber konform gehe ist, dass er sich möglichst oft im Stadion sehen lassen sollte, wenn er nicht beruflich unterwegs ist. Denn das sollte die Voraussetzung sein, wenn er mit über Rauswurf und Einstellung von Trainer/Sportdirektor/Spielern entscheidet!

Bisher ist es doch aber scheinbar so, dass Ackermann keine Bälle bekommt! Das hat dann auch nix mit Formtief zu tun! Zu dünn besetzt ist die eine Sache, die Systemfrage die Andere!

Und wenn sie bis dahin die 4 Spiele gewinnen, dann können wir in Münster auch gerne verlieren! Es müssen Punkte aufs Konto und da sind die 3 dort genauso wichtig wie anderswo! Von nem Dreier da kann man sich auch nur bedingt was von kaufen, wenn man vorher weiter alles vergeigt!

Hinten einmauern ist bei dem Torwart Schwachsinn, da eben immer einer durchrutschen kann. Vorne muss getroffen werden! Von den Verprechungen vom attraktiven Fußball mal ganz abgesehen! Denn mit Mauertaktik, die auf Sicht auch keinen Erfolg verspricht, kommen die Zuschauer auch nicht wieder.

So wie die Stimmung der "Rentner"(die vermutlich erneut einen großen Anteil der Besucher ausmachen dürften) war bei der JHV überlebt Geilhaupt meines Erachtens keine Neuwahl, wenn ausreichend Gegenkandidaten aufgestellt werden. Es sei denn, er wird von irgendeiner Seite gepuscht.

Ich sehe das formal auch so, dass er für 4 Jahre gewählt wurde und dann ist dem eben so. Ich würde im Moment auch gerne unsere Bundesregierung erneut legitimiert sehen, mit etwas Glück wären wir dann Guido, Rösler und seine Schergen, die unter anderem dabei sind, das Gesundheitssystem zu zertrümmern bzw. die Schere da noch weiter auseinander treiben, los! Aber auch dieser Haufen wurde mit 15 Prozent(Die 10-11, die es laut Umfragen nicht mehr tun würden, würde ich gerne mal sehen!) eben für 4 Jahre gewählt. Da müssen wir jetzt auch durch.

Letztendlich wird es davon abhängen, ob er erwünscht ist oder nicht von oben. Dann wird sich im Zweifel schon was finden lassen!

Zitat

Original von Lars
V.a. ist EM voll und ganz mit dem Herzen dabei.

Da könnte ein Problem liegen!

Middendorp ist eine Legende hier in Bielefeld und das soll er auch bleiben. So eine Art Trainer wird in Deutschland kein Bein mehr auf die Erde kriegen und bei seinen kürzlichen Geschichten dürfte es mit Autorität bei der Mannschaft schwer werden. Bei allen Verdiensten, diese Idee ist Schwachsinn, es sei denn, man möchte alle bestrafen! Wobei der Gedanke durchaus seinen Charme hat!

Rapolder wäre durchaus eine Variante, der hat vermutlich so langsam auch nur noch eine Patrone im Lauf nach der Story in Karlsruhe. Wenn der hier scheitert, dann dürfte es das mit seiner Karriere auch gewesen sein. Aber da das Material ja eigentlich für die 3. Liga reichen müsste auf dem Papier, würde ich ihm durchaus was zutrauen. Nur passt der meiner Meinung nach absolut nicht zu Arabi!

Zu dem würde ein Sander eher passen. Nur hat der nach seiner guten Zeit in Cottbus die großen Erfolge auch nicht mehr gehabt.

Ob es reichen würde, nur neue Spieler zu holen und bei MvA zu bleiben, halte ich für zweifelhaft. Klar, in Sachen Torwartposition muss man sich Gedanken machen, aber ansonsten hat man eher das Gefühl, dass die Spieler falsch eingesetzt werden und in ein nicht zu ihr passendes taktisches System gepresst werden.

Zur Leaderfrage. Schuler ist und war nie Einer und Hübener alleine wird es nicht sortieren können, schon gar nicht auf der falschen Position.
Ich würde gerne mal ein Spiel mit der Achse Hübener/Hornig/Jerat/Schönfeld/Ackermann sehen, da man dann die gestandenen und geplanten Stammspieler sehen könnte. Aber Verletzungen können nicht immer alles entschuldigen! Man ist in Regensburg ja schon zum Siegen verdammt!

Zitat

Original von Spud
Wir haben von den letzten 40 Spielen (können auch mehr sein, habe nur das letzte Jahr mitgerechnet) ganze 4 (in Worten VIER!!!) Spiele gewonnen!
Mehr muss nicht gesagt werden.

Und schauen wir uns doch mal nur die Heimbilanz an:

08/09 (1. Liga Frontzeck/Berger): 17 Spiele --> 2 Heimsiege
09/10 (2. Liga Gerstner): 17 Spiele --> 10 Heimsiege
10/11 (2. Liga Ziege/Lienen) 17 Spiele --> 3 Heimsiege
11/12 (3. Liga v. Ahlen) 3 Spiele(+1 Pokalspiel) --> 0 Heimsiege

54 Heimspiele, 15 Siege! Wenn man da die Gerstner Saison noch ausklammert, und selbst da waren keine richtigen Gala-Spiele zum Verwöhnen dabei, dann muss einen diese Resonanz nicht wundern! Und ich werde auch nicht müde weiterhin zu betonen, dass die immer noch Erstligatarife dafür verlangen! Das ist einfach nur grotesk!

"gleiches Wahlschema" und "Neuwahl" kann man in der Tat in beide Richtungen interpretieren! Da das "gleiche Wahlschema" aber ansonsten keinen Sinn macht in diesem Satz, als sich auf den Anfang zu beziehen, würde ich es auch eher in Richtung NACHwahl interpretieren!

Aber da wird es sich ohnehin jeder so passend machen, wie es gefällt. Die Frage ist ja ohnehin, was mit der Person Geilhaupt passieren soll. Gerüchte gabs da ja kürzlich. Auch da wärs ja mal interessant, was er selber denn möchte.

Und ob die Satzung entmündigend ist, das wird zeigen, wie man die Wahlen durchführt und ob man wirklich ne "Wahl" hat.
Dass man von Geldgeberseite mehr Einfluss will und die Mitgliederrechte beschneiden wollte, das war doch bei der ersten ach so lebensnotwendigen Satzung klar. Was sollte sich daran geändert haben? Was habt ihr da erwartet?

Auch mit diesen Änderungen könnte man, wenn man denn will, die Mitglieder mitnehmen. Die Frage ist wie so oft, ob man das will und wie die Nummer dann letztendlich umgesetzt und gelebt wird!

Arabi muss sich als "sportlicher" Leiter auch daran messen lassen, was man vorher gesagt hat.

Man hat gesagt, dass man einen Fußball präsentieren will, dass die Fans wieder zurück ins Stadion kommen und es wieder Spaß macht auf der Alm. Und dem widerspricht die Spielweise offensichtlich total.

Dass das Team Zeit braucht, Verletzungen dabei sind, alles richtig, aber da müssen andere Teams auch durch. Das sind keine Dauerentschuldigungen. Und die Verletzungen sind ja eher in der Defensive zu beklagen. Dass er sich nach außen vor seinen Trainer stellt, ist aber absolut legitim. Nur sollte man die Spiele nicht schön reden, das kann man hier einfach keinem mehr verkaufen.

Was ich mich frage ist, ob ein Arabi mit einem Rapolder, etc.. klar käme. Denn dann wird er nämlich schnell wieder zum schwachen Mann nach Außen.

Auch den Ball "kann" man halten! Und wenn wirklich bald jeder "kann" Ball drin ist, dann gewinnt man auch keine Spiele. Bewährungszeit hat er gehabt und langsam muss man anfangen, über nen neuen Keeper nachzudenken, so leid mir das tut. Und ob der noch unerfahrene Ortega da der heilige Gral ist, muss man sich dann auch fragen! Da muss einer rein, der sofort Sicherheit ausstrahlt!

Zitat

Original von Indernet
seit 2009 sage und schreibe 115 transfers? [Blockierte Grafik: http://forum.hsv.de/wcf/images/smilies/panik.gif]

Und 6 Trainer! Musste auch grad schmunzeln bei der Sportschau! Hätten sie jetzt auch noch Gremienmitglieder gezählt, wärs noch absurder gewesen! (Wer macht sich die Mühe?)

Und wenn wir dieses Jahr konkurrenzfähig sein wollen, müssen wohl noch Transfers 116-118 und ggf. Trainer Nummer 7 her!

Ihm diese 6 Spiele zu geben war absolut ok und die haben ihm auch mit neuer Truppe und passabler Vorbereitung zugestanden. Jetzt muss man langsam aber mal ne Zwischenbilanz ziehen und man muss sich den "Ist-Zustand" anschauen.

1. Nach vorne kommt wenig bis nix Brauchbares!

2. Hinten ist fast jeder gefährliche Ball drin, da der Keeper (leider) wohl den Profiansprüchen nicht genügt!

3. Der in den letzten Jahren zuverlässige Knipser Agyemang kriegt in diesem System anscheinend nicht eine ordentliche Torchance zustande!

Auch wenn es verletzte Spieler gibt, muss man da mal das System überdenken. Wenn ich hinten die Null nur mit Glück halten kann, dann muss ich vorne gefährlicher werden.

Bis zum nächsten Heimspiel sind es 3 Wochen! Bis dahin muss man was ändern! Entweder v. Ahlen selbst oder jemand Anderes, wenn er nicht will!

Zitat

Wie schrieb hier noch jemand vor kurzem: richtig Geld in die Hand nehemn, 1-2. Ligaspieler Spieler nachverpflichten, Aufsteigen...das ist der Bielefelder Weg...war er damals schon. Reinhaun...

Schuldig im Sinne der Anklage!

Wir brauchen nen Torwart, nen Lenker, nen Chef und nen Knipser! Und evtl. nen Trainer. Nächsten Monat ist evtl. zu spät! Und darum muss man jetzt ganz dringend in die Analyse gehen!

Ich weiß, ich wiederhole mich zum dritten Mal. Aber ihr habt Sorgen!

Und das Ganze gibts zu Erstligatarifen! Glückwunsch!

Um mal ne Lanze für U. Zweetz zu brechen. Der Kerl MUSS zu jedem Spiel fahren und hat die letzten 3 Jahre jedes Spiel gesehen und kommentieren müssen. Also ich wär da auch resigniert! Der ist ja auch irgendwo "Fan"! Also ich verstehe ihn da völlig!

So, 6. Spiel und erneut ne beschissene Leistung, wenn man der Berichterstattung glauben darf. Und dann muss man einfach, neben der Spielerqualität(die auf dem Papier ja immer noch halbwegs passabel aussieht) auch mal die Taktikfrage stellen. So, wie im Moment funktioniert es nicht und hinten ist man eben immer für nen Gegentreffer gut! Dann muss man auch als Trainer mal was anderes versuchen. Dass Spieler fehlen mag sein, aber ist keine Dauerentschuldigung.

Nächste Woche gehts zum Tabellenführer, dann ist Länderspielpause. Irgendwo dazwischen(weiß jetzt nicht mal den Termin) das Pokalspiel, wo man zwingend den ersten Pflichtspielsieg holen sollte.
Aber bis zum nächsten Heimspiel hat man nun 3 Wochen Zeit, die Weichen evtl. umzustellen! Und das muss auch getan werden. Auf welche Weise, müssen Arabi, v. Ahlen und evtl. auch der Aufsichtsrat mit Helmer entscheiden!

Zitat

Original von ArminenStolz
Rafati hab ich in guter Erinnerung. Gefühlte -15 Grad, eine Stunde vor Anpfiff im nahezu leeren Bremer Weserstadion kam er zum warmmachen und aus dem Arminia-Block gab es Babak Rafati Sprechchöre. Das er damit verarscht wurde merkte er zwar nicht, aber Arminia gewann 2:1 !

Wer auf Rafati schimpft, der hat wohl unseren Klassenerhalt unter Frontzeck vergessen, den wir größtenteils ihm zu verdanken haben! (Der hat Nürnberg nämlich ganz schön verpfiffen gegen Hertha!)
Auch sonst hab ich ihn in der jüngeren Vergangenheit bei uns eher positiv in Erinnerung. Als Linienrichter war er hier mal ne Katastrophe, aber sonst hat er es meist gut mit uns gemeint.

Zitat

Original von Anneliese
Wahlen haben es so an sich, dass man auch mit Nein stimmen kann.

Das kommt auf die Durchführung der Wahl an! Wenn man nen Zettel zum "Namen ankreuzen" bekommt, wie zuletzt, dann kann man zwar Kästchen frei lassen, aber mit "Nein" Stimmen war da nicht möglich. Sollten vom Präsidium/Sponsoren (wie dann zu erwarten) nur 3 Leute vorgeschlagen werden, dann müsste man jeden einzelnden konsequenterweise mit Ja/Nein bestätigen können. Ob das so gehandhabt wird, das ist dann wieder die nächste Frage!

Das soll jetzt übrigens keine grundsätzliche Kritik sein. Es bringt nämlich auch nix, wenn wir alle paar Monate nen neuen Verwaltungsrat wählen, weil die gewählten Kandidaten den Herren Sponsoren nicht in den Kram passen. Und wenn die Kohle kommt und die Installierung von kompetentem Personal auf KGaA Ebene, dann können die Sponsoren von mir auch ihre 3 Plätze bekommen. Kriegen sie im Moment im Aufsichtsrat ja auch, nur muss man sie jetzt über den Wirtschaftsrat bestätigen.
Anders wäre eine Verschlankung der Gremien auch schlecht möglich gewesen. Die Sponsoren hätten auf ihren Plätzen bestanden, also musste "Verschlankung" ja zwingend auf e.V. Ebene erfolgen. Nun eben durch 2 Präsidiumsmitglieder und 2 V-Räte bzw. Wirtschaftsräte weniger als bislang!

Zitat

Original von Anturios
LeckerKnoppers: Nach der alten Satzung können nur fünf Personen gewählt werden, daher muss man so eine Übergangslösung schaffen.

Ok, soweit verständlich, aber dann wäre die Wahl ja im Prinzip schon nach "neuer" Satzung mit den 3 Mitgliederkandidaten und den 3 Sponsoren- bzw. Präsidiumskandidaten. Das ist dann "formal" kein Problem? Oder werden pauschal nur die 6 "gewünschten" Kandidaten aufgestellt? Irgendwie ist bei mir -trotz grundsätzlichem Verständnis des Plans- der Groschen noch nicht gänzlich gefallen!

Und verstehe ich es richtig, dass die Herren von Schubert, Frink und Lauritzen(vermutlich werden das die 3 Sponsorenleute sein), so sie im Aufsichtsrat sitzen möchten, dann für den Wirtschaftsrat vorgeschlagen werden müssen!?

Was bei einem 3er Team, was harmonieren muss, gar nicht soo verkehrt sein muss. Schön wäre es natürlich, wenn man nicht nur 1 Team zur Auswahl hätte.

Was ich nicht ganz verstehe ist die "Kooption des VR Kandidaten mit den 3. meisten Stimmen" bei der Wahl! Wenn der gewählt ist, ist der gewählt, oder wo hakts bei mir in der Birne? Wozu dann noch kooptieren?

Haben sich die Spieler nicht durchgesetzt oder haben die Trainer evtl. zu wenig aus ihnen rausgeholt, sie falsch gefördert?
Eine Menge liegt auch an den jeweiligen Trainern. Und da wir da in der letzten Zeit eigentlich nur Fehlgriffe hatten, wundert mich das Aufblühen einiger ehemailigen Spieler nicht. Selbst von Heesen hat ja einen Masmanidis einem Ndjeng vorgezogen. Auch ein Aigner, jetzt Leistungsträger bei 1860, bekam hier ja nie richtig Chancen.

Dazu muss man aber auch sagen, dass diese Spieler jetzt in der 2. Liga gut Spielen und sie bei uns für Liga 1 vorgesehen waren. Aigner, Halfar, Ndjeng, wen gabs denn noch?

Und weil Sadik nun in Finnland trifft und international spielt, hat ja weniger mit seiner Klasse was zu tun, als vielmehr mit der Leistungsdichte der finnischen Liga.

In der Tat nicht und war auch positiv überrascht. Dennoch evtl. auch ein Vorteil gewesen, dass Sevilla noch kein Pflichtspiel hatte. Und die sind in der Lage aus 1 Chance ein Tor zu machen und haben nen Heimspiel. Ich hoffe, dass Hannover es packt. Denn Schalke braucht trotz Heimspiel ja fast ein Wunder, wenn man die Einstellung von gestern sieht. Gegen Berat Sadik und einen 40-Jährigen Altstar verloren! Meine Fresse, das geht mal gar nicht!

Anlagen sind da, aber bislang kein Auge. Hat sich zu 99 Prozent festgerannt und in aller Regelmäßigkeit besser postierte Spieler übersehen! Der ein oder andere gewonnen Zweikampf sah natürlich erstmal gut aus! Mal schauen, ob er sich weiter entwickelt.