Beiträge von LeckerKnoppers

Na dann sag mir bitte mal bei welchem Spiel das gewesen sein soll???

Dass Testspiele mal so gar nichts aussagen, das wissen wir doch mittlerweile. Sorgen machen muss die eigene Leistung in den ersten beiden Pflichtbegegnungen.

Dass Leihkonzept, was Jögi schön beschrieben hat, funktioniert in Liga 1 bei Mainz und Nürnberg ja nicht soo schlecht. Also ist das sicherlich auch für Liga 2 bei den finanzschwächeren Clubs eine gute Option. Da man Leistungsträger meist auch schnell abgeben muss, wenn man sie selbst unter Vertrag hat, passt die Überlegung schon. Klar, man generiert so weniger Ablösen. So schlecht sind wir mit Rzatkowski letztes Jahr ja auch nicht gefahren, in diesem Jahr hat man leider drauf verzichtet, etwas Ähnliches zu versuchen.

Grad gesehen, dass noch über 3000 Stehplatztickets im Onlineshop sind. Das überrascht mich jetzt doch und ist in meinen Augen derbe enttäuschend nach Start des freien Vorverkaufs. Dann hätte ich mir die Dreiviertelstunde anstehen am Mittwoch ja schenken können.

Den Transfer im Grundsatz spreche ich auch gar nicht den Sinn ab. Es geht mir um das Verhältnis von einem halben Jahr rumeiern und dem, was letztendlich dabei rumgekommen ist. Für das Drama, was wir da abgezogen haben, musste man einfach viel, viel mehr erwarten. Da hätte es vermutlich günstigere Optionen gegeben. Dass das mit der Verletzung doof gelaufen ist, ist eben so, klar. Es passt einfach ins Bild.

Der Transfer wird im Nachhinein immer lustiger. Nen halbes Jahr rumgeeiert, seine Halbserie war jetzt nicht dermaßen überragend, dass sich dieses Affentheater gerechtfertigt hätte. Und nun lange verletzt. Das ist natürlich auch irgendwo Pech, was man nicht einplanen kann, aber insgesamt ist die Nummer doch irgendwo amüsant. Gute Besserung natürlich.

Jetzt sag mir aber keiner, dass diese Zustände unerwartet kommen? Das ist doch nur die logische Konsequenz aus unserer munteren mitunter erzwungenen "Wählerei" bei zahllosen JHV. Wirklich was zu sagen hat von unserem Präsidium sowieso keiner was und es hängt von Wohl und Wehe einzelner Personen ab, die keine Ahnung von Fußball haben(weswegen wir auch da stehen, wo wir stehen). Arabi und Krämer(der sich langsam im Übrigen angreifbar macht) werden auch mit dem arbeiten müssen, was ihnen zugestanden wird ohne große Möglichkeiten.

Ein gutes Gefühl bei diesem Verein hatte ich das letzte Mal während der Aktion 5000 und dem Knacken der 10.000 Mitgliedermarke. Seitdem hat man sich Stück für Stück selbst versenkt. Und die Bergungsversuche sind bislang nicht zwingend spürbar.

Und dass uns die Sonne aus dem Arsch geschienen hat, ist doch schon derbe lange her. Darum sind die Zuschauerzahlen, gemessen am Potenzial, auch immer armseliger.

Gehe auch davon aus, dass das nicht alles war. Mit der Argumentation dürften wie schon gesagt wurde Hübener und auch Riese(der war ja nur am holzen vorgestern) kein Spiel mehr bestreiten.

Irgendwas wird an den Gerüchten wohl dran gewesen sein und man sollte wissen, was man für einen Spieler verpflichtet. Dass bei einem Arnautovic eine Meldung die nächste jagt, hätte man in Bremen sich auch ausrechnen können. Entweder lässt man von solchen Kandidaten die Finger oder man muss damit klar kommen. Der Wunsch solche Leute noch erziehen zu können ist zwar nett, aber meist von der Realität entfernt.

Enweder er hat die Qualität uns auf dem Platz zu helfen, dann aufstellen und sonst schnellstmöglich loswerden. Solche Possen schaden eigentlich nur.

Haben uns mit nen paar Dortmunder Bekannten getroffen und zusammen das Spiel geschaut. Dass die Ordner da so pingelig in Sachen Fankleidung waren, hat mich für Liga 3 dann doch etwas überrascht. In den gelben Fanblock wollten wir ja nicht und haben uns schön auf die relativ leere Seite der Stehtrbüne gestellt. Gott sei Dank hatte ich das Trikot nur drunter gezogen, damit hätten die mich wohl nicht rein gelassen, meine Schwester "durfte" ihre Mütze abgeben.

War toll, dann den überraschten Dortmundern erklären zu müssen, warum wir so schlecht spielen. Da erwartet man von einer eigentlich eingespielten Truppe mit Ligaerfahrung doch etwas mehr als von einem Aufsteiger mit nur Jungspunden. Tja, Satz mit X. Ab unserem 1:0 der totale Einbruch, mal wieder. Erklärbar ist das langsam nicht mehr. Alles weitere zum System siehe Taktik Thread.

Zum einen sind erst 2 Spiele gespielt und passiert ist eigentlich noch nicht so viel. Zum anderen ist man es größtenteils nun offensichtlich leid, sich so einen Scheiß Fußball weiterhin bieten zu lassen. Darum wohl auch der große Aufschrei. Und die Unentschieden redet man sich solange schön, bis man dann doch mal verliert. In Zeiten der 3 Punkte Regel will ich schon gerne mal sehen, dass man auch mal gewinnen will und das vermisste ich vorgestern doch derbe auf dem Platz und auch durch die Auswechslungen daneben.

Ich hab mir die Saarbrücken Tickets zusammen mit denen für Paderborn besorgt, also werde ich mich Freitag dahin quälen. Hätte ich sie noch nicht, dann würde ich zu Hause bleiben. Das hat mit Fußball gucken nix mehr zu tun, das ist ne Zumutung und das mittlerweile das 5. Jahr in Folge. Ich bins wirklich leid. Und wenn sich da jetzt nicht dicke was ändert, dann ist Saarbrücken fürs Erste das letzte Ligaspiel im Stadion.

Dieses 1 Stürmer System funktioniert nur dann, wenn hinter diesem 1 Stürmer ein Mittelfeld spielt, was den Stürmer in Szene setzen kann und/oder selbst regelmäßig Torgefahr ausstrahlt und den 1 Stürmer als Mitspieler und Vorbereiter einsetzt. Aber dafür brauchst du die entsprechenden Leute.

Beides ist bei unserem Kader nicht der Fall. Nach Rzatkowskis Abgang hat sich bisher niemand hervor getan, der den Stürmer mal einsetzt(dann ist es auch egal ob das Klos oder Ackermann, der als alleinige Spitze eh nicht zu gebrauchen ist, ist) und auch wenn Hille und Schönfeld unsere beiden Torschützen sind, so sind Torchancen und Strafraumszenen unseres Mittelfelds (mal wieder) eher Mangelware.

Dazu ist es unansehnlich und langweilig wie nur irgendwas und ich kann dieses elendige Gekicke bald nicht mehr sehen. Man steht, durch das Bollwerk mit Doppelsechs und einem zentralen Arbeiter wie Schönfeld vorne, hinten relativ sicher, zugegeben, aber man schafft es wohl eher trotzdem nicht regelmäßig zu 0 spielen. Wenn man die Spiele regelmäßig dann 1:0 gewinnt, dann lasse ich mir so einen Antifußball ja noch gefallen, aber ansonsten ist das ne Zumutung. Und Zuschauer lockt man damit sicher nicht.

Und da wir 4 Stürmer im Kader haben, kann die Antwort eigentlich nur das 2-Spitzen-System sein. Mit wem auch immer man da spielt. Und will man Schönfeld oder einen Doppelsechser nicht opfern, dann bleibt der Tannenbaum als Option und Rahn(Hille würd ich drauf lassen) müsste weichen.

Aus diesem Grund müssen wir eben schneller sein als andere Vereine!

Ich hatte es im Aachen Thread angedeutet und Jögi beschreibt es weiter oben auch sehr schön. Man hat zu wenig Kreativität im Mittelfeld und spielt trotz 4 eigentlichen Stammplatzstürmern(mindestens 3 von den Ansprüchen her) im Kader nur mit einer Spitze und setzt auf 5 Mittelfeldspieler.

Und da muss man in erster Linie die Personalie Schönfeld ob ihrer taktischen Relevanz in Frage stellen. Für die Position, die er einnimmt, ist er in meinen Augen viel zu wenig torgefährlich. Das Argument des spielenden Stürmers, der viel mitarbeitet ist zwar schön und gut, aber wir haben dahinter noch eine Doppelsechs stehen, die mit Jerat, Schütz und Horning für Drittligaverhältnisse sehr gut besetzt ist und für die Defensivarbeit reichen sollte. Entweder muss auf diese Position jemand mit mehr Torgefahr oder man stellt bei unserem Angebot auf 2 Spitzen, gerne auch eine hängend, um.

Dass ein Lorenz in seinem ersten Drittligaspiel noch keine Bäume ausreißt, ist völlig normal. Geplant war das sicher nicht, dass er so früh schon drauf musste. Und ähnlich wie in der Zentrale fehlen die richtig guten Außenspieler. Rahn rechtfertigt seinen Einsatz ja auch eher über seine Gefährlichkeit vorne bei Standards als durch überragende Flankenläufe.

Insgesamt würde ich den Kader als im Vergleich zur Vorsaison als breiter aufgestellt bezeichnen und aufgrund des gehaltenen Stamms sollte man dieses Mal tendenziell nicht unten rein rutschen, jedoch fehlt mir noch der Typ Spieler, der den Ausschlag nach oben geben könnte. Rzatkowski wurde nicht adäquat ersetzt, was wiederum wieder für den Systemwechsel auf 2 Spitzen spräche. Will mann ernsthaft ins Aufstiegsrennen eingreifen(was eigentlich das Ziel sein sollte und müsste), dann befürchte ich, dass evtl. genau dieser 1 besondere Spieler fehlt, man braucht so schon eine gehörige Portion Glück.

Das geht mir ähnlich, aber mit Geld wird vieles möglich zu machen sein. In Sachen Financial Fair Play finde ich die Aktivitäten von Paris auch sehr interessant. Aber wirklich verstehen muss das wohl wirklich keiner.

Es ist ja leider so. Auf Dauer wird man so einen Club nicht unten halten können. Und Qualität kann man mit Kohle halt immer holen. Fußballromantik war einmal. Wenn man nicht der absolute Topstar mit europäischen Ambitionen ist, dann ist es egal, ob man Liga 2 oder 4 spielt, wenn in Liga 4 mehr gezahlt wird. Dazu dem ein oder anderen Altstar seinen Ruhestand vergolden und man wird irgendwann oben sein. Dass Red Bull die Lust verliert, kann ich mir nicht so unbedingt vorstellen.

Und Ralf Rangnick muss man als Fußballfan dann fast schon hassen, wenn er neben Hoppenheim auch die Rasenballer in Liga 1 befördern sollte. Wären dann schon 2 von 18 Plätzen, die belegt sind. Mit VW und Bayer(die sehe ich allerdings für nicht so dramatisch) hätte man 2 weitere Kandidaten, die ja nicht unbedingt wohlwollend angesehen sind. Die Luft wird auf absehbare Zeit dünner.

Noch sind sie aber in Liga 4 und je länger das so bleibt, desto besser. Die einzige Antwort darauf könnten leere Stadien sein, aber Hoppenheim hat bewiesen, dass sowas angenommen wird. Und auch in Leipzig wird man vermutlich mitziehen. Keine Ahnung, wie das mit den anderen Leipziger Vereinen ist, aber mit Lok ist ja nun ein zweiter Leipziger Verein in Liga 4. Zeichen setzen gegen Red Bull wäre da also möglich. Sowohl von Sponsorenseite als auch von Fußballfanseite.

Etwas verspätet(war nicht in Bielefeld das WE) auch noch mein Fazit. Heiter bis wolkig.

Das sah ungefähr bis zur 70. Minute alles ganz passabel aus. Erste HZ gut, in HZ 2 die Anfangsoffensive der Aachener gut überstanden und auch danach wenig zugelassen.
Aber dann kam irgendwann der totale Bruch und erneut hatte man das Gefühl, dass am Ende die Luft fehlte. Man hatte nix mehr zuzusetzen und der Ausgleich fiel fast zwangsläufig. Schon wieder die Kondition? Das wäre der Gau und da bin ich die nächsten Spiele gespannt. Dortmund und Saarbrücken werd ich im Stadion verfolgen.

Desweiteren beschäftigt mich die Frage, wofür wir 4 Stürmer im Kader haben, wenn man nur mit einer Spitze spielt und am Ende nicht mal versucht mit einem frischen Mann für Entlastung bzw. für die Chance zum Heimsieg zu sorgen? Testroet und Agyemang sind ja durchaus Spieler, die in dieser Liga Startelfambitionen haben sollten.

Natürlich ist Aachen auf dem Papier die stärkste Mannschaft, aber zum einen noch nicht eingespiert und im ersten Spiel zu Hause hätte durchaus mehr drin sein dürfen, auch in spielerischer Hinsicht. Gerade weil wir im Kern eine eingespielte Truppe haben.

Stehle muss natürlich runter, spätestens durch die weiteren Aktionen, da war die Summe irgendwann deutlich überschritten. Hilles Ausfall kam auch nicht günstig für unser Spiel. Aber hätte, wäre, wenn hilft nicht, trotzdem war mir das in HZ 2, insbesondere nach vorne, zu wenig. So will ich Arminia zu Hause dauerhaft nicht sehen. Sonst werden die Zuschauerzahlen wieder schnell in den Keller gehen. Die 12000 mögen nicht schlecht klingen, aber für einen Auftakt gegen einen Gegner wie Aachen doch eher enttäuschend. Immer gemessen am Potenzial, was eigentlich da ist.

Wenn das ein erster Schritt war und das untere Ende der Möglichkeiten gezeigt hat, dann kann es dennoch eine ordentliche Saison werden. Und bevor jetzt die Kritik kommt, dass man es zu negativ sieht...Das obere Tabellendrittel muss in meinen Augen der klare Anspruch und Minimalziel von Arminia Bielefeld sein und dieses Jahr zählen auch keine Ausreden bzgl. schlechter Vorbereitung, nicht eingespielter Mannschaft oder Aklimatisierung an die Liga. Ab jetzt muss man am Wiederaufstieg arbeiten und das auch zeigen.

Tja, Tatsachenentscheidung. Und darüber sind doch alle immer glücklich, dass man über sowas dann diskutieren kann. Das macht den Fußball doch aus.

Man kann nur hoffen, dass es nix Schlimmes ist. Hille ist wohl einer der Wenigen, der sich von Anfang bis Ende die Lunge aus dem Leib rennt, auch wenn er letzte Saison nicht immer der Effektiste war. In Sachen Einstellung passt es bei ihm und der Bruch im Spiel nach seiner erzwungenen Auswechslung war sicher kein Zufall.

Stehle wollte ein Zeichen setzen und hatte damit leider Erfolg. Er blieb auf dem Platz und wir waren erstmal eingeschüchtert. Und solange sowas in dieser Form geahndet wird oder eben auch nicht, dann fordert man solche Aktionen geradezu heraus. Ich wills trotzdem nicht sehen.

Glückwunsch an Hille zum ersten Saisontor und Gute Besserung!

Man hat doch sonst für jedes Heimspiel locker noch Stehplätze bekommen letztes Jahr. Die Süd war zwar immer gut gefüllt, aber bis auf Münster und Osnabrück(war sies da überhaupt?) nie ausverkauft. Und sollten wir nicht alles an die Wand spielen mit 2-3 Heimtoren aufwärts im Schnitt, dann wird das auch so bleiben. Wir haben doch um die 1000 Dauerkarten weniger verkauft als letzte Saison(passt das?), das werden vermutlich überwiegend Steher gewesen sein, die nun auch gesehen haben, dass man für nen Stehplatz mit großer Wahrscheinlichkeit auch immer ne Tageskarte kriegen wird. Und 3 Spiele verpasst man vielleicht sowieso mal, so dass das "Sparargument" der Dauerkarte auch nur bedingt zieht.

Und irgendwo ist das doch auch absolut logisch und verständlich bei unseren Heimbilanzen der letzten Jahre. Die Sache mit den Eintrittspreisen mal außen vor. Zuschauer muss man sich verdienen. Und da werden jetzt natürlich viele sagen, "schauen wir erst mal, was sie bringen, bevor wir uns wieder nur ärgern". Man kann durch die TV Übertragung(die sicher eine Rolle spielt, wenn auch nicht die allergrößte) Werbung für sich machen, auch wenn die Ränge leider leer sein werden. Für den Auftakt der Profisaison im TV schon bitter, aber selbst verschuldet. Namhafte Transfers und dadurch große Aufbruchstimmung nach oben wurde auch nicht entfacht. Ist auch nicht dramatisch, aber so lockt man den vertriebenen Normalinteressierten nicht zwingend zum 1. Heimspiel ins Stadion.

Wie bei den TV Live Spielen der letzten Saison gilt, dass man durch eine herausragende Partie viele Leute kitzeln könnte. Letzte Saison ist dies nie gelungen und auch dieses Jahr wird es aufgrund des Gegners schwierig und die Gefahr bei einem nicht so interessanten Spiel ist groß, dass man auch lange um die Zuschauer wird kämpfen müssen. Ich wage zu behaupten, dass für die Zuschauerentwicklung nen 3:3 besser wäre als nen langweiliges 1:0(was mir selbstverständlich lieber wäre).

Unsere Truppe hat größtenteils letzte Saison schon unter Pflichtbedingungen gespielt, Aachens nicht. Das ist unser größter Trumpf und man sollte keinesfalls in Ehrfurcht versinken, auch wenn der Aachener Kader schon ne Hausnummer ist.

Die Frage ist evtl. auch, ob man Hornig vielleicht diese Saison fest im defensiven Mittelfeld einplant, was dann bedeuten würde, dass es nach Burmeister und Hübener dann enger würde. Dann wäre die Suche nach einem weiteren Innenverteidiger zumindest besser nachvollziehbar.

Gefühlt hatten wir meiner Meinung nach auch zu wenig von diesen Flutlichspielen auf der Alm. Ist doch immer nen ganz anderes Flair. (Auch wenns um 19 Uhr vermutlich noch nicht ganz dunkel sein wird)
Mit den zwei Spielen Stuttgarter Kickers und Chemnitz in den englischen Wochen kommen sogar noch 2 dazu. Beim Stuttgartspiel konkurriert man nicht mal mit der Bundesliga(da sind die CL Playoffs).

Hatte es glaube ich schonmal geschrieben, so toll finde ich die 14 Uhr Zeit Samstags nicht, da sich das mit der Bundesliga überschneidet. Vielleicht legt man die Übertragung vom Derby ja auch wieder ne halbe Stunde nach vorn. Also von mir aus gerne öfters Flutlicht.

Jetzt fehlt nur noch die Terminierung für den DFB Pokal. Damit lassen sie sich ja ganz schön Zeit.

Schöne Sache, Glückwunsch. Ein kleiner Bonus in der Vorbereitung. Nur kann man sich, wenn man ehrlich ist, soviel nicht dafür kaufen. Was zählt ist die Liga und nun zunächst das Spiel gegen Aachen.

Wenn ich Dominos Auflistung richtig deute, dann kann Münster erneut erst im Finale kommen und die "schlimmsten" Gegner wären aus der Regionalliga in Runde 4 Siegen und im Halbfinale Verl. Das stimmt ja in Richtung erneuter Pokalqualifikation sehr zuversichtlich, wobei ich die kleine Hoffnung nicht aufgebe, das man das auch über die Ligaplatzierung schaffen könnte.

Aber irgendwie ist dieser Modus immer noch recht schwierig. Die ersten 2 Runden sind also in 2 Gruppen eingeteilt, soweit verstanden. Sind die regional bedingt, oder wird das auch gelost?
Und ist es danach wirklich purer Zufall, wer gegen wen spielt, oder sind Arminia und Münster irgendwie gesetzt, dass es zum zweiten Mal in Folge zu diesem Finale kommen kann? (Dürfte beiden Clubs ja Recht sein)

Mal ddavon ab, dass es auch mit Torlinientechnik genug Stoff zum Diskutieren und zum Aufregen(Elfer ja/nein, Handspiel ja/nein, Tätlichkeit/rote Karte ja/nein, Abseits ja/nein) gibt, sehe auch ich diese Entscheidung als absolut überfällig an.

Ich brauche die Diskussion ums Wembley Tor nicht. Evtl. hätten wir mit der Technologie von heute dann schon 4 Sterne auf dem Trikot. Durch so eine Entscheidung wurde eine WM entschieden! Sorry, aber das kann man doch nicht ernsthaft wollen und gutheißen.

Und der Schwachsinn von wegen "das gleicht sich immer wieder aus" ist doch ne Reflexantwort, die in entscheidenen Momenten keinem hilft. Bei einem Turnier sowieso nicht und in entscheidenen Ligaphasen willst du diese Phrase auch nicht hören.
Dasselbe gilt für das Argument "Spielverzögerung". Wenn man die Technik vernünftig einsetzt, dann gibt es da weniger Verzögerung durch als wenn eine Meute hinterher den Schiri bestürmt und eine Diskussion führt, die sie sowieso verlieren.

Was mir Sorgen macht, ist Folgendes. Auch Technik ist nicht unfehlbar. Ob es so sinnvoll ist, irgendwelchen Schnickschnack in Fußbälle einzubauen, reinzustecken(beeinträchtigt das nicht die normale Bewegung des Balls, das Ballgefühl an sich?), gegen den 90 Minuten getreten wird, da bin ich ernsthaft gespannt. Fällt sowas das erste Mal aus oder macht ne falsche Meldung, dann ist die nächste Diskussion da.
Darum bin ich auch eher für die Torkamera, wo oben einer sitzt und dem Schiri im Zweifelsfall Meldung macht. Und im Vergleich zum Chip im Ball, wäre ich auch eher fürs Hawk Eye.

Tor oder nicht Tor ist ein Anfang und zwingend notwendig. Die Technik ist da, also soll man sie auch nutzen. In anderen Entscheidungen ist es sicher grenzwertig, aber wenn ich mir das Argentinien-Mexiko Spiel 2010 mit dieser haarsträubenden Abseitstellung in Erinnerung rufe(die lief ja ironischer Weise noch über Stadionmonitor), dann wird mir auch da schlecht. Und auch sowas wäre mit einem Schiri am Monitor, über Funk verbunden schnell und ohne große Unterbrechung zu lösen. Auch da natürlich mit der Einschränkung nur in Situationen "Tor oder nicht Tor".