Ja, wie war das mit dem "TAGESgeschäft" Fußball? 
Jetzt gehts auf alle Fälle auch mit den verbliebenen direkten Duellen los.
33. Spieltag: Osnabrück-Heidenheim
34. Spieltag: Heidenheim-Arminia, Münster-Karlsruhe
37. Spieltag: Arminia-Osnabrück
Nach dem Spiel in Heidenheim werd ich vielleicht nochmal den Tabellenrechner bemühen. Dann ist evtl. ne kleine Tendenz erkennbar.
Original von TheRedBull
Perfekter Spieltag für uns! Schöner kann es doch nicht laufen. Und nach den Niederlagen vom KSC und dem 1. FC Köln sind wir das einzige Team im deutschen Profifußball, das dieses Jahr noch kein Spiel verloren hat!
Naja, es gäbe da noch den frisch gebackenen deutschen Meister FC Bayern München, aber die spielen ja außer Konkurrenz dieses Jahr.
In der Tat ein toller Spieltag, von Heidenheim mal abgesehen. Münster kriegt mal so richtig nen Magenschlag und Osnabrück hat den Last Minute Sieg letzte Woche nicht bestätigt. Beide Teams also erstmal eingebremst. Der KSC kann also doch noch verlieren, schöne Sache, die haben auf dem Papier mit Erfurt und Babelsberg jetzt 2 Pflichtaufgaben vor sich und könnten zum Spiel gegen Münster wieder vor uns sein. Schauen wir mal, Strauchler in der Masse gab es bislang da oben nicht.
Heidenheim hat mit Osnabrück und uns jetzt die beiden entscheidenen Spiele vor der Brust. Danach ist es ein relativ leichtes Restprogramm, auch die heute Gewinner des Spieltags. Die entscheidenen Wochen starten jetzt mit den direkten Duellen.
Und bzgl. Kritik an der hier geäußerten Kritik. Wir hatten seit dem 1:0 von Hille gegen Münster kein Tor mehr selbst rausgespielt. Das waren inklusive 2. HZ Münster und 1. HZ heute 4 Spiele. Da darf man sich durchaus mal Gedanken machen, auch wenn man damit noch ne passable Punktausbeute hatte.
Heute durch eine gute Flanke und einen Standard (Klasse Lorenz!) die Nummer entschieden, was gegen Darmstadt nicht gelang. So muss man sich dann auch selbst aus dem Sumpf ziehen.
Man muss spielerisch zulegen, da bleibe ich bei, wenn man aufsteigen will. Damit meine ich aber nicht (vermutlich niemand), dass wir hier den Gegner schwindelig spielen, sondern dass man selber Chancen sich erarbeitet und sich nicht nur auf den Gegner verlässt. Glasner hat nach vielversprechendem Start in seinen ersten Einsätzen derbe nachgelassen und gehört so auf jeden Fall nicht in die Startelf. Klos darf sich bei der Quote auch mal ein durchschnittliches Spiel erlauben.
Man hat nun wieder alles selbst in der Hand, das 2:0 nutzen, um wieder selbstbewusster aufzutreten und dann bitte mit einem Dreier gegen Wehen nach Heidenheim fahren. Nach 2 Remis zu Hause darf auch wieder nen Heimsieg her.
Was ein Gebolze. Natürlich auch dem Rasen geschuldet, aber bislang beide Seiten dermaßen ungefährlich, dass man fast einpennt.
Müller auf der falschen Position und auch für diese Verhältnisse verschenkt und mit Glasner 2 Ausfälle da vorne ist dann definitiv einer zu viel.
Also mal wieder Prinzip Glückstreffer, schauen wir mal, obs was wird. Stinkt allerdings wieder nach keinen Toren.
Edit:
Und Geschenke muss man dann annehmen Herr Hille.
Auch Münster führt. Nachlegen oder mal anfangen!
Beim Vollbild fängts sofort an zu stottern, das kleine Bild geht.
Haching-KSC 1:0, schau an.
Jetzt gehts. Allerdings bislang ohne Kommentar, womit ich kein Problem hätte.
Also Glasner in der Startelf verwundert mich bei der katastrophalen Leistung gegen Darmstadt schon ein wenig und Lorenz/Müller als Kombi auf links halte ich doch für etwas gewagt und passt in meinen Augen nicht wirklich zusammen. Oder will unser Trainer etwa in einer Art 3er Kette spielen mit Müller im Zentrum? Also so 3-5-2? Hätte auch was.
3 Punkte, mehr zählt in der Tabelle am Ende nicht. Zur Not auch wieder mit Gewurschtel, nur wird man die regelmäßig nur holen können, wenn man auch mal spielerisch was auf den Platz bringt. Das Eine bedingt das Andere und nur auf Glück und Gegners Fehler wird man sich in 7 Spielen nicht verlassen können. Lässt man in Rostock was liegen, dann wird die noch gute Ausgangsposition erstmal weg sein und man wird wieder hinterher laufen.
Und die Kombination Hille/Testroet/Lorenz hinter Klos wird ja schon seit einiger Zeit immer wieder gewünscht, aber dass Krämer es nicht probieren wird, hat er ja nun häufiger gezeigt. Mal schauen, ob Rahn zurück kommt und ob Müller im Team bleibt. Glasner hat keine Eigenwerbung für ein erneutes 442 betrieben.
Arabis Aussage ist schon interessant und viele Spieler kommen da ja nicht in Frage, die er damit meinen könnte. Das Interesse an Klos ist lange bekannt, hinten stimmt die Leistung ja weiterhin. Bliebe das Mittelfeld übrig, also namentlich Schütz, Jerat, Hille. Die anderen haben in der letzten Zeit zu selten gespielt, als das man so eine Aussage da tätigen könnte oder dass man sich Interesse von Zweitligisten vorstellen könnte.
Den Stream gibts dieses Mal übrigens über ndr.de
Warum es bei der Nationalmannschaft nicht geklappt hat, weiß ja eigentlich mittlerweile jeder. Möglich wäre das allemal gewesen. Aber der Wahnsinn geht ja weiter. Was für eine Schnapsidee ein Mario Götze in vorderster Front ist, hat man gestern schön gesehen. Im Abschluss einfach zu schwach, zu verspielt oder wie auch immer man das nennen mag. Kein oder zu wenig Killerinstinkt. Anstatt dass man das Ding mit Spann oder Außenrist aufs Tor zieht, wird versucht ganz elegant mit der Seite ein Tor zu erschieben. 3 mal in bester Position, einmal kann er noch abspielen. Schade. Dennoch der beste Mann da vorne in Sachen Aktivität. Dennoch hat der seine Stärken eher im Aufbau und der Vorbereitung.
Lewandowski mit schwachem Tag, Kehls Zeit geht zu Ende, Reus völlig abgemeldet, Großkreutz offensiv unsichtbar. Hoffentlich machen sie das nächsten Dienstag besser. Da dann hoffentlich wieder mit Blasczykowski und Bender in der Startelf.
Malaga hat aber auch gezeigt, warum sie im Viertelfinale stehen. Phasenweise waren die kaum vom Ball zu trennen. Sehr gutes Pressing, zweikampfstark und auch nach vorne gefährlich, Weidenfeller 3 mal gut pariert, der übliche Weidenfehler in HZ1 blieb zum Glück ohne Folgen.
Wenn man ausscheidet, dann hat man es gestern durch die ausgelassenen Chancen verbockt. Trotzdem hat man im Heimspiel alles in der eigenen Hand und der Anspruch muss als deutscher Meister klar sein, diese Nummer zu gewinnen. Aufgrund der Auswärtstorregel ist jeglicher taktischer Schwachsinn ohnehin vom Tisch. Man muss gewinnen, jedes Unentschieden mit Toren reicht Malaga und ein langes 0:0 wird jede Minute riskanter.
Original von flooo89
Es wird jedenfalls Spannend bis zum Schluss!
Allerdings habe ich mir mal die Tabelle von letzter Saison nochmal angeschaut! Was auffällt, gegen Ende der Saison hat die "Spitzengruppe" auch nicht mehr wirklich viel geholt!Tabelle am 31. Spieltag
1. Sandhausen 56
2. Aalen 56
3. Chemnitz 50
4. Wacker 48
5. Heidenheim 48
6. Jahn 47
7. Erfurt 46Tabelle am 38. Spieltag
1. Sandhausen 66
2. Aalen 64
3. Jahn 61
4. Heidenheim 60
5. Erfurt 59
6. Wacker 57
7. Chemnitz 55Soviele Punkte wurden also noch geholt
31-38 Spieltag (21 Möglich)
1. Sandhausen +10
2. Aalen +8
3. Chemnitz +5
4. Wacker +9
5. Heidenheim +12
6. Jahn +14
7. Erfurt +13
Oha, jetzt wird gerechnet. Dann lass mich auch mal.
Relativiert sich dadurch, dass diese Saison auch deutlich mehr Punkte geholt wurden. 56 Punkte am 31. Spieltag macht 1,8 im Schnitt. 50 = 1,6 Punkte, 46-48 = ca. 1,5. Das mal 7 Spiele sind 10,5 bis 12,5 Punkte, sagen wir gerundet 10-13 Punkte, wo die meisten Teams ja nicht weit weg sind bzw. sogar drin. Aalen und Sandhausen brauchten ja nicht mal mehr.
Überträgt man diese Rechnung auf diese Saison, dann käme man gerechnet auf Folgendes.
KSC:
2,1 Punkte bislang im Schnitt, wenn man das hält, dann käme man auf --> 8x2,1 = 16,8
DSC:
1,96 im Schnitt, mal 7 = 13,8
Osna:
1,93 x 7 = 13,5
Münster:
1,93 x 8 = 15,4
Heidenheim:
1,87 x 8 = 14,9
Also sagen wir, liegt die Spanne rechnerisch hier bei 13 bis 17 Punkten. Wieviele man am Ende braucht, keine Ahnung. Ich vermute allerdings, dass man für den Aufstieg in dieser Skala liegen sollte und 4 Siege plus x holen muss.
Aber da Fußball Gott sei Dank, von der Auswärtstorregel bei 2 K.O. Spielen (würde ich sofort abschaffen übrigens) und dem Torverhältnis abgesehen, meistens wenig Mathematik ist und in den letzten 7-8 Spielen viel passieren kann, sind solche Berechnungen immer relativ.
Spaß machts natürlich trotzdem und die Nachrücker dürfen gerne im Verhältnis ein paar Zähler weniger holen als letztes Jahr.
Tolles Spiel der Bayern einerseits, andererseits hat man es verpasst, den Sack schon zu zumachen. Chancen aufs dritte und vierte Tor waren da. Robben in HZ 1 mehr als einmal und Müller zum Schluss. Rächt sich hoffentlich nicht. Ein 2:0 zu Hause darf man auswärts nicht mehr abgeben bei der Qualität. Ein Tor heißt automatisch, dass Juve 4 braucht. Und wenn man so viele kassieren sollte, dann war man eh zu dämlich. Mit Vidal und Lichtsteiner fehlen 2 wichtige Spieler zudem gesperrt. Halbfinale Pflicht, auch wenns Italiener sind.
Robben, von dem ich wahrlich kein Freund bin, hätte ich bei der langsamen Abwehr von Beginn an gebracht und sofort auf das System gesetzt, wo Heynckes durch die Kroos Verletzung zu gezwungen wurde mit Müller in der Mitte. Der Holländer hat sofort Alarm gemacht auf Rechts, hat allerdings weiter seine internationale Abschlussschwäche am Fuß. Seit dem Trauma im WM Finale 2010 gegen Casillas trifft der Kerl international nicht mehr viel, wenns drauf ankommt.
Ein Wort noch zum englischen Schiedsrichter. Fluch und Segen zugleich. Einerseits hat Juve kaum Freistöße bekommen, der hat ja alles laufen lassen, was den Bayern bei ihrer Abwehrschwäche bei Standards in die Karten spielte, andererseits konnten Vidal und Chiellini machen was sie wollten, beide dürfen das Ende eigentlich nicht auf dem Platz erleben.
Genauso übrigens wie Ribery, dem man vielleicht mal ernsthaft ins Gewissen reden sollte. Wegen genau so einer Szene hat er schon ein CL Finale verpasst. Auch wenn ich ihn verstehe, dass er Vidal einen mitgeben wollte, aber das muss man cleverer anstellen (Hornig-Schürrle hier im Pokal). Wenn man sich immer wieder zu sowas hinreißen lässt, dann fehlt am Ende auch da wieder ein Stück zur Weltklasse. Sollte eigentlich als Tatsachenentscheidung durchgehen, aber würde mich nicht wundern, wenn die Italiener alles dafür tun, dass der im Rückspiel fehlt.
Barca 2:2. Schritt 1 von 4 für Deutsch-Spanische Wochen ist getan. Was uns Löw letztes Jahr mit der Nationalelf versaute, könnten uns die Clubs nun liefern.
Original von jögi
Ok, die eine Frage noch:
Wenn beide nicht zur Verfügung stehen, würde ich einen Kießling vermutlich mitnehmen, wenn ich Bundestrainer wäre. Ansonsten sehe ich aber keinen, der bis dahin reif genug für die WM sein könnte.
Geht ja auch nur um die eine Personalie aktuell. Ob Helmes (den Löw ja glaube ich irgendwie recht gerne mag) irgendwann mal wieder langfristig gesund wird, steht in den Sternen. Ich hatte die letzten 2 Jahre auch die Namen Schieber und Lasogga auf dem Schirm, das hat sich in diesem Jahr relativiert und wird noch Zeit brauchen.
Ich würde, wenn irgendwie möglich, 3 Stürmer mitnehmen, 2 sind aber absolutes Minimum. Selbst wenn man nur einen brauchen sollte. Man nimmt ja auch 3 Torhüter mit. Passieren kann immer was.
Und dann schauen wir mal, was die Amerika Reise so bringt, wobei Kießling da ja schon hat durchblicken lassen, dass er als Notnagel nicht zur Verfügung steht, was ich auch absolut verstehe.
Original von jögi
Belassen wir es dabei. Wir werden uns gegenseitig nicht mehr überzeugen können. Ich werden das Thema Nationalelf hier nicht weiter diskutieren.
Ist ja im Grunde auch nicht schlimm. Muss ja nicht jeder dieselbe Meinung haben, sonst wär hier ja nix los. Ne Antwort hätte ich auf die letzte Frage aber schon gerne noch gehabt. Würdest du wirklich im Ernstfall, wie er zuletzt ja eingetreten ist, ohne Stürmer nach Brasilien fahren?
Original von Indernet
Abgesehen davon halte ich es schon für wichtig, dass man jetzt so wenig Gegentreffer wie möglich kassiert. Die vier Gegentreffer gegen PRX aus der Hinrunde schmerzen immer noch und ich möchte nicht, dass es sich am Ende an der Tordifferenz entscheidet.
Wenn es auf die Tordifferenz ankommen sollte, dann werden wir trotz weniger Gegentore den Kürzeren ziehen. Münster hat schon ne bessere Tordifferenz und Osnabrück hat am letzten Spieltag zu Hause das Freispiel gegen Aachen und werden da im Zweifel die Tore schießen, die sie brauchen. Karlsruhe da weit weg, aber das ist eh Wunschdenken. Gegen Heidenheim haben wir dieses Thema selbst in der Hand, aber auch die dürfen noch gegen Aachen antreten.
Wenn es da auf die Tordifferenz ankommt, ist dein Argument eher eins fürs Gegenteil, dass wir offensiver werden müssen. Denn dass wir nochmal ein Spiel mit großem Abstand gewinnen, da glaube ich aktuell nicht zwingend dran, dafür ist das Spiel nach vorne zu dürftig.
Letztlich kann man sich jede Statistik so zurecht legen, dass sie einem in den Kram passt. Ich glaube, das können wir beide ganz gut.
Ich behaupte jetzt mal einfach, dass internationale Statistik von Klose die letzten Jahre auch eher dürftig sein wird. Ein Podolski hat jahrelang nicht mal international gespielt und seinen Stammplatz gepachtet. Da war es auch kein Hindernis, dass er meinte, bei seinem Heimclub spielen zu wollen. Wenn Löw den Bundesligastatistiken keinen Stellenwert beimisst, dann dürften gewisse Erbhöfe da gar nicht mehr mitspielen oder hätten jemals nominiert werden dürfen.
Und Kießling soll jetzt dafür bestraft werden, dass er nicht bei Bayern oder Dortmund spielt, sondern bei Leverkusen? Es ist ja auch ein Unterschied, welche Mitspieler dich einsetzen. Gerade Leverkusen ist in der Euroleague dieses Jahr nicht immer in Bestbesetzung angetreten, um den Schwerpunkt auf der Liga zu belassen. Sorry, dieses Löwsche Scheinargument ist nur der nächste Hinweis darauf, dass er sich die Dinge so hinlügt, wie es gerade passt.
Und es geht nicht darum die meisten Chancen rauszuspielen, sondern die meisten Tore zu schießen. Und noch entscheidener ist manchmal der Moment, wo man sie schießt. Darüber hinaus bindet ein großer, stabiler und richtiger Stürmer in der Regel auch immer den ein oder anderen Abwehrspieler, wodurch für das nachrückende Mittelfeld Räume entstehen.
Edit:
Und jetzt nochmal ernsthaft gefragt. Hälst du es wirklich für richtig, wenn Löw 2014 wirklich keinen Stürmer mitnimmt, wenn Gomez und Klose nicht könnten?
Da der 1. April vorbei ist, glaube ich die Meldung mal. Hopp spielt weiter Fußballmanager. Kurz und Müller werden vor die Tür gesetzt, meldet der Kicker und sport1! 
Langsam schwenkt das Konstrukt da von lächerlich auf grotesk um. Dazu sage ich nur noch eins: Augsburg vor! Hoffentlich geht dieser Haufen direkt in Liga 2 und verschwindet von der Bildfläche.
Hat denn auch die falsche 9 so eine Präsenz und so einen Killerinstinkt? Macht die falsche 9 auch die 4 Pizarro Tore? Ich sage klar Nein, darum hat man im Länderspiel auch 4 oder 5 mal Alu getroffen und nicht ins Tor. Und wenn man freiwillig auf diesen Killerinstinkt eines echten Mittelstürmers verzichtet, dann muss man sich über Kritik nicht wundern, wenn man sich vorne mitunter tot kombiniert und den Abschluss vergisst.
Nein, nein, Löw hat das natürlich nie so gesagt. Aber bei dem, was dieser Kerl sagt und hinterher wieder relativiert und ganz anders gemeint haben will, kann man sich da besser 1 und 1 zusammen zählen. Gut, Gomez und Klose scheint er mitnehmen zu wollen, schön und gut, wenn denn beide fit sind. Dann halte ich es zwar immer noch für falsch, den aktuell besten und über die letzten Jahre neben Gomez konstantesten Bundesligastürmer nicht zu nominieren, aber dann hat man immerhin 2 Stürmer im Kader. Aber was ist denn, wenn der aktuelle Stand vor Kurzem auch 2014 eintritt? Klose und Gomez waren beide verletzt! Und da er nichts auf dieser Postion nachholt, kann man da letztendlich schon behaupten, dass er in diesem Fall auf einen echten Stürmer verzichten will.
Und nochmal, Kießling ist doch keine Eintagsfliege. 18 Tore und 10 Assists bislang(= bester Scorer der Liga!!!) sprechen für diese Saison für sich.
Aber auch die vergagenen Jahre war das mehr als konstant. 2011/12 (16 Tore/4 Assists), 10/11 (7 T/3 A), da fehlte er aber fast die gesamte Hinrunde), 09/10 (21 T/7 A), 08/09 (12 T/ 9 A) und auch die Jahre davor seit der Saison 05/06 immer zweistellig bei den Scorerpunkten. Sorry, aber den nicht zu nominieren und ihm mal ne Chance zu geben, wenn die beiden Erbhöfe verletzt sind, ist und bleibt ne Frechheit.
Das Thema Westermann/Boateng können wir gerne begraben. Auch wenn ich bei Boateng bei Löw weiter Angst habe, so haben wir (hoffentlich) mit Hummels, Höwedes, Mertesacker und Badstuber 4 Kandidaten für die IV, die hoffentlich davor stehen und sich diese Frage hoffentlich nicht stellt.
Geschätzer Herr Jogi, in München durften sie heute bewundern, was mit einem ECHTEN Stürmer mit einem Weltklasse Mittelfeld im Rücken möglich ist.
Original von RobStar77
Gegen Düsseldorf haben die Bayern doch auch schon zwei Gegentore kassiert. Ist also nichts besonderes
Wie die die Ecken da verteidigen ist in der Tat abenteuerlich. Kann man nur hoffen, dass das dem Spielstand geschuldet war, sonst lacht sich am Dienstag Juventus ins Fäustchen.
Geiles Spiel der Bayern,muss man neidlos anerkennen. Wenn sich selbst Marcel Reif zwischendurch zu Ausrufen wie "was für ein geiler Pass" hinreißen lässt, dann spricht das schon für die Qualität der Münchener, auch wenn der HSV sie auch machen gelassen hat. Pizarro war gigantisch gut, mit der Form muss der eigentlich öfters spielen und wenn die Qualität im Mittelfeld nicht so gigantisch wäre, dann würde mich durchaus mal ein 2 Spitzensystem mit ihm und Gomez interessieren. Würd ich an Heynckes Stelle in der Liga ruhig mal ausprobieren demnächst.
Ich sehe das Spiel heute nicht als Ausrutscher. Das sah in Chemnitz und in Stuttgart nicht groß anders aus. Und da hilfts auch nix, dass wir weiter 2013 ungeschlagen sind. Das ist zwar schön und gut, aber das trifft auf den KSC auch zu. Münster und Heidenheim auch erst mit einer Niederlage, aber weniger Remis. Die spielen brutal konstant. Osnabrück hat sich heute wohl wieder zurückgemeldet, Heidenheim hat wie Münster und der KSC noch 1 Nachholspiel in der Hinterhand.
Der KSC marschiert weiter, realistisch gehts für die anderen 4 um Platz 2. Und zuviele Remis können irgendwann weh tun. Während ich nach dem Spiel in Stuttgart mit dem Punkt dort leben konnte, so sind 6 Punkte aus den letzten 4 Spielen in Zeiten der 3-Punkte-Regel zu wenig. 6 Siege, 4 Remis in 2013, mittlerweile ist es tendenziell eine Punkteteilung zuviel in Richtung Aufstiegskampf.
Auch uns sei natürlich mal eine Schwächephase zugestanden, aber wir haben nicht das Weihnachtspolster der Osnabrücker. Wer nicht regelmäßig dreifach punktet gegen den Rest der Tabelle, der wird Probleme kriegen. Die direkten Duelle stehen ohnehin nochmal für sich, da gilt für alle natürlich primär "verlieren verboten".
Die Aachener Wettbewerbsverzerrung geht übrigens munter weiter.
