Beiträge von LeckerKnoppers

Klar, das ist die 2. Intention, man will ins Gespräch kommen. Und das gelingt, also alles richtig gemacht. Sind wir etwa auf dem Weg, vom "grauen Maus" Image wegzukommen?

Ja, aber nie zwischen SPD und CDU, sondern ob es für Schwarz Gelb reicht oder nicht. Und damit haben sie doch Recht behalten, oder nicht? Das war verdammt eng. Was die Medien da für Schlagzeilen draus stricken, ist ja ne andere Story.

Ein paar Prozentpunkte Fehlertoleranz sind in der Marktforschung normal, aber die Aussage ist dennoch leider eindeutig. Selbst wenn es statt 53 nur 30-40 Prozent wären, wär es schlimm genug. Wenn du das leugnest(?), bitte, sei dir unbenommen!

Und erneut würde ich darum bitten, mir nicht irgendeinen Sch... in den Mund zu legen. Natürlich wurde die Kanzlerin nicht aus Versehen gewählt, ich habe sogar gratuliert, wenn du meinen Post gelesen hättest. 42 Prozent wollen es weiter genauso haben und dann kriegen sie es evtl. auch. Ich habe lediglich meine Meinung zu den Gründen gesagt.

Übrigens haben diese 42 NICHT die Kanzlerin gewählt (womit wir wieder bei der Verständnis des Wahlrechts und der Frage "Personen- oder Inhaltswahlkampf?" wären), sondern die Partei CDU bzw. in Bayern die CSU. Die Kanzlerin als Person konnte man nur in Stralsund(?) direkt per Erstimme in den Bundestag wählen. Frau Merkel zur Kanzlerin wählt möglicherweise der Bundestag, wo nur die CDU Stimmen (zur Erinnerung) nicht reichen werden.

Und damit wären wir wieder beim Anfang, was passiert eigentlich mit diesem Wahlergebnis? Weder SPD noch Grüne wollen in diese Regierungsbeteiligung, weil sie wissen, dass es Ihnen wohl nur schaden würde. Denn so teuer können sie Merkel das gar nicht machen, dafür sind die Verhältnisse zu eindeutig.

Vergrault die SPD weiter ihre Wähler, wagen die Grünen ein riskantes Experiment oder dürfen wir in ein paar Monaten erneut antreten und lassen die FDP die restlichen Leihstimmen holen, damit es dann doch reicht und leben evtl. auch mit der AfD im Bundestag? Darum hätte ich eine absolute Mehrheit der CDU durchaus begrüßt, dann hätte es nämlich keine Ausreden mehr gegeben und man hätte sich das 4 Jahre in Reinform ansehen können. Und die anderen Parteien hätten die Möglichkeit gehabt, sich neu aufzustellen. Denn im Moment gibt es keinen politischen Wettbewerb, wenn man ehrlich ist.

Hypiää findet die Plakataktion nicht lustig und hält sie für einen "Skandal". Der hat also nicht soo viel Humor.
Auch Krämer sagte, dass er das grenzwertig findet und man so einen Gegner nicht noch zusätzlich motivieren muss.

Aber letztendlich geht es ja darum, ein paar zahlende Zuschauer mehr aus Leverkusen hierhin zu locken. Mal schauen, wie die endgültige Zahl heute Abend ist. Sind T1 und 2 eigentlich jetzt offen geblieben oder gingen die noch in den Verkauf?

Zitat

Original von coppi.reit
@ LK

Als Wahlhelfer wirst du sicherlich so einige kuriose Geschichten kennen, das glaube ich mal.

Ich habe auch schon so meine Erfahrungen gemacht.
Im Vorfeld der 2009er Wahl hatte ich u.a. ein Gespräch mit der Mutter zweier kleiner Kinder.
Sie beabsichtigte die NPD zu wählen, weil die sich laut ihrem Wahlprogramm für eine härtere Bestrafung für Kinderschänder stark machen.
Aus ihrer Sicht natürlich ein wichtiger Punkt.
Ich habe dann noch eine längere Unterhaltung mit ihr geführt, ganz allgemein zu Politik und Parteien, aber natürlich auch über die NPD.
Einige Wochen später, kurz nach der Wahl, habe ich zufällig von einer Person aus ihrem Umfeld erfahren, was sie gewählt hat: Die Linken.

An solchen Beispielen kann man sehr gut erkennen, dass viele überhaupt keine Ahnung haben, was sie da eigentlich tun.
Dieses "die Merkel ist sympathisch, deshalb wähle ich die" hat man doch sehr häufig gehört.
Ich will gar nicht genau wissen, wovon manche ihre Wahlentscheidung abhängig machen.
Bei manchen wird es wohl die Farbe der Partei sein.

Alles anzeigen

Die von dir genannte Dame hat vermutlich dann noch den Wahlomat gemacht. Da liegen Linke und NPD ja meist erfahrungsgemäß wirklich relativ nah beieinander.

Es gibt gerade bei der älteren Bevölkerung viele Menschen, die einfach aus Tradition immer dieselbe Partei wählen. Und das nicht unbedingt nach den eigenen Ansichten. Meine Großmutter wählte zu ihren Lebzeiten immer SPD, obwohl sie eigentlich durchaus konservative Ansichten hatte und besser ins CDU Lager gepasst hätte. Aber die SPD ist ja "die Partei, des kleinen Mannes". Das ging übrigens so lange, bis die SPD hier in Bielefeld den schwulen Bürgermeisterkandidat Pit Clausen aufstellte, dann wurde zum Kirchenmenschen Eberhard David gewechselt.
Was das "C" in der CDU an Stimmen bringt, will ich lieber gar nicht in Zahlen wissen.

Aber gewisse Statements sind in den Köpfen eben eingebrannt. Dass die SPD eben nicht mehr die Partei des kleinen Mannes ist, das haben viele SPD Stammwähler mittlerweile begriffen und sind in Scharen zu den Linken, Grünen und anderen kleinen Parteien gelaufen oder bleiben zu Hause. Begriffen haben die Führungspersonen in der SPD das in meinen Augen aber bis heute nicht. Ansonsten wäre man ob der 25 Prozent nicht so ratlos.

Da sind wir auch gleichzeitig bei dem Reflex, die Linken pauschal in die DDR Schiene zu schieben. (Mit dem gleichen Argument könnte man in der Nachkriegszeit auch die Ex-Nazis in der CDU suchen). Wir sind seit 24 Jahren wiedervereinigt und dennoch kommen diese Reflexe. Und das wird auch nicht aufhören, für Adolf müssen wir ja auch immer noch gerade stehen, obwohl die Mehrheit der Bevölkerung da gar nicht mehr gelebt hat.

Eine Zusammenarbeit mit den Linken wird übrigens, so ich das richtig verstehe, nicht aufgrund der Ost-Linken ausgeschlossen(mit denen wird in den neuen Ländern ja auch munter koaliert), sondern wegen denen im Westen. Die werden als unzuverlässig und unsortiert angesehen.
Und das sind übrigens (Überraschung!) keine alten DDR Kommunisten, sondern zum Großteil Leute, die aus der WASG Gründungszeit vor dem Zusammenschluss mit der PDS kommen. Also letztendlich nicht Wenige "geflohene" SPD Leute.

Mal ehrlich, hat hier irgendjemand sich die Wahlprogramme durchgelesen? Glaubt jemand, dass die überhaupt ein nennenswerter Teil diese Dinger liest? Nein? Ich auch nicht! Wenn überhaupt, dann schaut man sich Kernthesen an und sucht sich für sich die Punkte raus, die einem wichtig sind. Da finde ich übrigens auch bei der CDU ein paar Punkte, die mir gefallen, auch wenns nicht soo viele sind, genauso habe ich bei meinen präferierten Parteien Punkte, die mir nicht gefallen.

Wenn du das aus meinem Post heraus liest bzw. lesen willst , dann erübrigt sich eigentlich jede weitere sachliche Diskussion (die du ja nicht mal führst), das ist einfach nur arm und lächerlich, sorry!

Hier mal der Link bzgl. des Umfrageergebnisses bzgl. Erst- und Zweitstimme.

Welche Stimme entscheidet?

Lustigerweise ist es wirklich so, dass mehr Unions-(42% meinen, die Erststimme sei wichtiger) und Linkswähler(43%) den Unterschied nicht kennen oder falsch beantworten. Die Werte bei SPD (36%) und Grünen(32%) sind da aber auch nicht viel besser.
Zu den insgesamt 39 Prozent, die falsch antworten, kommen in der Gesamtzahl noch 14 Prozent(13 plus 1, die meinen gleichwichtig) die es nicht wissen.

Das ist doch erschreckend. Und da ist die gesamte(!!!) politische Landschaft gefordert, um das ändern und Aufklärung zu leisten. Ob das am Ende gewollt ist, wage ich aber zu bezweifeln.

Zitat

Original von Rechtsaussen

Findest du dich eigentlich nicht selbst peinlich, wenn du dem Großteil der Wähler unterstellst, sie würden keinen Wert auf politischen Inhalt legen?
Hast du mal darüber nachgedacht, daß die Menschen es schätzen, in solch guten und stabilen Verhältnissen zu leben und deshalb dieses eindeutige Bekenntnis zur Kanzlerin abgegeben haben?
Nur weil du dich gern auf ein rotes Abenteuer eingelassen hättest, musst du anderen nicht ihr Urteilsvermögen absprechen.

Was ich einem Großteil der Wähler unterstelle, behalte ich im Detail lieber für mich. Da ich die letzten Wahlen immer als Wahlhelfer mitgemacht habe, habe ich durchaus genug verrückte Fälle im Wahllokal und hinterher auf den Wahlzetteln gesehen. Dieses Mal waren z.B. zig Wähler da, die nur mit der Abstimmungsberechtigung fürs Freibad Gadderbaum aufgetaucht sind und nicht mal wussten, worum es eigentlich ging.

Und wenn laut einer repräsentativen Umfrage 53 Prozent der Wähler nicht mal wissen, dass die Zweitstimme die Wichtigere der beiden Stimmen für die Sitzvertelung ist bzw. nicht mal den Unterschied kennen, dann behaupte ich durchaus, dass ein Großteil der Wähler absolut keinen Dunst davon hat, was sie da eigentlich tun. Kannst du natürlich gerne anders sehen, dafür haben wir ja Meinungsfreiheit.

Und wenn du wirklich behauptest, es hätte seitens der CDU einen inhaltlichen Wahlkampf gegeben(die SPD war da übrigens auch nicht viel besser), dann hast du dich sicher gut eingelesen, aber letztendlich war das doch bitte ein einziger Personenwahlkampf mit dem Gesicht von Angie. Und es hatte ja Erfolg, ist legitim und dazu Glückwunsch. 42 Prozent muss man erst Mal holen.

Und das sehe ich im Bekanntenkreis zur Genüge. Da wählen Leute, die vielleicht nen Verdienst von 1000 Euro haben (und voll arbeiten, also in "guten und stabilen Verhältnissen" ) die CDU, weil die Merkel "so bescheiden und sympatisch" rüber kommt...Glückwunsch. "Steinbrück ist unsympathisch, darum wähle ich die SPD nicht" habe ich auch mehr als einmal gehört. Inhaltsdiskussionen? Fehlanzeige. Bzw. wird in beide Richtungen was Anderes gewählt, als man eigentlich selbst vertritt. Der Mindestlohn muss her, aber gewählt wird Merkel.

Und ich bin übrigens gegen eine große Koalition, das war schon immer Mist und ist maximal eine Lösung für extreme Krisenzeiten, wenn wirklich alles auseinander zu brechen droht. Der Großteil der Bevölkerung will das? Ja klar, die CDU Wähler sicherlich und die Grünen Wähler werden mehrheitlich auch keinen Bock auf Schwarz Grün haben. Und der SPD wird letztendlich gar nichts anderes übrig bleiben. Bei Neuwahlen wird die FDP genügend Leihstimmen zusammen bekommen und dazu wird vermutlich dann auch die AfD ihre fehlenden Stimmen bekommen, das wollen die ja auch alle nicht. Warten wirs mal ab. Und als "frustrierten" Genossen bezeichne ich mich übrigens nicht, meine Zweitstimme ging weder an die SPD noch an die Linken, um das noch klar zu stellen.

Gut, die Härtefälle auf der Tribüne wird es weiter geben und die Bankbesetzung von Krämer sind auch nicht immer zwingend logisch. Gegen Sandhausen waren Strifler und Burmeister nicht im Kader. Wäre von den Herren Hübener, Hornig oder Appiah einer ausgefallen, dann hätte man keinen wirklichen Ersatz gehabt und hätte flickschustern müssen.

Fießer wird sich über Kurzauftritte in die Mannschaft arbeiten müssen, aber der Anspruch wird es sicherlich sein, hier nicht als Bankspieler hingewechselt zu sein. Aber mit Sembolo und Petersch wäre er dann ja mit den anderen Neuzugängen in guter Gesellschaft.

...ist vor der Wahl?

Was ist denn jetzt eigentlich? Mutti freut sich, ist aber haarscharf an der absoluten Mehrheit vorbei, die sie auch nur erreicht hätte, weil 2 Parteien knapp an der 5 Prozent Hürde scheiterten und nur noch 4 Parteien im Bundestag sitzen. Zählt man die Prozente von AfD, FDP, Piraten und Sonstigen zusammen, dann kommt man auf 15,8 Prozent der Wähler, die nicht im Bundestag vertreten werden. Schon eine enorme Zahl wie ich finde, über die mal wieder niemand spricht. Die 28,5 Prozent Nichtwähler mal ganz außen vor, aber die sind selber schuld.

Die anderen 3 Parteien sind mit ihrem Ergebnis allesamt nicht zufrieden. Die SPD ist von wenigstens 30 Prozent weit weg, die Linken haben vor allem im Osten verloren und die Grünen sind nicht mehr zweistellig.

Und nun sollen SPD oder Grüne Merkels neuer Sänftenträger werden? Eigentlich müsste vor allem die SPD schön bescheuert sein. Die letzte große Koalition hat die SPD pulverisiert. Die FDP wurde durch die aktuelle Koalition aus dem Parlament gekegelt. Wer ist der Nächste, Frau Merkel?

Alles Vernünftige(oder das, was als solches verkauft wird) wird weiterhin an Merkel hängen bleiben. Diese Frau ist so ein Wendehals ohne Rückrat, aber schafft es eben, dass man nichts Negatives mit ihr in Verbindung bringen kann. Scheiß auf Inhalte, die Deutschen wollen scheinbar eine Königin. Bin mal gespannt, ob sie nen Hofnarr findet. Schwarz-Grün hätte in der Tat was und bei den Grünen wird es nicht Wenige geben, die damit liebäugeln, auch wenn die Basis evtl. Probleme machen könnte.

Und für Rot-Rot-Grün ist man zu feige. Wenn man mal ein paar Kernpunkte wie Mindestlohn, faires Gesundheitssystem oder höherer Spitzensteuersatz bemüht, dann muss man doch mal einsehen, dass sowas nur noch in dieser Konstellation zu machen ist. Eine rot-grüne Mehrheit sehe ich auf absehbare Zeit nicht mehr in diesem Land. Und wenn ich diese Forderungen habe, dann muss man sich bei allen 3 Parteien mal Gedanken machen, ob man nur leere Reden schwingt oder ob man dann auch mal den Mumm hat, das auch umzusetzen.

Die FDP ist raus. Haben die Deutschen vielleicht doch gelernt, oder bleibt diese Wohltat ein kurzes Intermezzo? Mittlerweile dürfte auch die FDP begriffen haben, dass es letztendlich darum geht, die richtigen optischen Köpfe an der Spitze zu haben. Da hat es nicht mal geholfen, Westerwelle die letzten Jahre mehr oder weniger vor der Öffentlichkeit zu verstecken. Auch Herrn Brüderle als neues Gesicht der FDP zu verkaufen, ist verständlicherweise gescheitert. Man wird Lindner an die Front setzen und dann werden die 5 Prozent auch wieder geknackt.

Um zum Ausgangspunkt zurück zu kommen, ich halte Neuwahlen bevor die 4 Jahre um sind, für ziemlich wahrscheinlich. Allerdings könnte es dann passieren, dass die AfD die restlichen Stimmen zusammenkratzt. Wobei sich bis dahin die FDP dann auch saniert haben wird und ihrer Rolle als Mehrheitsbeschaffer wieder gerecht werden könnte.

Nach der Aufstellung war es dem BVB offenkundig wichtiger, am Dienstag im Pokal bei einem Zweitligisten weiterzukommen als in der Bundesliga auswärts die 3 Zähler einzufahren. Selbe Geschichte wie bei den Bayern in Freiburg vorm europäischen Supercup. Dann brauche ich mich hinterher nicht zu beklagen, wenn das schief geht. Zusätzliches Verletzungspech (Schmelzer, Reus) hin oder her, was natürlich auch nicht förderlich ist. Das war am Samstag nicht die bestmögliche Mannschaft zu diesem Zeitpunkt.

Interessant auch, dass ein Duksch durchspielt und Schieber nicht eine Minute bekommt, das ist mal nen klares Statement gegen Julian Schieber. Das wäre immerhin ein bundesligaerfahrener Spieler gewesen, den man zur Schonung der Anderen hätte bringen können. Mikhtarian nen Spiel Pause zu geben ist verständlich, der hat einen Großteil der Vorbereitung verpasst.

Da die ersten 3 Plätze in der Liga dennoch schon vergeben scheinen, muss man sich über die direkte CL Quali nicht sorgen, wenn man aber die Bayern vom Thron stoßen möchte, dann hätte man evtl. eher bei 1860 so rotieren sollen.

Die Bayern mit einem Ausrufezeichen. Interessant, mit Lahm und Schweinsteiger hatte man 2 Strategen, die im Grunde eher defensiv bzw. stabilisierend denken, im Mittelfeld, die quasi als Doppelsechs agiert haben.
Und schon läuft es besser. Zufall??? Zumindest ab dem 1:0, davor war Schalke stark, spielte aber die Angriffe schlecht zu Ende und fiel dann auseinander.

Dass die Bayern den breitesten Kader haben, steht außer Frage und dieser Punkt ist im Moment ein dickes Brett, über welches der BVB nicht verfügt. Verletzte Spieler haben beide Teams aktuell.

Treter-Beauftrager bzw. Schiedsrichter des Spiels ist übrigens Florian Meyer, also ein durchaus erfahrener Mann, der in der letzten Zeit aber auch den ein oder anderen Bock geschossen hat, wenn ich das richtig auf dem Schirm habe. Aber zumindest kein Kartencowboy, wenn ich nicht irre.

Wenn die wirklich so jammern, ist das ja lächerlich. Nochmal, wenn man gegen so einen Gegner nicht in die Zweikämpfe geht, dann hauen die einem mit der Qualität in 30 Minuten 3 Dinger rein und die Kiste ist gegessen. Natürlich müssen wir hart spielen, aber selbstverständlich auch möglichst fair, steht doch außer Frage. Für alles darüber hinaus gibt es den oben genannten "Treter-Beauftragten" äääh Schiedsrichter.

Leverkusen musste sich in Mainz nicht verausgaben, die werden also topfit hier anreisen, in die Richtung wird man sich keine Hoffnungen machen dürfen und wenn alles "normal" läuft, dann hat das Spiel auch einen klaren Favoriten. Dennoch traue ich Krämer und unserer Truppe eine ganze Menge an Überraschungspotenzial zu. Ich freu mich drauf.

Unterstellen wir mal, dass er die Qualität hat, unserer Mannschaft sofort zu helfen, dann wird es durchaus spannend, was mit der ersten 11 passiert.

Schütz sollte relativ unantastbar sein, Jerat spätestens seit Samstag auch vorerst und Müller spielt im Zentrum mittlerweile auch die Rolle, die er spielen soll. Alle 3 Spieler dürften im Moment eigentlich keine Kandidaten für die Bank sein.

Wenn man Fießer da einbaut, dann müsste entweder Müller wieder auf außen oder man wäre beim Tannenbaum. Es wird zumindest aktuell nicht einfach.

Ey, was war das denn?

Edit:
Nach dem "Rückpass" zum 2:2, 2 Handspiele innerhalb von 2 Minuten vom selben Spieler. Ich sehe gerade schon wieder Gespenster und glaube nicht an solche Zufälle und "Blackouts". Das stinkt doch zum Himmel. Der mit dem Rückpass war doch der, der im 3 rote Karten Spiel in Hoppenheim dem Schiri den Vogel zeigte, oder?

Habs nach Düsseldorf schon gesagt. Rein logisch machen wir 5 Tore. 1 gegen Union, 2 gegen Braunschweig, 3 gegen Paderborn, 4 gegen Düsseldorf, also 5:1.

Im Ernst wird das wahrscheinlich schwerer, da wir dort wirklich in der Favoritenrolle sind. Heimspiel gegen einen (mutmaßlichen) direkten Konkurrenten. 3 Punkte sollten auf alle Fälle her, dürfen aber gerne auch knapp und schmutzig geholt werden.

Klopp habe ich im ersten Moment sogar verstanden, allerdings überzieht er dermaßen, dass es schon beim Hingucken weh tut. Dass er ihn da nicht gebissen hat, ist auch alles.

Dass er die Nummer insgesamt auf seine Kappe nimmt, ist sehr nobel und zum Teil sicher richtig. Dennoch darf Weidenfeller als Kapitän, erfahrener Spieler und Möchtegernnationalspieler nicht so eine Nummer bringen. Da ist Klopps Verhalten vorher keine Entschuldigung, sorry. Ist nur für 1 Spiel gesperrt worden übrigens.

Das war einfach insgesamt ein Tag mit nur Scheiße am Fuß, Langerak bricht sich beim 2:0 am Pfosten noch die Zähne ab. Neapel ist bärenstark, für mich nicht die große Überraschung, aber die werden mit dem BVB und Arsenal um die ersten 2 Plätze mitspielen. Marselle muss man nun zwingend schlagen und dann möglichst 4 Zähler gegen Arsenal.

Dass die Abwehr zum Problem werden könnte, habe ich vor der Saison schon befürchtet. Mit Sokratis, Hummels, Subotic und Schmelzer hat man nur 4 gelernte Abwehrspieler, wo gestern einer ausfiel. Großkreutz macht seine Sache zwar ordentlich, ist gestern aber durchaus an seine Grenzen gestoßen und auf Dauer auf dieser Postion einfach nicht zu Hause. Das ist da einfach zu dünn.

Erinnerst du cih noch an die Aufnahmen aus der Kabine, wo unser damaliger Spieler Dammeier mit den anderen sang "Ooohne Maaainz...steigen wir jetzt auf...ooohne Mainz steigen wir jetzt auf..."? Das sind so Sachen, die einem zu denken geben.
Da wurde scheinbar ne Menge richtig gemacht, allerdings mit mehr Unterstützung von Außen, nennen wir sie Beck und DFB Fair Play Wertung, muss man auch sagen.

Entweder man muss den Torrichtern was zu sagen geben, oder man kann sie abschaffen. Ob der Ball im Tor ist oder nicht, das entscheiden sie ja auch nicht immer richtig wie wir wissen. Die Erkenntnis ist ja nicht neu. Katastrophe, wenns kein Foul ist gegen Leno, dann ist es zumindest Abseits. Absoluter Skandal in meinen Augen, das nicht zu sehen. Da braucht der Schiri ja nicht mal seinen Assistenten, um das Abseits festzustellen, der Spieler steht mit Leno auf der Torlinie.

Das 2. Tor haut sich Leno selbst rein, sorry, das ist für CL zu wenig. Und dass die Abwehr um Toprak nicht zwingend CL tauglich ist, das wundert mich nicht wirklich. Bezeichnend dieses Missverständnis. Und das Ding von Bender muss in so einem Spiel dann halt auch zwingend in die Kiste.

Erinnert aber wirklich so ein bisschen an die CL von Dortmund vorletzte Saison. Zu Hause gegen San Sebastian und Donezk müssen nun minimum 4 Zähler her, um um Platz 2 mitspielen zu können.

Bei den Bayern wirds dann scheinbar erst in 2 Wochen in Manchester spannend. Die wurden von Moskau ja gar nicht gefordert und durch das frühe Tor konnte nicht viel anbrennen.

Dann schauen wir mal, was der Ruhrpott heute fabriziert. Schalke eigentlich mit einem Pflichtsieg, aber denen traue ich im Negativen alles zu und Dortmund evtl. sogar mit dem schwersten der 3 Auswärtsspiele. Nen Punkt würde ich unterschreiben, bei nem Dreier hätte man ein Ausrufezeichen gesetzt.

Effenberg hat doch als Experte und Co Kommentator keine Gelegenheit ausgelassen, um über den HSV abzuledern und hat da auch konkrete Spielernamen, mehr als einmal van der Vaart, genannt. So viel Recht er damit vielleicht auch hatte, aber der ist gegenüber der Mannschaft in meinen Augen absolut nicht vermittelbar. Aber hätte was.

Ich kann es nur nochmal wiederholen. Ronaldo sowieso und auch Bale kannst du nach dieser Summe nicht auf die Bank setzen. Die müssen spielen und Isco wird man Einsatzzeit geködert haben. Und wenn Özil selber merkt, dass der Trainer evtl. eher auf die Millioneneinkäufe setzt, dann kann ich sehr gut nachvollziehen, dass er dahin geht, wo man ihn wirklich möchte. Wäre man während des Bale Theaters auf ihn seitens Madrid in Form von Ancelotti zugegangen und hätte ihm klar gemacht, dass man dennoch auf ihn setzt, dann wäre er ja evtl. auch geblieben. Könnte ich mir zumindest vorstellen. Ich finde den Wechsel weiterhin einfach nur zwangsläufig. Sollen sie mit Bale glücklich werden.

Bzgl. der Treterei, ein Foul war relativ übel, wenn ich mich recht erinnere, da musste ein Leverkusener auch raus, aber insgesamt habe ich das jetzt nicht soo schlimm in Erinnerung. Müllers Ampelkarte war doch auch eher Dummheit geschuldet, als überharter Spielweise.

Was ich mir gemerkt habe, sind Schürrles Provokationen nach dem Tor, Hornigs geiler und fairer Revanchegrätsche und am Ende Rensings sterbender Schwan(mit wahnsinniger Wiederauferstehung nach dem Klos ihm irgendwas gesagt hat!).

Und natürlich müssen wir über die Zweikämpfe ins Spiel kommen. Dass wir Leverkusen ausspielen dürften die Wenigsten erwarten.

Schon krass. Verlieren wir in Aue, dann sind wir nach diesem Spieltag nicht 5. (einer von beiden Topspielern überholt uns morgen noch, egal wies ausgeht), sondern 14. oder 15. und punktgleich mit dem anderen Relegationsplatz. Einfach Wahnsinn diese Liga im Moment. Ein Dreier gegen Sandhausen würde da aber sicher erstmal ne Lücke schaffen.

Dresden schafft es bislang nicht zu gewinnen und in Ingolstadt haben wir Kurz vermutlich nur etwas länger im Amt gehalten. Mit diesem Kader werden die sich das nicht mehr lange anschauen da unten.

Bislang gibt es keine Übermannschaft in der Liga, Fürth hat einige Punkte glücklich geholt und Union fiel hier auch nicht als absolute Übermacht ins Gewicht. Solange das so bleibt, darf man sich keine längeren Schwächephasen erlauben.