Beiträge von LeckerKnoppers

Die Idee Lahm in der Nationalelf auf die 6 zu stellen muss man nach diesen 2 Spielen klar als gescheitert ansehen. Es kann nicht sein, dass ein nicht fitter Khedira diese Böcke ausmerzen muss. Das scheint bei den Bayern zu funktionieren, da er da mehr Zeit für seine Pässe hat. Und Löw, der Fehler ohnehin nie einsieht, erklärt es mit schlechtem Boden, ja nee, is klar!

Lahm gehört eigentlich sofort auf die AV Position (mir völlig egal welche), gestern schon als Boateng raus ging, dann hätte man Schweinsteiger gleich bringen können und man hätte eine weitere Wechseloption gehabt. Durch diese Jobsharing Geschichte Schweinsteiger/Khedira hat man seine Möglichkeiten ohnehin schon eingeschränkt. So bleibt das Mysterium Mustafi. Vom Aussortierten zum ersten Alternativspieler in der Defensive. Was soll sowas? Und Durm und Großkreutz sind als Team Maskottchen mitgefahren, oder was? Dass Mustafi das eine Tor verschuldet kommt dann als Sahne oben drauf, aber dafür immerhin mit der schönen Flanke auf Götze.

Und vorne fehlt ein Spieler, der das Heft mal in die Hand nimmt, wenn es nicht so läuft. Und das ist nunmal weder Özil noch Götze oder auch Kroos(trotz Weltklasse Leistung gegen Portugal). Das ist einfach mindestens 1 Schönspieler zu viel. Mysterium Podolski. Hat jedes Turnier gespielt, egal wie schlecht der drauf war. Jetzt ist der mal halbwegs in Forum und auf dem aufsteigenden Ast und hat in den Testspielen immer Dampf von der Bank gebracht und jetzt ist er außen vor. Stattdessen spielen Götze und Özil, die bei weitem nicht ihre Topform haben. Es spielt gefühlt bei Löw wieder mal nicht die beste Truppe und das nervt. Selbst Oppa Klose macht Werbung für die echte 9. Aber da muss man einfach bezweifeln, dass es für 90 Minuten reicht.

Ich halte die USA "eigentlich" weiterhin für das schwächste Team in dieser Gruppe (aber vielleicht strafen sie mich gleich Lügen), gegen Ghana war der Sieg mehr als glücklich, aber auch die muss man erstmal schlagen. Lahm zurück ziehen und vorne Podolski(alternativ auch Schürrle) rein. Das ist eigentlich ein Pflichtsieg und wenn Argentinien wie erwartet Gruppensieger werden sollte, dann hätte man dann einen sehr machbaren Weg bis ins Halbfinale.

Denn die Franzosen in einem möglichen Viertelfinale müssen dann erstmal beweisen, ob sie einen starken Gegner schlagen können. Honduras kein Maßstab und die Schweiz nach dem Ausfall ihres Abwehrchefs und der Bahnschranke Benaglio war es vorgestern auch nicht und Ecuador wirds auch nicht werden und Nigeria und Iran müssen auch keine Angst machen. Die Franzosen profitieren in meinen Augen extrem von der Auslosung. Aber haben wir 2002 ja auch. Ottmar muss es jetzt gegen Honduras richten, wird in der Hitze von Manaus natürlich nicht einfach. Gleichzeitig müssen sie hoffen, dass die Franzosen(durch das Torverhältnis wohl schon durch) gegen Ecuador nicht abschenken.

Der Schiri Horror geht weiter. Aber eigentlich war nach Freds Schwalbe und dem medialen Echo damit zu rechnen, jetzt werden reihenweise klare Elfmeter nicht gepfiffen, weil sich keiner mehr traut. Aber hat der liebe Gott ja so gewollt, nicht wahr Herr Fred?
Insgesamt muss man sich nach gestern fragen, ob man mit aller Gewalt ein Finale Argentinien-Brasilien bewerkstelligen will, aber schauen wir mal, wie es weiter geht.

Die Afrikaner fangen an sich zu wehren. Algerien gegen Belgien schon nicht so schlecht und eben mit einer Klasse Leistung. Wird ein spannendes Spiel gegen bislang blasse Russen, aber auch die Gruppe ist leistungsmäßig insgesamt der erwartete Rohrkrepierer, trotz der 6 Tore vorhin. Die 5 Plätze für Afrika finde ich in Ordnung, bei der Masse an Ländern auf diesem Kontinent. Und dort sind die Teams zumindest gefühlt enger zusammen von der Leistungsdichte als in Asien oder auch Mittelamerika. Gerade in Mittelamerika haben die USA und Co. doch eigentlich ein Freilos. Und die Asiaten werden bislang mal richtig verhauen und haben alle nur noch Restchancen. Australien hatte Pech mit der Gruppe, Iran wurde gestern verarscht, aber Japan und Korea sind durchaus in machbaren Gruppen gelandet und bleiben bislang alles schuldig.

Die Überraschung bleibt Costa Rica, wünsche den Jungs, dass sie weit kommen. Bei der Kreuzung mit der C-Gruppe ist ja durchaus auch ein Achtelfinalsieg möglich, wenn sie die Leistung konservieren. Einfach Klasse, wie die fighten. Ansonsten bleibts bei mir dabei, WM Stimmung war schonmal größer.

Vermutlich nicht, aber es passte einfach zum Spielablauf gestern. Und steht der Schiri nicht im Weg, kommt es zu dieser Szene ja gar nicht. Und wer sich ein 4:0 gegen Schweden aus der Hand nehmen lässt, der fängt bei einem 1:3 Anschlusstreffer vielleicht auch nochmal das Grübeln an. Wenn ich irgendwas gelernt habe bei Löw, dass man nix ausschließen sollte.

Sind wir wie meistens sehr nah beieinander Andreas.

Mustafi hat ja hinten Rechts gespielt und Boateng rückte in die Mitte. Da kam auch bei mir die Frage auf, was Leute wie Großkreutz oder Durm da eigentlich für ne Funktion im Kader haben außer die Dortmunder Fan- und Medienseele zu beruhigen und warum Mustafi nicht gleich nominiert wurde statt z.B. Ginter.

Und ich frage mich auch, warum ich Löw übermäßig loben sollte für Dinge, die eigentlich seit geraumer Zeit klar sind.

Wenn ich auf sämtliche Stürmer verzichte (den verletzungsanfälligen Klose in der Gluthitze nicht zu bringen ist ja eigentlich zwingend logisch), dann ist Thomas Müller eben der Einzige, der Abschlussqualität im Zentrum hat. Wer sonst hätte da gestern die Tore aus dem Spiel machen sollen? Die sonst dort eingesetzten falschen 9er Özil (den ich aber gut fand) und Götze haben ihre 100%igen ja wieder mal grandios verballert.

Aus diesem Grund fehlt mir da vorne weiterhin mit Schürrle, Podolski oder zur Not auch Klose ein Abschlussspieler mit mehr Killerinstinkt. Auf Müller werden demnächst alle noch mehr aufpassen. Denn spätestens jetzt weiß jeder, was der Junge kann, wenn er richtig eingesetzt wird und man ihn flexibel spielen lässt. Guardiola hat es ja die ganze Saison verstanden, Müllers Stärken zu verstecken bzw. eben nicht einzusetzen, was seine Verlängerung seltsam erscheiden lässt.

Wen ich aber loben muss, der bislang bei mir sehr schlecht weg gekommen ist, ist Toni Kroos. Überragendes Spiel und hoffentlich nicht wieder ne Eintagsfliege. Aber auch der spielt endlich das, was er richtig kann. Nämlich den bisherigen Part von Bastian Schweinsteiger als Stratege. Als 10er ist er zu ungefährlich und als Sechser zu defensiv schwach.
Die Frage lautet in meinen Augen eben nicht "Khedira oder Schweinsteiger" sondern "Kroos oder Schweinsteiger". Kroos und Schweinsteiger hat nie funktioniert, da sie sich im Zentrum zu ähnlich sind. In diesen Fällen, die kommen werden (Khedira wird nicht alle Spiele voll durchspielen können) ist eine weitere Absicherung im Zentrum, sei es Lahm (gestern erstaunlich schwach) oder sonst wer, nicht entbehrlich. Dass Khedira durchspielt, Hut ab. Mal schauen, ob er das durchhält.

Das Spiel lief insgesamt auch einfach nach Maß für die Deutschen. Den Elfer fand ich im Spiel absolut berechtigt, die 2. Zeitlupe hat mich dann wieder zweifeln lassen und wenn der "Gefoulte" Götze hinterher selbst sagt, es war eine "50:50" Entscheidung, dann kann man sich die wahren Prozentpunkte ungefähr vorstellen. Dann das Standardtor (Oh Wunder, aber auch hier "Hummels, wer sonst?"!) und Pepe, dessen Aktion endlich mal geahndet wird. Hoffentlich bekommt der 2 Spiele Sperre und nicht nur FIFA like 1 Spiel. Portugal kriegt in der 2. Hälfte einen klaren Elfer nicht, wo der Schiri aber wohl nen schlechtes Gewissen hatte, weil er die Szene selbst einleitet, weil er im Weg stand. Wie fit Ronaldo wirklich war, ist wohl zu erahnen. Das war ein Schatten seiner selbst.

Aber lange Rede, kurzer Sinn. Bei einem 4:0 gegen Portugal hat man am Ende alles richtig gemacht. Für dieses Spiel!

Weitere Erkenntnis des Tages ist mal wieder, dass die Afrikaner zu blöd für die WM sind. Nach Kamerun spielt die nächste Mannschaft, die mal wieder Prämienstreits vorm Turnier hatten, unterirdisch und Bosnien müsste sich schon extrem blöd anstellen, wenn sie Iran und Nigeria nicht schlagen. Immer die gezeigten Leistungen als Maßstab.

Und der Ghana Coach lässt mal locker flockig Boateng und Essien draußen und hat damit vermutlich das Achtelfinale verspielt. Großes Kino! Start verpennt, sonst überlegen gespielt, in nahezu allen Statistiken vorne, aber schwach im Abschluss. Fußball ist ein Ergebnissport, 3 Euro ins Phrasenschwein. Wenn unsere Mannschaft nicht abhebt, dann sollte man gegen Ghana mit diesem Rückenwind eigentlich zumindest nicht verlieren und Portugal und die USA haben ein mehr als nur vorentscheidenes Spiel vor sich.

Zitat von LeckerKnoppers

0:5 in beiden Spielen und damit sind sie noch gut bedient! Erinnerte mich heute stark an Bayern-Barcelona letzte Saison. Das System Guardiola ist in großen Spielen wirkungslos. Auch Barcelona wurde letztes Jahr noch Meister, für die Liga reicht es aufgrund der hohen individuellen Qualität, aber dann ist Feierabend. Rund würde die Sache, wenn auch die Spanier bei der WM auch in einem Spiel so vorgeführt werden würden.

Ich zitiere mich mal selbst nach dem CL Halbfinale Bayern-Real. Und genau das ist in meinen Augen passiert, ging schneller als ich dachte. Das System ist geknackt, ich hoffe Löw hat das gesehen und versucht nicht weiter diesen ohnehin nicht passenden Stil für uns zu kopieren. Dazu hat es del Bosque verpasst durch 1-3 personelle Wechsel neue Reizpunkte zu schaffen. Casillas ist seit 2-3 Jahren eigentlich schon ein Schatten seiner selbst, bei allen Verdiensten, die Zeit ist vorbei, da würde ich sofort auf den de Gea von ManU setzen. Und die logischen Alternativen fürs Mittelfeld heißen Martinez und Koke. Mal schauen, ob er da jemanden bringt. Endspiel gegen Chile und ein Achtelfinale gegen Brasilien wird beim Überstehen der Gruppe wahrscheinlich.

Da war ja dann doch schon etwas los die ersten Spiele. Bislang kein Unentschieden, Rasierschaum (Um Himmels Willen!) auf dem Rasen und die Torlinienrechnik hatte heute ihren ersten Einsatz. Mit dem Auge hätte ich gesagt, kein Tor. Glauben wir mal der Technik. Und bislang ein Plädoyer für die echten Stürmer, Balotelli, Drogba, van Persie, Benzema.

Nachdem ich nach dem geschenkten Elfer für die Brasilianer (aber immer schön dem lieben Gott dafür danken ) dermaßen den Kaffee auf hatte und die Fehlentscheidungen munter weiter gingen, kommt doch so langsam etwas wie WM Feeling auf, aber irgendwie doch immer noch relativ wenig. Das war schonmal mehr. Ändert sich das morgen?

A:
Dass Brasilien es zur Not mit FIFA...ääähh....Gottes Hilfe schafft, ist klar. Mexiko und Kroatien werden Platz 2 ausspielen, Kamerun war erschreckend schwach und mal wieder kriegen die Afrikaner durch Prämienstreits und übertriebene Egos ihre Stärke nicht auf den Rasen.

B:
Legen die Holländer gegen Australien vor, dann wäre es auch möglich, dass am Ende 3 Teams auf 6 Punkte kommen. Da fährt am Ende einer nach Hause, der sehr traurig sein wird. Holland hat durch das Torverhältnis vermutlich die besten Karten. Endspiel Spanien-Chile am 2. Spieltag.

C:
Die am schwersten zu tippende Gruppe. Drogba zeigt, wie wichtig die "echte" 9 ist. Die alten Säcke aus Afrika haben nach Todesgruppen 2006 und 2010 endlich eine lösbare Konstellation erwischt mit der letzten Chance der goldenen Generation. Und die Japaner sind zu klein und drohen schon nach der Vorrunde raus zu gehen trotz namenhafter Truppe. Griechenland scheint chancenlos, Kolumbien mit Klima Vorteil. Nun Sieger- und Verliererduell am 2. Spieltag.

D:
Am meisten Spaß haben mir die Costa Ricaner gemacht. Gerannt, gerannt und nochmal gerannt und den Geheimfavoriten Uruguay verdient geschlagen. Überraschend und macht die Gruppe durchaus interessant. Die Italiener lassen die Engländer schön laufen und schlagen selbst 2 mal eiskalt zu. Und wenn Rooney die Kohle wirklich "verdienen" würde, dann muss das Ding von ihm einfach ins Tor, viel bessere Möglichkeiten wird er nicht kriegen. Gegen Uruguay, diesmal vermutlich mit Suarez, kämpft man nun schon um Alles. Habe gedacht, Uruguay wird Gruppensieger, nun sieht es aber klar nach abgewichsten Italienern aus.

E:
Schnaaaarch...Honduras noch größeres Kanonenfutter als vermutet und Ecuador kann halt nur auf 3000 Höhenmetern gewinnen. Schweiz und Frankreich spielen jetzt den Gruppensieg aus. Für mich mit der Gruppe H (die wenigstens noch spannend werden könnte) die schwächste und langweiligste Gruppe.

F:
Interessant, dass die Argentinier auf ihren Killer Higuain in der Startelf verzichten und so eher das Messi Barcelona System versuchen. Da die Gruppe sonst schwach ist, wird es da nicht ins Gewicht fallen, aber siehe oben zu Spanien, es könnte bei größeren Gegnern Probleme geben, aber auch hier sind sie ja in der "leichteren" unteren Turnierhälfte. Bislang reicht ein unglückliches Eigentor und einmal Messi. Bosnien muss gegen Iran(mit Honduras wohl am geringsten gewettet) und Nigeria (Auch hier mal wieder Prämienstreit) die Zähler holen.

G:
Morgen gehts mit Jogi los. Das mit den 4 IV scheint beschlossen und ich bin weiterhin sehr skeptisch. In der Theorie will man hinten sicher stehen, in der Praxis könnten beweglichere AV die sinnvollere Variante sein. Gibt ja durchaus ein paar gute Trainer auf der Welt und Löw meint, damit den heiligen Gral gefunden zu haben? Höwedes hat da so gut wie nie gespielt und Boateng gegen Ronaldo macht mir Bauchschmerzen. Naja, morgen sind wir schlauer...

2010 hatte 2 Gründe, das eine war die Gelbsperre von Müller (ich "freue" mich jetzt schon wieder auf diese blödsinnige Regel mit 2 gelben Karten und Schiris aus allen möglichen Nationen, die das nicht einheitlich auslegen werden) und zum anderen hat Löw da schon das Spiel völlig umgestellt und (wie dann auch 2012 gegen Italien) nicht den eigenen Stiefel runtergespielt. Zudem halte ich Trochowski statt Kroos als Ersatz damals immer noch für falsch und als Joker taugte Gomez damals auch nicht.

Kießling hat immerhin CL gespielt. Da könnte man bei Klose und Podolski genauso argumentieren, dass die auf Vereinsebene international relativ wenig gerissen haben. Die ziehen ihren Status doch auch nur daraus, dass sie in der Nationalelf früher eben die einzigen Offensivspieler waren, die das Tor mal getroffen haben. Selbst Gomez war ja bei 12 CL Toren noch ne Wurst. (Ja, Deutschland ist manchmal ein komisches Land)
Mal davon ab, dass es auch immer auf dein Team ankommt, wie du als Stürmer aussiehst in diesen Wettbewerben. Dennoch hat Kießling Qualitäten, die in der Nationalmannschaft durchaus zur Geltung kommen könnten. Seine überzeugenden Werte in der Bundesliga hat er ja nichtmal bei Bayern oder Dortmund erzielt.

Gegenbeispiel dazu Toni Kroos, der anscheinend bei 2 Toren und 4 Asissts (als Stammspieler bei Bayern München) eine Option für die 10 sein soll. Hallo? Das macht selbst ein formschwacher Özil mit der linken Arschbacke.

Und dass ein Spieler eben auch in der Nationalelf funktioniert und seine Stärken abruft, dafür ist der Bundestrainer zuständig. Schafft er das nicht, dann ist er falsch in dem Job.

Wenn du Kramer aufstellen willst, dann bitte da, wo er hingehört, nämlich auf die 6. Wenn die Fintnesswerte so überragend sind wie es berichtet wird und der Kilometer fressen kann, dann wäre das für mich sogar ne reelle Option in dem Klima. Es bringt keinen weiter, wenn man mit Khedira und/oder Schweinsteiger seine Wechseloptionen einschränkt, wenn die die 90 Minuten nicht durchhalten.

Und von wegen Özil muss mal seine Qualitäten zeigen, wenn es nicht läuft....tausche den Namen Özil mal lieber gegen Schweinsteiger und Co. aus. Bislang tauchen in diesen Fällen alle ab. Dass sich da alle auf Özil stürzen ist in meinen Augen totaler Blödsinn und nicht fair. Das ist halt kein Leader, den muss man machen lassen und betüddern. Genauso wie Ribery eben auch.

Mein Albtraum ist der, dass am Ende mit Özil, Kroos und Götze zu viele Spieler auf dem Platz stehen, die zwar gut kicken können, aber vergessen, den Abschluss zu suchen. Dafür brauchen wir Leute wie Podolski, Schürrle und Müller, die dann auch knipsen können und kompromisslos mal drauf ziehen.

Ich werfe mal folgende Aufstellung ins Rennen:

---------------------Neuer--------------------
Boateng---Mertesacker--Hummels---Lahm
--------------Kramer---Khedira-------------
Schürrle--------------Özil-----------Podolski
------------------Müller------------------------

Vorne natürlich mit regelmäßigen Rotationen während des Spiels, solange man Özil von der "falschen 9" fernhält. Mit Kramer und Khedira hat man 2 Leute, die den offensiven Spielern den Rücken frei halten und bei Schürrle(den ich links eigentlich stärker sehe, aber Löw stellt ihn meist rechts auf) und Poldi könnte man Hummels sogar erlauben, hin und wieder nen langen Ball zu spielen. Bei Löw jedoch reine Utopie diese Variante.

Nach 3 Jahren solche Worte. Zeigt vielleicht auch wieder, wie schnellebig das Fußballgeschäft geworden ist. Auch hier kann man wieder viel zwischen den Zeilen lesen, ist aber auch in alle Richtungen interpretierbar. Bin gespannt, ob in den nächsten Jahren da noch das ein oder andere Detail mehr ans Tageslicht kommt. Denke, man hätte ihn in der 3. Liga sicher noch 1 Jahr gebrauchen können.

Mal schauen. Als Ostwestfale ist man immer skeptisch.

Vom Namen her wäre Kluge ein Kracher. Allerdings bin ich bei Spielern, die vor Gericht ziehen immer etwas vorsichtig. Hatten wir da nicht im Winter schonmal angefragt und er wollte den Vertrag in Berlin lieber aussitzen? Wenn Fitness und Einstellung stimmen, dann wäre das ein Toptransfer, einen Spieler, der im Alter die Füße bei maximalem Ertrag hochlegen und in Liga 3 Eier schaukeln will , bräuchten wir dagegen nicht. Mal gucken, welches Paket wir bekämen. Wenn er denn kommt, der Artikel mit Chemnitz klingt da ja auch schon recht konkret.

Er bleibt nun doch, Diskussionen machen jetzt ohnehin keinen Sinn mehr. Also fasse ich mich kurz.

To Do Liste Norbert Meier:

1. Schlagkräftigen Kader zusammenstellen
2. Erreichen der 2. DFB Pokal Runde (gegen den Gegner machbar bei den Ansprüchen, die wir haben müssen)
3. Minimum 12 +X Heimsiege in der nächsten Saison, verbunden mit anderem Auftreten zu Hause
4. Westfalenpokalfinale
5. Sofortiger Wiederaufstieg
6. Klassenerhalt in Liga 2

Verhandelbar ist maximal Punkt 2. Dann fange ich gerne erneut an darüber nachzudenken, ob er nach der gescheiterten Mission Klassenerhalt der richtige Trainer für diesen Club ist/war.

Dann bitte einen anderen holen. Platins Drittligajahr war eher der Ausreißer nach oben, zudem von Meier degradiert, evtl. nicht die beste Basis und eigentlich wäre er damals auch schon weg gewesen. Ortegas Abgang halte ich für einen Fehler, aber übel nehmen kann man ihm das nach den letzten Jahren hier nicht.

Dass sich alle so wundern. Mustafi ist aus Löws Sicht die absolut logische Wahl bei der Nachnominierung. Wird in ernsthaften Partien keine Minute spielen, ist froh überhaupt dabei zu sein, hält die Fresse und hat trotzdem gute Laune. Selbiges gilt für den Kollegen Ginter, der wohl aufgrund seiner Freiburger Herkunft zunächst beim Bundesjogi höher in der Gunst stand.

Wenn er ernsthaft Volland(der ja auch kein richtiger Mittelstürmer ist) hätte mitnehmen wollen, dann hätte er das vorher getan. Aber der entpuppt sich jetzt tatsächlich als Beruhigungspille für die Öffentlichkeit, da man sich langsam an den Gedanken gewöhnen sollte, dass Klose auf jeden Fall spielen muss. Denn der Torrekord ist ja wichtiger, als ein vernünftiges Turnier mit einem Titel zu beenden, so hat man das Gefühl. So kann keiner meckern, dass der alte Sack spielt und so wird das sogar gefordert werden bei den bisherigen Auftritten mit der falschen 9. Und dass auf einmal Kießling, Gomez, Lasogga, Kruse und Co. wieder auf die Agenda gekommen wären, dafür hat Löw einfach nicht die Eier und wäre dann auch mittlerweile unglaubwürdig gewesen. Die Chance, über diesen Schatten zu springen, hat er mehrfach gehabt.

Auf den offensiven Mittelfeldpositionen ist ja trotz Reus Ausfall immer noch minimum 1 Spieler(Tendenz Draxler) über. Auch wenn es bitter ist, dass der Spieler mit der besten Form dort ausfällt, hat man rein zahlenmäßig links und zentral im offensiven Mittelfeld die wenigsten Probleme. Schürrle, Podolski, Draxler, Kroos, Özil, Götze. Da gibts weiter Härtefälle.

Und bei Schmelzer hätte es ja Stimmen gegeben, die den in die Startelf gefordert hätten. Davon sind ja trotz regelmäßiger Verarscherei in den Testspielen immer noch viele ausgegangen, dass der auf links hinten gesetzt ist. Willkommen in der Realität. Wenn das nicht eh schon der Fall war, dann ist Schmelzer unter diesem Trainer endgültig verbrannt. Löw hat es scheinbar doch geschafft, sich Alternativen auf der Position "zu schnitzen".

Wen stellt er da denn jetzt hin? Höwedes? Ernsthaft? Langsam wirds peinlich. Wenn er das Experiment Durm hätte wagen wollen, dann hätte es Sinn gemacht, ihn auch gegen Armenien zu bringen, denn dann braucht er Spielpraxis. Auch Großkreutz hätte er dann mal testen müssen.
Eigentlich gibt es für hinten links nur noch eine einzige logische Variante, aber die schließt Löw aus. Phillip Lahm, der einzige gelernte Linksverteidiger im Kader. Hat man fast schon wieder vergessen bei dessen Rotiererei. Aber rechts hat man mit Boateng, Höwedes und Großkreutz brauchbarere bzw. passendere Alternativen.

Es würde mich am Ende nicht mal wundern, wenn nun kein einziger Dortmunder in der Startelf steht, maximal noch Wiedenfeller, wenn Neuer es nicht schafft. Das Gerücht vom "besten IV Deutschlands" (Hinterhertraber Boateng) wird ja auch weiterhin in der Presse hochgehalten und Mertesacker wird er nicht zum 2. Mal ausbooten. Dazu hat Hummels ja schon mal aufgemuckt und seine Stärken hat ihm Löw ohnehin verboten.

Aus diesem unausgewogenen Kader mit vielen Fitnessfragezeichen ne Elf zu basteln ist schon ne Aufgabe, aber wenn es wirklich die Doppelsechs Khedira/Schweinsteiger wird, ergänzt durch Klose vorne im Sturm, dann bin ich mal gespannt wie sich das in der Hitze entwickelt. Das kann eigentlich nicht klappen.

Wie sind eigentlich die Quoten auf ein Vorrundenaus? Das ist in meinen Augen wahrscheinlicher als viele denken.

Zitat von Rechtsaussen

Und dreimal darf man raten, wer bei Nichterfolg mit der Rotation den Trainer genau dafür angeprangert hätte.
Einfach köstlich...

Wenn dieser geistige Mist deine Art ist, mit dem Abstieg umzugehen, dann sei dir das unbenommen. Ich hätte mich in der PErsonalie Meier nur zu gerne geirrt.
Aber lies doch einfach mal richtig. "Unterstellt". Wenn der Tank leer ist bzw. die Muskeln der Spieler fertig, dann müssen die ran, bei denen das nicht der Fall ist. Rein logische Schlussfolgerung bei 2 Spielen innerhalb von 4 Tagen. Nicht mehr nicht weniger. Und wenn man das so kummuniziert, dann braucht auch keiner irgendwas anprangern. Dein Norbert Meier ist abgestiegen, weil er der falsche Mann zur falschen Zeit war. Find dich damit ab.

Ob er nun für einen Neuaufbau taugt, das müssen jetzt andere entscheiden. Könnte eher passen als der nun gescheiterte Feuerwehrmannjob. Wenn das aus der Bild aber stimmt, dann sollte man sich das aus finanziellen Gründen aber überlegen.

Zitat

, dass Meier (verdiente seit Februar pro Monat rund 20 000 Euro Grundgehalt in Bielefeld)

Das sind in den 5 Monaten mal schlanke 100.000 Euro für den Abstiegstrainer und aufs ganze Jahr gerechnet wären das 240.000 Euro Grundgehalt pro Saison. Das dürfte in Liga 3 für einen Trainer etwas zu viel sein in meinen Augen und gehört in Spielerbene investiert. Aber bei den begeisternden Heimauftritten kriegen wir das sicher schnell wieder rein.

Unterstellt, das ist so korrekt, dann wirft das umso mehr die Frage auf, warum dann am Montag nach nur 2 Tagen Regeneration nicht mehr rotiert wurde bzw. frischere Alternativen im Kader waren. So dramtisch schlechte Fußballer sind Jerat, Lorenz und Co. ja nun auch nicht, dass man gegen einen Drittligisten hätte bestehen können. Wenn es wirklich hauptsächlich der Fitness Aspekt gewesen sein sollte.

Trotzdem ist das die Grundlage dafür, um Qualität einkaufen zu können. Solche Ausreißer wie wir letzte Saison nach oben hatten sind doch nicht die Regel. Das sind Ausnahmen. Leipzig und Heidenheim sind aufgestiegen, weil sie nunmal das meiste Geld in der 3. Liga in entsprechende Qualität ausgegeben haben. Spieler wie Schnatterer hätten längst bei nem Zweitligisten anheuern können. Warum spielen die wohl in Heidenheim, wegen der guten Luft?

Dass man von dem Geld auch Qualität einkaufen muss, steht außer Frage. Du bekommst für viel Geld auch viel Mist, keine Diskussion. Aber für kein Geld bekommt man eben auch nur selten richtig gute Qualität. Das wir da nicht die sportlichen Kompetenzen haben, die diese Rosinen finden, haben wir jetzt ja gesehen. Die Frage ist immer, wer das Geld ausgibt. Es gibt hier ja genug Leute, die Arabi für super halten, also dann gebt ihm die Kohle und dann schauen wir mal!

Wenn man im Konzert der Großen mitspielen will, dann brauchst du eine finanzielle Basis in der heutigen Zeit. Da muss mir auch niemand mehr mit Fußballromantik kommen. Es geht nur um Kohle in diesem Geschäft, nicht mehr und nicht weniger. Ausnahmen bestätigen immer die Regel, keine Frage, aber darauf verlassen, dass man immer diese Ausnahme ist, würde ich mich nicht.

Erstmal muss schnellstens geklärt werden, wer hier nächste Saison sportlich das Sagen auf der Trainerbank hat und der muss sich dann zu den Spielern äußern.

Lorenz und Riese haben hier während der Saison verlängert und dass wir die Klasse halten war ja nun nie gesichert. Also erwarte ich sowohl von den Spielern als auch vom Verein, dass man sich an diese Verträge hält und nicht jedem Euro Ablöse hinterher hechelt. Immer vorausgesetzt, man ist von den Spielern weiterhin sportlich überzeugt und es sind keine Vereine, wo man wirklich nicht "Nein" sagen kann. Da gehört für mich aber weder Heidenheim noch 1860(wobei die schon eher) zu.

Beim Fall Calhanoglou kriege ich gerade nämlich auch wieder das Kotzen. Wenn ich Anfang des Jahres für 4 Jahre einen Vertrag ohne Ausstiegsklausel unterschreibe, dann sollte ich wissen, was das rechtlich bedeutet. Und wenn ich selbst zu blöd dafür bin, dann ist das der Job meines Beraters, der für diesen Vertrag wahrscheinlich noch ne fette Prämie eingesteckt hat.

Vor 2 Jahren sollten wir gelernt haben, dass ein gewisser Spielerstamm in dieser Liga von Nöten ist. Da gehts direkt von 0 auf 100 los, wenn man lange Einspielzeit braucht, dann ist man schnell wieder in Regionen, wo man nicht hin will. Und dieser Spielerstamm sollte schon aus Spielern bestehen, die hin und wieder mal gemeinsam vor den Ball getreten haben.

Die Fragen sind ja relativ simpel.

Über welche Summen sprechen wir hier?
Was hat er in Köln verdient?
Hat der FC den größten Anteil seines Gehalts weiter übernommen (falls ja, werden sie das sicher nicht weiter tun)?
Sprengt man mit ihm trotz "Weber Geldes" das komplette Gehaltsgefüge?
Ist er selbst zu Einbußen bereit?
Will er hier bleiben?
Welche Rolle spielt der Berater, wieviel entscheidet er überhaupt selbst?

Je nach Beantwortung dieser Fragen muss man darüber nachdenken so ein Kaliber zu halten, wenn man wieder aufsteigen will. Erst Recht, weil man ihn hier groß gemacht hat. Wie lange hat er in Köln überhaupt Vertrag? Eine Leihe macht ja nur dann Sinn, wenn er auch über die nächste Saison hinaus bei den Kölnern unter Vertrag wäre. Warum sollten die ihn sonst verleihen, wenn es andere Interessenten gäbe?

Wenn Norbert Meier wirklich nicht in die 3. Liga wollte, dann hätte er das übrigens längst bekannt geben können. Dann würde sich die Frage ja gar nicht stellen, die hier gerade diskutiert wird. Dass er da Montag Abend und auch einen Tag danach nichts zu sagt, ist verständlich, aber mittlerweile wird gerade er sehr nüchtern seinen Standpunkt analysiert haben und grundsätzlich wissen was er will.

Das kommt nicht 1 Jahr zu spät, das kommt ca. 6 Jahre zu spät diese Erkenntnis. Aber wie sagt man so schön, besser spät als Nie. Wenn diesen Worten denn dann auch Taten folgen. Und die sehen wir dann in der Kaderzusammenstellung für nächstes Jahr.

Es gab hier auch mal Personen, die der Meinung war, eine einmalige(!) Anschubfinanzierung in Höhe von (ich hab die genaue Zahl vergessen) 15-20 Mio (?) Euro würde auf lange Sicht die 1. Bundesliga garantieren. Es könnte also durchaus sein, dass ein Herr Weber unter großem Sponsoring was Anderes versteht, als wir. In der 3. Liga können aber in der Tat schon 1-2 Mio mehr im Etat ne Menge ausmachen.

Ich warte dann mal gespannt auf die Verbleibsmeldungen einiger Spieler und auf die Bekanntgabe von neuen Spielern. Und dann schauen wir mal, wieviel Substanz diese Ankündigung hat.

Sollte der Mann wirklich aufgrund des Paderborner Aufstiegs vor Scham im Boden versunken sein und die Glocke "wie funktioniert Profifußball im Jahre 2014" endlich läuten hören, umso besser. Es würde langsam Zeit.

Dieses "was wäre wenn" Spiel bringt in der Tat keinem was. Meier hatte im Gegensatz zu Krämer die (auf dem Papier) deutlich leichteren Heimspiele, die man Krämer eben gar nicht mehr gegeben hat. Der Abstand unter Krämer zu den anderen Clubs der Tabelle ist genau derselbe gewesen wie am Ende unter Meier. Der einzige Unterschied war lediglich das direkte Duell in Dresden. Die 35 Punkte am Ende hätte ich unter Krämer auch noch für möglich gehalten, gebraucht für den Klassenerhalt haben wir aber 40+ und das hatte sich im Laufe der Rückrunde auch klar abgezeichnet.

Auch wenn man es sich so leicht machen kann und dem Vorgänger die gesamte Schuld aufladen will, so halte ich es für geistigen Dünnpfiff zu behaupten, Krämer hätte in seiner Zeit hier alles zu Klump trainiert. Wie erklären sich diese Leute eigentlich den Klassenerhalt in Liga 3 aus der damaligen Lage und den anschließenden Aufstieg? Ich habe Krämer in der Zeit auch oft kritisiert, aber die Ergebnisse gaben ihm halt Recht und alles falsch kann er dann wohl nicht gemacht haben.

Aber hier gehts ja um Meier...

...wer war den Wortführer auf dem Platz nach den Spielen im Kreis (Montag angeblich auch vor der Verlängerung, hab ich im Stadion nicht wahrgenommen, war da völlig im Tunnel)? Das war nicht Trainer Meier, das war Fabian Klos.
Die Mannschaft ist nie gut aus der Kabine gekommen. Warum?

Meier hat das Fanlager eh schon gespalten. Wenn der nicht mit einer Siegesserie startet nächstes Jahr, dann ist da eh nichts mehr zu retten. Das einzige Argument pro Meier sehe ich darin, dass er evtl. wirklich mehr Euros für Verstärkungen locker machen könnte, weil er für diesen Spielstil ein Spielermaterial braucht, welches besser als der Ligadurchschnitt ist. Und da könnte er möglicherweise mehr Durchsetzungsvermögen gegenüber unseren Sprfüchsen haben als ein jüngerer Trainer.

Will man hier aber "Aufbruch" erzeugen, dann braucht es wirklich jemanden wie Thomas Stratos, der sofort für Arminia stehen würde. Und seine Entwicklung war ja bislang soo schlecht nicht. Aber da liegt es an Arabi und an wem auch immer dies zu beurteilen.

Mal was aus einer anderen Ecke. Bei der NW gibt es ja nach Wahlomat Vorbild einen "Wahlhelfer" für die Kommunalwahl. Unter anderem mit der These, ob sich die Stadt an einer Stadiongesellschaft beteiligen soll.

Am 15.5. war auf der NW zu lesen, dass bislang über 4000 Leute, da mitgemacht haben...

Zitat

Klar abgelehnt wird städtisches Geld für Arminia – mit 68 Prozent der eindeutigste Wert überhaupt.

In dieser Stadt fehlt einfach das, was man braucht, um einen Fußballclub groß zu machen. Erst Recht, wenn die ganz großen Unternehmen aus der Region weiterhin die Füße still halten.

Mal zum bekannten Oetker Thema, hieß es nicht mal irgendwann, Sportsponsoring wäre generell tabu? Gestern lachte mich auf der kicker Seite eine fette Werbung für Pizza an. Konsequent ist auch was Anderes.

Schaaf nach Frankfurt, wo Veh in Richtung Stuttgart abgehauen ist, weil er in Frankfurt keine Perspektiven sah. Interessant, interessant.