Zu viel? Schaue erst seit kurzem.
Wäre krass, wenn die auch raus gehen. Trotz schlechter Leistung ist ja weiterhin Qualität im Kader. Und darum kannst du Kane und Bellingham da jetzt auch nicht vom Feld nehmen. Irgendeiner muss ja noch nen Tor machen.
Statt Italien England dann ggf Schweiz Slowakei... Auch nicht schlecht.
Ist dieses "Einplanen" positionsfremder Spieler irgendwo offiziell gesagt worden oder ist das wieder nur hier die fixe Idee, wie man aussortierte Spieler auf verwaiste Transferpositionen bastelt und das als tolle Idee sieht?
Also ich bin hackevoll... Völlig durch nässt....War beim Public Viewing an der Bielefelder Brauerei... Und bin heile zu Hause.
Möge er mich wie bei so vielen Dingen Lügen strafen. Die Leistung bisher gab es nicht her.
Wären wir doch nur Zweiter geworden...
Bei Schepp und Geerkens war jetzt aber eine Leihe dazwischen, wo ja geplant ist, dass die Spieler dort eine Entwicklung machen. Und dann testet man sie nach Rückkehr wieder hier, ob es dann reicht... Das ist doch das Prinzip eines Leihgeschäfts im Fußball? So macht es Hannover ja auch mit Momuluh.
Hier hält man das aber nicht mal für nötig? Wie gesagt, verstehe ich nicht.
So einfach ist die Geschichte aber auch nicht.
Vielleicht hilft die Ablöse für Schepp auch, damit man Stürmer 1 oder 2 ein besserer Angebot machen kann und der Kader schneller steht.
Und mal ehrlich, ob wir ihn jetzt abgeben oder in 2 Monaten macht für das sportliche abschneiden aber mal so gar keinen Unterschied.
Hier wird haufenweise gemeckert, dass der Kader und die Neuzugänge nicht genug Qualität haben, aber wehe es geht ein Stürmer, der mit Mitte 20 noch nicht ein Profispiel gemacht hat. Verstehen tue ich das nicht
Meine Geschichte ist genauso einfach wie deine.
Keine Ahnung, was ein Regionalligist an Ablöse zahlen kann, die helfen könnte einen gehobenen Drittliga Stürmer zu verpflichten, aber das ist in meinen Augen ziemlich weit her geholt.
Wo ich dir/euch aber Recht gebe, natürlich weiß niemand, was im Hintergrund läuft und ggf schon fest steht, will ich gar nicht abstreiten. Am Ende geht's um das gesamte Konstrukt und dass es passt.
Aber zum aktuellen Zeitpunkt hat man zum Trainingsauftakt einen 18 Tore Stürmer aus der Regionalliga abgegeben, obwohl eh schon auf der Stürmer Position zu wenig Personal im Kader war und man sich nach dem Jahr Spielpraxis offenbar nicht mal die Mühe machen wollte, ihn hier zu testen. Und das finde ich von der Herangehensweise her, auch als Signal für andere Spieler, falsch.
Und bevor hier wieder Legenden Bildung betrieben wird, niemand behauptet, Schepp würde uns in Liga 2 ballern.
Trotzdem gebe ich zu diesem Zeitpunkt nicht ohne Not einen Stürmer Nummer 3 mit 18 Hütten in der Regionalliga ab, wenn Stürmer Nummer 1 oder 2 (keine Ahnung wo man Becker sieht) nicht mal da ist.
Dass Schepp selber den Wunsch hatte, ist ja nachvollziehbar. Aber bei Momuluh fragt Hannover da ja auch nicht nach. Das Fußballgeschäft ist kein Ponyhof.
Das Netzwerk wirkt auf jeden Fall weiterhin sehr, sehr klein.
Aber auch geil, dass argumentiert wird, dass die großen Vereine keinen Vorteil mehr haben. Dafür haben die kleinen OWL Vereine aber nen massiven Nachteil in der Gruppe 4... Finden die bestimmt super.
Und Lannert und Oppie kommen ohne Verletzungen und Sperren durch die Saison?
Mit 11 gegen 11 oder 10 gegen 10 gewinnen die Türken das eher nicht.
Aber auch da, fragt keiner mehr nach hinterher. Gibt's da Sperren fürs Achtelfinale bei der Masse an Karten?
Österreich gegen Türkei und Rumänien gegen Holland. 1 Halbfinalist aus diesen 4en.
Portugal lässt auslaufen und Georgien will es mehr. Ungarn wie erwartet dann raus.
Der VAR sollte in solchen Situationen aber eingrefen dürfen da ein Platzverweis potenziell Spielentscheidend ist.
Dann würdest du eine identische Szene bei einem nicht vorbelasteten Spieler nicht anschauen, bei einem bereits verwarnten Spieler schon? Passt dann halt auch nicht.
So wirklich souverän wirkt der Schiri da tatsächlich nicht.
Na jetzt wird's nochmal spannend.
Die Saison mit Norbert Meier ging das... Auch in der Realität.
Die Türkei könnte sich dann ja sogar erlauben 0-1/0-2 zu verlieren, weil dann die Tordifferenz nicht schlechter wäre, als die von Ungarn...
Ergänzung ... Wenn Georgien gewinnt, hilft den Türken das Torverhältnis natürlich auch nicht, weil dann wären sie 4.
Edit.
Der Platzverweis sehr hart gerade. Der Tscheche geht nur zum Ball und hat Pech, dass der Türke in dem Moment da rein grätscht. Die Aktion war Null gegen den Gegner gerichtet.
Da nur den Treffer zu werten... Grenzfall. Finde ich.
Die Türkei könnte sich dann ja sogar erlauben 0-1/0-2 zu verlieren, weil dann die Tordifferenz nicht schlechter wäre, als die von Ungarn. Und warum ist Belgien jetzt eigentlich auf dem 2. Platz? Die haben doch den direkten Vergleich mit Rumänien gewonnen. Irgendwie blicke ich nicht ganz durch.
Genau das ist ja der Wahnsinn an diesem bekloppten Modus mit den Gruppendritten. Die späteren Gruppen wissen ganz genau, wie sie spielen müssen und können taktieren. Nicht ganz zufällig scheiden jetzt evtl die Gruppendritten aus Gruppe A und B aus.
Und bzgl Gruppe E. Es haben alle 4 Punkte. Also ist der direkte Vergleich aller Teams gegenüber derselbe. Mit der gleichen Begründung müsste die Slowakei ja auch vor Belgien und die Ukraine vor Rumänien liegen. Hebt sich also auf. Also zählt das Torverhältnis.
Von was ist es jetzt eigentlich abhängig gegen wen England spielen muss? Im Kicker steht Niederlande oder Slowakei. Beide haben aber 4 Punkte und sind somit schon sicher weiter.
Kommt Ungarn weiter, spielt England gegen Holland. Kommt gleich ein Dritter in F weiter, dann gegen die Slowakei und Holland freut sich über Rumänien. Im Kicker stand irgendwo ne Tabelle.
Belgien spielt auf Zeit, um Platz 2 zu sichern, der Achtelfinale gegen Frankreich und die schwere Turnierhälfte bedeutet. Glückwunsch, das ist in der Gruppe wirklich eine Enttäuschung des Turniers bislang. Tedesco braucht jetzt Argumente, wenn er den Job behalten will.
Das Remis im Parallelspiel war, sagen wir mal diplomatisch, erwartbar. Sowohl Belgien als auch die Ukraine viel zu lange zu abwartend.
Damit Rumänien neben Österreich, England, Italien und der Schweiz in der gleichen Turnierhälfte. England und Italien würden sich im Viertelfinale treffen. Kommt gleich in F der Dritte weiter, sind die Holländer die großen Profiteure, die als Dritter dann "nur" Rumänien bekämen. Ansonsten gibt's ein Achtelfinale Rumänien gegen Slowenien.
Habe ihn auch gerne gehört...66 Jahre... Auch kein Alter.
Etwas über 2 Monate noch, dann geht's wieder los.
Wir haben Tickets für Bears vs. Jaguars in Tottenham. Vorfreude steigt. 
Und am Ende sind es dann wahrscheinlich doch wieder die großen Namen, die am Ende durchkommen, wobei die sich jetzt in unserer Hälfte ab Viertelfinale gegenseitig raus nehmen.
Österreich hat natürlich extrem überrascht in der Gruppe, aber jetzt auch extremes Glück, dass sie in der leichten Hälfte gelandet sind. Die bekommen jetzt Platz 2 aus Gruppe F, Türkei, Georgien oder Tschechien, alles machbar. Danach kommt schlimmstenfalls nochmal Holland oder Belgien. Nicht ausgeschlossen, dass die ins Halbfinale kommen. Würde ich in der anderen Hälfte klar ausschließen.
Natürlich müssen England und Frankreich niemanden Angst machen bisher. Selbst Spanien hat nach Kroatien nur durch ein Eigentor gewonnen und danach die komplette B Elf spielen lassen. Schockt mich auch nicht.
Dennoch ist offensiv da so eine Qualität vorhanden, ein Spiel entscheiden zu können. Alle prügeln auf Southgate ein... Warum? Schwachpunkt ist der Torwart und den nimmt er mit dem System aus der Schusslinie und hält die 0. Spanien hat seinerzeit doch auch meist nur 1:0 gewonnen, Tiki Taka bis zur Langeweile und vorne macht David Villa einen oder Ramos und Puyol köpfen nen Standard rein. Reichte doch. Mbappe und Kane reichen im Zweifel.
Turnier beginnt jetzt erst richtig. Du musstest ja erstmal nur vermeiden, zu den 8 "Deppen" zu gehören. Und dafür reicht ja ein ordentliches Spiel bzw ein glücklicher Sieg.
