Ich denke, das erwartet oder hofft niemand, dass Sarenren nur 4 oder 5 Spiele vor einer erneuten Verletzung machen kann! Vielmehr wünschen doch wohl alle dem Jungen nur das Beste! In Cottbus und im Heimspiel danach muss es auf jeden Fall auch ohne ihn gehen.
Natürlich wünschen wir ihm alle das Beste. Das steht doch außer Frage. Aber seriös planen und damit rechnen, dass es dann auf einmal läuft kannst und darfst du bei der Historie von ihm halt nicht.
Was für ein widerlicher Menschenhandel Profifußball doch ist… . Und was für ein System, wo so viele Schmarotzer mitverdienen.
Eigentlich dürfte man da nur noch zu Fichte gehen und müsste diesen ganzen Zirkus komplett boykottieren.
Da hast du eigentlich völlig Recht. Und jeder weiß es ja eigentlich auch. Aber leider sind wir alle von klein auf verdorben und machen es ja mit... Die alte Brot und Spiele Story.
Ich bin mal wieder böse. Also bei Sarenren Bazee wartet man noch ein paar Wochen (was ja nachvollziehbar und vermutlich sinnvoll ist), bis das Transferfenster zu ist, er macht wieder 4, 5 Spiele, um dann wieder lange auszufallen. Hier beschwören wieder alle das große Pech herauf.
Kerze anzünden triffts da schon.
Gerade mal eingeschaltet im Urlaub. Anstatt dass man mal andere Sportarten zeigt, wird erst der nächste Pferde Skandal aufgearbeitet (interessant, was durch Smartphones heutzutage ans Licht kommt), die ganzen bestimmt unschuldigen Gutmenschen empören sich und nun zeigt man die bereits entschiedene deutsche Verprügelungsaktion gegen Japan im Handball.
Da muss doch auch was anderes laufen?
Ich kann dir versprechen das der Berater von nem Stürmer aus der Regionalliga z.B. ganz sicher keine genauen Infos über den Gesundheitszustand von Hiltermann hat.
Dem zahlenden Kunden kann's völlig egal sein ob Hiltermann jetzt noch 2 Tage oder 2 Wochen ausfällt, wenn Cottbus aber nicht weiss ob er am Wochenende spielt oder nicht kann das einen Unterschied machen, muss es nicht aber kann sein. Und das Ergebnis am Wochenende ist es was den zahlenden Kunden, Ich sage dazu Fan, aber jedem das seine, interessieren sollte.
Mal ganz davon abgesehen das wir im Tor bestens aufgestellt sind und die Kaderplanung beim BU für den RV, der vermutlich eh kaum Einsätze haben wird, und in der Offensive noch nicht fertig ist.
Auch ich persönlich sage dazu "Fan", habe aber begriffen, dass wir aus Sicht der Vereine und derer, die sie lenken, eben mittlerweile eher nur noch als zahlende Kundschaft zählen und angesehen werden (seit Daudel damals könnte man uns vermutlich auch noch als "Pöbel" bezeichnen, aber auch damit habe ich meinen Frieden gemacht). Ansonsten würde man uns mehr mitnehmen. Tut man aber nicht.
Kommt glaube ich stark auf die Berater Agenturen an ... Und als Trainer sollte man zum einen gut vernetzt sein als auch alle Möglichkeiten bzgl der Aufstellung des Gegners sowieso einkalkulieren. Erwarte ich im Profizirkus.
Was hier wohl los gewesen wäre, wenn wir dieses Spiel verloren hätten...
Jetzt lasst uns doch erstmal den Saisonstart abwarten, dann können wir immer noch in Depressionen verfallen.
Klar, was zählt ist ab Sonntag auf dem Platz. Test Ergebnisse können was bedeuten, müssen es aber nicht. Daher wäre ich auch bei ner Pleite nicht mehr oder weniger optimistisch oder pessimistisch.
Im Prinzip wissen wir ja, woran es hier liegen wird und wo wir uns verbessern müssen. Die Schonzeit von Kniat muss jetzt vorbei sein. Sofort liefern ist jetzt angesagt, vor allem zu Hause muss diese Durststrecke aufhören.
Die Aspekte pro gutem Saisonstart sind auf jeden Fall eine (unterstellte) Eingespieltheit. Der Kader ist zu 75(ca?)% zusammen geblieben.
Dazu hoffentlich ein Upgrade mit Felix hinten in der IV und mit mehr Konkurrenzkampf auf der 6.
Zudem muss die Hoffnung darauf liegen, dass der Klos Abgang in Sachen Verantwortung einen positiven Effekt hat und man in Corboz als Kapitän richtig liegt. Die sportlichen Leistungen in der Rückrunde lassen mich da noch zweifeln, hoffe aber auf das Beste.
Auf der Contra Seite steht auf jeden Fall, dass es vorne weiterhin Fragezeichen gibt und die hier diskutierten Wehwehchen einzelner Charaktere. Zudem ist man auf Außenverteidigung und Außen vorne gefühlt sehr dünn besetzt und muss hoffen, dass nicht mehr viel negatives passiert.
Warum sollte man sowas kommunizieren? Angenommen wir suchen noch Ersatz/Ergänzung würde das nur dazu führen daß dass für uns teurer wird weil alle wissen das es brennt.
Mal ganz davon abgesehen, dass man den kommenden Gegnern die Vorbereitung erleichtert.
Für mich wäre das ziemlich dumm sowas durch die Gegend zu Posaunen.
Ich gehe mal schwer davon aus, dass die Berater so ein Netzwerk haben, dass die genau wissen, wo es bei welchem Verein brennt. Diese Illusion mache ich mir erst gar nicht.
Darum bin ich weiterhin der Meinung, dass es ein bisschen mehr Transparenz (natürlich nicht jedes kleinste Detail) gegenüber der zahlenden Kundschaft sein müsste.
Durch die Zitate habe ich jetzt aber mal erleben dürfen, dass der eine hier beförderte Kamerad keine provozierende Gegenfrage geschrieben hat, sondern ein offenbar berechtigtes Gefühl mal bestätigt hat. Ist ja auch mal interessant, dass Spekulationen von der Seite als in Ordnung bewertet werden.
Für den Spieler selbstverständlich gute Besserung. Dennoch erwarte ich von den Verantwortlichen, dass man bzgl Personal in der Offensive nicht zu viel auf den Faktor Hoffnung auf wenig Verletzungen setzt, was man auf Außenverteidigung und Tor ja auch schon tut.
Aber das sind ja Profis, die über alle Zweifel erhaben sind, daher mache ich mir keine Sorgen. 
Wenn ich jetzt was zu den Verletzungen und der Kader Struktur sage, dann gibt's ja wieder Lack... Also von daher. Alles super, wir sind die Besten. Wir haben einfach mal wieder nur unglaubliches Pech. Wie immer halt... 
Da bin ich mal auf eure Meinungen hier gespannt.
55 Mio jährlich für 4 Jahre und 75 Mio Signing Bonus für Jordan Love nach einer vollständigen Saison.
Das ist zumindest "mutig" seitens der Packers.
Wenigstens muss er keine Haare föhnen. 
Siehe Testspiel Thread... So allmählich setzt sich eine Befürchtung fest, warum wir ihn verpflichten konnten... Das Gefühl wird auf jeden Fall nicht besser, wenn er ein Wehwehchen nach dem Nächsten hat. 
Auch quantitativ fehlt dann noch ein Stürmer.
Bzgl Schiris, Olympia ist FIFA und EM UEFA, da gibt's andere Vorgaben.
Ist nicht sein oder unser Job hier. Die Herren heißen Mutzel und Kniat, die das benennen und bewerten müssen. Und das Netzwerk wirkt zumindest bisher nicht wirklich groß.
Mir ging's eher um die (hier benannte) seltsame Nachspielzeit in der Länge. Das wirkt in der Tat fragwürdig.
Sehe gerade, wir spielen ja nicht mal mit...
Man sollte langsam mal nachdenken, was bei Spielen mit südamerikanischer Beteiligung zu unternehmen. Das ist ja einfach nur noch absurd, wenn man sowas liest.
Eine sinnvoll begründete Entscheidung schließt Du aus, weil die da in der Geschäftsstelle viel weniger Ahnung vom Ticketverkauf haben als wir?
Nach den ganzen Diskussionen hier in den letzten Jahren zu dem Thema? Ja, halte ich absolut für möglich.
Es ist ja nun auch nicht so, dass jeder DK Inhaber alleine im Stadion wäre, das sind ja in der Regel schon feste Gruppen.
Frage ist ja, wer hat das entschieden (Einflussnahme gewisser Gruppen?) und wie kommt man ausgerechnet auf 9?
Ist es evtl sogar so simpel, dass die Software nur einstellige Bestellungen akzeptiert und weil man schlicht keine Begrenzung haben wollte, hat man nun auf Nachfrage die 9 raus gehauen, weil technisch das Maximum?
Ich traue denen das leider zu.
Für Liga 2 reicht es nicht, aber er soll höher spielen als 3. Liga? Aha ...
Ggf wäre es jetzt auch mal an Spieler und Berater zu kommunizieren, was sie möchten. Wir sind hier noch nicht im US Sport, wo man wirklich kaum eigene Rechte hat, wo man spielt.
Sollte dieses Theater tatsächlich dafür gut sein, uns mehr Geld aus der Kasse zu leiern, dann erwarte ich von Mutzel, dass er das Schauspiel jetzt beendet.
Wir reden hier nicht über den nächsten Ronaldo.
Leute, die das hier sicher nicht äußern werden...
... Ich glaube, die Argumentation ist hier ziemlich simpel und stand im Verlauf der Diskussion. Bochum letztes Jahr war nicht ausverkauft. Also wird alles frei geschossen, was geht.
Dass das im Gesamtbild sehr kurzsichtig gedacht ist und gegenüber den Mitgliedern in der Tat skandalös ist, ist hier ja mit einer Ausnahme Konsens.
Irgendeiner schrieb es doch auch sinngemäß, am Ende hat Arminia es in Sachen Ticket Verkauf einfach nicht drauf. Sonst würde man hier nicht andauernd wieder diskutieren.
Wir sind den Abend familiär eingeladen, daher betrifft es mich diesmal nicht. Ansonsten würde ich mich aber tierisch aufregen.
Denn selbst wenn ich als Mitglied noch Karten bekomme, dann wird das wohl eher in den Rest Blöcken der Fall sein.
