Ist ja ok, Knoppers. Andere sehen bei Kania die gleichen Überforderungen in vielen Spielen, auch nach Einwechslung. Z.B. gegen Fürth. Ich habe ihn kaum gesehen.
Ich auch nicht. Aber hast du Grodowski in 1 ebenso wenig. Der hatte seine Chance zum 2:1 dann als Außenspieler bekommen.
Kania ist aktuell noch überfordert. Das streitet weiterhin niemand ab. Aber jetzt schon den Stab zu brechen und von fehlenden Fähigkeiten zu sprechen geht nicht!
Wie ich schrieb, unterscheide ich zwischen fehlenden Fähigkeiten und temporären Formschwächen. Es ist völlig richtig, dass das eine von mir vorgenommene Deutung ist, bei Russo das eine und bei Kania das andere zu sehen. Kniat wird sich diese Frage irgendwann stellen, ob Kania die nächste Entwicklungsstufe packt. Möglich ist es noch.
Natürlich muss man sich diese Frage irgendwann stellen, aber doch nicht nach dem ersten Startelf Einsatz in der zweiten Liga.
Frag mich Ende der Saison mal. Aber jetzt ist das doch völlig absurd.
Mich wundert schon, dass an einer im Spiel vorher erfolgreichen Aufstellung "rumgemotzt" wird.
Wenn die Ausstellung offensichtlich nicht zum Gegner passte und ein Stammspieler wieder zur Verfügung stand, wundere ich mich darüber, dass man nicht mal hinterher in der Lage ist, das kritisch zu hinterfragen.
Ich habe es direkt vor dem Spiel geschrieben, dass ich die Nummer mit Lannert nicht gut finde. Wie oft gesagt, ich hätte gerne öfters den falschen Gedanken.
Und ansonsten wurde es gesagt, natürlich gibt es mehr Diskussionsbedarf nach Niederlagen. Völlig normal.
Kommunikativ haben Aussagen von Kniat (letzte 5 Spiele zählen), Corboz (wir wissen, wo wir hin wollen) evtl doch unterbewusst wieder Erwartungen suggeriert, die nicht erfüllbar sein werden.
Die Aufstiegs- und Pokaleuphorie wird nun langsam nachlassen und dem Alltag weichen. Nach Hannover und Schalke wird die Realität evtl etwas deutlicher und nach Paderborn und Elversberg gibt's die ominöse 10 Spiele Bilanz. Der Terrier rechnet bestimmt auch schon hoch. 
Wir werden hier also weiter lebhaft diskutieren und das ist doch auch gut so. 
Lass den mal im Wäldchen.
Wieso denke ich bei der Antwort gerade an den Bauernhof der Tiere?
Also du differenzierst zwischen schlecht und ganz schlecht oder was?
(Ich provoziere jetzt etwas. Ich weiß ja, was du mir sagen willst, aber ist es nicht schon so, dass hier bei der Sturm Position kritischere Maßstäbe angesetzt werden?)
Und dann landen wir wieder bei der Frage, wieviel Vertrauen gebe ich einem Spieler nach schlechten Auftritten?
Ich wäre z.B. völlig fein damit, wenn man sich aufgrund des Gegners vorne etwas flexibel aufstellen würde. Geben Fürth wäre Kania und Grodowski eine Idee gewesen.
Kania macht aber aktuell einfach keine Fortschritte. Das Spiel in Braunschweig hat er versemmelt. Das lässt sich daher zur Zeit nicht rechtfertigen, dass er weitere Spielpraxis von Anfang an bekommt.
Man hat ihn nach der Vorbereitung wohl etwas zu hoch eingeschätzt. Das kann passieren. Ich gehe aktuell davon aus , dass man im Winter versuchen wird, einen neuen Mittelstürmer zu holen. Es sei denn, der Knoten platzt bei Kania bis dahin doch noch. Danach sieht es aktuell aber leider nicht aus. Konkret sehe ich keine Fortschritte bei Anlaufen, Ballbehauptung mit dem Rücken zum Tor und Weiterleiten der Bälle. Die Kritik an ihm geht ja so ins Detail.
Mit dem Argument dürfte die ganze Startelf aus Braunschweig keine Spielzeit mehr von Anfang an bekommen.
Das ist doch das, was so absurd in der Argumentation ist. An allen anderen lag es nicht, oder was?
Wenn Braunschweig, Fürth und auch in Teilen Dresden etwas gezeigt haben, dann doch das, dass die ganze Mannschaft in dieser Liga noch Probleme hat.
An Russo, Mehlem, Wörl, auch Grodowski wird sich aber nicht so kritisch und vernichtend abgearbeitet. Nach dem Spiel vorgestern müssten wohl alle 4 dann in Hannover auf die Bank? Oder nicht? Keine Fortschritte gemacht! Oder?
Der Stürmer, der nicht trifft, ist in diesem Land halt immer der Bock. Fragt mal bei Mario Gomez nach und der hatte sogar eine überragende Torquote.
Kniats System braucht einen Grodowski. Völlig richtig. Aber es braucht dann halt auch Leute daneben, die treffen, wenn er seinen Kreisliga Tag hat. Das hat seit Februar/März geklappt. Nun scheint eine Phase zu beginnen, wo dies dünner wird.
Weiterhin auch ein Argument pro Felix, da der Rest bei Standards zu ungefährlich ist. Aber das gehört dann woanders hin.
Warum man sich mit 5-Minütigem Dauergesang selber einschläfert und das dann als lautstarken Support bezeichnet, bleibt unbeantwortet. Lautstark ist, wenn das ganze Stadion mitmacht.
Weil die das von kleinauf in diesen Gruppen eingetrichtert bekommen. Da können wir auch weiterhin sagen und argumentieren, was wir wollen. Aus deren Sicht ist das halt genauso das non plus Ultra... Was ein Wortspiel, oder?
Wir können uns zwar weiterhin wünschen, dass die in unserer Zeit groß geworden wären und die Alm von früher kennen würden, wird aber nicht passieren. Die verstehen uns nicht und wir die nicht. Da gibt es leider so gut wie keine Schnittmengen.
Das alte Feeling mag in Spielen wie Leverkusen oder Pokal im generellen nochmal aufkommen, weil dann einfach jeder von seinem Sitz hochkommt, in solchen Grottenkicks wie Freitag gibt's halt nur noch die Selbstfeierei der Süd anstatt den Versuch Mannschaft und Stadion aufzuwecken.
Momuluh hatte auf der Lannert-Position überragend gespielt, Young davor. Das war das Dilemma für Kniat.
Nein.
Momuluh war eine einmalige Notlösung und keine Dauerlösung. Zumindest hätte es so sein müssen.
Einen Stammspieler auf seine Position zurück zu setzen darf kein Dilemma sein, wenn der Ersatz da eigentlich nicht hingehört.
Das war gestern leider wieder erneut einschläfernder Dauer Gesang und KEIN Support. Leider. Bei solchen Spielen muss man anders agieren.
Früher wäre in der ersten Halbzeit von der ganzen Tribüne ein "Aufwachen" oder ähnliches gekommen und das hätte auch niemand übel genommen.
Die Fragezeichen werden zumindest größer.
In der PK sprach Kniat (wiedermal) von „Muskel zugemacht“. Kann bei uns dann auch mal längeren dauern, siehe Benny und Noah. Hoffen wir mal das Beste.
Ja nee, is klar...
Die beiden Argumente gegen Lannert sind doch Momuluh und Young. Gegen Lannert persönlich sprach auch nichts. Das war eine klassische Dilemmasituation. Vor dem Spiel hatte ich die Aufstellung für richtig gehalten, nach der ersten Halbzeit wusste jeder, dass sie falsch war. Ein größeres Fass muss hier m.E. nicht aufgemacht werden.
Eine Dilemma Situation wäre gewesen, wenn die gelernten AV Sicker links und Hagmann rechts überragende Leistungen gebracht hätten. Das hat er aber gar nicht versucht, sondern gepuzzelt.
Außer vielleicht mangelnde Spielpraxis in der letzten Zeit. Oder ist das an den Haaren herbeigezogen?
Bei 2 Spielen Sperre? Ja!
Ich finde es ein bisschen anmaßend sich jetzt hinzustellen und Kniat hier Blauäugigkeit zu unterstellen.
Momuluh hat ein klasse Spiel gemacht gegen Magdeburg, ebenso Young.
Wie hättet ihr den Jungs erklärt draußen bleiben zu müssen, wo es aufgrund der Leistung keinen Grund dazu gab?
Ich bleibe dabei, ich hätte es nicht entscheiden wollen. Es gab Argumente für Lannert oder Momuluh und dagegen.
Das Spiel haben wir gestern verloren, weil die Taktik an sich nicht gestimmt hat bzw. die Mannschaft nicht an ihr Maximum gekommen ist.
Fast 5 Kilometer weniger Laufleistung im Gegensatz zum Spiel gegen Magdeburg ist ein gewisses Indiz dafür.
Letzter Punkt, ja!
Mit Lannert sehe ich anders. Der war gesperrt und eigentlich fester Bestandteil der Kette. Egal für wen, der musste wieder rein.
Es gab Argumente für Momuluh und Young, aber keines gegen Lannert.
Wie gesagt, du musst offensiv auch mal Opfer bringen, wenn du dir deine Optionen nicht komplett verbauen willst. Kania ist ja auch ein Grund, weil man den hinten raus noch haben will.
Wenn Wörl gesetzt ist und Mehlem ebenso nicht weichen soll, dann ist für den Rest da vorne (Bazee, Boakye, Momuluh, Young) halt nur 1 Platz da. Der Rest ist dann eben Joker. Und wenn davon wie gestern 2 ausfallen, dann muss einer als Reserve draußen bleiben, wenn du hinten andere Optionen hast.
Es kann nicht sein, für alle Lieblinge andere Positionen zu finden, nur damit sie spielen.
Diese Fehler haben wir dem Trainerteam in den letzten Jahren mehrfach zugestanden. Und werden es wohl auch weiterhin tun. Ob das aber Not tut, das sehe ich anders. Der Lerneffekt müsste bei sowas mal da sein. Ist er aber nicht.
Anders als bei den Spielern haben solche Dinge nämlich eher wenig mit der Liga Zugehörigkeit zu tun.
Ich habe Kniats Denkweise hier glaube ich sogar verstanden und einerseits mag man das sogar bewundern. Er zieht das durch und das ist sein gutes Recht. Aber trotzdem halte ich einige Dinge davon weiterhin für falsch.
Viel zu oft muss zur Halbzeit komplett korrigiert werden und das ist vermeidbar. Sollte es zumindest sein. Bis auf Kiel ist man nämlich wieder in dem Modus, dass man sich auf die Schlussphase verlassen muss und das hat uns letzte Saison bis es dann mit dem Bremen Spiel endlich los ging, in den Wahnsinn getrieben. Habe ich nicht vergessen.
Die Pokalgeschichte und der Endspurt waren riesig, blenden uns aber glaube ich auch ein bisschen.
Der gezielte Wechsel auf die Fürther Ersatzbank hat es doch gezeigt, dass es nicht um Emotionen geht... Überspitzt gesagt natürlich. Ginge es um Emotion, hätte er sich wohl überzeugen lassen hier zu bleiben.
Eine völlig rationale Entscheidung finanziell. Kein Vorwurf. Aus dem damaligen Trümmerfeld zu flüchten kann man niemanden übel nehmen.
Sportlich war bei der Konkurrenz aber eigentlich klar, dass er da kein Stammspieler werden wird.
Lannert war gesperrt, nicht krank oder verletzt.
Das Problem ist, Kania ist in solchen Spielen nicht der Stürmertyp, den man da eigentlich braucht. Er hat keinerlei Präsenz im Zentrum, kann mit dem Rücken zum Tor nur mäßig agieren und schafft es nicht, wirklich Abwehrspieler zu binden. Auch gestern wieder auffällig, wie er sich in Laufduellen einfach wegschieben lässt. Das ist fast ein reiner Strafraumstürmer. ABER man muss halt auch ehrlich sagen, dass dieses Spiel gestern einfach bescheiden gelaufen ist.
Erneut, Kania spielt das erste Jahr Liga 2. Nachdem er letzte Saison das erste Jahr Liga 3 gespielt hat. Meistens als Joker. Wo soll das denn jetzt schon alles her kommen?
Die Erwartung ist viel zu hoch. Der braucht einen Stürmer im Kader, an dem er wachsen und sich orientieren kann. Aber den gibt es nicht und das System Kniat ist vermutlich darauf auch nicht ausgerichtet.
Folglich hat er die Last auf der Schulter, der einzige Mittelstürmer in Kader zu sein und durch seine Quote letztes Jahr erwarten hier einige Mitstreiter zu viel.
Darüber, was er kann, sollte man gar nicht groß diskutieren müssen. Das haben wir oft genug gesehen. Auch gegen starke Gegner. Aber hier braucht es jetzt eine Mischung aus Geduld und Vertrauen, um ihn zu entwickeln. Es ist allerdings leider mehr als fraglich, ob das ausreichend vorhanden ist.
Ich glaube, dass sich bei solchen Spielen zeigt, welche DK-Inhaber dann doch mal nicht kommen. Und es stellen leider nicht alle ihre Tickets bei “Kannste tauschen” rein…
Die Lücken waren eher bei den Polster Plätzen. Vermutlich nicht alles verteilt bekommen.
Top analysiert. Das Ding mit Momuluh statt den erfahrenen Lannert habe ich auch nicht verstanden. Und Grodowski könnte man im Training mal das Fallenlassen abgewöhnen. Das pfeift halt auch nicht jeder. "Ulrike" sehe ich übrigens als keiner Verstärkung. Der hat die Verletzung im Kopf und der Knipser war der in der 3. Liga ja nun auch nicht wirklich. Heute war doch schon erkennbar, dass es gegen robuste , erfahrene Abwehrreihen nicht wirklich Ideen, Gegenmittel gibt bei uns. Ein Clauss, Voglsammer oder Klos stehen halt nicht mehr auf dem Platz.
Uldrikis wird die ganze Rückrunde brauchen, um wieder körperlich auf Profi Niveau anzukommen nach der Verletzung. Das ist man doch gut bei Bazee beobachten können. Der wird nicht sofort helfen. Das braucht Zeit.
Man ist hier in der (ich befürchte irrigen) Annahme, dass es die alte Truppe mit dem Wohlfühlfaktor schon richten wird.
Wenn aber Spieler wie Wörl und Momuluh, die bei ihrem Verein keine Minute spielen, hier sofort ohne Vorleistung einfach spielen, ohne Blick auf die beste Position, dann wird es bei solchen Darbietungen wie gestern schwierig werden. Mich würde tatsächlich interessieren, was sich ein Lannert gedacht hat, nachdem er diese Entscheidung erfahren hat. Nach dem Pokalfinale muss das der nächste Schlag in die Magengrube gewesen sein.
Grodowski kann Zentrum, ist aber kein Knipser. Wörl kann links, ist aber kein hauptamtlicher Flügelflitzer. Momuluh war ein guter Notnagel hinten, ist aber Offensivspieler.
Der Ersatz RV muss links spielen, damit Notlösung Momuluh rechts bleibt. Völliger Wahnsinn. Für ein Spiel, wo die Alternativen fehlen war das okay, aber das zu etablieren, absoluter unnötiger Schrott.
Dass man mit Handwerker und Bazee nun 2 Halbinvalide im Kader zu haben scheint, muss man auch hinterfragen.
Dennoch bitte jetzt endlich mal nach Position die Spieler aufstellen. Dann muss ein Mehlem oder Wörl, ein Momuluh, Young oder Boakye halt raus. Die brauchen wir auch teilweise als Joker.
Das Thema Kania wird eh vergiftet bleiben. Einen Zweitliga-tauglichen Stürmer haben wir nicht verpflichtet. Man hat die Option, Kania hier ran zu führen, muss aber mit solchen Leistungen wie in Braunschweig oder gestern leben. Oder man lässt Grodowski alleine da vorne, was gegen solche Abwehrreihen wie gestern aber weiterhin bedauernswert aussehen wird.
