Du sagst, er kann nur raten... Warum auch immer. Kann ich mir beim Cheftrainer aber nicht vorstellen.
Aber dass es seltsam ist, dass es hier schon regelhaft so ist, dass die Spieler rätselhaft lange ausfallen, können wir uns drauf einigen?
Beiträge von LeckerKnoppers
-
-
Aber dann muss ich doch als Trainer von außen eingreifen und noch einen zurück befördern, oder wird der ignoriert?
-
Genau so ist es, was soll er auch sagen wenn er selbst von Spieler und Ärzten keine klare Prognose bekommt? Dann kann er auch nur raten und wenn er falsch liegt, dann wird ihm das von der Gemeinde wieder vorgehalten.
Jau, Kniat wird nicht vernünftig informiert und muss jede Woche raten... Daran wird's liegen.
Ja nee, is klar.
Sorry, ich weiß, du meinst es gut und ich meine das wirklich nicht böse. Aber dieses "es wird schon Gründe haben" ist echt zu einfach.
Ich würde es jetzt mit Lannert und Hagmann weiter spielen. Felix hat Argumente geliefert. Also kann man sich jetzt nur streiten, ob man Schneider draußen lässt oder Großer für Russo vorzieht. Fände ich tatsächlich charmant, weil man so evtl etwas stabiler stehen könnte. Nur hat man dann bei einer Verletzung hinten direkt Rochade, weil kein IV mehr draußen säße.
Corboz und Wörl sollten safe sein. Und Wörl würde ich zurück ziehen. Grodowski ist bei Kniat auch klar, Frage nur zentral oder außen. Momuluh wird vermutlich auch bleiben. Bleibt die Frage, ob Kania wieder nur blöde Teaserei war oder tatsächlich eine Option. Mit Boakye außen kann ich aber auch leben. Die beiden eigentlich rechts außen können dann die Seiten regelmäßig tauschen.
Kersken
Lannert Schneider Felix Hagmann
Großer
Corboz Wörl
Momuluh Grodowski Boakye
-
Wenn eine Vorsichtsmaßnahme 8 Wochen oder länger dauert, dürfte irgendwo auf der Kommunikationsschiene etwas ausgelassen worden sein.
Aussagen zu Verletzungen von Kniat und Co... Ja nee, is klar!
Das ist einfach mal wieder nur noch lächerlich! Und ich glaube da auch kein Wort mehr von.
-
Schaue es gerade im Schnelldurchlauf und bin Ende drittes Quarter. Nachts klappt ja immer nicht.
Es ist auf jeden Fall beeindruckend, was die 49ers da trotz Ausfällen auf den Rasen kriegen und zeigt einmal mehr, wie stark dieses Spiel Coach abhängig ist. Bei Shanahan sehen halt Purdy und ein verletzter Jones wie Elite QBs aus. Damals ja auch Matt Ryan bei den Falcons zum MVP. Gutes Playcalling ist das A und O.
Auch Mc Vay auf der der anderen Seite da natürlich zu nennen, warum man da am Ende so einen simplen Lauf durch die Mitte callt und verliert, ist dann fast schon tragisch... Jones auf der anderen Seite kann kaum noch laufen, nimm das Field Goal und hol den Ball zurück. Aber der Kicker dürfte auf dem Prüfstand stehen.
-
Und vermutlich alles inoffiziell... Das sind Strukturen. Gruselig.
-
Deshalb habe ich ja extra geschrieben: …mit unserem derzeitig verfügbaren Spielern und den damit einhergehenden Umstellungen... Besser ging das dann anscheinend nicht, wie Wörl als letzter Mann ja deutlich bewiesen hat.
Doch, es gab noch 9 andere Feldspieler, von denen man bei Führung 1 bis 2 weitere zur Absicherung nach hinten stellen darf. Oder beim zweiten Tor generell die letzte Linie etwas weiter zurück.
Das hat nichts mit Verletzungen zu tun.
-
Aber nicht mit unserem derzeitig verfügbaren Spielern und den damit einhergehenden Umstellungen. Ich habe da eine deutliche Überlegenheit von H96 wahrgenommen, obwohl ich nicht alles sehen konnte. Liege ich damit denn so daneben?
Jein. Aber nach Führung darf man dann trotzdem kompakter stehen. Und das ist Trainersache und Vorgabe.
-
Als eine der kritischen Stimmen ziehe ich mir den Schuh mal an und kann euch beruhigen.
Von Panik und Keule bin ich noch ziemlich weit entfernt.
Ist aber auch so ein modernes Phänomen, dass geäußerte Kritik und Änderungsvorschläge direkt als Stänkerei und völlige Abqualifizierung interpretiert wird.
Dies ist mitnichten der Fall. Es gibt was zwischen schwarz und weiß. Und wenn wir uns hier nicht konstruktiv kritisch mit unserem Verein auseinandersetzen können, dann weiß ich auch nicht. Dafür ist ein Forum doch da.
-
Mal ein bisschen überlegen...viele Spieler waren also teilweise richtig schlecht. Dumm nur, dass wir einen begrenzten Kader haben, v.a. auch verletzte Leistungsträger und eben in der Breite nicht gleichwertig ersetzt sind. Ich wüsste nicht, was ich groß anders aufstellen würde, zumal ein Sicker gegen Fürtg nach vorne dann auch genau nichts gemacht hat nach der Einwechslung.
Den Wechsel hat ja auch keiner verstanden...
... Genau, der Kader ist begrenzt, darum bekommen die meisten Spieler ja auch immer wieder das Vertrauen. Was ja auch richtig ist.
-
Weil es halt heutzutage eben nicht mehr nur darauf ankommt zu treffen.
Mein Lieblingsbeispiel ist Dominic Baumann, der hat jahrelang zweistellig getroffen und sich immer nur von Abstiegskandidat zu Abstiegskandidat gehangelt.
Kaum spielt er mal bei einer Mannschaft die oben mit spielt, sitzt der nur noch auf der Bank. Zufall ist das definitiv nicht.
In dieser Saison war das am Wochenende eigentlich das erste richtige Hallo wach für Kania. Gegen DD kam er als erste Maßnahme nach dem Rückstand, Kiel war dann dank Kersken unglücklich und die Spiele gegen Dresden, Braunschweig und Fürth, in denen er immer mindestens 45 Minuten gespielt hat waren wirklich alle ausnahmslos richtig, richtig schlecht. Ist jetzt wahrlich nicht so, dass der hier Woche für Woche auseinandergeschraubt wird. Der bekommt schon sehr regelmäßig seine Chancen.
Jetzt am Sonntag wars das erste mal wo man wirklich eigentlich gar kein Argument findet ihn nicht zu bringen und er komplett auf der Bank bleibt.
Auch hier Jein. Denn in den richtig, richtig schlechten Spielen gegen Dresden, Braunschweig und Fürth waren viele Spieler richtig, richtig schlecht. Warum dürfen diese Spieler dann immer, immer wieder ran?
Das ist ja weiterhin der Punkt, der mich hier triggert.
Der Stürmer ist in diesen Spielen die ärmste Sau, bekommt die größte Kritik ab und arbeitet angeblich zu wenig. Er ist aber scheinbar auch das schwächste Glied.
-
Krass, wie viel Kritik da so schnell aufkommt. Wie schnell der Kredit von M&M schwindet…Klar, das spiel gegen Fürth zu verlieren, war besonders unnötig. Aber es sind doch erst so wenig Spiele gespielt, ist die Kritik in dem Ausmaß nicht etwas verfrüht?
Welches Ausmaß? Stürmer, kein Upgrade, evtl verletzungsanfällige Verpflichtung. 3 Punkte. Nur ausführlich erläutert.
Ansonsten... wird sich zeigen. Lieber zu früh als zu spät. Wer das als Armine in den letzten Jahren nicht gelernt hat,... Blindes Vertrauen ist gefährlich.
Wir brauchen jetzt Stabilität über ein paar Jahre. Und da können M&M sicherlich die richtigen Personen für sein und ich wünsche es Ihnen, aber Augen auf ist trotzdem wichtig.
Am besten wir schlagen Schalke Sonntag überzeugend und es wird schlagartig ruhiger.
-
Auch wenn diese Konsequenz (wenn es so war) am Ende in einen Abstieg führt?
Auch hier, Theorie und Praxis.
-
Jein. Brandy war ein Liga tauglicher Stürmer, war es zumindest mal... Das ist Ocansey eher nicht. Und wie viele Hallo Wach Spiele gab es denn schon für Kania? Der konnte ja treffen wie er wollte letzte Saison und blieb zumeist Joker.
Das mag in der Theorie richtig klingen, aber irgendwann ist es in der Praxis dann zu viel.
-
33615, Der schwarz weiß Verfechter bist da eher du, weil du schlicht jegliche Kritik negieren möchtest. Gibt ja ganz bestimmt immer gute Gründe. Schlechte Entscheidungen kommen in deiner Welt nicht vor!?
Selbstverständlich war mit Rückschlägen zu rechnen. Und selbstverständlich ist es größtenteils richtig, den vorhandenen Kader weiter zu entwickeln.
Dennoch bleibt es ein riesiges Risiko, nicht ein einziges wirkliches Upgrade verpflichtet zu haben und gerade auf der Stürmer Position nichts getan zu haben. In den Panik Modus kommt man ja evtl erst dadurch, wenn es zu Halbstürmer Grodowski gar keine taugliche Alternative zu geben scheint. Irgendwas musst du da vorne schon hinstellen. Hat jemand nicht die Tage schon Felix mal als Hornig 2.0 ins Spiel gebracht?
Man stützt diesen Kader nach über 1 1/2 Jahren mäßiger Leistung in Liga 3 durch ein überragendes letztes Saisondrittel samt Pokalfinale. Und ist daher offenkundig der Überzeugung, dass er automatisch Zweitliga tauglich ist.
Das war, um es gerne zu betonen, affengeil und ich würde diese Welle gerne weiter reiten. Aber ich komme lieber früher in der Realität an, als am Saisonende wieder Scherben aufzufegen.
Durch die ganzen Platzverweise auf beiden Seiten waren einige Spiele nicht unbedingt komplett bewertbar, insgesamt bin ich aber qualitativ noch nicht überzeugt. Der Einsatz wird immer stimmen, da mache ich mir keine Sorgen, wenn auch gegen Fürth hier leider ein kleiner Abfall festzustellen war.
Ich wünsche mir aber sehr, dass es mit dieser Truppe ausreicht. Würde ich mich sehr drüber freuen. Das noch zum Abschluss.
-
Ich stimme der Kritik an der Kaderplanung auf der 9 zu. Vermutlich hat man den Wunsch-9er kurz vor knapp doch nicht bekommen. Schlechter wäre es, wenn man in Sachen Kania sich kurzfristig anders entschieden hätte, wie man ihn sieht. Aber auch das kann durch schlechte Leistungen oder mangelndes Engagement vorkommen.
Nicht zustimmen tue ich dem "Gerechtigkeitsargument", Kania dürfe dann auch 1 Jahr Zeit haben, wenn Corboz das hatte. Kann unter Umständen richtig sein, muss es aber nicht immer. Der eine hatte schon 3. Liga-Tauglichkeit bewiesen, der andere nicht. Der eine hängt sich rein im Training, der andere nicht. Etc. Es kann Gründe für ein unterschiedliches Vorgehen geben. M.E. nützt es auch sowieso nichts, Kania jetzt in irgendeine Opferrolle reinzuschreiben. Seine Leistungen waren unterschiedlich. Nun gibt es Gerüchte um gewisse Nachlässigkeiten im Training hier im Forum. Letztlich hat er genug Chancen, die er jetzt einfach mal nutzen muss. Über das Genug an Chancen kann man ebenfalls unterschiedlicher Meinung sein. Aber Gerechtigkeitsfragen würde ich jedenfalls nicht an die erste Stelle stellen, sondern den Klassenerhalt.
Das hat weder was mit Opferrolle zu tun, noch mit Gerechtigkeit. Das ist im Moment eher eine Frage der Alternativen.
Wenn er ein fauler Hund ist, dann gehört das mit Tribüne sanktioniert und vernünftig kommuniziert. Das Beispiel Hilterman zeigt aber, dass man das hier nicht tut.
Dass es erneut ein Stürmer ist, der aktuell nicht (mehr) funktioniert und wo hier so ein Gerücht platziert wird, ist bedauerlich.
Am Ende geht es schlicht darum, wer am Ende auf dem Platz steht und hilft oder aus welchen Gründen nicht kann. Und wenn Kania und Ocansey das beide nicht können, hat man in der Transfer Periode seinen Job nicht richtig gemacht. Zum einen in der Bewertung der vorhandenen Spieler, zum anderen bei der alternativen Suche.
Kania wird auch mit ordentlichem Trainingseinsatz so oder so Zeit in der Liga brauchen. Das ist keine Überraschung. In solchen Spielen dann aber ohne ernsthafte Alternativen nicht mal eingewechselt zu werden (in dem Stadion, wo er sein bestes Spiel für uns in der Startelf gemacht hat), ist ein psychologischer Schlag in die Magengrube, dabei bleibe ich auch.
-
Was wäre denn da an der Transferpolitik unverständlich oder mit ungenügend zu bewerten? Über das MS-Problem wurde doch schon erschöpfend diskutiert, da gäbe es viele Aspekte warum da nichts Passendes verpflichtend werden konnte.
Einen Startelf fähigen (Mittel)Stürmer sollte der Kader schon beinhalten.
Wenn die erste Alternative zu Halbstürmer/Außenstürmer Grodowski im Zentrum im Moment Ocansey heißt, dann komme ich erschöpfend zu dem Urteil, dass hier ungenügende Arbeit abgeliefert wurde, wenn der ähnlich wenig wie Kania abliefert.
Da können beide Spieler übrigens nichts für. Reine Feststellung. Und dass es keine im Ansatz tauglicheren Stürmer als die beiden auf dem Markt gegeben hat, das willst du mir doch jetzt nicht verkaufen?
Aber dann muss ich es eben mit Kania weiter versuchen, immer wieder. Es ist nichts anderes da.
-
Alles anzeigen
So langsam habe ich Zweifel an der Kader Zusammenstellung.
Linksverteidiger Position: Ist Handwerker verletzt fehlt hier die Qualität. Hagman ist auf Lv nicht gut genug dazu kein Linksfuß. Zu Sicker hat man anscheinend nicht genug Vertrauen. Wieso überhaupt dann verpflichten? Riecht nach eine Budget Lösung.
Russo Back up: Wir haben keine vernünftige Russo alternative. Fällt er aus sieht es bei uns düster aus.
Sturm Problem: Grodowski gelingt öfters überhaupt nichts und Kania scheint überhaupt keine Alternative zu sein so das schon ein Oberliga Spieler vorgezogen wird.
Warum holt man Micheler wenn der so gut wie nie eine Alternative ist?
Ich hoffe man hat nicht auf den Positionen eingespart um Wörl zu finanzieren.
Hole den Beitrag noch einmal nach oben, da hier in meinen Augen die richtige Frage gestellt wurde, weil sich nun offenkundig Zweifel auftun.
Der Kader wurde nur marginal ergänzt und geändert. So wichtig die Basis sein mag, ohne tatsächliche Verstärkung in der Spitze wird es am Ende eine Liga höher halt dünn. Klos hat sich ja mal rückblickend zum Krämer Aufstieg so geäußert. Und das blüht uns gerade wieder.
Und die Gefahr, dass man aufgrund der Pokalreise und den 2 Siegen zum Auftakt gemeint hat, viel besser zu sein als man ist, besteht durchaus und dass man sich auf kein Saisonziel erstmal Klassenerhalt festlegt und mit blumigen Aussagen (wir wissen wo wir hin wollen) tatsächlich höhere Erwartungen suggeriert, ebenso.
Man hat Handwerker für Oppie geholt und Mehlem erst für und rückblickend dann zusätzlich zu Wörl. Der eine ist scheinbar wie Sarenren Bazee verletzungsanfällig und der andere bislang eher blass und (noch) nicht der erhoffte Unterschiedspieler in der Liga.
Der Rest ist die alte Drittligatruppe plus der verlorene Sohn Momuluh, den der Trainer ja auch unbedingt haben wollte und Boakye als einziger Drittligazugang mit Startpotenzial. Norbye, Micheler erstmal nur Ergänzung und völlig außen vor. Sicker offenbar auch keine Startelf Option bei 2 AV Ausfällen. Wörl ist trotz 6 Pokal Scorern auch kein fertiger Zweitliga-Spieler, wie bei seinem Ex Club gesehen.
Man hat hier einen Kader mit vielen Ex Kniat Spielern zusammengestellt, die scheinbar auch immer spielen sollen.
Das bewirkt erstmal natürlich positiv einen eingeschworenen Haufen, der Zusammenhalt wird weiter passen. Es macht es zum einen aber schwer, von außen wirklich Kritik zu üben und einzugreifen, da man auf eine Wagenburg trifft (siehe Essen, was aber zum Glück trotzdem gefruchtet hat) und zum anderen besteht aktuell die Gefahr, dass es qualitativ am Ende nicht reicht, weil man auf nachgewiesene Zweitliga Qualität verzichtet hat. Wenn dann (überspitzt) das meiste Geld für aussortierte Ergänzungsspieler aus Hannover drauf geht, dann muss man nachfragen dürfen.
Handwerker und Bazee werden uns nicht regelmäßig helfen, wenn sie die halbe Saison fehlen oder damit beschäftigt sind, um auf 100% zu kommen. Notlösungen funktionieren nicht jede Woche auf allen Positionen.
Und das Thema Stürmer wird im Kania Thread bereits emotional diskutiert. Mit einem in Münster für zu schwach für die Liga befundenen Grodowski und einem überwiegend Drittligajoker Kania in die Saison zu gehen, ist einfach ein extrem hohes Risiko, wenn Letzterer die Zeit nicht bekommt und jetzt schon Oberliga Spieler eingewechselt werden. Uldrikis ist ebenso Liga unerfahrenen und nicht klar, ob er diese Saison überhaupt wird helfen können.
Klar weiß keiner, was im Hintergrund lief, aber hier nichts zu tun, ist einfach ein gravierender Fehler.
Thema Russo wie in seinem Thread gesagt, da erwarte ich, dass es bei so vielen Mittelfeldspielern im Kader im Gegensatz zur Sturmposition einen Plan B gibt.
Plan B bzgl Taktik und Spielweise muss man nach den beiden Gegentoren in Hannover nach Führung auch mal ansprechen. Das war einfach furchtbar naiv. Nicht jedes Spiel ist ein Pokalspiel.
Aber natürlich, aktuell sind wir ja vermutlich noch im Soll (tabellarisch, in Sachen Punkte sehe ich das bei Heimniederlagen gegen Dresden und Fürth anders) und man kann es jetzt im nächsten Spiel wieder drehen. Dass aus Schalke, Paderborn und Elversberg am Ende aber 0 Punkte stehen, ist jetzt so abwegig auch nicht.
-
Jörg Weber schreibt gestern abend in der NW in seiner Taktikanalyse, dass Kania das Trainerteam nicht vollends zu überzeugen scheint. Das ist wohl nur sein Eindruck, kein Insiderwissen. Das sei hier nur nachrichtlich erwähnt und nicht als Argument in irgendeine Richtung.
Umso unverständlicher wäre dann aber die Transferpolitik auf dieser Position. Das ist dann schlicht Note ungenügend.
Und da andere Spieler ... Corboz z.B. ... hier über 1 Jahr nicht wirklich performt und trotzdem gespielt und sich dann doch irgendwann gefangen haben, sollte das ein Kania auch dürfen.
Dass er nicht nur vorne rum steht und wartet, wurde ja durch die Heatmaps gezeigt. Dennoch ist das bislang nicht wirklich effektiv, klar. Trotzdem bleibe ich dabei, Grodowski und Kania sind zwei grundverschiedene Stürmer Typen. Der eine passt zum System Kniat, der andere nur bedingt, so dass derjenige eben mehr Unterstützung braucht, die es ja scheinbar in diesem System nicht gibt. Harry Kanes gibt's leider nicht so oft und die würden hier dann nicht spielen.
Kania hat einen guten Abschluss, Grodowski arbeitet lässt vieles aber leider liegen. Also irgendwie versuchen, beide Stärken einzubauen. Und das sehe ich bislang leider nicht.
Dass Kania sich im Training und auf dem Platz den Allerwertesten aufzureißen hat, sollte wie für jeden anderen Spieler Grundvoraussetzung sein. Und wenn er das tatsächlich nicht tut, dann gehört er auf die Tribüne.
-
Kania ist kein Grodowski. Ich glaube so einfach ist die Argumentation.
Soll diesen aber imitieren und obendrein vermutlich noch mehr Tore schießen. So funktioniert das aber nur auf dem Papier.
Kniat will/braucht einen anderen Typ Stürmer für sein System und ist bisher nicht bereit, davon abzuweichen.
Und aufgeheizt ist die Diskussion, weil nach Braunschweig nach seinem ersten Zweitliga-Spiel von Beginn an die Kritik hier massiv war und sich darum diese zwei Lager gebildet zu haben scheinen.
Um sich zu entwickeln, muss er leider noch ein paar mehr schlechte Spiele machen dürfen. Zumindest, wenn es keine besseren Alternativen gibt. Und wenn Oberliga Spieler Ocansey diese sein soll, dann sollte der ganz schnell scoren, oder die Diskussion gehört in den Trainer und Manager Thread.