So nach einmal schlafen meine Eindrücke von gestern ausm Stadion. Ich glaube an der Einstellung lag es nicht, die haben trotz 4:0 hinten immer weiter gespielt und wurden dafür mit dem Ehrentreffer belohnt. Hätte es an der Einstellung gelegen, wir wären in der 2. HZ völlig aufgeplatzt und untergegangen mit einem 8, 9 zu 0. Dafür gab es nach dem Spiel auch den Applaus aus dem Block.
Möglicherweise sind wir gestern Opfer unserer eigenen Taktik, also unserer sonst vorhandenen Stärke geworden? Unter Neuhaus machen wir bei eigenem Ballbesitz das Spielfeld äußerst breit. Wenn hinten raus gespielt werden soll stehen die IV links und rechts des 16ers, der 6 kommt zurück, die AVs rücken an der Linie weit vor usw.. Was uns sonst viel Raum gibt um mit vielen Pässen nach vorne zu spielen sorgt naturgemäß für große Abstände zwischen unseren Spielern bei Ballverlust. Das macht es dann schwierig sich gegenseitig zu helfen bzw. den Raum zuzustellen beim gegnerischen Konter.
Hier kommt dann der FC ins Spiel. Der hat gestern sehr konsequent gespielt. Das war kein Tiki-taka sondern typisch deutscher Fussball a la 90er Jahre. Konsequentes Verteidigen, ruhig auch mal grätschen um den Ball zu erobern und nach Eroberung wurde schnörkellos und ohne Umwege nach vorne gespielt, dabei auch mal den langen Ball eingesetzt. Wie sagte schon Friedhelm Funkel letztens nach dem Auswärtssieg auf Schalke: "Wir wussten, dass wir vorne Schnelligkeitsvorteile haben werden.". Genauso war es auch in diesem Spiel beim 3:0 - und nicht nur in der Szene, auch beim Konter zum 4:0 kamen wir nicht mehr hinterher. Da kommt halt die individuelle Qualität der Kölner zum Tragen, die dabei auch ihre Torchancen konsequent ausnutzten (wieder individuelle Qualitätsvorteile).
Was die beiden Kopfballgegentore durch Terrode angeht so haben wir strukturelles Problem schon seit längerem. Klos (wer sonst...) muss bei gegnerische Ecke sich immer um den längsten Gegenspieler kümmern, also gestern um den noch 2cm größeren Sobiech. Tja und danach wirds dünn wenn Börner fehlt. Für Terrode waren die Ecken ein Spaziergang im Park. Alle anderen Spieler bei uns waren gestern mindestens 5 cm kleiner als Terrode und vom Kopfballspiel wollen wir mal lieber nicht reden. Da ist Terrode in einer anderen Liga als Behrendt, Salger, Prietl, oder Hartherz unterwegs. Da muss sich was in unserem Kader tun, diese Problem tritt wieder und immer wieder auf.
Unterm Strich bleibt ein taktisch gut auf uns eingestellter Gegner, der uns von Anfang an nicht ins Spiel kommen ließ und seine individuellen Stärken konsequent ausspielte und auch in Tore ummünzte und dabei auch seine physischen Vorteile bei Standarts zu verwerten wusste.
Schwierig in der Situation was zu finden was wir hätten besser machen können? Z. B. Mottofahrt "wenn wir schon nicht gewinnen treten wir ihnen den Rasen und alles andere kaputt"? Das würde zumindest die Einstellungskritiker besänftigen, aber vermutlich in Kartenfestivaldebakel inclusive Elfmetern usw. wie vor ein paar Jahren in Heidenheim enden und nächste Woche gegen Bochum hast du als Trainer kaum noch Aufstellungsmöglichkeiten weil zu viele Stammspieler lädiert oder gesperrt wären.
Das einzige was mir einfällt wäre Norbert Meier Style gewesen. In die eigene Hälfte zurückziehen, die Räume so eng wie möglich machen, alles ins Aus ballern, oder hin und wieder langes Holz nach vorne und beten, dass der Zufall hilft. Aber das wäre eine Taktik mit wenig Aussicht auf Erfolg gewesen, da Klos sich vermutlich an Sobiech in die Luftkämpfen aufgerieben hätte und Vogl, Yabo und Eddy vermutlich eh keine Bälle gesehen hätten. Unterm Strich hätte Köln vermutlich 65% Ballbesitz gehabt und irgendwann mit 2x Terrode-Ecken 2:0 gewonnen. Wäre zwar etwas besser für die Tordifferenz gewesen als gestern, aber letztendlich punktetechnisch genauso erfolglos ![]()
