Beiträge von SWB Zecke

So isses, Riemann is der größte Torwartklopps der 2. Liga und hat uns öfters schon geholfen. Also ohne Schnörkel auf ihn draufhalten, früher oder später lässt der schon was fallen und dann müssen Klos, Vogl und Jabo zur Stelle sein und nur noch Danke sagen

Zitat von distro

Das ist absolut richtig und deshalb wird ihn diese Kritik auch umso angreifbarer machen. Der Prophet im eigenen Land ist nichts wert. Wäre ja gerade so, als wenn ich mir am Vorabend meiner Hochzeit noch meine zukünftigen Schwiegereltern zur Brust nehme. Dann erkläre ich ihnen mal, was sie mir da eigentlich für einen Schrott zur Verfügung stellen.

Das Spiel heute abend und die Bewertung desselben sind aus Bielefelder Sicht relativ simpel:
Sieg: Das hätte viel höher ausgehen müssen
Remis: Arabi raus
Niederlage: Neuhaus raus

Fußball kann so einfach sein

Luhukay wird liefern müssen in den nächsten Wochen. Denn seine Generalkritik am Konstrukt Pauli dürfte "Schwiegervater" Lienen nicht entgangen sein. Das, was Jim Knopf da kritisiert, dürfte auch in Zettel-Ewalds Kompetenzbereich fallen und der dürfte wirklich not amused sein Könnte mir vorstellen, dass Ewald schon mal in aller Seelenruhe den verbalen Dolch wetzt für den Fall, dass es nicht rund läuft.

-----

Mal sehen ob Pauli heute Pressing spielt und wie wir damit umgehen, falls es so kommt? Gegen Barnsley hatten wir damit so unsere liebe Not. Ob UN da schon was verbessern konnte im Training?

Is doch ne witzige Idee mit dem Video, halt mal was Anderes als sonst. Ich würde deshalb kein Fass aufmachen wollen und erst recht nicht gleich die ganze Presseabteilung in Grund und Boden schreiben wollen.

Zitat von EwigArmine

Aber auch ein junger Stürmer mit Potenzial braucht vor allen Dingen eines: Spielpraxis! Und da reicht es nicht, wenn er in der 80. reinkommt, wenn sich unser Käptn nach erzieltem Hattrick feiernd auswechseln lässt. Problem ist nur, ihm diese Spielpraxis zu ermöglichen.

Deshalb sind wir im Moment auch nicht der attraktivste Zweitligist für junge Stoßstürmer. Weil Klos und Voglsammer sehr robust sind, da sind die Ausfall- und damit Einsatzzeiten für Stürmer #3 doch überschaubar. Hin- und wieder wird einer der Beiden schon mal ausfallen, dann übernimmt der Andere seinen Part (hier schon mal treffend als kleine Rochade bezeichnet) und es rücken Yabo, Eddy und auch Soukou auf die freiwerdende Stürmerposition nach.

Daneben sind da auch noch Schipplock und Quaschner, irgendwann könnten die auch mal wieder zur Verfügung stehen - also irgendwann... vielleicht... einmal...
Wobei man nach so langer Auszeit keine Wunderdinge von ihnen erwarten kann. Aber nominell sind beide auch Stürmer und sollten der Vollständigkeit halber erwähnt werden. Es könnte ja doch irgendwann einmal vielleicht Fortschritte bei ihnen auftreten...

Mit Hartel ist gerade eben erst ein Offensiver gekommen. Daher glaube ich nicht mehr daran, dass wir noch einen Stürmer suchen.

Wir ham doch schon 4x IV. Was sollen wir da mit einem fünften?

Abseits davon denk ich, dass der Kader nun steht. Ich glaube da kommt jetzt nichts mehr nach Hartel. Außer wenn sich noch jemand schwer verletzt was man nicht hofft. Kader ist nun mit Hartel 27 Mann stark. Das ist mehr als ausreichend in meinen Augen.

Nette Aufstellung Distro, aber Hartel wird erstmal auf der Tribüne Platz nehmen. Nach maximal 2 Trainingseinheiten dürften da noch andere die Nase vorn haben, was die Kaderplätze angeht.

Ich erwarte ein zähes Spiel am Montag. Pauli wird sich nicht kampflos aufgeben. Das dürfte eine Abnutzungsschlacht mit vielen Zweikämpfen geben. Mal sehen, ob das mit dem hinten heraus spielen besser klappt als gegen Barnsley? Sollte es zumindest, sonst könnte es eng für uns werden. Weil Pauli gerne auf Fehler wartet und wenn die erstmal 1:0 führen können sie das machen, was sie am liebsten machen: Kontern. Dann wird es ein schwerer Abend. Aber mal abwarten, bei den Hamburgern wird bestimmt auch nicht alles rund laufen. Da werden Klos und Vogl schon noch ihre Chancen bekommen. Und für so eine Abnutzungsschlacht bringen die beiden ja die richtigen Vorraussetzungen mit.

Fallrückziehertore sehen natürlich immer gut aus. Trotzdem sollte man die Trauben nicht so hoch wie Eventfan hängen. In 26 Spielen 2 Tore / 3 Vorlagen dürfte als offensiver Mittelfeldspieler jetzt nicht so die Hammermarke sein. Also Ball flachhalten und Zeit geben, er ist ja erst 23. Hartel dürfte erstmal hauptsächlich auf der Bank Platz nehmen, bis sich ein Etablierter eine Formkrise nimmt, oder eine Verletzung/Sperre absitzen muss. Ich denke er ist erstmal "nur" als Kaderergänzung zu sehen.

Trotzdem ein herzliches Willkommen im beschaulichen Bielefeld. Vielleicht mag er ja Natur

Zu Hartel, hat sich das mit dem 30. Juni erledigt?

tranfermarkt.de

Oder könnten da "Komplikationen" entstehen?

Nee, betrunkene Urlauber und Rentner

Selbst ablösefrei würde ich Kerschbaumer momentan nicht verpflichten. Ich sehe solche Rückholaktionen kritisch. Man kann die Zeit nicht zurückdrehen. Wir spielen mittlerweile anders, da kann keiner garantieren, dass Kerschbaumer hier wieder so einschlägt. Auch die Gegner werden uns nicht mehr so einfach ins offene Messer rennen wie unter Saibene, die haben mittlerweile deutlich mehr Respekt vor uns. Ob da ein Kerschbaumer nochmal so liefern kann? Ich habe Zweifel. Schon garnicht nach so einem Seuchenjahr wie beim Audidorf, das hängt ihm noch in den Kleidern. Außerdem müsste sich Kerschi erstmal ins neue System "akklimatisieren". Abseits davon würde das auch Unruhe im Kader schüren. Wir haben eh schon zu viele MFspieler und dann noch einen weiteren holen? Könnte mannschaftsinternen Stress erzeugen.

Aber abseits davon sind 1,5 Mio. Ablöse plus Handgeld plus Gehalt plus Prämien nicht mal ansatzweise für uns zu stemmen.
Kerschbaumer geht, wenn, dann nach England, 2. Liga, oder so. Die können sowas zahlen.

Wir brauchen Kerschbaumer nicht mehr. Wir haben genug Leute im offensiven Mittelfeld, die seine Rolle einnehmen können. Und mit Soukou sollen wir ja noch einen torgefährlichen Mittelfeldspieler dazu bekommen haben.

Ne, Salger nicht, aber das Erdmännchen

Das war gestern ein guter Test. Weil er sicherlich einige Fragen klären konnte, die UN gehabt haben dürfte. Barnsley hat uns einige Schwächen aufgezeigt und verdient gewonnen. Wie Marcio schon schrieb funktionierte gestern die rechte Seite mit Clauss und Staude nicht. Das erste und dritte Gegentor entstanden über diese Seite. Ich sehe Clauss auch weiter vorn. RV ist nicht sein Ding, seine Stärken liegen in der Offensive. Staude bemüht offensiv. Er bekam aber auch nicht so viele Bälle, zu viel ging über links. Die gegenseitige Absicherung der beiden lief auch nicht so gut wie auf der linken Seite.

Aber insgesammt war viel Sand im Getriebe was unseren Spielaufbau anging. Lag sicherlich auch an der teilweise ungewöhnlichen Aufstellung mit Schütz und Seufert im MF. Das hinten herausspielen wurde ja schon erwähnt. Da waren einige haarsträubende Szenen zu beobachten und das dritte Gegentor fiel mit Ansage. Barnsley (die von der Mannschaftstaktik her deutlich homogener als wir auftraten) hat uns konsequent gepresst und selbst wenn der Ball mal sicher aus der Viererkette rausgespielt wurde, wurde der Spielaufbau durch Schütz und Seufert eher verzögert als beschleunigt. Ich glaube das hätte mit dem geschonten Prietl deutlich anders ausgesehen.

Pieper konnte sich oft im Luftkampf durchsetzen und viel rausköpfen. Nilsson war eher unauffällig. Lucoqui hat viel nach vorne initiiert. Zusammen mit Schütz und Voglsammer gingen einige schöne Angriffe mit ihm. Hinten hin- und wieder falsch positioniert, aber das kennen wir ja schon, das scheint ein taktisch gewolltes Risiko zu sein. Genau dieses Risiko wurde uns auf der anderen Seite bei Clauss beim dritten Gegentor nicht gegebenen Abseitstor zum Verhängnis.

Voglsammer und Klos gewohnt solide bis stark. Beide dürften zu Pauli gesetzt sein, genauso wie Ortega und Prietl. Yabo formverbessert, zog einige gute Sprints an und eroberte auch die eine oder andere Murmel. Guter Auftritt, aber mein Eindruck ist, der hat immer noch Luft nach oben, der ist erst bei 90%. Er dürfte gegen Pauli auch anspielen. Derzeit dürften folgende Spieler für Pauli/Bochum gesetzt sein (Clauss hinten solange bis Brunner wieder fit ist):

beziehungsweise:

Das sind noch viele Fragezeichen, stimmt. Aber in der IV z. B. gehe ich davon aus, dass da noch Bewegung in die Aufstellung reinkommt. Ich glaube nicht, dass das gestern schon die Startaufstellung war. Salger oder Behrendt würde ich noch nicht abschreiben. Staude hat mich gestern nicht überzeugt, vor allem defensiv im Zusammenspiel mit Clauss. Könnte mir da vorstellen, dass Eddy da noch ins Spiel kommt. Links neben Prietl sehe ich auch noch offen. Schütz wäre die erste Option, hat mich gestern aber auch nicht hunderprozentig überzeugt. Das Verlspiel könnte noch wichtig werden was mögliche Alternativen angeht.

Zitat von Gönner

Begründung für den Börsengang liest sich wie folgt: Man will aufsteigen, hat dafür nicht genug Geld und will auch keine Schulden machen. Dazu gehört dann aber auch, dass dann die TV-Gelder in Liga zwei zum Klassenverbleib genutzt werden sollen. Sonst wäre das Geld aus dem Börsengang ja irgendwann wieder vergebraucht.

Das kann natürlich klappen, ist aber auch eine Wette auf die sportliche Zukunft, wie es auch Schulden sind. Man verkauft Tafelsilber (=Anteile), um damit Erfolg und weitere Einnahmen zu generieren. Andernfalls liegt - anders als bei Schulden - das Risiko weniger stark auf dem Club, sondern bei den Aktienkäufern. Denn was sind Anteile bei Unterhaching nach einem eventuellen Scheitern des Projektes noch wert? Aus seiner Sicht macht der Club dann im schlimmsten Fall mit weniger Eigenateil weiter wie bisher.

So gesehen ein guter Plan, der aber den sportlichen Erfolg auch in Liga zwei im Anschluss vorraussetzt. Man erinnere sich an den Abflug vom FSV Frankfurt, nachdem die TV-Gelder durch den Abstieg in Liga drei weggebrochen sind oder an die Probleme beim BVB als die Börengelder eben nicht zu generiereung weiterer Einnahmen in Europa genutzt werden konnten.

Die Begründung für das Vorgehen zeigt aber auch eines der Probleme der Dritten Liga. Die Clubs sind bereit mehr Geld auszugeben, als eigentlich zur Verfügung steht. Machen das wenige haben diese Vorteile davon und können nach einem Aufstieg die Finanzen wieder gerade rücken. Machen es zu viele bleiben einige Clubs auf der Strecke. Haching will hier zwar mitmischen, aber ohne Schulden. Ein interessanter Ansatz, wenn 50+1 sichergestellt ist, aber das grundsätzliche Problem geht man so nicht an. Zumal fraglich ist, wer da mit welchen Motiven investieren will.

Ich sehe diesen Ansatz äußerst kritisch. 8 Mio. sind auch in der 3. Liga nichts besonderes mehr. Unter Norbert Meier, in der Drittligameistersaison hatten wir einen Gesamtumsatz von 17 Mio. oder so. Insofern springt Haching mit diesem Börsengang zu kurz. Die Topclubs der 3. Liga dürften so 6 bis 8 Mio. Mannschaftsetat haben. Da kommt Haching selbst mit Börsengang gerade so ran. Insofern ist ein Aufstieg alles andere als sicher und das ist mehr als ein Risikoinvestment, das sind Zockerpapiere.

Was wenn der Aufstieg im ersten Anlauf nicht klappt? Ich sehe keinen Plan B.

Das Hauptproblem is doch ein anderes. Ich hab schon zu unseren Drittligazeiten geschrieben, dass Haching (damals teilweise mit 450,- € Spielern und 1 Mio. Mannschaftstetat) nichts in der 3. Liga verloren hat. Die haben schlichtweg keine Fans, für die interessiert sich kein Schwein. Da gibts nur ein paar gelangweilte mittelständische Sponsoren mit zu viel Geld.

Und das würde sich auch nicht nach einem Aufstieg in die 2. Liga ändern. Da hatten die Hachinger in der Vergangenheit auch keine Zuschauer. Und Aalen, Ahlen, FSV Frankfurt sowie Sandhaufen zeigen, dass das bei Vereinen dieser Größe auch so bleibt, trotz zwischenzeitlichen sportlichem Erfolg. Womit man in der 2. Liga lediglich die Fernsehgelder als nennenswerte Einnahme hätte. Aber kaum Eintrittsgelder, Catering und erst recht nicht Merchandisingumsätze erwirtschaften würde. Am Ende würde man in der 2. Liga wieder vor demselben Problem stehen wie jetzt: Man wäre finanziell unterlegen und irgendwann würde wieder der Abstieg drohen, wenns sportlich mal nicht rund läuft.

Was Haching da plant ist genauso realistisch wie wenn wir von der CL träumen würden

Zitat von Marie-Sophie

Es ist nicht davon auszugehen, dass man das morgige Spiel als Stream sehen kann, oder? Wäre mal ein zeitgemäßer Service, wenn das unser Club anbieten würde. Boxxum hat das beim Spiel gegen ebendiese Mannschaft aus Barnsley ja auch geschafft...

Für nen Zehner gibts Megabreitbild, mit "freier Kamerawahl", aka eigene Ansicht

Köpke ist weder jung noch gut.

Kerschbaumer soll mal schön in Audihausen bleiben. Unser Kader ist eh zu groß und hat zu viele Mittelfeldspieler, da brauchen wir nicht noch einen weiteren Tribünenhocker. Seine Positionen sind alle ausreichend besetzt. Neben unnötiger Ablösekosten würde das auch noch Unruhe in den Kader bringen.

Maximal würde ich noch einen Mittelstürmer verpflichten, aber dafür müssten wir erst Schipplock oder Quaschner woanders hin bugsieren. Ansonsten dürfte keine Kohle für sowas übrig sein. Und wer will schon uns einen von den beiden überhaupt abnehmen?

Zitat von Jonas.1214

Weiß jemand ob man heute im Fanshop schon an Zugtickets für Bochum kam? Online ging nämlich nichts...

Ist doch "nur" ein Entlastungszug, kein Sonderzug. Den Entlaster kannst du auch mit einem ganz normalen NRW-Ticket nutzen, wenn ich das richtig verstanden habe auf der HP.

Zitat von Anton

Naja Arabi jetzt schon wieder auf einen goldenen Esel zu heben ist mir zu früh. Man sollte doch erst einmal abwarten was unsere neuen Spieler hier auf den Rasen zaubern. Warten wir mal 10 Spieltage ab wer und ob uns überhaupt einer weiter hilft.

Übrigens bin ich der Meinung dass noch 2 Spieler kommen müssten. Schaunmermal 

Maximal einen Mittelstürmer würde ich noch holen, ansonsten bläht man den Kader schon wieder zu sehr auf. Wir sind ja jetzt schon wieder nah an den 30 Mann.

Zitat von EwigArmine

Meiner Meinung nach braucht man SA nicht in ein Extremum zu schieben. Seine letzten Jahre für uns waren ordentlich, aber weder Jubelarien noch Verteufelung sind angebracht. Meine persönliche Meinung ist, dass er in der 2. Liga für ‚oben‘ noch etwas mehr bringen und sich weiterentwickeln müsste, aber allein dafür hagelt es hier ja schon Hohn und Spott von einigen.

Was mir aber richtig auf den Sack geht, ist, dass seine Arbeit hier auch anhand der langzeitverletzten bewertet wird. Das ist völliger Schwachsinn, da kann kein Sportmanager der Welt etwas für. Ich lasse es mir gerne gefallen, wenn jemand sachliche Kritik an Transfers wie Kluge, Brandy, Nöthe oder aktuell Schippo und Quaschner äußert. MMn haben die (bis auf Quaschner vielleicht) zum damaligen Zeitpunkt allesamt Sinn gemacht, diese Leute zu holen. Es aber Arabi anzuhängen, wenn diese Spieler langzeitverletzt sind, ist überhaupt nicht fair und hat rein gar nichts mit der Bewertung seiner Arbeit zu tun.

Also den Schipplocktransfer hat nun wirklich kaum einer verstanden. Schipplock hatte bis zum Wechsel zu uns eine extrem lange Durststrecke. Auch ohne Verletzungen war da zu erwarten, dass er uns kaum sofort weiterhelfen dürfte. Und dass so einer trotzdem nicht für einen Appel und ein Ei als "Erstligakicker" kommt, sollte wohl auch klar sein. Bei Quaschner war das Verletzungsrisiko von Anfang an ein Thema, das war ein Transfer mit vielen Fragezeichen. Im Nachhinein wars ein Fehlschlag.

Zitat von distro

Woher kommen denn immer diese Behauptungen, dass unsere Spieler mit einem außergewöhnlich hohen Grundgehalt ausgestattet werden? Lässt sich das irgendwo belegen? Ich gehe eher davon aus, dass Arminia hier "marktüblich" zahlt. Weitere Boni sollten sich die Spieler über Kaderzugehörigkeit, Einsatzzeiten und den eventuell aktuellen Tabellenplatz erarbeiten.

3-Jahresverträge finde ich absolut in Ordnung. Die meisten Spieler müssen sich hier immer im Laufe der ersten Spielzeit etablieren und ihre Tauglichkeit unter Beweis stellen. Außerdem besitzt der Verein damit eine größere Planungssicherheit.

Sogenannte "Nieten" hat es hier auch immer gegeben und gibt es in jedem anderen Verein. Das geht zurück bis Uwe Kliemann. Wenn ich allein das (zugegeben traurige) Beispiel von Tim Knipping sehe, der sich nach dem Wechsel von Sandhausen zu Regensburg aktuell wieder schwer verletzt hat.

Knipping, um bei dem Beispiel zu bleiben, wurde hier von vielen Mitmachern als mögliche Alternative zu Julian Börner gesehen. Nicht auszudenken, wenn es tatsächlich einen Wechsel nach Bielefeld gegeben hätte.

Unterm Strich bleibt für mich persönlich, dass Samir Arabi hier eine ausgeglichene und von daher vernünftige Bilanz in seiner Agenda stehen hat. Nicht mehr und nicht weniger. An nichts anderem werden Leute in seiner Funktion gemessen.

Wenn wir dann noch in diesem Jahr die Klasse halten und uns somit mit fünf Jahren Zugehörigkeit in der zweiten Liga etablieren, dann hat Arabi sogar einen (eher) guten Job gemacht.

Ich stimme aber mit allen Leuten überein, dass Arabi seinerzeit mit der Verpflichtung von diesem jetzt Ingolstadt-Trainer seine allerletzte Patrone ins Ziel gebracht hat. Ohne das darauffolgende und mehr als glückliche 1:1 in Würzburg wäre Samir heute Geschichte.

Alles anzeigen

Ich schrieb nur von hohem Grundgehalt, besser und präziser wäre hoher Grundgehaltsanteil gewesen. Davon gehe ich aus, weil es hier immer ruhig blieb. Selbst Brandy z. B. hat hier kein negatives Wort verloren, sondern schön brav die Klappe gehalten. Hätte der einen höheren variablen Anteil gehabt, ich glaube wir hätten deutlich mehr Rauschen im Blätterwald gehabt. Und nicht nur bei ihm.

Von "außergewöhnlich" war nie die Rede bei mir. Denn den von der DFL veröffentlichten Daten der Saison 2017/18 nach bewegen wir uns bei den Personalausgaben mittlerweile im Mittelfeld der 2. Liga. Eventuell überholen wir diese Saison Bochum und Fürth bei den Personalausgaben, da Bochum sparen muss und Fürth nur noch knapp vor uns war 17/18.

Jedenfalls wäre mir bei der einen oder anderen Verpflichtung mit einem 2- statt einem 3-Jahresvertrag wohler gewesen. Klappt es nicht muss sich niemand 5 Transferphasen lang den Hintern auf der Tribüne plattsitzen.

Das kann man so nicht stehen lassen. Licht und Schatten trifft es eher. Wobei früher mehr Licht und jetzt mehr Schatten herrscht.

Vor ein paar Jahren gingen die Transfers unter ihm deutlich fixer von statten. Jetzt ist das doch ziemlich gemütliches Tempo geworden, das war schon eine sehr zähe Angelegenheit mit Nilsson - und das bei dieser wichtigen Position. Yabo wurde auch erst geholt nachdem UN sich in den Medien beschwert hatte.

In den letzten Jahren neigt Arabi auch vermehrt zu 3-Jahres-Verträgen mit hohem Grundgehalt, während früher bei ihm die Leistungsbezogenheit im Vordergrund stand und die Laufzeiten eher bei 2 Jahren bei Neuverpflichtungen lagen. Was das Risiko bei Fehleinkäufen senkte. Die Problematik erkennt man an Leuten wie Brandy, der hier schön ausgesessen hat. Selbst Kunze, nur aus der 4. Liga kommend, hat einen Dreijahresvertrag in der Tasche. Im Gegensatz dazu bekommt ein Clauss nur die automatische Verlängerung um 1 Jahr, obwohl Clauss die Entdeckung der Saison war. Da passt das Verhältnis nicht so ganz in meinen Augen. Erinnert einen etwas an Reinhard Saftig.

Beim Thema Mittelstürmer schießt Arabi regelmäßig Fahrkarten. Schipplock, Quaschner, Brandy, nur um mal die letzten Versuche zu nennen, die Liste ist noch länger... Da lebt er immer noch von einer seiner frühesten Verpflichtungen: Fabi Klos. Ohne Mr. Arminia wäre es auch für Samir schon lange finster geworden.

Und unter Arabi werden Trainer nicht sehr alt bei Arminia, wobei man dabei erwähnen muss, dass die Herren Laufer, Ostrowski usw. auch ihren Anteil daran haben.

Ich tippe mal auf die Saisons 90/91, 91/92, vielleicht auch 92/93.