Beiträge von SWB Zecke

Zitat

Original von arminius71
Wir können uns hier noch alle wochenlang aufregen. Es wird von Vereinsseite nichts passieren.

Am Freitag müssen die Zuschauer abstimmen und zwar lautstark:
Gerstner raus.

Die Stimmung muss so negativ sein, das der Vorstand gar nicht anders kann.

Dumpfes "Raus" brüllen bringt uns auch nix.

--------------------------------------------------------------

Den Thurkspruch von Gerstner find ich klasse (gerade im DSF gesehen). Das ist doch mal ne pfiffige Idee, ne Topscorer von einem Konkurrenten den Wind aus den Segeln zu nehmen. Das Thurk, die Flachzange, fährt doch auf sowas voll ab und wird sich jetzt mehr auf sein Handy konzentrieren, denn auf das Tor schießen. Dumm nur, dass der Jogi niemals anrufen wird

Die beiden Spieler sind mir egal. Munteanu ist abgehakt und für den Ex-RWLer dürfte der Sprung zu hoch sein bei uns. Aber solche Transfers sind doch das beste Beispiel um zu belegen, dass auch im Winter was gehen kann. Erstaunlich ist auch, dass der FSV solche Transfers stemmen kann. Ich glaube nicht, dass die FSVler im Keller einen Goldschatz gefunden haben. Man sieht aber, dass man auch mit kleinen Mitteln was erreichen kann, man muß nur clever genug sein, überzeugen können, den richtigen Riecher und die Kontakte haben. Der Dicke da beim FSV macht gute Arbeit als Manager - und das bei den Vorraussetzungen dort - da könnte sich Dammi mal ne Scheibe von abschneiden. Außerdem zeigt das Beispiel doch, was alles möglich ist, wenn man nicht nur vorm Telefon sitzt und auf nen Anruf für Kamper wartet. Stichwort Eigeninitiative, Agieren statt Reagieren. Aber das habe ich schon vor Weihnachten kritisiert.
Ist jetzt aber genug OT

Zitat

Original von athur
...uups, und gerstner überlegt Rotter eventuell mitzunehmen.

Da bin ich ja mal gespannt!

Hat der Rotter schon einen Vertrag unterschrieben und ist er schon beim DFB angemeldet? Ich habe da noch nix offizielles drüber gelesen.

Man staunt immer wieder, wer gerade wohin wechselt...

Dabei ist der Transfermarkt doch so leer und alles ist so teuer, hat doch der Dammi gesagt. Wie kann sich da der FSV nen Munteanu ausleihen? Haben die auf einmal mehr Geld als Arminia?

Sorry, ich konnte es mir gerade nicht verkneifen

Zitat

Original von NW
David Odonkor kann sich nur mit einer Krücke fortbewegen. Wieder einmal hat er sich einer Knie-Operation unterziehen müssen. "Der fünften seit 2006. Und immer rechts", erzählt der bei Betis Sevilla in der 2. spanischen Liga spielende Stürmer.

Da braucht man nicht auf irgendwelche sportärztlichen Untersuchungen zu warten, da sollte einem schon der gesunde Menschenverstand sagen, dass man besser die Finger von ihm lässt. Ansonsten könnte man ja gleich Norbert Dickel nach einem Comeback fragen...

NW:
Leichtathleteninterview

5x wurde bereits das rechte Knie operiert, Schuld seien die harten Trainingsplätze in Spanien, wer 's glaubt

Also wenn Dammi den einstellt, dann isser nimmer zu halten. Der kann gar nix außer schnell gerade aus laufen. Wenn sich hier schon über Deluras Flanken aufgeregt wird, dann möchte ich nicht wissen was wäre wenn...

Jögi hat es ja schon geschrieben, auf rechts sind wir eh ausreichend bestückt und bevor wir Kohle für so einen Leichtathleten raushauen haben wir woanders noch viel mehr Bedarf an neuem Personal.

Ich kann die Unzufriedenheit ja verstehen, jeder ist unzufrieden, so wie es zur Zeit läuft. Aber der Trainer ist meiner Meinung nach der falsche Adressat für die Kritik. Die Mannschaft spielt - bis auf wenige Ausnahmen - blutleeren Verwaltungsfussball. Das tut sie aber nicht seitdem Gerstner da ist, sondern seit der Winterpause 06/07. Es gab nen goldenen Herbst 06, dann folgte das Theater mit TvH in der Winterpause und ab Dezember 06 wurden die Leistungen der Mannschaft kontinuierlich schlechter. Mitte der Rückrunde nahm TvH seinen Hut, weil die Truppe nur noch Grütze spielte. Es folgte ein hilfloser Frank Geideck, der bald nach EM schrie. Bei dem spielten sie auch erst Grütze, konnten dann aber doch noch zum Schluß das Ruder mit Herz rumreißen. Nach dieser Episode und nach der Sommerpause spielte die Mannschaft auch bald wieder Schrott zusammen und EM nahm seinen Hut. Es folgte Frontzeck, unter dem mit Ach und Krach der Klassenerhalt gelang (vor allem weil man in Nürnberg noch ein 2:2 nach 2:0 Pausenrückstand holte und Dammeier gegen Stuttgart 3 Punkte auf der Alm sicherte). Die letzte Saison spielte man wieder Antifussball (einzelne Ausnahmen mal abgesehen) und landete verdient auf dem letzten Rang. In der 2. Liga hat man zwar mehr Punkte geholt, aber der Fussball war auch nicht doll (Duisburg mal abgesehen).

Fazit: Ob da nun ein Motivator (Gerstner), ein Schweiger&Kleinredner (Frontzeck), ein Lautsprecher (Middendorp), ein Ex-Co. (Geideck), oder ein Ex-Aufstiegsheld (von Heesen) an der Seitenlinie stand, man hatte und hat immer das gleiche Problem. Die Mannschaft spielt größtenteils Gurkenfussball, egal welcher Trainertyp bei uns tätig ist. Ich vermute der Kader ist falsch zusammen gestellt und allen offiziellen Beteuerungen zum Trotz besteht die Möglichkeit, dass intern Unzufriedenheit herrscht und die Mannschaft nicht an einem Strang zieht.

Man sollte die Saison mit Gerstner zu Ende spielen. Egal wie es ausgeht. Am Saisonende laufen einige Spielerverträge aus, das ist ein günstiger Zeitpunkt, um mal frischen Wind in den Kader zu bringen. Vielleicht hilft uns das mehr als ständig die Trainer zu wechseln?

Ich befürchte ein langweiliges 0:0 auf einem Rostocker Kartoffelacker. Dann brennt hier bis Koblenz der Baum durch die aktuelle Tabellensituation...

Zitat

Original von Nr9718

damit wäre das stadionproblem der zweiten manschaft geklärt
ich mein der heidewald is locker dritliga wenn nicht sogar noch zweitligatauglich.

Beim letzten Auftritt unserer II. Mannschaft in GT war sogar der Gästeblock wegen Baufälligkeit gesperrt. Die Ruine ist doch maximal noch regionalligatauglich.

Zitat

Original von von_der_Wiese91
IHR NERVT.

so zum Thread:
Kann mir jemand denn eig. mal sagen, ob Rotter für die II. jetzt verpflichtet wrude mit allen drum herum und Vertragsunterschrift oder nicht?

Ja, das würde mich auch interessieren. Wie sieht es da aus?

Zitat

Original von Zippy
...
Da kann ich nur zustimmen. Welche Gefahren siehst du konkret SWB Zecke?

Ich kann dir keine konkreten Gefahren aufzeigen. Klar, mittelfristig ist es ganz schön, was man da zu hören bekommt und viele hier sind ja auch begeistert. Es wurde aber auch gesagt, dass bei Arminia keine dreistelligen Summen investiert werden sollen und irgendwann das ganze von alleine laufen soll. Langfristig bin ich mir alles andere als sicher, ob diese Entwicklung für Arminia gut ist. Wird Arminia dann in der Lage sein, sich noch selbst zu tragen, oder wird man dann einen Pullover tragen, der 3 Nummern zu groß ist? Schauen wir uns doch mal an, wo die Klubs gelandet sind, die nur von einem oder wenigen Geldgebern abhängig sind oder waren:

- Bayer Leverkusen und VfL Wolfsburg konnten zwar den einen oder anderen Titel gewinnen, aber dort wurden und werden auch Summen investiert, die hier niemals - auch nicht von Schüco oder Oetker - aufgebracht werden. Gerade bei Wolfsburg vor Magath wurden jahrelang Millionen verbrannt ohne nennenswerten Gegenwert zu erzielen und Bayer ist der ewige Zweite, die bis 1988 auch ne graue Maus waren. Leverkusens Aufstieg begann erst mit der Abtreibung von Uerdingen.
- Uerdingen ist das absolute Negativbeispiel: einmal Bundesliga + Pokalsieg, nun sechstklassig und von Bayer abgetrieben muß man Ailton aus dem Dschungel holen damit der da nochmals den Tanzbären mimt und Krefeld nochmal etwas Aufmerksamkeit erhascht.
- Wattenscheid war das Ziehkind von Trigema, einmal Bundesliga, danach kam der tiefe Fall nach dem Rückzug des Hauptgeldgebers. Inzwischen ein typischer Stadtteilverein ohne Perspektive nach oben.
- Ahlen, ergeizig ganz unten gestartet mit dem Ziel BuLi auf dem platten Land wurde der Fusionsverein fast vor die Wand gefahren. Langfristig sieht es da ganz dunkel aus, nachdem der Hauptsponsor und Ex-Präsident sich zurück gezogen hat. Die haben weder Sponsoren noch Fans.
- Wehen, erst langsam und nachhaltig nach oben gearbeitet und dann hat man für den Erfolg 2. BuLi alles geopfert und den Verein entwurzelt und nach Wiesbaden verschleppt. Hat aber trotzdem nix gebracht, jetzt dümpelt man in der 3. Liga herum und hat kaum noch Perspektiven nach oben.
- Fortuna Köln, Jahrzehnte lang das private Spielzeug seines Präsidenten sind die nun im Niemandsland des Amateurfussballs angekommen und nun das Spielzeug einer Medienagentur. Auch keine Perspektive nach oben in Sicht.

Bei den meisten dieser Vereine blieb der ganz große sportliche Erfolg aus und nach 10 bis 20 Jahren zogen sich die Geldgeber entnervt zurück und hinterließen verbrannte Erde. Gegenbeispiele sind eigentlich nur Bayer und VW, nur da wurden auch wirklich dreistellige Millionenbeträge versenkt und der sportliche Erfolg blieb trotzdem sehr übersichtlich.
Ich denke, wenn die großen Mäzene sich zurück ziehen, dann hat das oft auch Signalwirkung auf die anderen Sponsoren und es beginnt eine Abwärtsspirale , die nur schwer zu durchbrechen ist. Viel gravierender ist aber meistens das Machtvakuum, das sich nach dem Rückzug ergibt. Ein unabhängig agierender Verein hat in so einer Situation den Vorteil, eine funktionierende Vereinsführung zu haben, die auch nach den Wegbrechen nach neuen Geldquellen suchen kann.

Deshalb denke ich, dass eine unabhängig agierende Arminia langfristig erfolgreicher ist, als eine Arminia, deren Politik in der IHK OWL an der Alfred Bozi Str. gemacht wird. Da kommen ja auch nicht die 15 Fussballweisen aus dem mir san mir Land, sondern Menschen, die genauso viel oder wenig Ahnung vom Fussball haben wie wir. Die haben vielleicht ein paar gute, eingekaufte Berater, aber entscheiden müssen sie noch selbst. Und transparent werden diese Entscheidungen nicht stattfinden, solche Persönlichkeiten lassen sich nicht gerne in die Kaffeetasse gucken, vor allem wenn die ersten Fehler gemacht werden. Und im Sport ist es einfach, Fehler zu machen, auch wenn man es gut meint.

Der Einfluss der Sponsoren ist jetzt schon sehr groß. Noch mehr Einfluss halte ich für kritisch. Diese Unternehmen können sich gerne als Sponsoren bei Arminia betätigen. Da freue ich mich sogar. Wichtig ist: Sponsoren kommen und gehen, Arminia bleibt. Nur was ist, wenn unsere zukünftigen Teilhaber die Lust verlieren? Dann könnte es uns wie Bayer Uerdingen ergehen, einmal Pokalsieger und dann Nirvana?

Muß halt jeder für sich selbst entscheiden. Sponsoren ja - sehr gerne sogar. Teilhaber nein.

Ich habe fertig

gerusch
Wenn die Mitglieder diesen Forderungen erstmal nachgegeben haben und die KGaA den Wünschen der Unternehmen umstrukturiert wurde, dann wird es schwer für den Vereinsvorstand sich durchzusetzen. Diese Unternehmen werden als Konsortium nicht nur 20 bis 25 % der Anteile der Spielbetriebsgesellschaft kontrollieren, sie werden auch die von vielen hier erwartete Anschubfinanzierung leisten und einige von ihnen werden Premium-Sponsoren werden. Entsprechend ihrer finanziellen Leistung werden sie stark an Einfluss gewinnen.
Glaubst du nicht, dass solche erfahrene Unternehmerpersönlichkeiten unsere Vereinsführung nicht unter Druck setzen können? So nach dem Motto: "Entweder ihr stimmt unseren Geschäftsführern zu oder wir überlegen uns noch unser weiteres finanzielles Engagement". Glaubt hier jemand, dass Schwick & Co. dem standhalten würden? Gerade wenn man hier oder bei den Blockeinträgen bei der NW liest, wie die Unternehmer als Heilsbringer angesehen werden? Der öffentliche Druck würde unsere Vereinsführung zerquetschen, wenn sie nicht "hopp machen" würde. Und schwupp hast du da eine neue GF sitzen. Und wenn dann nach 2 Jahren oder so die Anschubfinanzierung aufgebraucht ist, dann haut die neue GF irgendwann die Wandelanleihen raus und die Unternehmen zeichen sie. Unsere Vereinsführung als Vertreter des Mehrheitseigentümers würde wieder unter öffentlichen Druck gesetzt nach dem Motto: "Das ist nur gut für Arminia, es gibt neues frisches Geld". Und noch 3 Jahre (was weiss ich wann, nach dem Fall von 50+1) später freuen sich alle, dass Arminia entschuldet wird, weil die Wandelanleihen in Eigenkapital umgewandelt werden. Nur blöde, dass dann 60 bis 90 % der Spielbetriebsgesellschaft nicht mehr dem Verein gehören, sondern einem Konsortium von ostwestfälischen Unternehmern. Das alles mag ein paar Jahre dauern, aber dieses Szenario zeigt doch, wie weitreichend diese Entscheidung ist. Da muß über wirklich alle, alle möglichen Konsequenzen nachgedacht werden!

Das war es dann wohl für Gütersloh. Der letzte Strohhalm ist auch weggeknickt

Der Imageschaden für den FC Gütersloh dürfte wohl immens sein.

In der jetztigen Struktur ist die Spielbetriebsgesellschaft eine Kommanditgesellschaft auf Aktienbasis. D. h. es gibt mit ihren Einlagen haftende Kommanditisten und einen mit vollem Vermögen haftenden Komplementär, die Management GmbH, die lediglich mit ihrem GmbH-Vermögen (50.000 €) haftet. Der jetztige Kommanditist ist der Verein mit 100%. Die Anteile liegen als Aktien vor. Der Verein könnte Anteile an Andere verkaufen und diese würden auch Kommanditist werden. Sie hätten aber nur geringen Einfluß auf die Geschäfte der KGaA über den Aufsichtsrat der KG. Die Geschäfte führen die Geschäftsführer der Management GmbH, die zu 100% vom Verein besessen wird und dessen Vorstand die Geschäftsführer bestellen und entlassen kann.

Die Wirtschaft möchte wohl das bayrische Modell:
Statt KG mit geschäftsführender Gmbh eine AG mit eigener Geschäftsführung, wo der AR die Geschäftsführung bestellen und entlassen kann. DEr AR würde deutlich mehr Macht auf die GF bekommen.

Edit:
Der Nachteil dieses Modells ist, dass in der AG der Mehrheitseigner das Sagen hat. Während in der KG zwar ein Kommanditist die Mehrheit unter den Kommanditisten erringen kann, aber danach nicht zwangsläufig das Sagen hat, da der Komplementär die Geschäfte führt.

So könnte eine Arminia AG sogenannte Wandelanleihen an die Wirtschaft ausgeben. Nach außen wirkt das wie eine Geldspritze für Arminia. Nach einem Fall von 50+1 hätten die Anleihenehmer dann die Möglichkeit diese in Eigenkapital umzuwandeln und die Mehrheit an der AG zu übernehmen. Das wäre eine Übernahme durch die Hintertür. So soll Dietmar Hopp in Hoffenheim sich schon alle Anteile an der Hoffenheimer Spielbetriebsgesellschaft gesichert haben und er wartet nur noch darauf, dass Martin Kind Erfolg mit seinem Feldzug gegen 50+1 hat.

Zitat

Original von arminius71
Dieses Forum ist nunmal ein Spiegelbild unserer Gesellschaft. Nicht aufregen. Da fehlt auch vielen der Durchblick und glauben in der DDR war alles gut......
Mehr möchte ich dazu gar nicht sagen. Aber jeder weiß, was ich damit gemeint habe.

Wer lesen kann ist auch ganz klar im Vorteil.

7-8 Unternehmen werden, neben der einmaligen Summe, sich zusätzlich jede Saison im Bereich Sponsoring betätigen. Also zusätzliche Gelder bereitstellen.

Also von einer einmaligen Summe kann also gar nicht die Rede sein.

Kaum kommen solche blumige Ankündigungen vom großen Sponsoring, so kann man sich förmlich die $$ Zeichen in den Augen manches Verfassers hier vorstellen. Das erinnert stark an die Zeit vor der letzten JHV - und was ist danach von der Wirtschaft gekommen? Nichts!
Aber man glaubt daran und hofft wie die Ex-DDRler auf die erste Bananenlieferung - nur blöde wenn man dann wie Zonen-Gaby & ihre erste Banane endet

Das einzig positive an dem NW Bericht ist, dass der Beamtenstadel Sportfive (kassieren & nix dafür tun) endlich herausgedrückt werden soll. Ansonsten sehe ich das Ganze sehr negativ.

Ne alte Börsenweisheit ist ja, dass man kaufen soll, wenn die Kurse im Keller stehen. Arminias Kurs steht momentan ziemlich im Keller. Es ist also ein guter Zeitpunkt, jetzt zuzugreifen. Das sehen anscheinend auch unsere 15 Wirtschaftsbosse so. Anteile an Arminias KGaA dürften in der 1. Liga teurer sein als in der 2. Liga. Überraschenderweise kommt das ja nun von Unternehmen, die nun bekanntlich wenig (Schüco) bis gar kein (Bertelsmann, Oetker) finanzielles Engagement bei Arminia gezeigt haben (Weber mal ausgenommen). Von 0 auf 100 sozusagen. Komischerweise ist eine Spende von 700k geteilt durch 15 für Simak nicht drin, aber später kann man Millionen locker machen, sobald man im Boot sitzt, das verstehe wer will! Mir sind da Unternehmen lieber, die sich schon länger als Sponsor um Arminia verdient gemacht haben. Da wüsste man woran man ist. Nur weil manche Unternehmen aus OWL kommen, ist noch lange nicht ausgeschlossen, dass diese nicht windige Geschäfte machen. Vorsicht ist also geboten bei soviel plötzlicher Zuneigung. Nicht jeder ist ein Samariter.

Eine einmalige Anschubfinanzierung sehe ich auch mehr als skeptisch. Diese generiert im Gegensatz zu Sponsoren nur einmalig flüssige Mittel, während bei Sponsoren über einen längeren Zeitraum Gelder bereitgestellt werden. Eine einmaliger Batzen Geld ist schön, birgt aber auch die Gefahr, diese Gelder zu verbrennen und dann mit runter gelassenen Hosen da zu stehen. Sponsoren hingegen geben die Möglichkeit, Fehler der Vergangenheit zu korrigieren.

Arminia ist immer noch dabei die notwendige Strukturen für die BuLi aufzubauen. Das Stadion muss noch abbezahlt werden, der Jugendbereich und das Scouting stecken für einen Proficlub noch in den Kinderschuhen. Daher wären langfristige Sponsoren eher vorzuziehen als ein einmaliges Almosen. Wenn es dann heisst, der Betrag, der zur Verfügung gestellt werden soll, ist weitaus geringer als die Zahlen die spekuliert werden, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Diese Anschubfinanzierung wird höchstens ein kurzes Strohfeuer auslösen, mehr nicht. Was bleibt, ist ein einmaliger Verkauf von KGaA Anteilen unter Wert.

Die 15 Unternehmen wollen ja nicht als einzelne Teilhaber der KGaA auftreten, sondern gründen vermutlich eine GmbH, die dann Minderheitseigner an der KGaA wird. Dadurch bleiben die wahren Besitzverhältnisse der einzelnen Unternehmen an der KGaA verschleiert. Außerdem hätte der Verein keinerlei Einfluß auf die Zusammensetzung der Minderheits-GmbH, während er bei einzelnen Verkäufen von KGaA-Anteilen sagen könnte: "du kummst hier nett rein". Gehen wir mal hypothetisch davon aus, dass alle Träume in Erfüllung gehen und Arminia in 20 Jahren mal UEFA Cup spielt oder glücklicherweise Pokalsieger wird, können einzelne Unternehmen ihre Anteile an der Minderheits-GmbH nach sonstwo mit Gewinn verkaufen und plötzlich hätten wir irgendwelche dubiose Investoren bei uns drinne sitzen. Oder ein Unternehmen, Schüco z. B., wird von den Chinesen geschluckt und die entscheiden sich, im Sinne einer Unternehmensbereinigung diese Anteile zu verscheuern. Wieder könnten wir irgendwelche dubiose Investoren bei uns drinne haben. Dieses Modell ist alles andere als transparent.

Bruchhagen (ich glaube nicht, dass Bruchhagen das macht - der ist in Frankfurt zufrieden) oder wer anderes soll als AR Vorsitzender den starken Mann spielen, der dann letztlich den 15 Unternehmen verpflichtet sein wird. Die Wünsche der Fans und Vereinsmitgliedern dürften dem herzlich egal sein. Da wären wir dann wieder beim Raumschiff Arminia und alle Versuche seit der JHV, den Verein transparenter zu machen, wären zu nichte gemacht.

Daneben wünscht man sich, dass der Vorstand des e. V. vom AR der KGaA gleichgeschaltet wird und die Mitglieder des Vereins faktisch ihr Wahlrecht aufgeben sollen und Arminia wäre VW Golfsburg ähnlicher als mir lieb wäre. Ich kann das kaum glauben, ich hoffe da hat der NW Mann was falsch verstanden. Sollte dies aber wahr sein, dann wäre es ein unglaublicher Affront den Vereinsmitgliedern gegenüber
Ich glaube auch nicht, dass sich dieser Sachverhalt mit deutschen Vereinsrecht vereinbaren lässt. Es lässt aber tief blicken, wie unsere Unternehmer über die Vereinsmitglieder denken.

Einige der Befürworter tun ja so, als ob hier bald Götterdämmerung herrscht und wir uns an die Schüco-Brust werfen müssen wie die Gütersloher den Wiedenbrückern und ihrem Hartmann im Hintergrund. Dem ist nicht so. Wer sich noch an die letzte JHV zurück erinnern kann, der weiss, dass Arminia ein solide geführter Verein ist, der einige Werte aufgebaut hat - auch wenn das jetzt mit Simak nicht geklappt hat. Aber auch sowas gehört zu solider Vereinsführung dazu und ist langfristig gesünder oder man endet wie Schlacke mit ner 1/3 Milliarde Schulden.
Da sollte man ruhig etwas selbstbewusster auftreten, sonst verkauft man sich vollkommen unter Wert.

Arminias Außendarstellung ist auch nicht so mies, wie manche es hier darstellen. Es gibt durchaus gute Leute in und um den Verein herum, die diese positiv gestalten können. Dies ist schon mehrfach bewiesen worden (z. B. Aktion 5000, Aktion 5000+, "Wir warnen vor den Spätfolgen", "Schone deine Stimme"). Überlagert wurde dies vom sportlichen Mißerfolg und internen Problemen, sowie Sportfive, die hier kassieren und in Dortmund investieren.

Gelingt es, sich von Sportfive zu lösen und sich selbst zu vermarkten, oder zumindest einen anderen Vermarkter als Sportfive zu finden, der agiler am Sponsormarkt agiert, dann werden sich auch unsere Finanzen verbessern, ohne dass wir unsere Unabhängigkeit durch Anteilsverkauf aufgeben müssen.

Ich habe überhaupt nix dagegen, wenn sich diese 15 Unternehmen als Sponsoren bei Arminia engagieren. Da ist noch nicht so viel passiert. Es gibt noch so viele freie, blaue Flächen au der Alm, da kann jeder zum Zug kommen. Man muss nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen, aber der Verkauf von Anteilen der KGaA ist mit mir nicht zu machen.

Also bisher klingt das wenig überzeugend, ich glaube, ich bleibe bei meinem NEIN.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir an dem Interesse haben. Wir haben schon 3x Sechser und sowieso zu viele Mittelfeldspieler. Scheint mir ne Presse-Ente zu sein.

Zitat

Original von jögi

Irgendwo sind sie ja eine Überraschungmannschaft, immerhin liegen sie einiges unter dem, was die Trainer der 2. Liga vor der Saison prophezeit haben.

Schöner Hinweis, Jögi

Von den 3, 4 Mannschaften hinter uns schätze ich Augsburg am stärksten ein. Die haben echt noch Potential nach oben, vor allem wenn die ihre Defensive stabilisieren. Da wird unser Spiel in Augsburg für beide Mannschaften richtungsweisend sein. Duisburg mit Sasic sollte man auch nicht unterschätzen, aber so recht dran glauben will ich auch nicht, dass die noch was reißen können. Da müssten schon wir und Augsburg schwächeln, damit die Zebras die glücklichen Dritten wären. Fortuna ist ein Aufsteiger, die werden keinen Durchmarsch machen, auch wenn sie sich weiter verstärkt haben. Die haben wie Union schon recht lange über ihren Verhältnissen gelebt und brechen bestimmt bald ein.

Gleiches denke ich über St. Pauli, da könnte noch was für uns gehen. Pauli hat für seine Verhältnisse eine Traum-Hinrunde gespielt. Da passte fast alles und sie hatten noch kein Verletzungspech. Allerdings müssten wir auch dann zur Stelle sein, wenn Pauli schwächelt. Und da habe ich meine Zweifel, eher könnte Augsburg davon profitieren.

Lautern ist mit 39 Punkten durch. Denen reichen 25 Punkte und sie steigen locker auf. So schlecht können die gar nimmer spielen um den Aufstieg noch zu versauen. Ist halt der Vorteil eines fetten Punktepolster.

Zitat

Original von Marcio

Kannste vergessen, selbst Rotter der für die Amateure eingeplant war ist wieder weg und spielt in der 6. Liga. Wir haben nichtmal das Geld ein Trikot bedrucken zu lassen

Moment mal, ich dachte mit Rotter sei alles fix und es geht nur noch um die Unterschrift