Original von Düsseldorf_Armine
Um das nochmal deutlich zu machen: Derzeit geht es um eine Strukturveränderung, nicht um ein Konzept. Ein Konzept wurde uns bisher noch gar nicht vorgestellt, denn so wie es gestern ausgedrückt wurde, ist die Strukturveränderung die Grundvoraussetzung, damit es überhaupt zu einem Konzept kommen kann.Wer also an der geplanten Strukturveränderung ein mangelndes Konzept kritisiert, liegt falsch.
Stimmt, ein Konzept wurde bisher nicht vorgestellt. Gibt es überhaupt eins von Seiten der Wirtschaft oder der alten Seilschaften? Genauso ist die angebliche Unterstützung der Wirtschaft nur eine vage Andeutung, die schon seit einem Jahr unkonkretisiert im Raum steht.
Zum Demokratieverständnis. Eine direkte Wahl gibt es in Deutschland fast gar nicht. So kann zum Beispiel kein Wähler den Bundeskanzler wählen, sondern nur den Bundestag, der wiederum den Bundeskanzler wählt. Noch indirekter ist es beim Bundespräsidenten. Selbst die Kandidaten für den Bundestag sind vorab von den Parteien ausgewählt.
Richtig, bei 70 Mio. wahlberechtigen Bürgern kann man ein indirektes Wahlverfahren wählen, weil man 70. Mio nicht in eine Stadthalle für die Wahl bekommt, bzw. die Direktwahl des Bundeskanzlers mit erhöhtem logistischen Aufwand verbunden wäre, aber möglich ist. Frankreich leistet sich dies bei seinen Präsidentenwahlen - und dies schon seit Jahrzenten erfolgreich! Hier geht es aber nicht um 70 Mio. sondern um 11k Arminenmitglieder, die bekommt man entweder in eine Stadthalle, oder falls wirklich mal alle kommen, auch auf der Alm zusammen. Auf kantonaler Ebene beweist die Schweiz schon seit Jahrhunderten, dass mit solchen Menschenmengen auch direkte Demokratie funktioniert!
Mit der neuen Struktur würde es doch ebenfalls so bleiben. Die Mitglieder wählen Ehrenrat und Verwaltungsrat (entsprechend Bundestag), die wiederum den Vorstand (Bundeskanzler) und Präsidenten wählen. Wenn den Mitgliedern die Kandidaten für Ehren- und Verwaltungsrat nicht in den Kram passen, werden sie sie nicht wählen. Weiterhin können wir diese Räte alle möglichen Menschen in Frage kommen.
Falsch, diese neue Struktur ist ein klarer Rückschritt in Sachen Mitbestimmung und Kontrolle durch die Mitglieder. Entscheidend ist bis jetzt können wir das Präsidium direkt wählen, aber auch direkt stürzen, wenn es Schwachsinn macht. In Zukunft wird es diese Kontrollfunktion nicht mehr geben, lediglich der Verwaltungsrat wird ein Präsidium stürzen können. Wir Mitglieder werden machtlos sein.
Wer garantiert uns, dass der Verwaltungsrat nicht Amok läuft und irgendwelche Spacken ins Präsidium wählt? Der Verwaltungsrat ist doch niemandem weisungsgebunden und so einfach kann man den Verwaltungsrat auch nicht abberufen. Hier wird gerade wieder der Fehler gemacht, einigen wenigen viel Macht in die Hände zu legen und wohin das führen kann erleben wir doch gerade.
Hier wird außerdem immer von einer großen Angst vor den Unternehmen gesprochen, wenn die den Verein übernehmen. Zunächst einmal ist das überhaut nicht geplant, denn der Verein bleibt zu 100% im Besitz der KGaA, es werden keine Anteile übernommen. Natürlich ist das nicht ausgeschlossen und wird durchaus für die Zukunft angestrebt.Aber wo liegen denn da die Gefahren? Hier wird immer nur davon geschrieben, wie schlimm das wäre, aber nie von den Gründen.
Was soll denn dann passieren? Was glauben die Skeptiker, was die Wirtschaft dann mit Arminia macht? Nur wenn die Ängste wirklich auf echten Fakten beruhen und nicht auf vagen Vermutungen, müsste man sich Gedanken machen.
Ich möchte damit nicht sagen, dass es nicht möglicherweise negative Folgen geben kann, mir fallen aber keine ein, daher würde ich da gerne mal etwas mehr hören als nur "die dürfen das nicht".
Was wird konkret befürchtet?
Konkret befürchte ich, dass der Graben zwischen oben und unten immer tiefer wird. Sollten diese Strukturänderungen durchgeführt werden, ist unten faktisch machtlos und oben kann tun und lassen was es will. Wohin die Reise geht? Das weiss kein Mensch, außer Schüco. Herr Hindrichs ist natürlich ein sehr erfolgreicher Geschäftsmann, aber halt nicht Mutter Theresa. Skepsis sollte also angebracht sein. Die Gefahr einer schleichenden Übernahme durch Schüco ist jedenfalls größer wenn oben tun und lassen kann was es will. Schüco bräuchte dafür auch keine Anteile zu kaufen(das ist auch zu teuer, wenn man es fast umsonst haben kann), die installieren einfach ihre Marionetten im eV und könnten den Laden dann fast umsonst fernsteuern.
!
