Beiträge von SWB Zecke

Hänchenkeule? Lecker!

Alex gibt seinen Vorsitz nicht ab, er lässt ihn ruhen. D. h. er führt diese Funktion nicht aus, er tritt aber auch nicht zurück. Je nachdem die "Geschäftsordnung" des VR aussieht, müssten die anderen 4 Verwaltungsratsmitglieder einen aus ihrer Mitte zum Chef des Verwaltungsrates wählen um Alex abzusetzen.

Zu US und RS fällt mir nix mehr zu ein, eine weitere Episode im Komödienstadl DSC. Ich habe auch keine Ahnung wo welche Seilschaften verlaufen und wer mit wem kann oder nicht kann. Ich bin weder Pro noch Kontra US oder RS, ich kann es einfach nicht beurteilen. Deshalb finde ich es auch sehr erstaunlich, wie bei der dünnen Faktenlage sich einige hier klar positionieren.

Klar ist abaer, dass Buchbergersatzung bereits gescheitert ist. Der Verwaltungsrat steht bei der Präsidentensuch zu sehr unter Druck von außen. Deshalb muß das Präsidium wieder von den Mitgliedern gewählt werden. Dann passiert es auch nicht, dass der EV wochenlang führungslos umhertreibt. In der alten Satzung hätte der Ehrenrat das Ruder übernommen und gleichzeitig einen Mitgliederversammlung zwecks Wahl einberufen. Das scheint das wesentlich krisenfestere Konstrukt zu sein.

Worüber man auch nachdenken sollte, ist die ganzen Tochtergesellschaften wieder in den EV zurück zu führen. Das widerspricht natürlich all dem, was uns die letzten Jahre gepredigt wurde. Der Vorteil wäre aber, in solchen Krisenzeiten, einem neuen Präsidium die Macht zu geben wie anno 1987 für die komplette Arminia einen Vergleich mit den Gläubigern zu schließen, ohne Hickhack mit anderen Gremien.

Hier im Fred sprießen die Spekulationen mal wieder ins Unendliche. Ich denke die Wahrheit ist viel simpler: Die haben das Übergangspräsidium eingesetzt und sind inklusive Stein alle in den Urlaub gefahren. Währenddessen kaut ihr euch hier die Fingernägel weich und hört dem Gras beim wachsen zu

Der Typ hat null verstanden, nach 3 Monaten ist er immer noch nicht in der Lage die eigene Leistung zu hinterfragen. Natürlich ist der Verein an seinem Schicksal schuld... Da sieht man mal was für kleine, verhätschelte xxxxxxxxxxx mit eigner Welt bei der Bayernjugend entstehen können. Geld und Charakter...

Gut, das sowas weg ist. Jetzt hat er ja seinen "Traumverein" gefunden, passt wie xxxxx auf Eimer!

Zitat

Original von Zippy
Sind die Stehplätze im Auswärtsblock eigentlich überdacht? Hoffe mal nicht dass es wieder die ganze Zeit regnet wie die letzten Tage.

Hintertortribüne überdacht, Kurve unter der Anzeigetafel unüberdacht. Viel Spaß dort und bringt drei Eier wieder mit.

Zitat

Original von Wildboy
Fischer macht gegen uns wahrscheinlich DAS Spiel seines Lebens

Das macht dann 3 Eigentore

Wenn man den Melker aus Ddorf oder den Kirsten aus DD nimmt, so denke ich, kann Platins da gut mithalten. Er wird sicher kein Titan mehr, aber für die 3. Liga sollte das allemal reichen. Ich verstehe diese Diskussion hier nicht. Möglicherweise hat Helmut überzogene Erwartungen? Bisher (ein Pflichtspiel) hat Patrick Platins seine Auftrag erfüllt. An den Toren trägt er meiner Meinung nach keine Schuld.

War ne ordentliche Vorstellung, gut Sunderland hatte vermutlich schwere Beine durchs Trainingslager, aber die waren defensiv schon sehr gut sortiert. Gab dadurch kaum Torchancen weil viele unserer Pässe im guten Stellungsspiel der Engländer hängen blieben. Erst nach diversen Ein- und Auswechslungen wurde es mit Herandez etwas besser und wir bekamen ein paar nette Chancen. Leider wurden die kläglich vergeben. Außer Eric Agyemang hat da keiner die Lizenz zum Abschließen. Das muß noch besser werden. Defensiv war es ok, auch wenn sie beim Eckball schlecht aussahen. Unser Torwart muß noch ruhiger werden, hibbelig durch die eigene Hälfte zu irren ist nicht seine Aufgabe und macht alle anderen nur nervös. Unsere Abwehr hat aber ansonsten nicht viel zugelassen. Insgesamt war es eine akzeptable Leistung gegen einen Gegner der mit der 1B-Elf antrat und das Ergebnis geht soweit in Ordnung.

Großen Dank nochmals an Bulldozer und sein Terrorsittich TV, ich hoffe du bleibst weiter am Ball Im Stadion habe ich nicht gesehen ob es ein Elfmeter war, nach Studie der Bilder würde ich sagen, den kann man geben. Möglicherweise ein bisschen glücklich für uns, aber scheiss egal

Zitat

Original von Neu Amin
Könnte man ihn den noch gebrauchen ???? bei Arminia
wenn ja dann holen er würden dann Dankbar sein

Nein, kann man nicht. Arabi und MvA haben ganz klar gesagt, dass sie nur Spieler holen wollen, die überzeugt von der Aufgabe hier sind. Kevin wäre das nicht, denn er will und wollte nur noch schnell von hier weg. Er wäre nur frustrierter Ballast für das Team.

Das ist alles sehr merkwürdig

Vielleicht habe ich mich unglücklich ausgedrückt.
Na ja, wer weiss wie es in ein paar Jahren aussieht? Nur weil die Jungs sich noch so nach außen verhalten heißt das ja noch lange nicht, dass die nicht schon ganz anders denken. Die machen bei dem Zirkus halt noch mit, aber das kann sich wie gesagt bald ändern und dann hast du englische Verhältnisse. Das ist kein Widerspruch, ich würde es eher als mögliche (negative) "Weiterentwicklung" sehen.

Transferred76
Vermutlich hast du Recht, denn bekanntlich stinkt der Fisch vom Kopf her...
Aber ich hänge gerne meinen idealistischen, zuweilen naiven Vorstellungen nach und bin mir dessen auch bewußt

Trotzdem hoffe ich auf ein Umdenken beim DFB

Besser die Beiden (Horst Stapen, NoFate) lassen die Griffel von der Tastatur, als dass hier in einem unbedachtem Moment etwas steht was gleich die NW liest und daraus ne Riesennummer macht...

Zitat

Original von Exteraner
@ SWB Zecke

Die Kommerzialisierung hat längst alle Bereiche des Lebens erreicht. Wenn du das ändern willst, dann musst du die ganze Gesellschaft umerziehen.

Klar, das ist nicht möglich. Ich will auch nicht das Rad gänzlich zurückdrehen, das ist auch gar nicht mehr möglich. Wenn wir beim Marketinglevel wieder auf die "Vor-Bierhoff-Ära" zurückkehren wäre das schon einmal ein Anfang. Man muß sich wieder auf das Wesentlich konzentrieren: Fußball spielen. Momentan ist das in meinen Augen vollkommen überdreht und wenn da nicht bald korregierend eingegriffen wird, dann haben wir irgendwann 11 verdrehte, egomanische Möchtegern-Weltstars und keine Mannschaft mehr auf dem Platz. Wer letztendlich englische Verhältnisse bei der N11 will, dem wird der Kurs des DFB gefallen.

Der Frauenfussball wird bald wieder seinen angestammten Platz in seiner Nische einnehmen. Mich freut das Ausscheiden, wird da doch das Hochglanzmarketing des DFB durchkreutzt und uns bleibt ein nerviger Hype erspart.

Zitat

Original von RobStar77
Ich will aber mal anmerken, dass die Euphorie 2006 in etwa genauso konstruiert und herbei geschrieben war, wie die 2011. Von Publikum (in Stadion und Fanmeile) und Berichterstattung her gibt es für mich zwischen Männer und Frauen WM quasi keinen erkennbaren Unterschied.

Zum Spiel:

Das Ausscheiden gestern war absolut verdient und das Spiel unfassbar schlecht.

Sehe ich anders. 2006 war die Euphorie schon natürlich, viele, echte Fussballfans haben sich darauf gefreut. Natürlich wurde sie da schon marketingmäßig angefeuert und von den Medien angeheizt, aber im Kern war es noch natürlich, den vielen peinlichen und am Fussball uninteressierten Schlaaandfans zum Trotz.

Allerdings muß man auch zugeben, dass 2006 auch der Zeitpunkt war wo spätestens die Generation Eventfan geboren wurde, die von Event zu Event zieht, egal ob Fussball, Handball, Hallenhalma oder Formel Eins - Hauptsache Alkohol, Masseneuphorie, sich selbst feiern und Schlaaand. Aber wie sind diese Horden entstanden? Die sind doch ein Ergebnis des neuen Marketingkonzepts des DFB. Diesem Marketing stehe ich ablehnend gegenüber. Auch hinterfragen die Medien diesen Mist gar nicht, nein sie machen sogar bereitwillig mit, weil es ihre Auflagen/Zuschauer/Hörerzahlen steigert. Klar Fussball ist Emotion, aber diese Emotionen sollten natürlich bleiben und nicht künstlich aufgeputscht werden. Das schürt nur Erwartungen, die dann nicht mehr von den Mannschaften erfüllt werden können, bzw. zur Blockade führen können wie man gerade bei den Frauen gesehen hat.

Für den DFB ist diese Marketing trotzdem ein voller Erfolg, der ihm die Kassen voll macht, sei es durch zahlreiche Sponsoren oder durch volle Stadien dank Schlandfans, Mondpreisen zum Trotz. Aber für meinen Geschmack geht dieser Marketingscheiß zu weit, wie kann man Spieler direkt nach dem Ausscheiden mit einem sinnlosen "Danke"-Plakat in die Kurve schicken wollen? In so einem Moment will ein Spieler seine Ruhe haben und nicht noch weiter den Botschafter spielen. Taktlos. 2008 nach Abpfiff ist Ballack mit Recht mit Bierhoff zusammengerasselt, als er verständlicherweise keinen Bock darauf hatte irgendwelche vordiktierten Botschaften hochzuhalten.

Apropos Botschafter, schon aufgefallen, dass unsere N11 immer mehr aus glattgeföhnten Posterboys mit Diplomatenpass besteht? Da wird doch eine telegene, werbewirksame Truppe zusammengebastelt, die nicht unbedingt Titel holt, aber ideal zu vermarkten ist? Da ist doch jeder gern DFB Sponsor, wenn der Verband solche Werbeträger anbieten kann! Es ist nur nicht förderlich, wenn die eine oder andere knappe Übungseinheit der N11 für Sponsorentermine geopfert werden muß, aber Hauptsache der Rubel rollt...

Apropos Posterboys, natürlich funktioniert das ganze Marketing auch nur, wenn die Jungs den ganzen Scheiß auch mitmachen und das tun sie mit Freuden! Denn die N11 bedeutet eine massive Steigerung des eigenen Marktwerts. Man nehme nur Lukas Podolski, ein guter Fussballer, aber beim FC Bayern gescheitert. International hat er nichts mehr gerissen und ohne seine Vorgeschichte würde man ihn momentan als mittelmässigen, maximal knapp überdurchschnittlichen Bundesligaspieler bezeichnen. Trotzdem verdient Prinz Poldi ein fürstliches Gehalt beim FC Kölle und steht im Rampenlicht. Ein Rampenlicht was bereitwillig von dem Medien künstlich erschaffen wurde, man nehme nur den Ausdruck "Capitano" und alle damit implizierten Forderungen, Hoffnungen, Erwartungen. Letztes Jahr hat man dann gesehen, es geht auch ohne "Wade der Nation". Langfristig kann das aber auch ins Negative abdriften, wenn nämlich den Spielern die eigene Marktwertsteigerung per N11 wichtiger wird als das erfolgreiche Abschneiden der N11 selbst, siehe hier

Und wer hat die Binde übernommen? Der Oberschleimer und Werbeträger schlechthin, der immer bemüht ist die diplomatischen Vorgaben zu erfüllen und jede kritische Nachfrage zur Freude seiner Vorgesetzten weglabert. Ich habe nur meine Zweifel, ob solche aalglatten "Führungsspieler" in der Lage sind, den Karren auch mal aus dem Dreck zu ziehen, wenn es mal nicht so läuft, wie in der Broschüre versprochen?

Da bräuchte man wohl auch den einen oder anderen älteren, erfahrenen Spieler. Spieler, die natürlich auch ihre Ecken und Kanten haben, aber auch das Selbstvertrauen und Erfahrung besitzen auch mal alleine Entscheidungen zu fällen - und zwar auf dem Platz wenn es darauf ankommt! Aber die letzten, hilflosen Aufeinandertreffen mit Spanien lassen mich daran zweifeln. Auch weil ältere Spieler mit eigener Meinung nicht mehr wirklich willkommen sind und sie wohl auch nicht mehr den zielgruppenorientierten Marketingvorstellungen der Sponsoren entsprechen.

Der DFB täte gut daran, das Marketing runter zu fahren und sich bei der N11 auf das wesentliche zu konzentrieren: Titel gewinnen - und nicht nur Nivea Werbung betreiben! Dazu muß man aber erstmal die Wurzel des Marketingübels rausreißen und Oliver Bierhoff rauswerfen! Die personifizierte Ich-AG ist doch das Mastermind hinter diesem Murks und lässt sich dafür fürstlich bezahlen, auch weil der DFB dankbar für die Einnahmesteigerung ist. Kein Wunder, dass da auch die Spieler bei den Prämien kräftig zulangen, bei so einem Vorbild...

Auch das professionelle Hochglanzmarketing kann nicht darüber hinweg täuschen, dass langfristig einiges schief läuft beim DFB. Die Bierhoff - (Klinsmann-) Löw Connection samt Betreuerstab ist der teuerste Trainerstab des DFB aller Zeiten. Deshalb müssen (nur hinter vorgehaltener Hand von den Spielern kritisierten) sinnlose Freundschaftsspiele in der Saison abgehalten werden um diesen Wasserkopf durchzufüttern, fürstlichen Vertragsverlängerungen zum Dank.

2014 sollte meiner Meinung nach so oder so Schluß sein mit Bierhoff, Löw & Co., ob mit oder ohne Titel! Dann müssen wieder mehr Sachlichkeit und Bescheidenheit bei der N11 und DFB einziehen. Ohne Marketingdruck und ohne Ich-AGs auf und neben dem Rasen glaube ich, dass wir eher wieder Titel holen werden als mit - und die Schlaaaandfans ziehen dann hoffentlich weiter zur rythmischen Sportgymnastik.

In den letzten Beiträgen in diesem Fred liest man nur noch Andeutungen, Gerüchte, Halbwahrheiten, Hirngespinste und persönliche Meinungen daraus resultierend. Das ist doch alles Kaffeesatzleserei - kurz gesagt

Nach der Heirat ist vor der Scheidung

Hat schön bis zum 30.6 seinen Vertrag hier abgesessen anstatt bei den Bullen schon zu trainieren. Vermutlich sehen wir ihn 2012/13 wieder auf der Alm, als Gast.

Zitat

Original von Störtebecker
Da haben wir aber ein Hufeisen in der Tasche gehabt.

Zitat

Original von Störtebecker
Alle die Herrn Kempa auf das Schild heben sollten sich fragen, was Sie über diesen Herrn wissen. Die drei bisher angeführten " Qualifikationen" besagen nichts aber auch gar nichts. Recherchiert doch einmal umfangreichet. Fragt doch einmal ehemalige Mitarbeiter oder Geschäftspartner...

Toller erster Beitrag Störti

Was sollen solche beschissenen Anspielungen?

Geht das "Dreck werfen" schon hier im Forum los???

---------------------------------------------

Edith meint, Arminia05, der Artikel liest sich in meinen Augen anders. Bisher gab es lediglich keinen Kontakt. Das kann sich ja noch ändern. Woher dann die Interpretation kommt, dass Kempa nicht zur Verfügung steht erschließt sich mir nicht.

Brinkmann wirkt doch schon längere Zeit amtsmüde, die Stein-Geschichte hat ihn nun endgülitig sturmreif geschossen. Andererseits wäre es auch mal wieder typisch, wenn da nicht noch irgendeine Überraschung am Montag passiert.

Das wahrscheinlichste ist, dass Brinkmann geht und Stein kommt. Immer noch besser als Ansgar von der Blödzeitung. Ich frage mich aber ernsthaft, ob Präsident das Richtige für Uli Stein ist? Der Präsi-Job umfasst ja nicht nur Lachs-Häppchen auf der Osttribüne und schlaue Kommentare für Uli Zweets. Klar Gruß-August muß er schon machen, aber auch gleichzeitig die knochentrockene, wöchentliche Präsidiumsarbeit im Hintergrund: Mit Zahlen jonglieren, mit Banken und Stadt verhandeln, aufs Geld wartende Lieferanten vertrösten usw...

Daneben - und da tue ich mich besonders schwer - soll Stein dann auch eine JHV leiten und da stelle man sich einen Uli Stein oben auf dem Podium vor, wie er von Charles, oder Volker Wohlfahrt, oder Hans Hermann Soll im Paragraphendschungel der Vereinssatzung gestellt wird. Sollte das wirklich Uli Steins Welt sein? Ich kann mir das nur schwer vorstellen.

Ich habe da echt so meine Bedenken, einen in politscher Gremienarbeit völlig unerfahrenen Menschen in solch schwierigen Zeiten auf so einen wichtigen Posten zu setzen. Ein in solchen Dingen erfahrener R. Kempa könnte da Gold wert sein, da er U. Stein in solchen Minenfeldern Schützenhilfe leisten könnte.

Falls Erdmann nicht mehr will, dann sollte man Kempa zum Schatzmeister machen mit seiner Erfahrung.

Laufer kommt vom ASC, ich vermute, die Abteilungen dürften mit ihm zufrieden sein. Man sollte ihn versuchen zu halten, um wenigstens etwas Kontinuität zu haben.

Was mit Lütkemeier und Echternkamp passiert kann ich nicht einschätzen. Lütkemeier scheint mir deutlich weniger zu polarisieren als ein Brinkmann. Vielleicht sollte man ihn als "Versöhner" in den neuen Vorstand übernehmen?

--------------------

Die Einladung umfasst 20 Tagesordnungspunkte! Man beginnt erst um 19:00 Uhr mit der JHV. Mal ernsthaft, wie soll das alles an einem Abend in der Woche durchgezogen werden? Das ist doch ein Ding der Unmöglichkeit. Warum legt man die Veranstaltung nicht auf ein Wochenende? Wieso begeht man den Fehler, die JHV wieder in die Arbeitswoche zu legen? Absicht? Ich verstehe es nicht.