War doch eh ne Konserve, ich meine die Sendung gab es schon einmal?
Wenn man nach der Sendung googelt, landet man auf der zugehörigen Seite. Klickt man da auf die Redaktion hat man keine Fragen mehr, die haben von Fussball so viel Ahnung wie der gemeine Stadtbewohner von der Schweinezucht!
Beiträge von SWB Zecke
-
-
Die TAZ zu dem Thema: National befreite Zone
-
Spielst du auf Paulis 4. Tabellenplatz an? Das kann sogar noch besser werden, da Paderborn am nächsten Freitag am Millerntor vorbeischaut

Da ist erstmal abwarten angesagt, denn ein Blick auf den Spielplan von Pauli verrät, dass die ganzen Großkopferten noch anstehen, bis auf Union (Niederlage) hat Pauli noch nichts von oben bespielt. Und die Bilanz gegen die Mittelfeldteams und Kellerkinder ist auch nicht so berauschend. -
Ich hoffe mal, dass Krämer nicht wieder so defensiv aufstellt wie in den letzten beiden Spielen. Meiner Ansicht nach war das auch einer der Gründe für unsere Niederlagen. Natürlich können wir uns nicht mit Leverkusen, oder Cottbus zu Hause einen offenen Schlagabtausch liefern, aber nur destruktiv bringt auch nichts. Gegen Leverkusen kann man ruhig mit 3x Sechsern spielen, zumal Jerat ja auch etwas nach vorne macht (auch wenn das nicht seine Hauptaufgabe ist). Aber als Hille durch Rahn ersetzt wurde hatten wir 8 defensive und mit Müller und Klos nur noch 2 offensive Spieler auf dem Platz. Natürlich machen auch die Anderen was nach vorne, es ist aber halt noch ein qualitativer Untschied ob ein Schütz, oder Riese, oder ob ein Schönfeld einen Angriff einleitet. So mußte Leverkusen wenig Angst vor Ballverlusten in der eigenen Hälfte haben, waren da vorne nur noch zwei einsame Streiter, die nach Ballgewinn nicht viele Optionen besaßen. So konnte uns Bayer in aller Ruhe ausgucken und dann die Angriffe ruhig von hinten aufbauen. Die volle Wucht bekamen dann unsere Sechser ab und wenn die die Leverkusener nicht stellen konnten mußte dann ein Spieler aus der Viererkette rausrücken, oder der Gegner kombinierte sich bis zur Torchance durch.
In Cottbus war es ähnlich, 7 defensive (incl. Rahn rechts) und nur 3 offensive Spieler mit Schönfeld links, Müller zentral und Klos vorne drin. Bis auf sporadische Appiahflanken zum Gegner, oder ins Nirgendwo, kam über rechts nicht viel. Auch Cottbus hat seine beiden Tore in der ersten HZ schön von hinten aufgebaut. Die Einwechslungen fande ich dann gut, nach dem 2:1 kamen mit Jerat und Sembolo frische Kräfte und kurz darauf ging es vogelwild im Cottbusser Strafraum zu was Schönfeld mit dem 2:2 beendete. Das 3:2 war dann dumm gelaufen. Möglicherweise war die Mannschaft wohl zu euphorisch und damit unkonzentriert, wie Arabi hinterher andeutete.
Gegen den FCK, der mit neuem Trainer nun auch seiner Favoritenrolle gerecht wird sollten wir uns trotzdem nicht einbunkern. Wir spielen zu Hause und da müssen meiner Meinung nach Viererkette und 2 Sechser ausreichen. Ist zwar auch ein bisschen Risiko, da die Pfälzer auf einem Höhenflug sind und Gefahr besteht auf den Sack zu bekommen, aber sollte es so kommen, dann hätten wir auch mit Beton verloren. Mehr defensive Spieler würde ich nicht aufstellen, sonst geht uns selber Angriffspotential verloren und der Gegner muß sich keine Sorgen machen. Die Stärken unserer Mannschaft liegen eher in der Offen- denn in der Defensive, zumal der Trainer ja auch Pokalspielmentalität fordert. Da passt Beton nicht wirklich zu. Krämer sollte sich selber treu bleiben und die Mannschaft nicht zu defensiv ausrichten, sondern ruhig mal vier offensive Spieler bringen. Gerne auch mal mit Lorenz links und Müller rechts, damit Klos mal mit ordentlichen Flanken gefüttert wird. Dazu dann Schönfeld zentral, oder Sembolo als zweite Spitze, damit die pfälzische Viererkette sich nicht nur um Klos kümmern muß, sonder sich mit einen nachrückenden Schönfeld, oder einen umherschwirrenden Sembolo herumschlagen muß.
-
Das war eine äußerst unglückliche Niederlage. Da haben wir nochmals Lehrgeld bezahlt. Aber da mache ich mir keine Sorgen, die Mannschaft lernt daraus und wer auswärts so bravorös zurückkommt steigt nicht ab. Lieber 2:4 mit fliegenden Fahnen untergehen als ein jämmerliches 0:1 ohne Chancen. Bei Cottbus waren 2 Tore Sonntagsschüsse, das 0:2 und das 2:3. Fallen die nicht, geht das Spiel anders aus. Schade, aber die Mannschaft wird das wegstecken. Vieles erinnert mich an die erste Drittligasaison, da lief auch noch nicht alles rund, aber die Mannschaft steigerte sich und die gesteckten Ziele wurden letztendlich erreicht. Ich denke so wirds diesmal auch laufen. Das Potential ist da und die Moral der Truppe ist überragend!

-
Fing nicht schlecht an, unser Beton standfest, nach vorne ging nicht viel. Dann hält Plate noch den 11m und dann 2x gepennt. Waren aber auch 2 schöne Einzelaktionen der Cottbuser. Mal sehen was jetzt noch geht, das Spiel schreibe ich noch nicht ab. Dafür ist es noch zu früh. Allerdings müssen wir jetzt offensiver werden. Eventuell in der Pause wechseln um mehr Power nach vorne zu bekommen, auch wenn wir uns dann nen Konter fangen könnten.
-
Aufstellung 2 Änderungen laut Krämer: Rahn und Schönfeld rein für Hille und Jerat.
-
Mit einem Unentschieden könnte ich auch leben. Mal sehen mit welche Aufstellung Krämer in die Schlacht ziehen möchte.
-
Meinst du die Oberliga Niederrhein

Meinst du Hö-Ni
-
Hannover mit dem Anschlußtreffer.
Am Wochenende dürfte nach der Niederlage gegen Union der Paderborner Trainer fliegen. War aber auch extrem grottoid was PB da in HZ eins abgeliefert hatte.
-
Ok, überspielt ist er nicht, wie ich deiner Statistik entnehme. Nenne es unglücklich. Würde ihn erstmal pausieren lassen.
-
Ja, Fels stimmt, denn gegen Ende der Sandhausenpartie hat Hornig alles rausgeköpft - irgendwie - und meist zum Gegner. Da war meiner Meinung nach schon die rote Lampe an. Im Interview bei der NW danach sprach er ja auch die "Körner" an und wenn man ihm dabei ins Gesicht sieht, sieht das schon sehr abgemagert aus. Deutet alles auf ein sehr, sehr hohe Belastung hin. Die Saison ist noch lang und demnächst kommen einige Kracher auf uns zu. Da sollte man mit den Kräften haushalten.
-
Gut gehandelt vom Verein und den Verantwortlichen. Denke da wird die Justiz schnell klar Schiff machen.
Brauchen wir für so eine Meldung gleich einen neuen Thread? Vielleicht kann ein Mod diesen Stumpf irgendwo - wo es hingehört - antackern?
-
Ja Rahn ist neben den Sechsern einer unserer defensiv stärksten Mittelfeldspielern. So schlecht wie manche ihn sehen finde ich ihn nicht. Er hatte gegen Sandhausen auch die eine oder andere ordentliche Szene. Vielleicht ist er im Moment einfach nur etwas überspielt und braucht mal eine Pause.
-
Zum Schiri:
Das Tor nicht zu geben war schon bitter. Wenn er Klos' Arm sieht, dann muß er auch Wollscheids Arm sehen. Beide ziehen und zerren. Das Tor war regulär. Zu den Handszenen: Appiah kann da nix machen. Er rutscht da rum, der Ball wird ihm an die Hand geschossen und prallt davon an die anderen Hand während er weiterrutscht - kein 11m. Bei Rahn hätten wir uns nicht beschweren dürfen. Zwar wird der Ball vorher noch von einem Leverkusener verlängert und prallt dann vom Oberschenkel an seinen Unterarm, aber erstens war da niemand der da störte, zweitens war der Arm nicht angelegt und drittens geht der Arm noch zum Ball, was auch normal bei diesem Bewegungsablauf ist, den Rahn da ausführt. Den hätte man geben können und wir hatten Glück. Gelbe Karte gegen Feick war berechtigt. Arne trifft ihm mit seinem Knie am linken Unterschenkel. Für die Blindheit seines Assis kann der Schiri nix. Ansonsten war da nicht so gravierendes dabei, ich würde dem Schiri Note 4 geben.Zum Spiel:
Es wurde das erwartet schwere Spiel. Im Stadion war ich noch überrascht, wie gut wir diesmal den Leverkusenern Stand hielten. Im Nachhinein muß man aber sagen, dass dies auch der Taktik der beiden Trainer geschuldet war. Einerseits setzte Krämer auf Beton und hatte die Tripple-Sechs vom KSC Spiel wieder hervorgekramt um dann in die Lücken mit Hille und Müller zu kontern. Andererseits hatte Hyypiä diesmal eine andere Marschroute vorgelegt als Lewandowski letztes Jahr. Bayer hat nicht wie letztes Jahr früh die Entscheidung gesucht und offensiv gespielt, sondern erstmal Wert auf Sicherheit gelegt und sich dann auf seine individuelle Qualität verlassen. Dadurch bekamen wir weniger Raum zum Kontern, zumal mit Hilles Auswechslung unser Offensivpotential noch weiter auf nur noch 2x Offensive (Müller, Klos) geschmälert wurde. Wir hatten dann mit Rahn 8x defensivstarke Spieler auf dem Platz. Dementsprechend wenig bis garnichts ging bei uns nach vorne. Fabian Klos hatte gerade mal 2x Szenen im ganzen Spiel: das Duell mit Wollscheid beim Hornigtor und seine Kopfballweitergabe auf Müller nach Rahnflanke, wo er im Sandwich von 3x (!!!) Bayerverteidigern war und trotzdem im Luftkampf siegte. Ansonsten durfte er nur hinterherlaufen und das macht weder Spaß, noch bringt es was außer schweren Beinen. Ich glaube Krämer wäre besser beraten gewesen, statt den defensiv stärkeren Rahn lieber den in der Offensive Akzente setzenden Schönfeld zu bringen, damit auch Klos nicht völlig in der Luft hängt. So konnte Bayer das souverän runterspielen, sie hatten uns im Griff. Irgendwann fiel dann auch das Tor für sie. Schöne Vorarbeit von Bender, wohl dem der solche Spieler in seinem Kader hat... Später kamen dann doch noch Schönfeld und Sembolo, aber meiner Meinung nach war da schon der Drops gelutscht. Da hat Krämer zu spät reagiert. Hyypiä hat dann noch von 1B auf 1A Elf umgeschaltet und Kiessling und Sam gebracht und folgerichtig fiel dann noch das 2:0 im Konter kurz vor Schluß. Das war dann der Deckel oben drauf und letztlich auch ein verdienter Arbeitssieg für Leverkusen.Krämer hat eine destruktive Grundausrichtung für das Spiel gewählt - auch im Angesicht der Mainer Demontage am letzten Wochenende. Das war sicherlich nicht falsch. Doch hier muß man mal anerkennen, dass Hyypiä das vorhersah und dementsprechend sein Team taktisch besser ausgerichtet hat und sich dann auf die größere individuelle Klasse verlassen konnte. Im gewissen Sinne eine Folge der Auslosung, denn Hyypiä wusste halt noch was letztes Jahr hier los war und hat dementsprechend richtig reagiert und unsere Taktik lief in eine Sackgasse. Früher etwas mehr Mut wäre gut gewesen, auch auf die Gefahr hin, wie Mainz zu enden. Aber bis auf ein paar kurze Phasen Mitte der 2. HZ konnten wir Bayer nicht unter Druck setzen und Bayer machte es sich immer gemütlicher auf unserer Alm. Bei uns hingegen fielen mir die Abwürfe und Abschläge negativ auf, mag sein, dass Plate die schnell machen sollte um Kontermöglichkeiten einzuleiten. Aber das brachte meiner Meinung nach nichts, außer Hektik - wie vorm 0:1 - reinzubringen. Rahn wirkt im Moment glücklos. Er machte gestern kein schlechtes Spiel, aber wenn der Elfmeter gegen ihn gepfiffen worden wäre, wäre Jo hier wieder wie die Sau durchs Dorf getrieben worden. Ich denke, ein Pause würde ihm mal ganz gut tun.
Gegen Cottbus, die sogar 120 Minuten in den Knochen haben, sollte rotiert werden. Gestern war schon hart und ein bisschen hatte ich - auch schon gegen Ende der Sandhausenpartie - den Eindruck, dass etwas die Frische bei den Spielern fehlte. Die harten letzen Wochen machen sich nun langsam bemerkbar. Vielleicht mal mit so einer Aufstellung probieren:
Platins
Appiah - Hübener - Hornig - Feick
Riese - Burmeister
Schönfeld - Achabar - Lorenz
Klos
Eventuell sollte man Hornig oder Hübener mal eine Pause gönnen und dafür Mainka als Sechser bringen und Burmeister auf den IV-Posten schieben. Das würde dann so aussehen:
Platins
Appiah - Hübener - Burmeister - Feick
Riese - Mainka
Schönfeld - Achabar - Lorenz
Klos -
Geile Gif-Animation

Klar war das gestern ein gebrauchter Tag für die Schwach-Gelben, aber Neapel war von Benitez super eingestellt. Der BVB hat nie so wirklich ins Spiel gefunden, egal wo sie hingepasst haben, da waren fast immer zwei Neapolitaner gegen einen Dortmunder. War ein verdienter Sieg für die Italiener, die wirklich überzeugten.
-
In Anbetracht von 3 Spielen in einer Woche wäre ein bisschen Rotation sicherlich nicht verkehrt:
Ortega
Strifler - Propheter - Burmeister - Salger
Mainka - Riese (C)
Petersch - Achahbar - Lorenz
Sembolo

-
Der Hamburger Trainerstuhl ist ein bestbezahlter Schleudersitz. Einerseits des Geldes wegen verlockend, andererseits wegen des möglichen Rufschadens abstoßend. Da sollte man selbst als erfahrener Trainer zweimal überlegen, ob man sich das antut, oder nicht.
-
Ach lass die doch labern, solange Völler & Co. nicht versuchen den Schiri vorab zu beeinflussen ist mir das wumpe.
-
Joah, die Heidis werden immer schön betüdelt vom DFB. Letzte Saison war das schon in mehreren Spielen so. Z. B. gegen Darmstadt, oder gegen Erfurt. Und die Meinung zu Herrn Brand in diesem Forum ist auch nicht anders als bei euch.