Beiträge von SWB Zecke

Danke für die Antworten

Natürlich will Sandhaufen gewinnen, genauso wie wir. Aber genauso wie wir werden die dafür kein Risiko eingehen. Wenn also kein Standard, die Fussballgötter, ein blinder Schiri unberechtigt 11m pfeifft, oder schlichtweg der Zufall zu Hilfe kommen wird es keine Tore geben. Weil keine Seite den Aufwand und die Risiken dafür in Kauf nehmen wird. Also gibts ein 0:0.

Zitat von Bulldozer

Nana, Rüdi hat sehr wohl in Infrastruktur investiert und das nicht zu knapp. Das "L" wird im Sommer 20 Jahre alt. Ohne Stadionumbau in Rekordzeit hätten wir nicht 1. Liga spielen können/dürfen. Unvergessen auch die Vision von der neuen Alm am Bahnhof mit 50.000 Zuschauern

Schuldentechnisch waren wir weit weit hinter dem zurück, was uns Kentsch hinterlassen hat.... Immerhin konnte Bruchhagen unmittelbar nach der Lamm-Zeit noch Ablösen zahlen, von denen Arminia heute nur träumen kann. Rüdi hat halt keine Abstiege eingeplant, das war natürlich nicht so schlau  

Und ohne Rüdi hätten wir womöglich die gleichen Weg wie MS oder maximal OS eingeschlagen... Volles Risiko und jeder wusste es! Jeder wollte es!

Allerdings hat er Arminia überschätzt. 1. Spieltag Buli nach 11 Jahren und Stadion nicht ausverkauft. Auch der Bedarf an VIP Logen war falsch berechnet. Vielleicht ging auch alles zu schnell mit innerhalb von knapp 2 Jahren Bayern München statt SpVgg Brakel als Gegner... für alle Beteiligten.
Sehr sehr geile Zeit, war schon ok so  

Moment mal. Lamm hat damals in die Alm investiert, weil er mußte. Nicht weil er wollte. Sonst hätte es keine Lizenz gegeben. Und er hat nur das Nötigste getan. Nach dem L mußten sich die Spieler noch eine Saison in der Almhalle umziehen. Die Mannschaftsräume und der kleine Vipraum kamen erst nach dem Klassenerhalt in Liga 1. Vermutlich auch nur weil das eine Auflage war - schließlich konnte schon damals niemand von den Bayern- oder Dortmundstars verlangen sich in einer Schulumkleide umzuziehen

Wäre es noch irgendwie mit der alten Bretterbude gegangen, dann hätte Lamm - ich glaube es waren 9 Mio. € (17 Mio. DM) für das L - lieber in Beine investiert. Denn damals war er schon prozentual beteiligt und sein Gedankengang dürfte ungefähr so ausgesehen haben:
Investitionen in Infrastruktur kurz halten -> mehr Investitionen in Spieler -> größerer sportlicher Erfolg -> mehr Fernsehgelder -> mehr Umsatz -> mehr für Rüdi. So hat der damals schon getickt. Und solange der Erfolg da war, hat da niemand dazwischen gefunkt. Als der Erfolg dann weg war, wurde offensichtlich, dass Lamms Geschäftsmodell von ständigem Wachstum lebte und alles vorm Zusammenbruch stand.

Das 50.000 Stadion am Bahnhof war doch nur eine Vision von Lamm. Da war er wirklich seiner Zeit weit vorraus. Aber vermutlich hätte so ein Bau Arminia ruiniert und das Ding war nicht mehr als ein Marketinggag. Einfach um im Gespräch bleiben, den Sponsoren und Fans Dinge zum Träumen geben. Da war er sicherlich stark drin. Es gab wohl niemanden in den letzten 25 Jahren, der mehr Leute in kurzer Zeit so für Arminia begeistern konnte.

Dass Heribert dann trotzdem Ablösen zahlen konnte, lag nicht daran, dass er irgendwelche Lammschen Geldspeicher im Keller vorfand. Sondern dass er seine Connections nach Hamburg spielen lies, wo es einen Kredit gab und wodurch wir uns etwas später an die Brust von Lagadere Sports (Sportfive) schmissen.

Letztendlich hat Lamm in 2 Jahren den Durchmarsch von der 3. in die 1. Liga geschafft, wofür Freiburg und Mainz jeweils über 10 Jahre brauchten. Auf der anderen Seite wäre der Verein nach seinem Abgang fast pleite gegangen und man wäre fast wieder in der 3. Liga gelandet. Insofern sehe ich Lamm zwiegespalten. Ohne ihn wären wir jetzt nicht hier, aber mit ihm wäre es fast auch zu Ende gegangen. Aber eins kann man mit Sicherheit sagen, die Ära Lamm war eins der wichtigsten, aber auch eins der verrücktesten Kapitel bei Arminia

Da beide Teams sich weigern, das Spiel zu machen pfeift der Schiedsrichter nach 30 Minuten entnervt bei 0:0 ab

Steffen hat letztes Jahr den schönsten Fussball in der 3. Liga bei den Kickers spielen lassen. Andere waren aber effizienter als seine Kickers und so gab es nur die goldene Ananas. Woran es liegt, dass Steffen das bei den Prx. nicht umsetzen kann mag ich aus der Ferne kaum beurteilen. Möglicherweise ist der Kader zu alt und nicht wirklich für elegantes Kurzpassgekicke ausgelegt. Absteigen sollte Prx. aber nicht mehr. 7 Punkte Vorsprung bei 6 Spielen und dazu ein mehr als lösbares Restprogramm sollten den Supergau verhindern. Außer man vergeigt die beiden wichtigen Spiele gegen die stark abstiegsbedrohten Cotbuser und Wiesbadener. Dann könnte sich eine Eigendynamik entfalten bei der man im Saisonfinale selbst gegen völlig restalkoholisierte Dresdner und Auer verliert

-----

Die Tabellenspitze ist gewöhnungsbedürftig. Was will Lotte in der 3. Liga??? Und Borussia II ist auch nicht besser. Sollte es so kommen, so hoffe ich darauf, dass ein Traditionsclub aus dem Südwesten das Rennen macht. Zu viele Kuhdörfer und zweite Mannschaften würden die 3. Liga entwerten. Ein Absturz der Essener wäre schon krass, aber im Moment ist die Tabelle unten drin noch ziemlich chaotisch. Da muß man erstmal die Nachholspiele abwarten.

Woran liegt das eigentlich, dass noch nicht feststeht wer gegen den 1. / 2. aus dem Südwesten kickt? Gibts dazu irgendwo eine Info?

Ein Unterschied zwischen Kentsch und Lamm:
- Lamm hat immer in Beine investiert. An der Infrastruktur hat er immer nur das Nötigste getan.
- Kentsch hat mit dem Stadion in Steine investiert, an der Mannschaft hat er immer nur das Nötigste getan. Und manchmal nicht einmal das.

Der Vergleich mit Freiburg und Mainz hinkt. Natürlich habe die dort großartige Arbeit vollbracht, aber für die ist es auch viel einfacher gewesen. Die hatten viel weniger Druck. Dort kannst du in aller Ruhe dein Ding als Manager/Trainer machen und selbst nach einem Abstieg ruft da keiner "Trainer raus", oder "Vorstand raus"! Die Fanszenen und Sponsoren bei diesen beiden Clubs sind völlig handzahm und so kannst du dort in aller Ruhe auch nach einem Mißerfolgsjahr einfach weiter machen. Bei uns steht das virtuelle Steinigungskommando spätestens im Februar bereit wenn es nicht läuft - aber das ist halt typisch Traditionsclub und gehört einfach dazu

Tja, ohne Lamms Visionen wäre damals wohl RW Essen an unserer Stelle Meister der Regionalliga W-SW geworden und sie hätten möglicherweise unsere Stelle in bundesdeutschen Fussball eingenommen und wir hätten möglicherweise ihren Platz im Niemandsland bekommen - irgendwie eine irre Vorstellung

Ich denke beide Aussagen zu Lamm sind richtig. Ohne ihn würden wir wohl jetzt zusammen mit Verl und Wiedenbrück in der Regionalliga, oder bestenfalls mit Prx. in der 3. Liga rumdümpeln und die Stadt hätte die Alm auf 10.000 Zuschauer ohne Flutlicht mit einer kleinen Haupttribüne im Bushaltestellenstyle zurückgebaut. Auf der anderen Seite zeigte Lamm am Ende den typischen Cäsarenwahn und Arminia wäre fast pleite gegangen. Damals hat man ihn noch gerade rechtzeitig abserviert bevor schlimmeres passiert wäre.

Pasi und die anderen Kritiker:
Ich teile große Teile eurer Kritik, denn die Diskussionen hier erinnern einen an die Hinrunde. Aber man darf jetzt keine falschen Schlüsse draus ziehen. Die momentane Spielweise ist ein Rückgriff auf Bewährtes, nachdem es etwas offensiver nicht klappte. Das sind Dinge die über Monate hinweg im Training eingeschleift wurden. Das kann man mal eben nicht so ändern. Man muß sich nur die Statements der Spieler nach dem Spiel anhören, die haben diese Art und Weise tief verinnerlicht. Schmeißt man jetzt alles über den Haufen, dann funktioniert das Neue noch nicht und das Alte nicht mehr im schlimmsten Fall und du verkackst nur noch. Augen zu und durch halte ich da für pragmatischer. Und wie Richie schon irgendwo anmerkte, es könnten auch 35 Punkte reichen. Vielleicht reichen sogar 34 Punkte? Das wäre noch 3x Punkteteilungen. Sieht machbar aus. Also irgendwie halt, aber sicherlich nicht schön.

Schönreden wird sich die schwache Heimbilanz niemand. Für Offensivfussball brauchst du einen anderen Trainertyp. Nur für eine Umstellung ist es nun zu spät! In 7 Spielen ist die Saison vorrüber. Hoffen wir mal, dass es gut geht. Und wenn nicht, dann gibt es sowieso einen Neuanfang in der 3. Liga.

Natürlich wird Funkel nicht die Alm stürmen wollen. Der wird wie so viele Trainer zuvor hier abwartend spielen lassen und darauf spekulieren, dass wir uns mal wieder zu dösig anstellen und wir wieder einmal 0:1 hinten liegen werden. Die Chance darauf ist ja recht hoch, nicht umsonst haben wir eine so schwache Heimbilanz trotz der vielen Unentschieden.

Augen zu und durch. Große taktische Veränderungen würden vermutlich nur zur Verunsicherung, die nach sieben sieglosen Spielen eh da ist, beitragen. Außerdem ist man gegen den FCN und gegen 1860 gerade erst wieder zur alten "kontrollierten Defensive" der Hinrunde zurückgekehrt. Jetzt Hü-Hott und alles wieder umstellen? Das könnte Konfusion und Chaos auslösen.

Außerdem ist unser Trainer nicht der Typ für sowas. Er ist kein Chr. Streich, oder Horst Steffen, die gepflegtes Kurzpassspiel von 21jährigen Bubis zelebrieren lassen. Er verkörpert mit seiner taktischen Ausrichtung, mit seinen Entscheidungen, mit jedem Satz den Medien gegenüber, einfach mit jeder Faser Otto-Rehagel-Gedächtnisfussball. König Otto war damit erfolgreich und er prägte auch die Weisheit "Modern ist, was gewinnt!" und bisher waren wir auf einem Weg unterwegs, der uns zum Ziel bringen könnte. Also warum sollte man kurz vorm Ziel diesen Weg verlassen?

Jetzt alles über den Haufen werfen und die Spieler etwas spielen lassen, wovor der Trainer 24 Monate lang gewarnt hatte? Ich glaube das klappt nicht, die Spieler würden doch sofort merken, dass das nicht authentisch wäre. Wie sollten sie erfolgreich sein, wenn sie etwas machen sollten, woran ihr eigener Vorgesetzter schon nicht wirklich dran glaubt?

Also Augen zu und durch. Wir beginnen abwartend und auf Chancen lauernd. Und ich glaube wir werden sie auch bekommen, denn die Düsseldorfer Abwehr wird auch nicht durch Handauflegen von F. Funkel plötzlich sattelfest und auch ein 3:0 Testspielsieg gegen BO sollte da nicht blenden. Ich hoffe einfach darauf, dass Klos endlich wieder völlig fit ist und seine Ladehemmung gegen den Ex-Bayernkeeper überwindet. Der ist nämlich nicht gerade ein starker Keeper für Zweitligaverhältnisse, da halte ich Hesl für besser. Und auch der Rest der Fortunaabwehr wird nicht über Nacht an Stabilität gewonnen haben. Es sollte also was möglich sein und dann mal schauen, wie sich die Fortuna anstellt, wenn sie hinten liegt?

Das hat mich gestern sehr gefreut wie die Engländer die Nivea-Boys am Ende abgekocht haben und am Ende hat es noch die gerechte Quittung für eine typische Freundschaftskickeinstellung gegeben. Herrlich war auch wie 5000 Engländer die Schüssel in ein Heimstadion für die Three Lions umfunktionierten. Da kam von Bierhoffs Puplikum 2.0 ja garnichts, absolut arm, aber das haben sich er und der DFB völlig selbst zuzuschreiben. Echte Fussballfans wie der Spenger sind nur noch eine Randerscheinung zwischen all diesen Schwarz-Rot-Gold-Schminke-Äffchen und Sponsorenklatschpappen-Trägern. Dementsprechend errinnert die Stimmung eher an Karneval denn an Fussball. Für Gomez hat es mich gefreut, auch wenn der unter Jogi nach der Vorrunde (wenn es gegen stärkere Gegner geht) keine Rolle mehr spielen dürfte.

@almgänger72
Du darfst nicht zu sehr von Labertüte Rethy einseifen lassen. Die Engländer schlafen auch nicht mehr auf den Bäumen. Da gibt es auch ein paar die kicken können. Trotzdem werden die keine große Rolle beim Turnier spielen. Die kommen doch wieder völlig platt an, weil es bei denen in der Meisterschaft noch bis zum Ende hoch hergehen wird.

-----

Ansonsten ist Schland natürlich Topfavorit, egal ob da 11 Einbeinige oder 11 Gorrillas auflaufen. Außerdem hat man gestern keine 100% gegeben, beim Turnier sollte das anders sein, insofern kann man nur bedingt Rückschlüsse ziehen. Richie und LK haben aber sehr treffend analysiert wo der Schuh drückt. Es ist halt der eigenwilligen Löwschen Personalpolitik geschuldet und einer klaren Fehljustierung in der Nachwuchsförderung. Hätten wir einen anderen Bundestrainer, dann wäre diese Problematik schon längst einmal angesprochen worden. sushi hat diese Probleme im Nachwuchsbereich schon angesprochen. Aber wenn du mit Pep bei Bayern und Löw beim DFB zwei Ballbesitzfetischisten sitzen hast kann man nix anderes erwarten als dass die Talente nix anderes als Kurzpassspiel den lieben langen Tag üben. Da bleibt keine Zeit mehr für Flankenläufe und Torabschlüsse üben

Und wenn man mal schaut wie man Weltmeister geworden ist, dann wird schnell klar dass das brotlose Kunst bleibt. Nur in Brasilien hat die Mannschaft den Unsinn des Trainers korregiert und sich auf gute, alte deutsche Tugenden besonnen in den Spielen gegen FR und ARG. Das Spiel gegen BRA nehme ich mal bewußt raus, an dem Tag hätte auch Arminia die Brasilianer ausgekontert & geschlagen, so neben der Spur waren die da.

Aber erstmal abwarten zu welchen Eigenwilligkeiten sich Löw bei der Kadernominierung herblässt. Wie schon von Richie analysiert darf man da wieder einen echten Löw erwarten. Beim Turnier wird man wohl recht weit kommen, dafür wird die Qualität und dann auch die Einstellung schon reichen. Ob es für ganz oben reicht? Schwer zu sagen, möglich ist es jedenfalls. Es wäre aber irgendwie ein Witz der Fussballgeschichte wenn so ein Flachzange wie Löw sich auch noch zusätzlich Europameister nennen dürfte.

Aber eine Vorteil hätte ein Turniersieg wohl, man könnte hoffen, dass die Knalltüte endlich die Biege macht, am besten mit Bierhoff zusammen. Wenn ich schon sehe wie "Die Mannschaft" im Heimspiel die Auswärtstrikots aufträgt aus Bierhoffschen Marketinggründen, dann bekomme ich das Dadurch frage ich mich wo bei der N11 die Prioritäten liegen? Auf dem sportlichen Erfolg, oder auf der Aufgabe als "Markenbotschafter" für Daimer-Benz & Co???

Jedenfalls wird bei mir die Distanz zu den Nivea-Boys immer größer. Am sportlichen Erfolg liegt es nicht. Aber daran auf welche Weise man ihn erreicht und das ganze Drumherum sowie die leitenden Personen und das völlig verblödede Schlandpuplikum, all das ist einfach nur noch abstoßend

Ein Fehler in der Matrix

Jo, ein Spiel auf ein Tor - auf unseres. Was aber zu erwarten war. Zwei Chancen von Hemlein (da war der Fuss etwas zu kurz) und Klos (vom Torwart gut pariert), das wars.

Auf Drakula ist Verlass - wer Strom braucht, kurz melden.

Mit Jura wird man auch nicht unbedingt reich

Mensch, das weiss ich doch nimmer nach 2 Jahren, dafür sind die zu unwichtig als dass ich mir das gemerkt hätte. Der eine oder andere wird damals schon davon geträumt haben, wann sie vor unserer Ersten in der Tabelle stehen

Hier ging mal 5 Minuten lang für mich garnichts, weil anscheinend der Server für ein Werbebanner nicht antwortete. Unten links stand bei Firefox nur was von diversen ad...blablabla.com und dann "Verbinden mit usemax.de" und nix ging mehr, die Seite baute sich gerade mal bis zum vertikal geschriebenen "Anzeige" neben dem DSC4EVER Emblem auf (dazu noch ein paar "Rahmenreste" wie die Spitze der Faust des Hintergrundarminen). Reload hilft da auch nicht, es bleibt immer an der gleichen Stelle hängen. Es läuft dann anscheinend wieder, wenn der Vermarkter nach einiger Zeit eine andere Werbung einblenden lässt. Das Problem tritt immer wieder mal alle paar Monate auf.

Vielleicht kann man den Forumscode dahingehend überarbeiten, dass nach einer gewissen Wartezeit auch ohne ein "defektes" Banner normal weiter geht? Oder vielleicht findet dieses Forum ja einen anderen Vermarkter mit leistungsfähigerer Hardware, der vielleicht auch noch besser zahlt, dann hätte dieses Forum der Arminia mit Lagadere Sports schon was vorraus

Das mit dem Studentenblock ist meiner Meinung nach zu kurz gedacht. So manch ein Student legt schon früh Wert auf die eigene Außendarstellung im Hinblick auf seine weitere Karriere als kommende deutsche Spitzenkraft in Wirtschaft, Politik, oder Verwaltung. So einer würde sich nie in so einen profanen Block setzen.

Auf der anderen Seite würden die Studis nicht so richtig das Arminia-Feeling aufnehmen, wenn sie sozusagen im eigenen Saft schmoren und nicht im Kontakt mit dem normalen Stadionpuplikum kommen, weil um sie herum nur ihresgleichen sitzen.

Außerdem, je nach Lage könnte bei den Studenten der Verdacht aufkommen, dass sie nur als Füllmasse plus zum ein bisschen Kasse machen dienen, wenn man deren Block irgendwo auf B, C oder T stationiert. Die könnten dann denken, sie sollen das Stadion nur ein bisschen voller fürs Fernsehen wirken lassen. Daneben schränkt man ihre Wahlfreiheit ein, wenn sie auf diesen einen Block festgelegt sind, oder halt mehr zahlen müssen.

Ich würde ihnen eher ermäßigte Tickets im ganzen Stadion anbieten. Was uns aber dazu bringen würde, gleiches den Vereinsmitgliedern wieder anzubieten. Aber das ist vermutlich nicht gewünscht. Ich hege da übrigens keine Hintergedanken, da ich fast immer stehe (DK).

Das war mein persönlicher Eindruck, als dort die 2. Mannschaft vor 2 Jahren spielte. Dort herrschte keine klassische Stadionstimmung, sodass man als neutral gekleideter Besucher relativ viel hören konnte was das Rödinghauser Puplikum so von sich gab untereinander.