Beiträge von SWB Zecke

Mal abwarten, ob der Tayfun mit einem Kerk zusammen frischen Wind nach Lautern bringt? Am Montag habe ich gegen Ddorf eher ein laues Lüftchen gesehen, wo noch ganz viel Kuntz-Mief über den Platz waberte. Hab nur kurz mal reingeguckt, aber weder Lautern noch Fortuna haben Angst und Schrecken verbreitet. Die waren doch genauso bieder wie wir gegen den KSC unterwegs. Lautern schätze ich so ein, dass die mit uns unten drinne hängen werden. Und die Düsseldorfer können auch froh sein, wenn sie es auf Platz 10 schaffen sollten.

Für Rodriguez ist es wohl das Beste. Er ist hier auch Opfer des Trainerwechsels geworden, auch wenn Meier am Ende auch nicht mehr so auf ihn gesetzt hat. Aber unter Rehm ist seine Position einfach weggefallen und an Ulm wäre er eh nie vorbei gekommen. In Luzern kann es nicht viel schlechter laufen als bei uns.

Das verlinkte Video von Mak hat mich jetzt nicht gerade vom Hocker gehauen. Er könnte der nächste Affane, Achabar sein. Ich kriege diese ganzen Last-Minute-Transfers von Arabi schon nicht mehr auf die Reihe. Die haben selten eine Rolle gespielt. Hat was von der No-Name-Chipstüte im Angebot in der Warteschlange vor der Supermarktkasse, die man noch schnell mitnimmt und zu Hause feststellt, dass man doch lieber etwas mehr für die Klassiker ausgegeben hätte. Aber ich mag mich auch irren. Zumindest scheint er recht fix unterwegs zu sein.

Ich bin froh, dass wir Salger behalten haben. Auch wenn er im Moment nicht so zum Zug kommt, ich denke er könnte wieder wichtig für uns werden. Und an ihm weiß man was man hat und er ist im besten Kickeralter.

Tja, einfach zu dämlich um den Sieg nach Hause zu fahren. Die 3 Punkte lagen schon auf dem Silbertablett nach dem 3:1. Letztendlich hat man sogar noch Schwein mit dem Unentschieden. Hesl hatte anscheinend einen Sonnenstich und hatte im Kopf wohl die Dauerschleife "Vielleicht bin ich ja doch M. Neuer?"... Schön, dass RR aufs Puplikum gehört hat und noch Ulm brachte, der hat uns heute den Arsch gerettet. Auch wenn ein Pünktchen für den Aufwand zu wenig ist. Leider selber schuld. Unnötig.

Dann mögen den blumigen Worten große Taten folgen...

Ich erwarte eher Not gegen Elend, der Glücklichere gewinnt, oder wir sehen mal wieder ein 0:0...

Zitat von El Armino

Ich weiss gar nicht was ihr habt, im Prinzip sagt Speedy nichts anderes als was unser Präsi auch vorgibt, nur etwas konkreter

Ja, aber Speedy ist so realistisch das Vorhaben auf 20 oder mehr Jahre zu taxieren. Unser Präsident hätte es gern deutlich schneller, was ich für wenig realistisch halte, außer die Engländer entdecken Staude für 50 Millionen

Danke fürs Verlinken. Liest sich doch gleich wohltuend anders, als wenn man nur einen Teil herauspickt. Klingt doch alles sehr vernünftig.

Das ist nicht spannend. Da werden natürlich die Bauern gegen Atletico gezeigt und der ach so tolle deutsche, nein bajuwarische Fussball angehimmelt

Ein geschlossener Immo-Fond ist auch nicht groß was anderes als Bau-auf-Blau, oder die Zukunftsanleihe. Aufgrund des vorhandenen Ausfallrisikos muß eine entsprechende Rendite geboten werden. In einem Wirtschaftsumfeld mit historisch niedrigen Zinsen macht sowas aber keinen Sinn mehr, am Finanzmarkt bekommst du jeden Kredit zu günstigeren Zinsen als bei deinem Vorschlag.

Zitat von Pragmatiker

Ulrike Polenz spricht sich heute in der NW als Vertreterin des ASC und somit der der Fanszene dafür aus, dass man Wege finden MÜSSE, um Pyrotechnik zu legalisieren.

Ich sage: Wir müssen diese Idioten, die meinen, dem Verein schaden zu müssen und allen anderen Besuchern diesen Mist aufdrängen zu wollen, aus unserem Stadion entfernen! Es ist und bleibt verboten und das ist auch gut so! Die Fanvertreter täten gut daran, sich daran zu orientieren.

Bei dir klingt das fast so, als ob sie zum 3. Weltkrieg aufgerufen hätte. Bleib mal locker. Ich hab den Artikel noch nicht gelesen, aber so wie du es darstellst wirds wohl nicht gemeint sein von ihr. Ich denke du pauschalisierst da zu sehr.

Mal meine Gedanken dazu:

In einem ist der Wiki-Artikel falsch: Die Kabinentrakte, Vipräume und Presseraum wurden erst ein Jahr in der Sommerpause nach West- und Nordumbau fertiggestellt (2 Mio. DM damals meine ich), das eine Jahr zog man sich noch in der Turnhalle um. Das ist zumindest meine Errinnerung.

Zu der ewigen Neubaudiskussion: Die DFL / der DFB hat damals mächtig Druck gemacht bezüglich einer Modernisierung. Lamm hat damals richtig gehandelt mit dem Umbau. Was nützt dir eine neue Schüssel in 4 Jahren, wenn du schon nach dem ersten Jahr aufgrund der Spielstätte keine Lizenz mehr bekommst? Es musste damals eine schnelle Lösung her - und nicht ein Wolkenkuckucksheim. Außerdem waren die finanziellen Risiken durch die zeitverzögerten Teilumbauten minimiert.

Speedy hat Recht wenn er sagt, dass ein großes Stadion ein Vorteil in der 1. Liga ist. Aber der Vergleich mit RB hinkt. Die haben die Hütte voll mit sogenannten Erfolgsfans, die sind aber ganz schnell weg, sobald der Erfolg fehlt. Die kommen halt weil da eine sportlich starke Truppe am Start ist dank dem "Kleingeld" aus Fuschl am See. Sowas geht hier nicht, ohne die Seele des Vereins zu verkaufen. Das will ich nicht. Dann bin ich lieber Anhänger eines eher erfolglosen "Scheißvereins", der aber authentisch ist.

Wohin geht die Reise? Mit unserer derzeitigen Sponsorenlandschaft ist 2. Liga fast schon das Optimum. Mit guter Arbeit ist vielleicht auch mal 2 Jahre oben in Liga 1 abkassieren a la Darmstadt / Fürth / Braunschweig drin. Wenn es schlecht läuft kanns es auch wieder in die 3. Liga gehen. Wir sind ein Fahrstuhlverein, aber dafür wird hier niemandem langweilig wie in Fürth, die - bis auf die Bundesligaepisode - ja schon ewig in der 2. Liga sind. Ich denke wenn wir in den nächsten 20 Jahren 2. Liga spielen, dann ist hier vieles richtig gemacht worden. Die 2. Liga ist unsere finanzielle Kragenweite. Und das könnte schwer genug werden, denn wer weis schon was noch für "tolle" Projekte irgendwo und irgendwann am Reißbrett geplant werden in den nächsten 20 Jahren?

Die Alm mag in manchen Teilen nicht mehr topmodern sein, aber sie hat Charme. Sie liegt - gegen den Trend - noch in der Stadt und sie ist mit ihrer Architektur inzwischen auch eine Ausnahme. Sie hebt sich ab von all den fertigen Einheitsschüsseln mit all ihren unterschiedlichen Bauteilen. Die ist ein bisschen britisch mit den unterschiedlichen Tribünen, ich mag das

Was man in 20 Jahren machen könnte wäre in meinen Augen zwei, drei Dinge. Die Studis von Block C nach B, oder D umsiedeln und Block C wie im Ostseestadion in einen Stehplatzblock umwandeln. Das Dreieck auf der Süd würde ich noch ein paar Meter nach Westen in Block J reinschieben (in diesem Dreiecksstück sitzen eh selten Leute, außer es ist ausverkauft). Das bringt auch noch ein paar Stehplätze mehr. Größte Veränderungsmöglichkeit wären in meinen Augen ein Neubau der Blöcke D bis I. Die würde ich so bauen wie die Ost als Doppelstocktribüne mit modernen Logen und Businessbereich. Die Westseite ist witterungsbedingt schon immer die Bonzenseite gewesen und wir sollten unsere Melkkühe schon pflegen. Als Ausgleich kann der Unterrang Ost in normale Sitzplätze umgewandelt werden. So sollte man in etwa auf 29.999 Kapazität kommen, was in meinen Augen ausreichend wäre und die Ausschöpfung des Vergleichs mit den Anliegereigentümern bedeuten würde. Natürlich wäre die neue West dann breiter. Daneben muß der Stadionumlauf erhalten bleiben. Das sollte aber kein Problem sein, man macht einfach paralell zum / am Hartalmzaun eine massive Säulenreihe welche den Oberrang tragen würde. Zwischen der Säulenreihe und dem Unterrang in jetztiger Breite bliebe der Stadionumlauf für Rettungsfahrzeuge und Gastmannschaftsbusse erhalten und wenn man mal von Block F zum Klo muss ist man auch trockenen Fußes unterwegs

Zitat von René Dörfel

Nebenbei übrigens das erste Mal seit einigen Jahren, dass wir vom Papier her als klarer Favorit in ein DFB-Pokalspiel gehen. Kann mich spontan gar nicht dran erinnern, wann und gegen wen es das letzte Mal so war.

Vermutlich war das das letzte Mal unter Th. Gerstner in Trier der Fall, Ausgang bekannt

Das Spiel war vermutlich der Anfang vom Ende. Man verlor es hochpeinlich, mindestens eine halbe Mille Pokalgelder gingen verloren, im Februar wurde auch dadurch die Kohle knapp, im März kam der Punktabzug, danach waren alle Aufstiegshoffnungen beerdigt. Chr. Ziege erledigte dann den Rest und Zettel-Ewald durfte noch abwickeln.

Irgendwo schrieb hier jemand (finds gerade nich wieder), dass wir in 2 Spielen aus 3 Großchancen 0 Tore gemacht haben und deshalb die Effizienz unserer Verwertung verbessern sollten. Diese Diskussion haben wir schon letzte Saison unter Meier geführt. Ich halte das immer noch für falsch. In meinen Augen ist die Verwertungsquote konstant, mal von kurzfristigen Tiefs und Hochs wie der klassische Lauf eines Stürmers abgesehen.

Wir hatten schon letzte Saison unter Meier die wenigsten Großchancen aller Teams, weil wir kaum gefährlich in den 16er kamen. Das war Meiers Sicherheitstaktik geschuldet. Da lief bei Ballbesitz kaum mal ein Mittelfeldspieler in den 16er mit um als Überraschung im Rücken der gegnerischen Viererkette aufzutauchen. Unter Rehm hat sich das schon geändert. Holota ist durchaus offensiv in solchen Situationen unterwegs. Der wird für uns noch wichtige Tore machen, ist nur eine Frage der Zeit.

Aus den ersten beiden Spielen habe ich den Eindruck gewonnen, dass Rehm erstmal nicht verlieren wollte und im Gegensatz zu seinen Versprechungen beim Amtsantritt erstmal die Handbremse angezogen hat. Die Mannschaft wirkt offensiv ähnlich gehemmt wie unter Meier. Das halte ich - wie schon unter seinem Vorgänger - für eine Sackgassenentwicklung. Die Effizienz unserer Offensive kann man nicht nennenswert verbessern, das ist schlichtweg eine Qualitätsfrage des Spielermaterials. Was man aber ändern kann ist die Anzahl der Großchancen. 3 Chancen in 2 Spielen ist schlichtweg viel zu wenig - auch für ein Team im Abstiegskampf. Das ist pomadig und macht uns im Moment zum Abstiegskandidaten #1. Rehm sollte mutiger werden und agressiver spielen lassen. Nur so kriegen wir mehr Großchancen im gegnerischen 16er und dann werden wir auch treffen um als Sieger vom Platz zu gehen.

Zitat von Chucky

Also ich finde ein Dick muss bleiben. Schütz finde ich ist für mich da falsch eingesetzt. Dazu ein Mast abgegeben der uns auch weiter geholfen hätte wie ich finde.

Nun ja der Trainer entscheidet.

Der Mastwechsel wurde noch unter Meier forciert. Rehm kam gerade an, da war Mast gerade weg.

Dicks Geschwindigkeitsprobleme deuteten sich schon in den Drittligaspielen gegen die Stuttgarter Kickers und die Tauben an. In der 2. Liga wurde es noch schwieriger für ihn, die Hälfte der Zweitligalinksaußen läuft ihm mittlerweile schlicht davon. Deshalb war auf der Position auch ein Wechsel nötig wenn man wie Rehm etwas höher verteidigen will als Meier. Sonst ist die linke Seite mit Dick zu konteranfällig.

Zitat von Arminen-Stefan

Ich weiß nicht welches Spiel Du da meinst, aber das bei 60 kann es nicht sein. Die haben nicht hinten drin gestanden sondern 70 Prozent Ballbesitz gehabt - aus dem sie mangels Klasse nichts gemacht haben. Pressing hätte man natürlich betreiben können. Dazu muss man aber wirklich pressen und nicht wie ein müdes Lama über den Platz traben. Man hat 60 nicht unter Druck gesetzt, die konnten in Ruhe bis zur Mittellinie kombinieren. Wie hilf- und planlos unser Spiel war sieht man schon an Hesl: Wenn er den Ball hatte gab es, so wie in den 70er Jahren, nichts als weite Abstöße, die mühelos abgewehrt wurden. Vertrauen in einen eigenen Spielaufbau scheint es offensichtlich keins zu geben.

Ne, da hab ich mich falsch ausgedrückt. Was ich ausdrücken wollte ist die Tatsache, dass die Löwen uns nicht ins offene Messer liefen (wie schon letzte Saison). Sie haben nicht volle Pulle auf Angriff gespielt, sondern geduldig auf ihre Chance gewartet. Dass sie 70 % Ballbesitz hatten ist keine Überraschung, das lag auch an uns. Wir haben meist ab der Mittellinie verschoben und angegriffen (was du treffend als müdes Lama beschrieben hast) und dadurch konnten sie in ihrer 4erkette in aller Seelenruhe Ballbesitzanteile aufbauen per Querpässe. Ansonsten sehe ich es genauso wie du.

Zitat von Anno1905

Ja, es sind erst zwei Spiele gespielt und der Ton ist direkt ziemlich scharf. Das kann man einerseits etwas "verfrüht" und übertrieben finden, aber andererseits muss sich unser neuer und unerfahrener Trainer auch an den Worten messen lassen, die er selbst großspurig in den Ring geworfen hat.

Es ist doch klar, dass jeder eine Weiterentwicklung erwartet, die man dann auch ansatzweise sehen kann. Natürlich war auch klar, dass unsere Mannschaft jetzt nicht im Hurra-Stil jeden Gegner vom Platz fegt und dabei Tor um Tor schießt. Aber einen anderen Auftrott als gestern sollte man doch bitteschön erwarten dürfen.

Ich habe von Anfang an gesagt, dass es ein Wagnis ist, sich auf einen 2.-Liga-unerfahrenen Trainer einzulassen. Das kann funktionieren - kann aber auch in die Hose gehen. Natürlich ist es viel zu früh ein Fazit zu ziehen und das alles schon zu bewerten - keine Frage. Dennoch ist in den letzten Wochen ja klar geworden, dass Rehm eine (sture) Linie verfolgt und dabei auch vor verdienten Kräften keinen Halt macht. Im besten Fall finden wir in den nächsten zwei Spielen in die Spur und überzeugen dann auch spielerisch mit dem neuen System und den anderen Namen im Team. Im schlimmsten Fall tritt das Gegenteil ein und Spieler wie Dick, Salger und Ulm überlegen sich noch kurzerhand einen Vereinswechsel weil Rehm starr an seinem neuen System und seiner Philosophie festhält. Dann könnte es gut sein, dass wir bereits im Septmeber/Oktober richtig tief im Schlamassel stecken.

Wie gesagt: Keine Panikmache, aber dieses "alles auf eine Karte setzen" gefällt mir bislang überhaupt nicht und genau das muss man auch frühzeitig kritisieren, wenn die Ergebnisse nicht passen. Ich denke da mit Schrecken an das Engagement von Alexander Zorniger in Stuttgart. Ich persönlich halte es auch für falsch, einem System alles unterzuordnen ... aber gut ... wir werden erleben wie es weitergeht...

Bis Zorniger ist es noch ein weiter Weg, aber toll ist das bisher gezeigte auch nicht. Sehe das mit dem sturen System auch kritisch, bisher haben sich noch nicht viele Chancen dadurch ergeben. Ein paar Spiele muß man noch abwarten, möglicherweise kommt ja noch alles in Schwung. Dass das mit dem aggressiven Pressing noch nicht so geklappt hat lag sicherlich auch an den Gegnern, die einfach wie letzte Saison erstmal auf hinten dicht gesetzt haben und uns so kaum Räume für Konter nach Ballgewinn ließen.

Sorry, aber wenn man einen Verteidiger wie Salger abgibt, wie Burmeister in den besten Jahren, dann verstehe ich nur noch Bahnhof. Und wenn ein Ulm aufgrund eines Spielsystems überflüssig wird, dann läuft hier einiges gehörig schief

Hinzu kommt, dass diese Spieler teilweise schon sehr lange hier sind und auch in schlechteren Zeiten ihre Knochen für den Verein hingehalten haben! Sollte es diese Saison nicht so laufen wie geschwünscht, dann weis man bei ihnen, dass sie sich für den DSC in die Schlacht werfen würden. Bei so manch anderem wäre ich mir nicht so sicher, könnten sie unseren Verein aufgrund ihrer kurzen Verweildauer nur als Durchgangsstation ansehen und nach Abstieg woanders anheuern. Ein Salger, oder Ulm würden vermutlich den Weg in die 3. Liga eher mitgehen als einer unserer Neuzugänge.

Eine der Stärken dieser Truppe in den letzten 5 Jahren war der Charakter, Kampfgeist und manschaftliche Geschlossenheit. Bei Hartherz konnte ich gestern in einer spielentscheidenden Szene nicht so viel Kampfgeist entdecken - ich frage mich ob ein Salger als linker Verteidiger die Pille auch so verschenkt hätte? Na ja, hätte, hätte, Fahrradkette, er war noch nicht einmal im Kader, weis wohl nur der Trainer warum... Weil so schlecht hab ich Salger nicht in Erinnerung die letzten 5 Jahre, im Gegenteil, er hat sich hier ordentlich entwickelt.

Seid einiger Zeit beobachte ich wie in unserem Verein verdiente Spieler einer nach dem anderen aussortiert werden. Ein Schönfeld wurde kurz vor Lizenzerteilung ins erzgebirgische Exil geschickt (mittlerweile grüßt er uns mit BS von oben...), kurze Zeit später war genug Kohle vorhanden... Ein Dennis Mast war plötzlich weg vom Fenster, anscheinend nicht mehr gut genug. Müller hat man rausgeworfen, das war auf den ersten Blick vielleicht richtig, aber ziemlich kaltherzig. Ich sage eine sehr deftige Geldstrafe hätte er auch akzeptiert. Felix Burmeister hat man im Sommer abblitzen lassen. Und jetzt sollen Stephan Salger und Puplikumsliebling David Ulm auch noch gehen, wenn man den Gerüchten Glauben schenken darf??? Ich hoffe hier werden nicht mannschaftliche Geschlossenheit und Kampfgeist für ein engstiriniges Spielsystem und für einen möglichst schnellen Etablierung im oberen Drittel (unser Presidente fordert das ja) geopfert, weil solche Schnellschüsse sind selten gut gegangen! Im Gegenteil, ein bisschen Demut und dazu Vertrauen in die etablierten Kräfte würden uns ganz gut tun! Ich hoffe die sportliche Leitung weis, was sie da gerade tut!

Im Taubenschlag brennts mittlerweile aber auch richtig, nicht nur auf, sondern auch neben dem Platz mit Rückzug von Präsident und allmächtigen Aufsichtsratsvorsitzenden zum Jahresende - würde mich nicht überraschen wenn in MS der Stadtrat nun bei der Stadionrenovierung einen Rückzieher machen würde - schließlich reicht deren Antik-Arena doch völlig aus für die 4. Liga

"Am Johannisberg" ins Navi eingeben.

Na das Parkhaus an der Jöllenbecker hab ich ziemlich teuer in Erinnerung, aber wer eh mit dem Auto anreist, dem werden die 3 bis 5 € wohl egal sein. Alternative wäre der Parkplatz oben auf dem Berg und dann quer Beet durch den Oetkerpark - Fussweg ca. 15 Minuten.

Es gibt ein blaues Kassenhäuschen wo "Hinterlegung" drüber steht. Es steht 50 m vorm Eingang Süd. Ob dort deine Karten liegen, oder woanders kann ich dir nicht sagen.