Suomi: Um mich falsch zu verstehen, ich beteilige mich nicht an solchen verbalen Attacken, sondern analysiere nur. In den letzten Jahren hat sich eine große Unzufriedenheit breit gemacht, die stets nur durch Entlassungen (Bauernopfer?) kurzfristig besänftigt werden konnte.
hotte: Dann ist die Kritik im Stadion aber falsch adressiert gewesen.
Original von oblomow
Warten wir mal ab (gute Leute im Hintergrund gibt es immer). Eine Agenda lässt sich ja entwickeln...
Und das bezweifle ich eben, weil die Meinungen im Detail teils stark variieren und sich die Kräfte nur in der Feststellung bündeln lassen werden, dass es derzeit nicht gut läuft. Der gemeinsame Nenner ist also sicherlich hinsichtlich der Ablehnung des Status Quo vorhanden.
Für Veränderungen reicht es aber nicht zu sagen "Wie es jetzt ist wollen wir es nicht mehr länger haben" - sondern man muss auch eine Alternative benennen können: "Wie soll es weitergehen?" und "Wer soll es stattdessen machen?"
In der ersten Frage wird sich keine mehrheitsfähige Meinung im "Volk" finden lassen.
Was die personelle Neubesetzung angeht, braucht man ordentliches Personal. Klempner XY reicht nicht aus, in einem Bundesligaverein braucht man Profis am Ruder. Einen Betriebswirt aus nem KMU, einen Volljuristen etc. Fähige Macher halt.
Und ähnlich wie Friedrich Wilhelm IV. werden sich auch diese Leute nicht vom gemeinen Pöbel die Regentschaft antragen lassen, weil sie von Anfang an nicht Herr im Haus sein könnten.
Eine Neuausrichtung ist daher insgesamt so gut wie ausgeschlossen.
Etwas anderes könnte nur gelten, wenn der Status Quo unerträglich wäre und es wirklich nur besser werden könnte. Dies ist aber objektiv nicht der Fall - glücklicherweise.
Original von oblomow
...Eine außerordentliche Mitgliederversammlung und Abwahl oder Rücktritt von Präsidium und Vorstand...
Und eben dies wird sich nicht erreichen lassen.
Die JHVen bilden nunmal die verschiedenen Fangruppierungen nicht entsprechend ihrer Größe ab: Die Gruppe der "alten Garde" (ohne jede Wertung), also jene Mitglieder die schon 20 Jahre oder mehr dabei sind, ist gefühlt überproportional vertreten und daher in der Lage, den Vorstand zu protegieren.
Ist ja auch verständlich, denn der Verein steht gemessen an den reinen Zahlen stabil da: Fünf Jahre Bundesliga, fähig das Stadion auszubauen, finanziell gefestigt...
Ob man das jetzt gut oder schlecht findet soll sei dahingestellt.
Fakt ist einfach, dass es weder personell noch organisatorisch eine Opposition im Verein gibt. Abgesehen davon, dass (wie man hier im Forum sehen kann) viele gegen irgendwas, aber nicht alle gegen das Gleiche sind. Es fehlt also auch an einer gemeinsamen Agenda.
Netter Artikel zum nicht mehr ganz neuen Sachverhalt.
Das Artur personelle Verstärkungen fordert, dann kann man das doch als gewollten Schulterschluss während der Vertragsverhandlungen auffassen. Wenn es um die eigene Kohle geht, erzählen die Spieler gern den Fans nach dem Mund.
Unabhängig davon wird natürlich auch Artur wissen, dass wir tatsächliche Verstärkungen brauchen - aber er würde es glaube ich in einer normalen Situation nicht öffentlich äußern.
Um dem Vorstand an den Karren zu fahren, müsste man ihm auf der nächsten JHV die Entlastung verweigern. Das hat zwar keine unmittelbaren rechtlichen Auswirkungen, auf den Vertrauensentzug müsste der Vorstand aber trotzdem irgendwie reagieren.
Das am Samstag war sicherlich nicht auf das Spiel an sich bezogen, daher war es den Beteiligten auch egal, ob wir Chancen hatten oder nicht. Seit Jahren gärt eine Grundunzufriedenheit in einem Teil der Anhänger, welche in Durststrecken sehr schnell in Aggression umschlägt.
Immerhin haben die besagten Personen gewartet, bis das Spiel nach dem 0:2 mutmaßlich verloren war.
Wenn Artur drei Gegner bindet und daher keinen einzigen Ball bekommt, ist er damit immer noch wertvoller als die meisten anderen Spieler in unserem Kader. 
Entweder bringste jetzt mal zu einem angeblichen Engagement von Luboja eine Quelle oder du müllst nicht jeden Thread damit zu. 
Das die NW das Forum als Quelle für Zitate nimmt, finde ich nicht gerade optimal: Einzelne Meinungen werden so künstlich aufgewertet, da die gesamte Meinungsvielfalt nicht abgebildet werden kann. Der Leser wird aber davon ausgehen müssen, dass eine repräsentative Meinung zitiert wurde.
Original von Eddie666
Haltet mich für irre - aber die gewinnen morgen. Ja, ich halte von unserem Verein derzeit nix, aber trotzdem glaube ich, dass die Truppe auf die "Taktik" von Michi scheißt und Bayern schlägt. Okay, holt mich ab, ich glaubs ja echt selber...
Fassen wir zusammen:
Wenn wir heute gewinnen, dann trotz MF.
Wenn wir heute verlieren, dann wegen MF.
Oder wie?
Und es ist vollkommen schnurz, wieviele unserer Spieler ausfallen. Der König wird es schon richten: Hattrick, auch ohne Mittelfeld.
Du hast eingangs die falsche Person bebildert - der Erklärungsstil gehört nicht zu Peter Lustig aus Löwenzahn, sondern zu Armin Maiwald aus der Sendung mit der Maus.
Original von bigcock
Der Bericht heute morgen bezog sich auf den Bildartikel. Wie ich auch geschrieben hab. Wenn das also schon vor geraumer Zeit auf der HP stand, dann alle Achtung.Demnächst beim Klugscheissen besser aufpassen Anturios.
Wenn du einem blödsinnigen Artikel soweit Glauben schenkst, dass ein Dementi dir "Glück"sgefühle bescheren kann, erlaube ich mir auch gerne den Hinweis, dass deine Sorge von Anfang an unbegründet war.
Und wenn dir die Einbildung, mir jetzt ans Bein gepinkelt zu haben, Glücksgefühle beschert, so gönne ich dir diese von ganzem Herzen. Den letzten Spaß am Leben mag ich dir nicht auch noch nehmen; ich hab halt ne soziale Ader 
Original von bigcock
Zum Glück hab ich eben bei Radio Bielefeld gehört, dass das eher ein Ente ist mit dem Bericht der Bild.
Man ist sich weitesgehend einig und von Abschied ist nicht die Rede.
Hat der Verein auf der offiziellen Seite übrigens schon vor geraumer Zeit geschrieben.
Wie kann einen solchen Artikel bitte ernst nehmen?
Das ist ein reiner Konjunktiv, wilde Mutmaßungen, zusammenhanglose Details und das ganze errichtet um ein einziges Zitat ("Spielen wir so weiter, sind wir auf dem besten Weg in die 2. Liga. Wir müssen alle mal aufwachen. Auch die Entscheidungsträger!"), welches überhaupt keinen Bezug zur Person Wichniarek hat.
Linie 4 war meine bevorzugte Pinte.
Beim gestrigen Spiel hatte Artur für mich (neben dem Tor) noch eine weitere ganz prägnante Szene, und zwar als er um die 85. Minute herum Verantwortung übernommen und den Freistoß vom Strafraumrand selbst ausgeführt hat.
Wäre ja auch nicht schlecht, wenn die Standards bei uns nicht traditionell so armselig wären...
Reicht es nicht, wenn man seinen Unmut und seine Argumente einmal an einer Stelle kundtut? Durch Wiederholung wird es auch nicht wahrer, die zusätzlichen Themen könnte man sich also durchaus sparen...
