Beiträge von Anturios

Fußball ist aber grundsätzlich nicht geeignet als gewinnorientiertes Unternehmen geführt zu werden, das am Ende auch noch Rendite abwirft. Fußballvereine sind Selbstzweck und im besten Fall gemeinnützig. Die Praxis aus dem Ausland - einen Verein kaufen und diesen anschließend den eigenen Kaufpreis abarbeiten zu lassen - ist keine Alternative.

Und ob 50+1 von der EU als Verstoß gegen die Wettbewerbsfreiheit angesehen wird, ist doch noch überhaupt nicht klar. Schon an anderen Stellen war man beim EuGH gewillt, für den Sport zweckdienliche Ausnahmen zuzulassen.

Zu einem Wirtschaftsunternehmen kann ich jedenfalls keine Zuneigung empfinden und schon gar keine bedingungslose Treue, wie das bei mir zu Arminia der Fall ist.

Exakt, es kommt auf die Köpfe an, die in dem "tragfähigen" Konzept vorkommen sollen. Und natürlich auf die sonstigen Bedingungen. Wenn man von "Beteiligung an Arminia" und Investoren spricht, hat man anscheinend die Absicht, sich in die KGaA einzukaufen...

Mittlerweile wurde der Text abgeändert:

Wirtschaft sucht Gespräch mit Arminia Bielefeld

[...]

Und nicht nur vom Sportlichen, gab´s heute was Positives bei Arminia zu vermelden. Mehrere OWL Wirtschaftsbosse haben sich bei Schüco getroffen und wollen sich grundsätzlich bei Arminia engagieren. Schüco-Chef Dirk U. Hindrichs soll dementsprechende Gespräche mit der Vereinsspitze führen. Die Wirtschaftsbosse der Region wollen dabei nicht ins operative Geschäft eingreifen, Bedingung ihres Engagements sei aber, die Möglichkeit der Kontrolle, heißt es in einer Pressemitteilung der Schüco International KG.

Quelle: radiobielefeld.de

Setzt man den Inhalt der beiden Varianten "tragfähiger Vorschlag bis zur nächsten JHV" und "Möglichkeit der Kontrolle" zusammen, so deutet das darauf hin, dass wir 2010 wohl mit weiteren Kandidaten an der kurzen Leine der Wirtschaft rechnen müssen...

Der Mensch ist Chefredakteur einer Sendung, die laut eigener Homepage "in Konkurrenz zu den Boulevard-Magazinen der anderen Stationen" steht - was erwartet ihr?

Da wird sicher aber eine erneute Reaktion kommen

Wir müssen dem Dorf eine Lektion in Demut erteilen - nicht mehr, aber sicher auch nicht weniger. Ideal wäre ein Spielverlauf wie damals

"Ludwig-Jahn-Kampfbahn" bitte

Zitat

Original von Exteraner
Der Architekt muss sich aber auch an den finanziellen Rahmen halten der von Arminia vorgegeben wird.

Das hat weniger mit den Finanzen zu tun, als mit der kolossalen Fehlplanung, als welche man die Tribüne insgesamt mittlerweile leider bezeichnen muss:

Die Idee mit den Büroflächen hat sich leider als totaler Flop herausgestellt, ein Großteil der Räumlichkeiten konnte nicht vermieten werden bzw. ist von Gefälligkeitsmietern belegt (und das, obwohl für die Refinanzierung der Tribüne 6 Millionen Euro aus Verkauf/Vermietung eingeplant waren!)

Dadurch, dass die Offices den Schwerpunkt des Gebäudes aber nach oben verlagern, konnte das Dach nicht so lang gebaut werden, wie es sonst möglich gewesen wäre. Die Zone, die theoretisch dem Regen ausgesetzt sein kann, wurde damit noch vergrößert.

Zitat

Original von BielefelderNeuling
Wir müssen uns leider dran gewöhnen, dass Paderborn schon länger nicht mehr der kleine Nachbar ist.

Natürlich sind die der kleine Nachbar. Wir sind denen auf jedem Gebiet überlegen, abgesehen von der Zahl der bisherigen Fusionen und dem peinlichsten Vorstand vielleicht.

Super Brief

Super aber auch, dass sich dem ASC viele weitere Gruppen sich angeschlossen haben! Es ist wichtig, dass die Basis im Verein schlagkräftig zusammenarbeiten kann und nicht in Einzelinteressen zerfallen.

Dass Willmann und auch Kottmann nicht organisatorisch zu den KA gehören, war doch von Anfang an bekannt und wurde zuletzt im Zusammenhang mit dem WB-Artikel von diesen auch nochmal unumwunden bestätigt.

Ich finde es immer wieder komisch, dass die Presse darin noch Nachrichtenwert sieht und man bisweilen den Eindruck hat, dass dies als ehrenrüchig verkauft werden soll. Ludwig Erhard war auch nie Mitglied der CDU, obwohl er für diese als Kanzler angetreten ist. Entscheidend ist doch, welche Werte und Ansichten jemand vertritt. Und da war und ist offensichtlich die Überschneidung zu den KA vorhanden.

Naja, jetzt bleibt es also an Kottmann, vorerst alleine weiterzumachen.

Mittelfristig wird sich eh einiges tun, da durch die in der neuen Satzung verankerte Altersgrenze von 68 Jahren Lämmchen nicht wieder gewählt werden kann. Darüber hinaus scheidet Schwick schon 2011 aus dem Vorstand aus.

Kottmann und Mamerow sind also mittelfristig die neuen Macher. Natürlich gilt es aber auch hier abzuwarten, wer dann von den diversen Interessengruppen ins Rennen geschickt werden wird. Vielleicht sehen wir Daudel ja bald wieder

Das muss ja nicht zwangsläufig jemand kontrollieren. Illegal ist es dennoch, genauso wie nachts auf der leeren Straße über eine rote Ampel zu fahren.

Jupp, das geht mir genauso.

Haben wir Bielefelder aber auch scheiße organisiert: Der "Hooligannachwuchs" muss nach Abschluss des 25. Lebensjahr erst 15 Jahre warten, bis er zum richtigen Hooligan befördert wird. Das ist ja wie in der DDR auf den Trabbi warten...

Es war tatsächlich nicht so schlimm wie erwartet, aber es gab ja auch keinen Vorfall, daher musste "hätte, wäre, könnte" herhalten.

Beispielsweise dass die Ultras, der "sehr gewaltbereite" "Hooligannachwuchs", extra an der "Szene-Kneipe" gewartet haben, um sich mit den Duisburgern "Kontakt zu suchen", der dann aber "nicht mit Worten stattfindet". Dummerweise kamen die dann aber nicht.

Wie doof für die Reporter.

WDR ist übrigens auf zattoo.com im Livestream zu empfangen (auch alle Lokalversionen):

http://zattoo.com/view/WDRKoeln

Selbst wenn wir verloren hätten, hätte Berti uns mit Aserbaidschan gerettet.

Und das meine ich vollkommen ernst.

Das Aufbauschen von Nichtigkeiten führt aber letztlich dazu, dass Fußballfans immer weiteren "Sicherheitsmaßnahmen" ausgesetzt sind - denn Politiker und Funktionäre handelt natürlich, wenn laut den Medien der Untergang des Abendlandes droht.

Das kann irgendwann bis zur generellen Abschaffung von Stehplätzen führen:

http://www.focus.de/sport/fussball…aid_381624.html

Ich ahne auch schon schlimmes.

Naja, der Bezug zum Fußball muss schon da sein. Sorry, war ungenau.

Das wird tatsächlich ein sehr wichtiges Urteil werden.

Verhältnismäßige viele Verfahren werden nämlich, weil es für die überlastete Staatsanwaltschaft recht wenig Arbeit bedeutet, "wegen Geringfügigkeit" eingestellt, obwohl die Schuld nie zwingend bewiesen wurde. Das Stadionverbot bleibt dann bisher aber bestehen.

Zum Verständnis ist es wichtig zu wissen, dass ein Stadionverbot nicht als Strafe konzipiert ist (Eine Strafe setzt ja bewiesene Schuld voraus), sondern als präventive Vorsichtsmaßnahme, um erst überhaupt keine Gefahr entstehen zu lassen. Dafür reicht es argumentativ dann schon aus, wenn der Verein bestimmte Hinweise auf eine mögliche Gewalttätigkeit des Fußballfans hat.

Zitat

Original von tip-tap
Mit Sicherheit hat von denen keiner Jura studiert geschweige denn schon mal einen Gesetzestext in den Händen gehalten. Die hanebüchenen Argumentationen dieser beiden "Experten" legen diesen Schluss auf jeden Fall nahe...

Denn hier sagt einem der gesunde Menschenverstand bereits, dass die PBler sich schlicht und einfach an ihr Hausrecht halten und selber entscheiden, wen sie in ihr Stadion lassen und wen nicht.

An welcher Stelle ist die Argumentation denn hanebüchen, Mr. Gesunder Menschenverstand?

Die Möglichkeit das Hausrecht auszuüben wird natürlich durch das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz eingeschränkt, soweit es sich um eine unzulässige Ungleichbehandlung handelt. Und wer mir nicht glauben will, kann ja gerne mal googlen und sich z.B. beim [url=http://www.bmj.bund.de/enid/0,707efb7…ilungen_58.html]Bundesministerium der Justiz[/url] (siehe unter "Rasse / ethnische Herkunft") informieren. Aber was wissen die vom Ministerium denn schon, sind doch auch alles nur Trottel...