DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Anturios

Beiträge von Anturios

  • Ex-Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch

    • Anturios
    • 3. März 2010 um 12:09
    Zitat

    Original von jögi
    Ich würde sagen, zumindest die Abfindungen für von Heesen, Middendorp und Frontzeck (wenn die Zahlen denn so stimmen) gehen zu großen Teilen auf Kentsch sein Konto.


    von Heesen habe ich rausgelassen, da ich bei ihm keine unnötige Abfindung sehe. Der Vertrag wurde ja eben nicht verlängert, von daher sehe ich da keinen abwendbaren finanziellen Schaden wie in den anderen Fällen. Und Frontzeck hatte ich nur in meiner Aufzählung vergessen...

    Zitat

    Original von jögi
    Die Abfindung für Saftig rein theoretisch nicht, denn da er vom Papier her ein Kollege auf selber Ranghöhe war, war er von den Vertragsverhandlungen mit Saftig ausgeschlossen.


    Da war er in seiner Rolle als Schatzmeister des Vereins involviert. ;)

    Zitat

    Original von jögi
    Bei den Abfindungen fehlt natürlich auch der Betrag für Kentsch. Der hat zwar noch keine Abfindung bekommen, da sie sich noch nicht einigen konnten, erhält aber monatlich sein Gehalt weiter und das theoretisch bis ins Jahr 2012. Wenn sie sich nicht einigen können und die Zahlen stimmen, wären das immerhin in der Summe ca. 700.000 € Gehalt für eine Person, die de facto nicht mehr für Arminia arbeitet. Indirekt kann man dies Kentsch ja auch anlasten. ;)


    Es wird mehr sein, die 20.000 Euro sind vermutlich reduzierte Zweitligabezüge. Er wollte doch damals den gleichen Betrag wie Saftig haben und dessen Gehaltskategorien kennt man seit der Fax-Affäre doch ziemlich genau (~ 400.000 Euro p.a.). Wenn wir aufsteigen verdient Kentsch also vermutlich wieder daran mit :rolleyes:

  • Ex-Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch

    • Anturios
    • 3. März 2010 um 07:43

    Neu Amin: Die Frage nach dem Geld wird heute ansatzweise von der Blöd erklärt. Dort hat man die diversen Abfindungen der letzten Jahre mal zusammengeschrieben:

    von Heesen: 200.000 Euro
    Middendorp: 700.000 Euro
    Saftig: 370.000 Euro
    Frontzeck: 300.000 Euro

    Zumindest die Vertragsverlängerungen von Middendorp und Saftig gehen hauptsächlich auf Kentsch Kappe. Bei Frontzeck würde ich die genannte Zahl mal bezweifeln, zumal dieser recht schnell einen neuen Job gefunden hat. In jedem Fall können wir es uns nicht leisten, Kentsch bis 2012 durchzufüttern - ich hoffe, dass eine eventuelle neue Vereinsführung etwas offensiver an seinen Rauswurf rangeht. Derzeit traut sich ja anscheinend keiner, da man vermutlich selbst tief mit drinhängt...

  • SCHÜCO neuer Hauptsponsor

    • Anturios
    • 2. März 2010 um 20:10
    Zitat

    Original von Arnold
    Gerade Schüco und die anderen werden doch allem Anschein nach den Verein sowieso mehr oder weniger übernehmen und sind dann auch in der Pflicht, den Etat entsprechend den Zielen zu setzen und zu erfüllen.


    Hindrichs hat doch schon zugegeben, dass man meilenweit von solchen Beträgen entfernt plant.

  • SCHÜCO neuer Hauptsponsor

    • Anturios
    • 2. März 2010 um 15:58

    Nun, da wird mehr von Schüco kommen (müssen). Der Betrag wäre - ebenso wie die Gebühr für die Namensrechte am Stadion - der geringste der ersten Liga. Mit den Beträgen kann man nicht in die Schlacht ziehen...

  • SCHÜCO neuer Hauptsponsor

    • Anturios
    • 28. Februar 2010 um 20:58
    Zitat

    Original von sauron66
    Naja die Zahlen aus der Zeitung ist ja rein spekulativ, über offizielle Zahlungen wurde bekanntlich der Mantel des Schweigens gehüllt.


    Die Zahlen werden schon passen, die Journalisten haben da recht zuverlässige Quellen in den Gremien.

  • SCHÜCO neuer Hauptsponsor

    • Anturios
    • 27. Februar 2010 um 10:14

    Ja, hast recht, er ist anscheinend Komplementär, dann nehme ich das "vollständig" mal zurück. Eine Beteiligungshöhe habe ich nicht gefunden, sie wird aber im Vergleich zu den Kommanditeinlagen der Otto-Fuchs-KG und der Schüco International Verwaltungs GmbH (welche auch der Otto-Fuchs-KG gehört) nicht wesentlich sein.

    derzabel: Für das Engagement als Sponsor ist das natürlich unwichtig, bei einer Anteilsbeteiligung von Schüco an Arminia sähe das aber ganz anders aus.

  • SCHÜCO neuer Hauptsponsor

    • Anturios
    • 27. Februar 2010 um 09:38
    Zitat

    Original von derzabel

    Unternehmenssitz der "Schüco International KG" ist Bielefeld - ein Blick ins Handelsregister hilft dir da weiter ;)


    Ich sprach auch von der Mutterfirma. Die Schüco International KG befindet sich im vollständigen Besitz der Otto-Fuchs-KG, welche ihren Sitz in Meinerzhagen hat. Schüco ist kein eigenständiges Unternehmen.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Anturios
    • 27. Februar 2010 um 09:30

    Dann finde mal 1.300 Mitglieder, die ein entsprechendes Einschreiben an den Verein schicken. ;)

  • Der 2. Bundesliga-Thread

    • Anturios
    • 27. Februar 2010 um 00:08

    Da wir Meister werden, ist das gar nicht möglich ;)

  • SCHÜCO neuer Hauptsponsor

    • Anturios
    • 27. Februar 2010 um 00:02
    Zitat

    Original von derzabel
    nur mal so eine Frage: ist es die Schuld von Schüco, dass der Stadion-Vertrag so "billig" war, oder hat es vielleicht die dilettantische "Vereinsführung" durch mangelndes Verhandlungsgeschick verbockt??


    Damals stand Arminia finanziell auch etwas mit dem Rücken zur Wand. Wenn man keine weiteren Optionen hat, kann man aber nicht mehr viel verhandeln. ;)

    Natürlich ist es ökonomisch sinnvoll von Hindrichs gewesen, entsprechend nur einen Niedrigpreis zu zahlen - wenn er lokal aber punkten will, muss er sich vor allem als fairer Partner und Förderer präsentieren.

    PS: Schüco ist im Kern kein "lokaler Sponsor", die Mutterfirma sitzt im Sauerland.

  • Präsidentschaftskandidaten - Vorschläge

    • Anturios
    • 26. Februar 2010 um 23:56
    Zitat

    Original von Arminia-Rotti

    Hat man seit der JHV eigentlich mal wieder was von ihm gehört?


    Nicht wirklich, aber ich finde es gut, dass er nicht wie Daudel in der Öffentlichkeit nachgetreten hat. Bei dem ganzen Geschiebe auf der JHV hätte er garantiert auch genug Munition, deren Benutzung Arminia aber nur schaden würde.

  • Ex-Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch

    • Anturios
    • 25. Februar 2010 um 21:55
    Zitat

    Original von Fichte
    Das Schlimme ist einfach, dass ich so langsam glaube, dass Kentsch vorher schon wusste, wie viel teurer die Tribüne wird.
    Jedoch in Absprache mit Langenscheidt den Kostensatz so gering wie möglich gehalten hat um das ganze Durchzuboxen.
    Ansonsten hätte man wohl gar keine Kredite erhalten, bzw. das "Go" aus dem Verein.


    Ich finde es jedenfalls komisch, dass ausgerechnet Langenscheidt der günstigste Anbieter war, obwohl sein Unternehmen über keinerlei Erfahrung im Stadionbau verfügt. Wenn der Bau formal korrekt ausgeschrieben wurde hat er ggf. den Betrag gesteckt bekommen, den er unterbieten muss, um den Auftrag zu erhalten - mit der Option, später die richtigen Kosten abzukassieren. Würde auch die Kostensteigerung erklären.

    Das wird man nur nie beweisen können.

  • Ex-Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch

    • Anturios
    • 24. Februar 2010 um 22:28
    Zitat

    Original von Bulldozer
    Hätte Arminia immer super seriös gearbeitet und solide gewirtschaftet die letzten beiden Dekaden, dann könnten wir wohl kaum auf 15 Jahre Profifußball am Stück zurückblicken, hätten nicht dieses Stadion.


    Die Osttribüne ist schlicht am Bedarf vorbeigeplant worden und bei der Umsetzung wurden auch zuviele Fehler gemacht - man kann ja auch durchaus mal ein kalkuliertes Risiko eingehen. Ich dachte damals auch, dass das Konzept mit den Büroflächen aufgehen könnte. Diese Fehleinschätzung ist für mich auch auch gar nicht der wirkliche Knackpunkt.

    Sondern, dass die Finanzierung des Umbaus anscheinend von Anfang an auf Sand gebaut war. Die Rückzahlung ist in einer viel zu kurzen Zeitspanne vorgesehen, gleichzeitig sehr rosige Umsätze aus den Büroflächen eingeplant und das belastet uns im Ergebnis schon nach einem halben Jahr zweite Liga bis an die Schmerzgrenze - mit einem Abstieg muss man bei Arminia doch immer rechnen.

  • Insolvenz....und dann ?

    • Anturios
    • 24. Februar 2010 um 12:43
    Zitat

    Original von NoFate1971
    Ich tippe, dass es ein Konsortium um Gerry Weber geben wird, der in Zukunft das Stadion betreibt. Damit ist die Kuh vom Eis und wir haben auch noch Geld für eine Aufbausaison 2010/2011


    Ein Engagement von Gerry Weber zum jetzigen Zeitpunkt wäre ein wichtiges Zeichen. Und ich würde darauf wetten, dass Schüco dann auch ganz schnell aus den Büschen gesprungen kommt, um den eigenen Ruf zu wahren und nicht rechts überholt zu werden.

  • Insolvenz....und dann ?

    • Anturios
    • 24. Februar 2010 um 09:02
    Zitat

    Original von Superstar Arminia
    Ich würde diese Frage vielleicht erst einmal grundlegend von einem Buchhalter oder Wirtschaftsprüfer erläutern lassen, meinem beschränkten Horizont nach ist eine Insolvenz lediglich die Anzeige der Zahlungsunfähigkeit bzw. dasss mehr Schulden auf dem unternehmen lasten als Firmenvermögen vorhanden ist.

    [...]

    Ebenso sollten man zunächst ml erörtern, welches der Unternehmen dies betrifft, die im Geflecht "Arminia Bielefeld" zu finden sind.


    Laut Bilanz haften e.V. und GmbH & Co. KGaA gesamtschuldnerisch.

    Und in der normalen Wirtschaft ist eine Insolvenz sicherlich als Art des strukturierten Neuanfangs möglich. Im Profi-Fußball benötigt man nun mal aber eine Lizenz der DFL. Die wird ein offiziell insolventer Verein nicht bekommen. Und in den tieferen Ligen ist der Umsatz so gering, dass wir gar nicht von unseren Schulden runterkommen könnten.

  • Ex-Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch

    • Anturios
    • 24. Februar 2010 um 07:24

    Naja, als "Job verloren" würde ich das Aussitzen eines Vertrags bei 35.000 Euro Monatsgehalt nicht gerade bezeichnen. Und der Begriff "Sündenbock" legt mir nahe, dass du Kentsch nur für ein Opfer hältst?

    75% der Verantwortung für die finanzielle Lage (sein angebliches Fachgebiet) wird man bei ihm suchen können. Die anderen haben ihn anscheinend aber gewähren lassen und sich damit natürlich mitschuldig gemacht, stehen dafür jetzt vor dem Scherbenhaufen.

  • Insolvenz....und dann ?

    • Anturios
    • 24. Februar 2010 um 07:20

    Dann wäre erstmal alles weg: Stadion, Lizenz und vermutlich auch 90% der Fans. Das würde vermutlich also den Neubeginn in der Kreisliga vor 500 Zuschauern bedeuten.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Anturios
    • 23. Februar 2010 um 22:53

    Die Unterstützung der Fans ist doch da, was die Wirtschaft macht werden wir (hoffentlich) bald sehen. Nachdem zuletzt aber keine weiteren Negativmeldungen zu den Finanzen mehr aufkamen, und ich am letzten Spieltag auch gehört habe, das die Zahlungsfähigkeit erstmal bis zum Saisonende gesichert ist, würde ich die Panikmache in dem Kommentar aber ins Reich der Fabel verbannen.

    PS: Der Deutsche Sport-Club wird niemals untergehen!

  • Ex-Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch

    • Anturios
    • 23. Februar 2010 um 22:40
    Zitat

    Original von Fichte
    Naja, ich glaube zu Kentsch wird mehr in dem Stadionthread, bzw. mittlerweile Threads geschrieben.
    Dass Kentsch zu 75% für Misere verantwortlich ist, ist den meisten wohl klar.
    Aber genau aufgrund dieser Klarheit gibt es wohl keine Diskussion in einem Diskussionsforum darüber. Sondern nur eine Meinung.


    Das erscheint logisch. Allerdings fiel es mir auch deshalb auf, weil hier sonst gerne jeder Interview-Fitzel Anlass für seitenweise Diskussionen sein kann, nur dieses Thema scheint irgendwie uninteressant zu sein. So als hätten die Leute schon ihre ganze Abneigung im letzten Jahr rausgelassen und seien nun emotional leer.

    Zitat

    Original von Fichte
    Jeder weiß, dass Kentsch mit Sicherheit nichts Schlechtes für Arminia wollte, jedoch auch nichts Schlechtes für sich. Und Letzteres vielleicht sogar in den Mittelpunkt rücken. Kentsch wollte ein Denkmal. Um ein Zeichen zu setzen, was sich Arminia durch seine "hervorragende" Arbeit nun leisten kann.


    Heute morgen habe ich auch so bei mir gedacht: Mensch, was hatte Kentsch in den letzten Jahren teils für dämliche Verträge geschlossen (man erinnere sich an das Theater mit Saftigs Verlängerung...) - nur sein eigener scheint seeeehr wasserdicht zu sein. ;)

    Was mich mal interessieren würde: Vor einigen Wochen wurde doch die Bilanz der KGaA zum Geschäftsjahr 2008 im eBundesanzeiger veröffentlicht. Leider fehlt mir das Wissen, um die Zahlen im Detail deuten zu können.

    Aufgefallen war mir aber, dass bereits 2008 ein Bankkredit über knapp 3 Mio. mit einer Laufzeit bis zum 30.06.09 genommen wurde. Für mich als Laien liest sich das im Wissen um die derzeitige Lage so, als hätte man/Kentsch damals schon kurzfristig Löcher stopfen müssen.

    Kann sich dazu mal jemand mit etwas mehr Ahnung äußern?

    Zitat

    Original von Fichte
    Aber das ist eben das Problem der Vetternwirtschaft in diesem Verein.
    Die letzte JHV war scheinbar noch kein Zeichen genung.
    Zumindest mischt ein Langescheidt, etc. immer noch irgendwie mit...


    Als verantwortlicher Bauunternehmer wird er nicht so leicht rauszuwerfen sein - vermutlich schuldet Arminia ihm einen höheren Betrag, der eine "Trennung" unmöglich macht?

  • Ex-Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch

    • Anturios
    • 23. Februar 2010 um 18:43

    Interessant finde ich, dass Roland Kentsch uns nach der derzeitigen Faktenlage finanziell an die Wand gefahren hat, sich immer noch auf Vereinskosten ausruht, aber hier komischerweise von jeglicher direkter Reaktion/Kritik verschont bleibt, während gleichzeitig selbst Frontzeck noch regelmäßig sein Fett weg kriegt.

    Hat jemand ne Erklärung? ?(

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum