Beiträge von Anturios

  • Umstrukturierung, aber wie?

    Zitat

    Original von NoFate1971
    Wie hoch diese Stammeinlage ist, weiß ich nicht. Das Grundvermögen einer KGaA muss jedoch mindestens 50.000€ betragen.


    Die Lizenzierungsbestimmungen der DFL machen eine Stammeinlage des Vereins i.H.v. 2,5 Millionen Euro in der KGaA erforderlich.

    Zitat

    Original von NoFate1971
    Trotzdem würde ich dieses Gesellschaftskonstrukt gerne umgebaut wissen. Ich finde, wir brauchen einen starken Mann an der Spitze. Für mich wäre der Umbau der KGaA in eine AG und die Abschaffung der Management GmbH die richtige Lösung. Der Vorstand sollte sich aus einem Sportvorstand, einem Finanzvorstand und einem Vorstandsvorsitzenden, der die Gesellschaft nach außen vertritt und die anderen Vorstände kontrollieren kann, zusammensetzen.

    Der starke Mann an der Spitze müsste der Präsident sein, der die KGaA über den Aufsichtsrat kontrolliert und lenkt. Leider haben wir keinen starken Präsidenten, zudem derzeit nur geringen Einfluß des e.V. in der KGaA. Dadurch hat letztere ein Eigenleben entwickelt.

    Zitat

    Original von NoFate1971
    Jede AG hat einen Aufsichtsrat, der u.a. über Abberufung und Berufung der Vorstände entscheidet. Damit wäre übrigens auch ausgeschlossen, dass ein Vorstand im Aufsichtsrat sitzt und sich selbst kontrollieren kann.


    Du musst an der Stelle zwischen Vorstand im Sinne des BGB (bei uns "Präsidium") und Vorstand im Sinne des Aktienrechts etc. trennen (bei uns funktionell die Geschäftsführer)! Die Verquickung die du hier beseitigen willst, existiert gar nicht.

    Zitat

    Original von NoFate1971
    Ebenfalls sollte auch der Vorstand des Vereins Mitglieder in den AR entsenden können, allerdings nicht den Vorsitzenden stellen dürfen.


    Wieso sollte das Vereinspräsidium nicht den Vorsitzenden stellen dürfen, ganz unabhängig von den derzeitigen Leuten im Präsidium betrachte? Im übrigen sehen die Lizenzierungsbestimmungen der DFL vor, dass ausschließlich der Mutterverein über die Mitglieder des Aufsichtsrats einer Tochtergesellschaft bestimmen darf.

    Zitat

    Original von NoFate1971
    Zusätzlich wären die Geschäftsführer entmachtet und könnten so an niemandem vorbei weiterhin krumme Geschäfte tätigen.


    Es gäbe gar keine Geschäftsführer mehr. Dies wären im AG-Konstrukt die Vorstände der AG.

  • Alles zu Ex-Vize-Präsident Frank Kottmann

    Zitat

    Original von NoFate1971
    Es ist tatsächlich so, dass diese Innenrevision im Sommer 2009 nach seinen Angaben niemals stattgefunden hat.


    Was gestern Abend auch bestätigt wurde. Zwar wurde nicht explizit danach gefragt; Anders, Leopoldseder und dieser Anwalt haben aber mehrfach und glaubwürdig geschildert, dass die "optimistische Planung" erstmals im Oktober/November aufgefallen sei.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von ALMVETERAN1967
    Sie (die auf dem Podium) hätte die Strategie der Unterwürfigkeit gewählt, um nix zu eskalieren lassen


    Ist tatsächlich ein dummer Spruch zum Schluss, trifft auf die Veranstaltung aber auch zu. Man hat sich voller Demut präsentiert und dadurch die Fans emotional eingesammelt.

    Dadurch, dass der Abend thematisch auf das letzte Jahr begrenzt wurde (Anders: "Zur Zeit vor August möchte ich mich nicht äußern"), kamen die erheblichen, für die derzeitige Lage wesentlichen Fehler aus den Vorjahren gar nicht wirklich zur Sprache. Im Ergebnis konnte sich Leopoldseder als sympathischer Macher präsentieren, was vermutlich auch derzeit passen wird, musste seine frühere Mitarbeit im Aufsichtsrat (z.B. Tribünenbau) aber kaum darstellen.

  • Präsidium, Verwaltungs-, Ehren- und Aufsichtsrat

    Zitat

    Original von distro
    ... da hatte doch bestimmt jemand noch eine Rechnung offen, es gab doch dieses kleine Rededuell auf der letzten JHV!


    Und der gleiche feine Herr hat ihm ja angeblich ein paar Monate später im Cafe Europa mit der Faust ins Gesicht geschlagen. Hat man zumindest in den NW-Kommentaren schon ein paar Mal lesen können.

  • Die Totengräber des DSC Arminia

    Zitat

    Original von NoFate1971


    Straetmanns hat nichts gewusst? Da kann ich nur leise kichern. Der gesamte Aufsichtsrat wusste um die Situation.


    Ich habe nirgends geschrieben, dass er nichts wusste. Ich habe DICH gefragt, welches Wissen du ihm konkret vorwirfst. Und ich finde es immer noch sehr unfair ihm vorzuwerfen, dass er nicht sofort wieder vom fahrenden Zug Arminia abgesprungen ist, als er im Dezember die riesige Mauer entdeckt hat, auf die Arminia zufährt.

    Ich wünsche mir jedenfalls nicht solche feigen Verantwortlichen.

  • Die Totengräber des DSC Arminia

    Zitat

    Original von Jim Panse


    Er hätte vorzeitig seinen Hut nehmen können. Straetmanns Existenz hing doch nicht von Arminia ab. Und wenn ich merke, dass die Situation dramatischer ist, als in der Öffentlichkeit dargestellt und sogar zu ernsthaften Konsequenzen führen kann, ich aber keinerlei Möglichkeiten der Einflußnahme habe, dann würde ich schon aus Selbstschutz meinen Hut nehmen, weil ich eine solche Entwicklung einfach nicht mittragen würde.


    Und dass er sich der Verantwortung stellt und nicht davonläuft muss man ihm als Fehler anlasten? Nach den Schönwetter-Fans jetzt also Schönwetter-Funktionäre? :rolleyes:

    Ob er noch was ändern kann, wird sich zeigen. Der Versuch kann jedenfalls offensichtlich nicht schaden, auch wenn er dafür wohl anscheinend nur Häme bekommen wird...

  • Die Totengräber des DSC Arminia

    Zitat

    Original von NoFate1971
    Gerade Straetmanns gehört - wie der gesamte Aufsichtsrat - sofort entlassen. Der Aufsichtsrat hat's gewusst, das Präsidium hat's gewusst und die GF der KGaA haben's gewusst. Von daher müssen ALLE restlos entfernt werden. Und zwar SOFORT. Keine Gnadenfrist, kein Festhalten an den Stühlen. Es gibt keine Abfindung.


    Was hat Straetmanns gewusst? Und was hätte er seit Dezember im Alleingang ändern können - ohne Stimmberechtigung, aber an Verschwiegenheitspflichten gebunden?

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von NoFate1971
    Die sogenannten "Kritischen Arminen" um Aufsichtsrat Friedrich Straetmanns hüllen sich ebenfalls in Schweigen. Dabei wäre es ihre Aufgabe, Informationen aus dem Verein an die Öffentlichkeit zu geben


    Nein, das wäre keineswegs ihre Aufgabe. Gremienmitglieder sind zur Verschwiegenheit verpflichtet. Abgesehen davon würde es doch jegliche Zusammenarbeit ausschließen, wenn irgendwer derart vertrauensunwürdig Interna rausposaunt. Dem Verein hilft das im Übrigen auch nicht weiter...

  • Ex-Armine Detlev Dammeier

    Zitat

    Original von Dst

    Hat Schüco - Hindrichs (bzw. dei Wirtschaft) die nicht beauftragt?


    Ja, aber ohne Zustimmung des Vereins würde die Unternehmensberatung ja keine genauen Zahlen bekommen. Abgesehen davon würde ich eh davon ausgehen, dass die Kosten für Roland Berger seitens Schüco unausgesprochen mit dem späteren Sponsoring verrechnet würden - von daher bezahlt Arminia doch ;)

  • Ex-Armine Detlev Dammeier

    Zitat

    Original von Kai
    Ich habe das Ganze so in Erinnerung, dass man die JHV abwarten wollte, weil man dann finanzielle Genau planen konnte. Nach dem Chaos auf der JHV hatten wir dann begrenzte finanzielle Mittel. 3,5 Mio an Sponsorengeldern sollen ja danach ausgeblieben sein. Also musste Dammi schnellstmöglich eine billigere Lösung präsentieren. Darauf schien er nicht wirklich vorbereitet.


    Das hat Langenscheidt so behauptet. Ob es stimmt oder ob es eher ein Versuch ist, von der Tribüne und seiner persönlichen Beteiligung an der Fehlplanung abzublenken, ist eine andere Sache.

    Zum einen schafft man es anscheinend im Verein gar nicht, die Höhe des genauen Loches zu beziffern (wohin ist die zusätzliche Million verschwunden?) und muss eine externe Unternehmensberatung hinzuziehen. Gleichzeitig kann Langenscheidt aber sogar die Ursachenverteilung des Loches genau berechnen - schon klar :rolleyes:

    Zum anderen ist die JHV kein singuläres Ereignis. Natürlich hat die negative Aussendarstellung sicherlich neue Sponsoren nicht zum investieren eingeladen. Die Aussendarstellung krankt aber schon seit JAHREN, zusätzlich hatten wir 2009 noch Gruselfußball mit Abstieg sowie einen um sich tretenden Kentsch. Wenn Sponsoren ausbleiben sind aber nur die bockigen Mitglieder mit ihrer JHV schuld - schon klar :rolleyes:

    Zudem wurde Gerstner zwei Tage nach der JHV verpflichtet. In dem Zeitraum sollen Dammeier also 3,5 Millionen weggebrochen sein, die er vorher fest eingeplant hatte?

  • Ex-Armine Detlev Dammeier

    Zitat


    Er fordert wohl weitreichende Kompetenzen in einer hier noch nie dagewesenen Form,Vorstand und Aufsichtsrat müssen sich dann komplett aus dem sportlichen Bereich raushalten...Das Risiko sollten wir eingehen! Nicht auszudenken, wenn Leute vom Kaliber der Herren Dammeier, Schwick, Lämmchen und der übrigen Rentnerfraktion aus dem Aufsichtsrat weiterhin ein Wörtchen mitreden. Die haben vom modernen Fußball soviel Ahnung wie unsere Putzfrau....


    Sicher, die Leute in den Gremien sind persönlich haftbar, dürften aber nix mit entscheiden. Der "sportliche Bereich" kann doch nicht losgelöst betrachtet werden, der ist vollständig mit finanziellen Fragen verknüpft. Sorry, aber die Leute im Präsidium wären komplett bescheuert, wenn die dem zustimmen würden.

  • Ex-Armine Detlev Dammeier

    Zitat

    Original von Celler
    Wenn er für wenig Geld ein Mitspracherecht im Verein bekommt, und dann ordentlich Geld nachschießen kann, ist das doch auch okay. Wenn Schücound Co hier groß einsteigen,


    Schüco wird aber weder "ordentlich Geld nachschießen" noch "groß einsteigen".

  • Ex-Armine Detlev Dammeier

    Zitat

    Original von AgentK
    Sondern? Hast du da Informationen oder ist das nur eine Vermutung?

    Würde mich wirklich mal interessieren. Bei den widersprüchlichen Aussagen in der Presse ("Langfristig im Mittelfeld der Bundesliga etablieren" bis zu "Nur einmalige Anschubfinanzierung") und sonstigen Spekulationen findet man da doch nicht mehr durch.

    Irgendetwas werden sie ja vorhaben, ansonsten hätten sie sich ja jetzt nicht auch noch als Trikot-Sponsor engagiert. Aber vielleicht zahlen die das auch alles nur mal so aus der Porto-Kasse.

    Zumindest dürfte der Verein im Moment nicht wirklich imagefördernd sein.


    Falls ich Informationen habe, so wären die sicherlich geheim ;)

    Für mich ist sehr deutlich, dass Hindrichs sein eigenes Spiel spielt. Die Strategie besteht für mich darin, dem Verein bewusst Geld vorzuenthalten, bis sich die Lage so sehr verschlechtert hat, dass man jedes Angebot annehmen muss.

    Ergebnis ist, dass Arminia von Schüco für die Namensrechte am Stadion und für das Trikotsponsoring weniger bekommt, als jeder andere Bundesligist. Kik hat uns 2002/2003 schon mehr bezahlt als Schüco jetzt. Und auch die anderen "14 Unternehmen aus OWL" werden mit Sicherheit nicht motivierter, wenn Schüco sich die Filetstücke sichert und für die anderen nur die Gräten übrig bleiben...

    Hindrichs ist ein Macher, er sucht aber auch bewusst die Öffentlichkeit: Während ein Oetker seine Milliarden still im heimischen Anwesen genießt, posiert Hindrichs mit Schwarzenegger rum. ;) Ihm geht es nicht um Arminia, sondern er will sich über den Verein nur inszenieren. Sonst hätte er schon längst konkreter gehandelt.