Beiträge von Anturios

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    Zitat

    Original von tombstone

    Ich sach doch, NoFate for President !

    Aber mal im Ernst, da könnte sich ein Grund verbergen, wieso bislang noch nicht mal ein Termin für die außerordentliche MV bekannt ist.
    Wenn dann die Einladung veröffentlicht wird, ist es nämlich zu spät, Anträge für eine alternative Satzungsänderung zu stellen und somit bleibt es beim "Friß oder stirb"

    @Anturius bzw. die anderen mit juristischem Hintergrundwissen

    Wie müsste man den Antrag, der Fate´s Ideen beeinhaltet, formulieren, damit er auf der außerordentlichen zur Abstimmung käme?

    Es müsste ein Antrag gestellt werden, der einen abweichenden Satzungsänderungsvorschlag enthält. Also in der Art von:

    "Die Mitgliederversammlung möge folgende Satzungsänderungen beschließen:

    1) Änderung § XYZ
    2) Änderung § ABC
    3) ..."

    So waren die KA auch im vergangenen Jahr vorgegangen und bekanntlich wurde das Präsidium dadurch gezwungen, einen Kompromiss zu suchen bzw. sich mit den Mängeln des eigenen Entwurfs auseinanderzusetzen.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    Zitat

    Original von Microbody
    Gelder die in naher Zukunft anders verplant waren, mußten nun in Form von Sponsoring herhalten um überhaupt den laufenden Spielbetrieb zu sichern.


    Soweit ich gehört habe wurden lediglich Sponsoringzahlungen aus der Zukunft vorgezogen. Die Größenordnungen sollten für Schüco kein Problem sein und der Zinsausfall auch nicht weiter erwähnenswert.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    Zitat

    Original von almöi
    Und wenn man Lippe Korty, der hier immer versucht zu argumentieren nicht beikommen kann, dann wird man einfach persönlich und diskreditiert ihn oder schaltet einfach nur auf plumpe Beleidigung. Wenn gar nichts mehr funktioniert muss das 3te Reich herhalten.


    Ich mag diese Art der Diffamierung auch nicht. Wobei man an der Stelle dazu sagen muss, dass Lippe-Korty selbst schon Nazi-Vergleiche herangezogen hatte (er hatte im ominösen Fußballzirkel-Forum den/die "gegenüber", anscheinend eine/einen KA, als "Göbelinski" tituliert). Leider ist der Thread größtenteils verloren gegangen.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    Zitat

    Original von Lippe-Korty
    Nicht umsonst spiegelt die NW ausgerechnet das 4ever Forum samt der KA Unterforums, welches ebenfalls nicht umsonst als das inoffizielle KA Forum gilt.


    Bei wem gilt es das denn? Also außer bei dir?

    Zitat

    Original von Lippe-Korty
    Daudel selber wäre sicher der richtige Mann gewesen, wenn man ihn besser auf diese aggressive Stimmung gegen ihn vorbereitet hätte und er sich nicht hätte provozieren lassen.


    Daudel war drei Wochen vor der JHV im Urlaub und wollte sechs Wochen danach wieder verreisen. Und das zu einem Zeitpunkt, an dem der Verein dringend Führung benötigte. Allein aus diesem Grund war er nicht der richtige Mann. Abgesehen davon hatte er offenkundig keinerlei Gespür für die Fans und Mitglieder. Oder um es ökonomisch zu sagen: Die Kunden.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    Zitat

    Original von Libero
    Wir sollten die beabsichtigten Strukturänderungen hinterfragen und jeder sich seine Meinung bilden. Ich für meinen Teil habe dies intensiv getan und werde für die geplanten Änderungen stimmen, damit wieder wirtschaftlich solide und nachhaltig gearbeitet werden kann, denn dies ist Grundvoraussetzung für erfolgreichen Fußball in der 1./2. Liga..


    Inwieweit sind die Änderungen denn Grundvoraussetzung für Erfolg? Also konkret, welchen strukturellen Effekt versprichst du dir davon? Und wieso sind die bisherigen Strukturen ungeeignet?

  • Das Bielefelder Kartell

    Zitat

    Original von Lippe-Korty
    Du wirst mir nachsehen das ich nicht in deinen 3500 Post nach Fragen suche die du irgendwann mal wem gestellt hast


    Mir würde es reichen, wenn du die 10-20 Fragen beantworten würdest, die ich dir persönlich gestellt habe (kannst du daran erkennen, dass ich deine Beiträge zitiert habe). Was anderes habe ich von dir im Übrigen auch nie verlangt.

    Zitat

    Original von Lippe-Korty
    Die Frage ist was uns hier weiter bringt. Deine Provozierei, oder meine Art der offenen Diskussion?


    Komisch, ich hätte die Bewertung allenfalls umgekehrt getroffen. :rolleyes:

  • Das Bielefelder Kartell

    Zitat

    Original von Lippe-Korty
    Wenn du so ein Niveau an den Tag legst, dann werde ich mich wohl sicher kaum herablassen darauf zu reagieren.


    Majestätsbeleidigung lag mir fern.

    Zitat

    Original von Lippe-Korty
    Außerdem nette Form der Übertreibung bis zu 20 offene Fragen von Dir an mich. Ich glaube ich habe soviele Posts von Dir noch gar nicht gelesen.


    Das ist dann aber dein Problem. Lies dir die diversen Seiten hier und in den beiden anderen Threads noch mal durch, dann findest du die Fragen schon.

    Zitat

    Original von Lippe-Korty
    Wo sich die KA negativ gegenüber Hindrichs geäußert haben?? Die sind ja nicht doof, ihre PR Arbeiter in den Foren verrichten das geschickt mit angedeuteter Vrunsicherung, die hier ja auch schon gegriffen hat.


    Mit der gleichen Schwarz-weiß-Malerei könnte man dir unterstellen, dass du PR-Arbeiter für Hindrichs oder sonstwen bist. Bringt die Diskussion aber nicht wirklich weiter.

  • Das Bielefelder Kartell

    Zitat

    Original von Der Leitwolf
    ich weiß das es schwer ist mit Dir perspektivisch zu diskutieren. Ich vesuche es dennoch nochmal


    Ich weiß nur, dass du offensichtlich entweder unwillig oder unfähig bist, auf die diversen direkten Fragen zu antworten, die ich dir bisher gestellt habe (dürfen so 10-20 Fragen sein). ;)

    Zitat

    Original von Der Leitwolf
    Hindrichs sein mögliches Kabinett kennst du noch gar nicht, aber du versucht dennoch Schreckensgespenster herbei zu rufen damit Hindrichs eben blank gezogen wird.


    Das tue ich nicht, lies mal genauer. Ich habe dich lediglich gefragt, wieso diese Satzungsänderung die Qualität seines Kabinetts beeinflussen kann.

    Zitat

    Original von Der Leitwolf
    Ein LEopoldseder mag auch keine Idealbesetzung sein, aber er hat bei Arminia keine Fahnen geklaut und ist auch nicht auf Arminia Kosten mit dem Luxusliner um die Welt geschippert. Er hat für ein paar Chips seinen Kopf hingehalten. Du tust aber geradewegs so als ob es sich bei diesen Leuten um Terroristen handelt.


    Das tue ich nicht, lies mal genauer. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die Personen aus dem Lager Hindrichs die aktuelle Lage mitverschuldet haben (was du weiter oben "mitgestümpert" genannt hast). Und dann die Frage gestellt, wieso diese Satzungsänderungen die Qualität der zukünftig von ihm entsandten Aufsichtsräte beeinflussen wird.

    PS: Frühstück, bin erstmal weg.

  • Das Bielefelder Kartell

    Zitat

    Original von Der Leitwolf
    Ein seriöser Verhandlungspartner ist eben auch einer der zu seinem Wort steht und nicht einer der nach ersten gescheiterten Verhandlungen sofort zur Presse (Burkamp) rennt und den auffordert Druck über Beiträge in der NW, bzw. NW Olnine aufzubauen.


    Das beantwortet meine Frage nicht, wo die KA sich ablehnend gegen Hindrichs Vorschläge geäußert haben sollen.

    Und übrigens hat Hindrichs eine sehr mediale Strategie gefahren, um Druck von Außen aufzubauen. Dabei dann auch die ein oder andere Unwahrheit ("Wusste von nix", ja ne, is klar) einfließen lassen. Ist er für dich damit auch ein unseriöser Verhandlungspartner?

  • Das Bielefelder Kartell

    Zitat

    Original von Der Leitwolf
    Eins darf aber sicher nicht passieren, eben das man und versucht 3-4 Leute aus dem AR einfach weiter unterjubeln will. Ein Leopoldseder z.B. schwingt sich mir aktuell so sehr in der Vordergrund und er hat in der Vergangenheit auch innerhalb der Klüngeltruppe mit gestümpert. Auch wenn er ein Freund von Hindrichs ist, müßte er ausgetauscht werden um die Blutauffrischung nicht zu behindern.


    Du siehst ja selbst ein, dass Leopoldseder im Aufsichtsrat Hindrichs vertritt. Übrigens genauso wie dessen weitere Freunde Brinkmann und (in der Vergangenheit) Daudel.

    Wieso glaubst du dann, dass die vogeschlagene Strukturänderung inhaltlich Sinn macht? Schickt Hindrichs dann bessere Leute in den Aufsichtsrat als vorher? Leute, die den Verein nicht mit vor die Wand fahren? Leute, die für die Vereinsmitglieder dann auch objektiv als Präsident wählbar sind?

    Oder glaubst du an diese Strukturänderung nur, weil die Kohle angeblich danach fließt. Würdest du dann jeder von Hindrichs verlangten Änderung zustimmen, egal ob sie inhaltlich sinnvoll ist oder nicht?

  • Das Bielefelder Kartell

    Zitat

    Original von almöi
    Hast Du mal nachgeschaut wieviele Buli Vereine sich noch ein direktes Wahlrecht leisten? Auf die Schnelle mal letzte Woche gegoogelt. Bochum, Schalke, Düsseldorf indirekt. Pauli, Dortmund direkt, Wenn ich da weiter recherchiere, wird sich das Bild bestätigen.


    Dann recherchiere mal weiter. Du kannst z.B. bei Bayern München oder dem VfB Stuttgart anfangen: Bei beiden Vereinen wird das Präsidium direkt gewählt. Aber richtig, die Vereine kratzen ja ebenso am Untergang wie wir...

  • Das Bielefelder Kartell

    Zitat

    Original von almöi
    Wer Arminia in der jetzigen Phase helfen will, macht allenfalls von außen Vorschläge, aber bestimmt keine vorauseilende außerparlamentarische Opposition. Es ist auch ziemlich verlogen, wenn man sich auf der einen Seite zur Wahl stellt, Verteter in die Gremien rein bekommt, und dann trotzdem von außen opponiert.


    Wo wird denn von Außen opponiert? Bist du auch der Meinung "Jeder der gegen Hindrichs Vorstellungen ist, ist automatisch so ein verfluchter KA"? :rolleyes:

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    Zitat

    Original von foreverDSC
    Ich habe gestern angefragt, ob es die Gegner der Strukturreform mit ihrem idealistischen Demokratieverständnis vereinbaren können, dass sie sich auf eine Sperrklausel berufen und die Reform gegen eine klare Mehrheit scheitern lassen (falls die 75 % nicht erreicht werden sollten). Außer Hinweisen darauf, dass dies juristisch einwandfrei sei (was ich niemals bestritten habe), habe ich keine ehrliche Antwort darauf erhalten.


    Gut, dann werde ich auch inhaltlich darauf eingehen.

    Im BGB ist die 75%-Hürde nicht ohne Grund unverändert seit 113 Jahren enthalten: Sie soll dem Verein Stabilität und eine dauerhafte Ausrichtung geben, leichtfertige Änderungen sollen verhindert werden. Ich halte das für eine geeignete Maßnahme.

    Genauso bewerte ich übrigens auch die 75%-Mehrheit, die nach den Vorschlägen von Herrn Hindrichs zukünftig im Aufsichtsrat für einen Beschluss notwendig sein soll. Das hilft hoffentlich auch, dass die Fehlerquote in der KGaA geringer wird.

    Und wenn du die Leute in "Strukturbefürworter" und "Strukturgegner" einteiltst, machst du es dir etwas einfacher. Letztlich handelt es sich um ein Maßnahmenpaket, bei dem noch gar nicht alle relevanten Fakten auf dem Tisch sind.

    Einige Punkte sehe ich so kritisch, mit anderen habe ich keine Probleme, bei anderen fehlen wiederrum noch Hintergründe, um eine Entscheidung fällen zu können. Das Gesamtpaket wird hinterher auch entscheidend sein.

  • Strukturänderung nach Konzept von Schüco - Ja oder Nein

    Zitat

    Original von DSC-Feak
    aber es ist natürlich einfacher jetzt auf den Zug der KA aufzuspringen und sich vom puren Geseier dieser Vollpfosten anstecken zulassen...komisch treten sie doch nur in die Öffentlichkeit wenn es wieder was zu bemängeln gibt...


    Wo haben sie denn was bemängelt? Als sie geschrieben haben, dass sie Hindrichs Engagement begrüßen? ;)

  • Das Bielefelder Kartell

    Zitat

    Original von Tutnixzursache
    Aus rein finanzieller Sichtweise ist das vielleicht ausreichend (?), aber aus Sicht der zu besetzenden Gremien und Ämter scheint ihnen das eben nicht ausreichend (?). Mit anderen Worten, wenn die Herren eine Person, nennen wir sie ruhig Daudel, für fachgerecht erachten, dann wollen sie diesen Mann auch durchdrücken können. That´s it!

    Sie bezahlen die Musik, folglich wollen sie sich nicht von einer aufgebrachten „Bier-Laune-Horde“ (sorry), die diesen Kandidaten ausschließlich auf seine unglücklichen Aussagen in den Medien reduziert und ihm deswegen eine generelle Unfähigkeit attestiert, in die Suppe spucken lassen. Soviel zum Thema Sicherheit.


    Daudel war aber faktisch unfähig und wurde keineswegs aus einer Laune heraus von den Mitgliedern abgelehnt.

    Der Mann war drei Wochen vor der JHV im Urlaub und wollte direkt nach der JHV wieder für sechs Wochen verreisen. Und das in einer Situation, in der der Verein dringend Führung brauchte, und keinen Privatier der durch die Welt düst.

    Ausserdem hat er es mit nur wenigen Interviews geschafft, den Großteil des Wahlvolks mit beleidigenden Äusserungen gegen sich aufzubringen. So dumm muss man erstmal sein. Und das wurde ihm ja von niemandem aufgezwungen.

    Auf der JHV hat er es dann auch nicht geschafft, über seinen Schatten zu springen und sich ernsthaft zu entschuldigen oder gar sowas wie eine Vision auszustrahlen. Als Präsident muss man aber dem öffentlichen Druck und auch negativen Gefühlen standhalten können (fragt mal Schwick) - und nicht wie Daudel danach beleidigt alles hinwerfen.