Beiträge von Anturios

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Vergessen darf man bei der Rechnung aber auch nicht, dass auch die Saison von der Wirtschaft schon Gelder geflossen sind, was den absoluten Betrag dann schon über die 3 Mio hinaus erhöht.

Richtig, Arminia wurde für die Saison 2009/2010 ein Betrag in Höhe von 3 Millionen Euro zur Verfügung gestellt. Allerdings nicht als Geschenk, sondern in Form von (teils kurzfristigen) Krediten und vorgezogenen Zahlungen. In der Saison 2010/2011 ist damit ein Loch in Höhe von 2-3 Millionen entstanden (weil die Kredite zurückzuzahlen sind und die vorgezogenen Zahlungen fehlen). Wenn die Wirtschaft jetzt also "noch mal" 3 Millionen Euro gibt, werden damit zum Teil nur die eigenen Darlehen ausgelöst und ansonsten das selbst geschaufelte Loch gestopft.

Zitat

Original von Lippe-Korty

Mensch wäre das toll gewesen wenn du mir auch hier mal so beigesprungen wärst.

Ach blöd von mir, ich vergaß dabei das ich ja auf der anderen Seite stehe und da gelten deine Prinzipien ja nicht.....

Das hat nix mit der einen oder anderen Seite zu tun.

Du gehörst aber zu denjenigen, die auch gerne hart austeilen, solange sie sich im Vorteil fühlen. Dann muss man im Umkehrschluss auch einstecken können und sich dann nicht beschweren. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus.

Zitat

Original von Kai
Wie blöd kann man sein, da noch dagegen zu stimmen? Ihr gebt dem Verein den Todesstoß! Sorry aber anders kann man das nicht beschreiben!
Ich verabschiede mich hier jetzt, denn wenn ich weiter Lese wie angebliche Fans dagegen stimmen wollen, bekomme ich das klate Kotzen!

Also diese Hetze gegen Andersdenkende sollte man sich doch verkneifen können, oder? Wir leben in einer Demokratie, da sollte man andere Meinungen akzeptieren können. Gut jedenfalls, dass es eine geheime Abstimmung geben wird, sonst würden "unliebsame Verräter" wohl an der nächsten Laterne aufgeknüpft werden...

Natürlich werden die Enthaltungen auch am 05.05. gezählt werden. Und dass Enthaltungen den Ausgang der Abstimmung nicht positiv oder negativ beeinflussen, ist der Sinn einer Enthaltung Tendenziell kommen die Enthaltungen aber eher der Zustimmung entgegen, da die Leute sonst vermutlich dagegen stimmen würden.

Zitat

Original von jögi
Und wenn unsere Satzung so modern ist, frage ich mich, wie es mit dieser modernen Satzung zu dieser Situation kommen konnte, dass Arminia fast am Abgrund steht.

Unsere aktuelle Satzung wurde im letzten Jahr verabschiedet, da war das Kind schon in den Brunnen gefallen und die strukturellen Änderungen konnten es logischerweise nicht mehr verhindern.

Zitat

Original von DSC-Worldwide
WICHTIG dabei finde ich, das man den Zusatz: Nach 2 Jahren Überprüfung der Struktur einfügt, wie vom RA Buchberger vorgeschlagen.

Das hat nicht Buchberger vorgeschlagen, er hat dem nur zugestimmt.

Ist das nicht der Verein, in dem Prof. Buchberger schon die Strukturen "optimiert" hat? *scnr*

Zitat

Original von Palmö
hat meiner meinung nach als Rektor einen eher arroganten Eindruck gemacht und war nicht in jeder Situation zum Gespräch bereit. Ist aber nur mein Empfinden und kann daher absolut nicht zutreffen.

Dafür dass man sein Auto angezündet hat, war er bemerkenswert ruhig.

Mein Eindruck: Er ist ein Macher, aber nicht im Sinne eines aufgeplusterten Gockels, sondern eher ausgeglichen und unaufgeregt. Natürlich zieht er dennoch sein Ding durch und lässt sich nicht auf der Nase rumtanzen, denkt planerisch und zielorientiert - der Uni hat seine Amtszeit jedenfalls mehr als gut getan.

Die Uni ähnelt auch eher einem Verein, als ein normales Unternehmen. Es gibt zwar auch Strukturen, aber eben keine starre Hierarchie von oben nach unten, sondern viele Einzelgruppen und -meinungen, die man auf dem Weg mitnehmen muss. Wer eine Uni managen kann, sollte das auch bei Arminia hinbekommen.

Zitat

Original von Palmö
Der Name Timmermann lässt Studenten erst einmal erstaunen.

Wieso?

Zitat

Original von Sputti
Der Lauritzen hat gestern gesagt, die Wirtschaft hätte mit 10-15 Millionen im Spätherbst des Jahres 2009 (!!!) in den Startlöchern gestanden.

Wieso sind die eigentlich abgesprungen? Runter vom Acker? Wer und was hat das verursacht? Lauritzen sprach davon, dass das schöne Geld bei Arminia immer versickert. Wohin? Wohin nur?

Gute Frage, würde mich auch sehr interessieren.

DSC-Feak: Am besten alle Satzungsgegner von der Versammlung aussperren. Oder besser direkt in Schutzhaft.

Zitat

Original von Wertheraner
Man könnte auch noch so einen perfekten Kandidaten präsentieren, die Meute, die einfach dagegen sein will, würde auch die Personen auseinandernehmen.
Das ist jetzt das beste Beispiel dafür, warum Persönlichkeiten sich nicht einer Mitgliederversammlung stellen wollen, und warum diese Satzungsänderung DRINGEND kommen MUSS.

Also ich sehe nicht, dass die Kandidaten pauschal auseinandergenommen werden (die NW-Kommentare ignoriere ich seit Monaten ;)). Herr Clausen und Herr Timmermann haben doch hier durchaus das Wohlwollen der User gefunden, einzig an Herrn Brinkmann und seiner Vergangenheit als Aufsichtsrat scheiden sich die Geister. Aber sowohl ich und auch die Mehrheit der abwartenden Stimmen hier gibt ihm durchaus die Chance, sich dazu zu erklären.

Eine Hetzjagd gegen alles und jeden kann ich da beim besten Willen nicht erkennen, auch wenn die Behauptung den Satzungsbefürwortern natürlich argumentativ entgegenkommt.

Zitat

Original von almöi
Anturios, Du alte Paragraphenzecke gibt es eine Situation, in der Du auch mal über Deinen Schatten springen kannst? Oder stell doch einfach mal nen anderen Kandidaten vor, der bereit wäre, das Amt anzunehmen.

Ich springe ständig über meinen Schatten, gerade in Bezug zu Arminia.

Übrigens toll, dass die ersten Präsidiumskandidaten schon festzustehen scheinen. Dann braucht der noch zu wählende Verwaltungsrat sich bei seiner angeblichen Such- und Findefunktion nicht so viele unnütze eigene Gedanken machen.

jögi: Deswegen habe ich ihm ja durchaus zugestanden, das anders darzustellen.

Zitat

Original von athur

...na, geht doch. Halte ich für eine integere Lösung...

Timmermann ist ein Guter, hat die Uni erfolgreich für die Zukunft aufgestellt.

Brinkmann als jahrelanger Aufsichtsrat muss dagegen als vorbelastet angesehen werden. Außer natürlich er schafft es darzustellen, dass er mit den ganzen Fehlentscheidungen nichts zu tun hatte.

Zitat

Original von Wertheraner
Enthalten tun sich nur Meinungslose.
Aber IHR habt doch ALLE eine Meinung zu vertreten. Darum muss man sich doch nicht enthalten !

Dir ist schon klar, dass du mit solchen Aussagen Nein-Stimmen produzierst?

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ich studiere "den Scheiß" ja auch, von daher wundert mich das trotzdem. Für einfache Abstimunngen ist das ja auch in Ordnung so und das steht ja auch in dem 1. Satz für Abstimmungen in der Satzung. Hier wird aber anschließend speziell für den Fall der Satzungsänderung explizit eine qualifizierte Mehrheit festgeschrieben, die von der üblichen Abstimmungspraxis abweichen soll. Und wenn Ja-Stimmen gefordert sind, dann ist man eben in der Pflicht den Arm zu heben. Ich sehe da eigentlich keinen Entscheidungsspielraum im Wortlaut. Aber das muss bei Jura in der Tat nicht immer was heißen!

Das Ganze wird zusätzlich dadurch komplexer, dass das BGH-Urteil aus einer Zeit stammt, in der die Formulierungen im BGB noch anders waren. Zwischenzeitlich wurde das BGB an die Rechtsprechung des BGH angepasst. Dadurch stellt sich die Frage, ob unsere Satzung nicht eine vor dem BGB vorrangige Regelung enthält bzw. dass man sich durch das Nichtanpassen der Satzung für eine Berücksichtigung der Enthaltungen entschieden hat.

Faktisch ist das aber eh egal, da vor der Abstimmung sicher erläutert wird, welche Stimmabgabe welche Auswirkung hat und die Mitglieder sich dann ggf. neu festlegen können.

Zitat

Original von Gönner
Demnach müsste der dann neu einsetzbare VR, über ähnliche Abwahlrechte gegenüber dem Präsidium verfügen, wie es derzeit die Mitglieder haben? Ich frage mal als juristischer Laie ganz blöd nach.

Nach dem BGB liegt das Abberufungsrecht grundsätzlich bei demjenigen, der auch für die Bestellung des Vorstands zuständig war (derzeit also die Mitgliederversammlung, zukünftig der VR) - eine andere Regelung in der Satzung ist aber möglich, wovon Buchberger aber keinen Gebrauch gemacht hat.

Die berühmt berüchtigten DFL-Empfehlungen, deren Umsetzung ja angeblich so wichtig als Signal an die DFL sind, empfehlen übrigens auch, dass die Mitgliederversammlung bei einer indirekten Wahl des Präsidiums (bei uns ggf. zukünftig durch den VR) das Abwahlrecht aus wichtigtem Grund behält.

Komisch, dass man das nicht umsetzt. Aber die DFL-Empfehlungen sind vermutlich nur in den Punkten ganz wichtig, in denen es den Absichten diverser Leute entgegenkommt...

Zitat

Original von dieter2010
Nochmals mich ich interessiert auch die Vereinspolitik, aber genau ich
möchte nicht als Depp der Nation dargestellt werden. Bei einer
Pleite, wenn die Geldgeber nicht mehr bereit sind die Finanzlücke zu
schliessen wird es keine Vereinspolitik mehr geben. Dass sollte
man wissen wenn man schon von § 27 Abs. 2 BGB spricht oder man
hat keine Ahnung von rechtlichen Dingen. Ich meine natürlich die
Vereinspolitik von Arminia Bielefeld, die es bei einer Pleite nicht mehr geben wird.Vieleicht ist ja die Vereinspolitik von Gütersloh 2000 gemeint.

Alles anzeigen

Ganz ruhig, ich habe nur Fakten geliefert, keine Bewertung. Aber anscheinend sehen einige es ja schon als Hochverrat an, wenn man sich inhaltlich mit den Änderungsvorschlägen auseinandersetzt und nicht direkt losmarschiert.

Zitat

Original von dieter2010
Und dann zu sagen,dann gehe doch zu den Bayern.
Arminia Bielfeld ist ja Pleite.

Du wolltest doch zu denen und nicht ich.

Zitat

Original von Gönner
Ich würde diesen Stimmen kein Wort glauben. Auf der JHV 2009 hat der Vorsitzende des Ehrenrates selber die Zulassung des Herren Obermann bestätigt. Zitat "wenn auch mit großen Bedenken." Zitat ende.

Im Protokoll konnte ich derartiges nicht finden. Im Übrigen bin ich mir ob der Zuverlässigkeit meiner Quellen in der Sache schon ziemlich sicher.

Zitat

Original von Gönner
Sofern Herr Obermann nicht älter als 68 oder innerhalb der letzten 5 (?) Jahre eine Straftat begangen hat, wäre dem Ehrenrat auch keine andere Wahl geblieben. Das war damals so und wird bei der neuen Satzung auch so bleiben.

Nein, das ist die aktuelle Satzungslage. Nach der alten Satzung konnte der Ehrenrat ohne Begründung Kandidaten ablehnen. Deswegen wurde es ja auch für zukünftige Wahlen geändert.

Zitat

Original von Gönner
Hinzu kommt, daß auch die aktuellen Amtszeiten keine vorzeitige Amtsenthebung vorsehen, also können die Herren auch jetzt schon 3 Jahre lang machen was sie wollen. Das ist doch aktuell eines unserer Probleme.

Nö, die Mitglieder können das Präsidium derzeit jederzeit abwählen (nicht in der Satzung geregelt, aber in § 27 Abs. 2 BGB). Nach der neuen Satzung geht auch das Abberufungsrecht auf den VR über.

Wertheraner: Ich bin Mitglied geworden, weil mich die Vereinspolitik interessiert und ich meine demokratischen Teilhaberechte ausüben möchte. Wenn du das aus anderen Gründen gemacht hast, ist das dein Bier, aber zwinge anderen nicht deine Motivation auf.

dieter2010: Dann geh halt zu den Bayern.

Zitat

Original von Speedy
Aber mir geht es gar nicht um die Zahlen! Es geht um den Machtrausch den RK ganz offensichtlich und für jedermann erkennbar, mit der Personalunion Schatzmeister des Vereins und GF der KGaA ausgelebt hat! Das hat weder die jewtzige Satzung noch die MV verhindert!

Natürlich verhindert die jetzige Satzung die Doppelfunktion.

Und da die Mitglieder die Satzung einstimmig angenommen haben, ist es letztlich auf diese zurückzuführen. Im Übrigen stand die Doppelfunktion ja schon 2008 auf der Kippe, wurde dort nur durch das Zeitspiel des Präsidiums gerettet.