Beiträge von Anturios

Zitat

Original von Vorstand liest mit
Die Stadt wurde in voller Umfang informiert.

Und wann? Und war die Stadt mit den Informationen zufrieden?

Zitat

Original von SupporterDSC
In Gegensatz zu den, na sagen wir mal OFFIZIELLEN, scheint er ja wirklich ein Konzept zu haben.

Hab ich irgendwo die Ironie überlesen?

Zitat

Original von Vorstand liest mit
Reine Verschwörungstheorien. Es sind die gestern genannten Gründe, Punkt, aus.

Wobei er schon mal geäußert hat, dass der AR seine Arbeit im Hinblick auf die zu schaffende Transparenz blockiert hat. Ob das in seine Entscheidung reingespielt hat, ist natürlich eine andere Frage - da möchte ich Ihnen nicht widersprechen.

Naja, jetzt ist er jedenfalls (bald) Vergangenheit und jemand Neues wird kommen. Vermutlich jemand, der sehr unternehmensnah ist. Herr Hindrichs hatte im letzten Herbst ja schon die Vorstellung bekundet, einen (damals noch zusätzlich gedachten) Geschäftsführer zu installieren.

Zitat

Original von Wertago
Die Verwaltung des Geldes wird nicht überwacht; entscheidend ist daher unser Vertrauen in A.G. und den übrigen Vorstand des "FiF".

Jein. Der Vereinszweck ist konkret festgelegt und der Vorstand an dessen Erfüllung auch gebunden.

Na dann herzlichen Glückwunsch, ich bin gespannt!

Zitat

Original von Lippe-Korty
es stand damals sogar auf deren Homepage das Sie bei entsprechenden Vorzeichen des Vereins 15 potenzielle Sponsoren an der Angel hätten.

Beschränk dich doch einfach auf das Nachweisbare und lass einfach solche Behauptungen weg.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Hatten nicht die KA bei der letzten JHV auch 15 potenzielle Sponsoren an der Angel?

Keine Ahnung, behauptet haben sie es jedenfalls nicht.

Sobald die Satzungsänderung eingetragen ist, könnte der bestehende Verwaltungsrat die beiden vakanten Positionen nachbesetzen. Allerdings wurde ja bisher stets betont, dass der zukünftige Verwaltungsrat die Bestellung des Präsidiums vornehmen soll.

Wertago: Lütkemeier wurde nur bis zum Ende der regulären Amtszeit des restlichen Verwaltungsrats (also bis 2010) nachgewählt.

blauerjunge76: Lies mal deine PN...

Ja, die vierjährige Amtszeit endet dieses Jahr regulär.

Laut Parkticket war ich gestern 494 Minuten in der Stadthalle und unabhängig vom Verlauf hinterher vorallem froh, dass es endlich vorbei war.

Am Ende gab es ein eindeutiges Ergebnis, welches zu respektieren ist und mit dem jetzt alle leben müssen. Hoffen wir, dass die Signale bald aufgegriffen werden, damit der ganze Totentanz nicht umsonst war. Denn für mehr als für das Signal haben wohl die wenigsten abgestimmt, wie man selbst den zustimmenden Rednern entnehmen konnte.

Der einzige peinliche Moment für mich war, als Schmitti Milse seine populistische Show abgezogen hat. Das war der Versammlung nicht würdig, hat sie aber immerhin als die gelungene Inszenierung entlarvt, die sie durchgängig war.

Der Anwalt saß gestern auf dem Podium, hat jetzt aber sicher wieder mehr Zeit.

Dann haben wir nur noch Harhausen als Prokuristen, der unterschreiben darf, oder?

Zitat

Original von Funkturm
Aber mal zu den Verantwortlichkeiten: Bauträger des Tribünenneubaus war der e.V.. Somit hatte der Aufsichtsrat der KGaA, auf den jetzt der ganze Frust abgeladen wird, gar keine Kontrollfunktion von Amts wegen. Die oblag einzig und allein dem Vorstand und dem Verwaltungsrat.

e.V. und KGaA haften aber gesamtschuldnerisch für die an den Ausbau geknüpften Darlehen, daher ist es doch in die Zuständigkeit des Aufsichtsrats gefallen.

Beide Bewertungen sind plausibel, aber Buchberger ist in dem was er tut anscheinend ziemlich gut (die Ziele seines Mandanten wahren und dabei rechtlich soweit zu biegen, wie möglich - und das meine ich losgelöst von Arminia durchaus anerkennend) und hat sich entsprechend für die Alternative entschieden, die das Durchkommen der Satzungsänderung wahrscheinlicher macht.

Zumal die KA diese Aktion doch nicht mal auf ihrer Homepage erwähnen. Vermutlich bewusst, um ihr damit mittelbar nicht zu schaden und um ihre Eigenständigkeit zu betonen.

Aber Arminia hatte aufgrund der falschen Zahlen einen Vorteil, weil man keinerlei Auflagen erfüllen musste. Wir erinnern uns: Der theoretische Wettbewerbsvorteil durch die beiden Winterneuzugänge führte zu einem Abzug von vier Punkten.

Allein dieses Strafmaß hätte in den Vorjahren schon für den Abstieg gereicht...

Zitat

Original von NoFate1971
Ich möchte hier jetzt keinesfalls etwas unterstellen. Aber eine geheime Wahl halte ich in diesem Fall nicht für richtig...

Kommt ja auf die Personen an, die da zählen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Man hat wieder nicht gelernt und kommt mit wichtigen Namen und anderen Infos erst kurz vor Toreschluss um die Ecke. Das sehe ich ne Gefahr! Du nicht?

Viel fragwürdiger finde ich persönlich, wie man die Stadt verarscht bzw. anscheinend bewusst in Zeitnot bringt. 5 Tage vor Toreschluss mitteilen "Ach übrigens, wir brauchen da mal ne Bürgschaft, sonst gehen die Lichter aus" - als wenn man das nicht schon früher hätte ahnen können...