Beiträge von Anturios

Zitat

Original von Lippe-Korty
Ob die KA damit was zu tun haben??? Keine Ahnung, ich weiß nur das der Herr Obermann bei denen aktuell auch immer noch mit am Tisch sitzen soll und bei den KA weiterhin ein Meinungsmacher sein soll......ganz im Gegensatz zu Daudel.

Die entscheidenden Worte sind offensichtlich ganz eindeutig "Keine Ahnung".

Der Rest ist unzusammenhängende Stimmungsmache, mit denen eine Verbindung zwischen dem Gehabe der Politik und den KA angedeutet werden soll, freilich ohne dafür auch nur einen Hinweis oder gar Beweis zu liefern. Also für Lippe-Korty das übliche. Vermutlich sind die KA aber demnächst auch irgendwie für die Ölpest vor den USA, die Euroschwäche und das kalte Wetter verantwortlich.

Klär mich und die anderen bitte auf.

Lippe-Korty: Nur komisch, dass die Sozi-Zeitung den Sozis nicht hilft...

Ein anderes Ziel konnte die Satzungsänderung auch nie haben.

In der Sache ist sie wie bereits mehrfach dargelegt nicht geeignet, zukünftige Fehler der Art und Güte zu vermeiden. Ich glaube sogar, dass niemand von den Arminias wichtigen Partnern, die die Satzungsänderung ja nun anscheinend "gefordert" hatten, sich die eigentlichen Paragraphen je durchgelesen haben...

Zitat

Original von almöi
Bei aller Würdigung des Konzeptpapiers der KA´s, aber dieses würde uns jetzt auch keinen schritt weiterbringen. Für dieses Szenario völlig ungeeignet.

Stimmt, aber vermutlich hätten die auch bereitwillig ein der Lage angepasstes Konzept erstellt, wenn

a) die dafür erforderlichen Informationen verfügbar gemacht worden wären,
b) ein echtes Interesse seitens des Vereins vorhanden gewesen wäre.

Beides war aber anscheinend nicht gegeben, obwohl der Verein angesichts der angespannten Lage sicherlich jede Hilfe hätte gebrauchen können. Und dass niemand für die Katz seine Freizeit opfert, kann ich auch irgendwie verstehen.

Ansonsten halte ich es wie schnief: Trotz ständiger Wiederholungen scheint bei Arminia schlichtweg niemand ein Konzept zu haben. Kottmanns Projekt 2015 wurde laut Schwick aus Kostengründen gestrichen, Anders ist aufgrund des Krisenmanagements erst gar nicht zum Starten gekommen, andere Bemühungen sind auch nicht ersichtlich.

Es ist übrigens auch möglich, die "Bau auf Blau"-Scheine dort einzubringen. Eventuell wird man das den betroffenen Mitgliedern nahelegen, da deren Kohle sonst auch nicht zwingend zurückkommt.

Zitat

Original von Lippe-Korty
du weißt ganz genau wie ich das die von mir genannte Art der vollständigen Transparenz sehr wohl immer wieder von gewissen Leuten gefordert wurde. Zu denen gehörst selbst du, ihr nennt es nur ein wenig anders.

Nö, ich will weitestmögliche Transparenz, nicht vollständige.

Natürlich wäre es taktisch unklug, wenn Herr Lütkemeier sich dazu positiv äußern würde, fragen kann man aber freilich trotzdem.

Ansonsten gebe ich dir Recht: Die Inszenierung der JHV wird sicherlich wieder akribisch vorbereitet werden und ggf. schreibt Schmitti Milse auch schon an seiner "spontanen" Rede, mit der unser aller Herzen erobert werden können.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Ich habe diese Umfrage erstellt, schlichtweg weil ich ich glaube das einige Leute mit falschen Vorstellungen bezüglich der immer geforderten Transparenz durch die Welt laufen und hoffe das diese Art der Diskussion hilft zu verstehen warum vollständige Transparenz eher ein Traum ist und auch nicht hilfreich ist.

Der einzige, der hier mit falschen Vorstellungen bezüglich der immer geforderten Transparenz durch die Welt läuft, bist du selber. Denn deine hier ständig diagnostizierte, lautstarke Forderung nach vollständiger Transparenz gibt es in der Form gar nicht.

Das ist lediglich etwas, was du anderen unterstellst.

Wir können ja gerne über Dinge diskutieren, aber doch bitte nicht über solche, die niemand wirklich gefordert hat.

Aber es kann ja durchaus sein, dass ein Verwaltungsrat gewählt wird, für den Herr Brinkmann (ggf. aufgrund seiner nicht auszuschließenden Vorbelastung) nicht automatisch die erste Option ist. Die Frage ist also schon berechtigt, im Vorjahr gab es ja eine ähnliche Konstellation: Der Präsidentschaftsbewerber war nicht mehrheitsfähig und die Leute in dessen Team mussten sich entscheiden, ob sie auch ohne ihn antreten.

Ne, Anträge bis zum 23.05. werden akzeptiert.

Mal gucken, welche Kandidaten sich da noch für den VR finden werden.

Zitat

Original von athur
Wär ja noch schöner, wenn bis ins kleinste detaillierte - und schon aus diesem Grund brisante - Unternehmensdaten einfach an Hinz und Kunz, also den Rat, ungefiltert verteilt würden? Das hat dann nichts mehr mit Aufklärung zu tun...

Es geht ja nicht um Aufklärung. Arminia hat darum gebeten, dass die Stadt eine Bürgschaft zur Verfügung stellt. Ob die Stadt diese Bitte erfüllt, ist keine Entscheidung der Verwaltung, sondern der politischen Leitung. Wenn Arminia an einer positiven Entscheidung interessiert ist, dann muss man auch diese Stellen einbinden. Und wenn der OB die anderen Fraktionen nicht so einbindet, wie die das gerne wollen, dann muss Arminia auch dem OB mal einen kleinen Anstoß geben.

Zitat

Original von Lippe-Korty
mir geht es nicht um Unruhe sondern darum zu erfahren wie sehr denn die Leute wirklich an dieser totalen Aufklärung interessiert sind. Oder ob das mehr ein politischer Gedanke einiger weniger ist die das gezielt einsetzen.

Wie mir scheint ist es eher an letzterem.

Bei den KA, gegen die sich deine Argumentation ja vermutlich wieder richtet, habe ich noch nie die Forderung nach vollständiger, ultimativer, schonungsloser, "Wollt Ihr die totale Aufklärung?"-Transparenz - nach der du hier ja fragst - gelesen und kann daher auch keinen gezielten Einsatz dessen erkennen.

Abgesehen davon wäre der "gezielte Einsatz" doch in jedem Fall wirkungslos, wenn die Leute das eigentlich gar nicht wollen. Aber in deiner Gedankenwelt sind die KA ja die böse Demagogen, die das Volk verführen und zu Gedanken/Wünschen zwingen, die sie eigentlich gar nicht haben. Teuflische Brut!

Zitat

Original von Speedy
Ich habe aber schon den Eindruck, dass es einigen Forumsteilnehmern nicht um angemessene sondern um totale Transparenz geht.

Deshalb ist die Fragestellung, wenn auch unglücklich formuliert, durchaus angebracht!

Ist nur die Frage, was dann hinterher mit dem Ergebnis passiert. Dass die Fragestellung "unglücklich formuliert" war wird später naturgemäß unter den Tisch fallen und Lippe-Korty überall verbreiten: "Guckt her, die Leute wollen doch gar keine Transparenz".

Das ist halt der Vorteil, wenn man nur "Alles oder Nichts" als Antwortmöglichkeiten vorgibt: Man kann die gemäßigten Zwischentöne ignorieren...

Die Fragestellung ist so tendenziös, wie man es sonst nur aus der NW kennt.

"100%ige" und "unbedingt" sind eine derartige Hürde, dass jegliche notwendige Abstufung untergeht. Natürlich will niemand Fakten in der Öffentlichkeit diskutiert wissen, die Arminia objektiv massiv schaden können.

Den Leuten geht es um eine angemessene Transparenz.

Und natürlich gibt es Fans, denen Vereinspolitik egal ist und die nur guten Fußball sehen wollen. Als Mitglied sollte man aber darüberhinaus ein vereinspolitisches Interesse haben und nicht nur auf den 10%-Rabatt scharf sein. Dazu gehört es auch, Verantwortung zu tragen und die Linie des Vereins sowie seine personelle Führung mitzubestimmen.

Dafür benötigt man aber Fakten, die in der Vergangenheit zurückgehalten wurden.

Zitat

Original von foreverDSC
Warum hat O. Klötzer seine Kandidatur zurückgezogen, wenn doch neue Leute ransollen!

Er hat nie für den Verwaltungsrat kandidiert, sondern für den Aufsichtsrat. Die Aufsichtsratswahl findet aufgrund der Satzungsänderung nicht mehr statt, von daher muss/hat/konnte er gar nix zurückziehen.

Die Frage ist somit, ob er in der geänderten Sachlage eine neue Kandidatur für den Verwaltungsrat anstrebt.

Wenn die Bürgschaft nicht kommen sollte, dann wird man mit den Banken über die vorhandenen Darlehen verhandeln müssen. Ob eine Stundung oder ein Verzicht möglich ist. Davon hängt dann die Zukunft ab.

Zitat

Original von oemmes
Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Auch die KA haben immer mit einem Einstieg der Wirtschaft geworben und selbst im aktuellen Strategiepapier wird von einem Schulterschluss der Wirtschaft gesprochen. Leider konnten die KA aber nie den Beweis antreten überhaupt belastbare Kontakte in die Wirtschaft zu haben.

Nö, es wurde nie mit Kontakten geworben, sondern lediglich skizziert, dass der Schulterschluß für das gewünschte Fernziel "Mittelfeld Bundesliga" erforderlich ist.

Lediglich Herr Hindrichs hatte mit einem Engagement weiterer Unternehmen geworben.

Zitat

Original von Vorstand liest mit
@ Anturios: Für wie blöd hältst Du mich und RA Spieker eigentlich oder ist es nur Polemik?

Ich habe lediglich die Aussage des Journalisten wiedergegeben und sogar explizit Ihre Meinung dazu erfragt. Jegliche Schärfe ist also meiner Meinung nach unnötig.

Anhand der Reaktion vermute ich mal, dass an der Sache nichts dran ist, und freue mich entsprechend für Arminia. Unser ehemaliger Geschäftsführer scheint ja nun ein sehr durchtriebener Mensch zu sein, dem man leider jeden Kniff zutrauen muss.

Zitat

Original von herzich

siehe hier
Auszug: Die Unterlagen von Wirtschaftsprüfer Roland Berger sowie alle relevanten Papiere sind laut Brinkmann im Rathaus.

Das beantwortet aber keine meiner Fragen.

Die Geschichte mit RK hat übrigens der Rest-Vorstand anscheinend wieder mitverursacht. Ein Journalist hatte am letzten Mittwoch auf dem Balkon beim Rauchen erzählt, dass Kentsch wohl am Tag vor seinem Vertragsabschluss in Duisburg Arminia einen Auflösungsvertrag angeboten hat, den Arminia zurückgewiesen hat.

Arbeitsrechtlich hat das wohl die Auswirkung, dass Arminia dadurch eine gütliche Einigung verhindert und damit seine eigene Position in einem Streitverfahren erheblich verschlechtert hat.

Vielleicht möchte Herr Mamerow sich dazu ja äußern.