Beiträge von Anturios

Zitat

Original von Pressesprecher
Ich kann Dir versichern, dass zumindest jeder aus dem Vorstand sich exakt an den Ehrenkodex hält.

Naja, zumindest die "Berichtspflichten" wurden bisher aber anscheinend nicht umgesetzt:

Zitat

2.f. Das Präsidium soll jährlich im Bericht gegenüber der Mitgliederversammlung über die Einhaltung des Ehrenkodex berichten. Hierzu gehört auch die Erläuterung eventueller Abweichungen von den Empfehlungen dieses Kodex.

Ist das auf der JHV 2010 erfolgt? Das Protokoll ist noch nicht online, aber zumindest kann ich mich nicht daran erinnern - wann können wir denn ungefähr mit dem Protokoll rechnen? Und wird es wieder nur ein Ergebnisprotokoll wie im Mai geben?

Zitat

2.h. Im Rahmen der laufenden Öffentlichkeitsarbeit sollen die Termine der wesentlichen wiederkehrenden Sitzungen und Veröffentlichungen (u.a. Gremiensitzungen, Jahresbericht, Mitgliederversammlung) in einem „Terminkalender“ mit ausreichendem Zeitvorlauf öffentlich publiziert werden.

Kann ich bisher auch nirgends erkennen, wäre aber sehr wünschenswert. Dann würden viele Mitglieder sicherlich ein besseres Gefühl für den großen Zeitaufwand eines solchen Amtes bekommen.

Jupp, es reicht ja schon, wenn man die ehrenamtliche Behindertenbetreuung zu Marktpreisen in Rechnung stellt.

Zitat

Original von Fichte

Das hatte er m.E. ausnahmsweise wirklich einmal recht.
Der ASC hat ja auch bestimmtes Kapital. Bzw. ein Budget / Etat.
Vielleicht darf der ASC dann im Gegenzug mehr von seinen Mitgliedsbeiträgen behalten (falls bisher etwa abgegeben wird).

Das wird im Zweifelsfall aber für die Abteilungen, zumindest aber für den ASC, eher positiv ausfallen. Denn eine Verrechnung von Leistungen funktioniert immer in beide Rechnungen.

Sehr gute Aktion!

War sicherlich etwas unglücklich eingebracht, aber er hat es ja noch aufgeklärt: Es war ein Aufzeigen der rechtlichen Möglichkeiten.

Ich glaube und hoffe nicht, dass Arminia tatsächlich gegen irgendwelche Äusserungen vorgehen würde, selbst wenn sie strafrechtlich und/oder zivilrechtlich relevant sein sollten - das würde vermutlich als mediales Eigentor enden und das Ganze auch auf eine noch unverhältnismäßig hohe Ebene bringen.

Na, ich denke wir können davon ausgehen, dass die gemeinten schwarzen Schafe parallel per PN ermahnt wurden, und der öffentliche Hinweis nur eine grundsätzliche Sensibilisierung für Selbstverständliches (keine Beleidigungen, keine objektiven Unwahrheiten) gewährleisten soll.

Zitat

Original von Flocky-K.69
Was mir an der ganzen Sache fehlt ist eine Geschäftsordnung der Stadionbetreibergesellschaft und wie die Mutter also der e. V. Einfluss auf die Tochter hat. Bei der KG aA soll sich der Aufsichtsrat aus je 3 Präsidiumsmitgliedern, Verwaltungsratsmitgliedern und Sponsorenvertretern zusammensetzen - wie wird es bei der Stadionbetreibergesellschaft sein?

Das hatte ich am Mittwoch auch gefragt, wurde aber von Brinkmann ausweichend darauf verwiesen, dass der Gesellschaftervertrag dies dann klären werde...

Du bist da schon viel zu sehr im Detail. Es geht der besagten Initiative erstmal darum, dass überhaupt über das Thema gesprochen wird. Die jeweiligen Vorstellungen werden sich also erst noch im Dialog zeigen und anschließend kann man gucken, ob Bedingungen denkbar sind, die einen Kompromiss ermöglichen ("Pyro möglich, wenn...").

Feuer entwickelt keinen Rauch, Feuer und Rauch sind beides Folgen von Verbrennung Aber zurück zur Sachebene: Es gibt auch Fackeln, die wenig Rauch entwickeln.

So, bin wieder zurück.

Erdmanns Vortrag fand ich eigentlich recht verständlich und das Modell ist wohl akzeptabel (mangels betriebswirtschaftlicher Kenntnisse kann ich nicht sagen, ob es bessere Alternativen gäbe, aber das vorgestellte Konzept sollte zumindest funktionieren).

Hatte nach Ende kurz die Möglichkeit mit Erdmann zu reden und muss sagen, dass er meine Fragen sehr ernst genommen und freundlich als auch verständlich beantwortet hat. Eine sehr positive Erfahrung - da hat unser Verwaltungsrat eine gute Entscheidung getroffen.

Edit: Den falschen "...mann" erwischt.

Fakt ist, dass die derzeitige Verbotslage nicht zielführend ist. Pyro wird trotzdem ständig gezündet und aufgrund der drohenden Sanktionen dann meist in einer extrem gefährdenden Art und Weise - eine reglementierte Freigabe würde vermutlich eher zu mehr Sicherheit führen.

Eine Freigabe durch DFB/DFL würde auch nicht dazu führen, dass jeder Depp hier mit Fackeln durch die Gegend laufen könnte. Vor Ort wären immer noch individuelle Absprachen mit Polizei, Feuerwehr, Verein, etc. erforderlich - aber zumindest wären sie möglich.

Mögliche Bedingungen wären z.B. die Beschränkung auf einen akkreditierten Personenkreis, der die erforderlichen Schulungen machen muss, dem während des Spiels Alkohol verboten ist und dessen Akkreditierung im Falke von Problemen widerrufen wird, sowie die Beschränkung auf bestimmte Bereiche im Stadion. Vieles würde sicher auch von der Bauart des Stadions abhängen.

Zitat

Original von Indernet
sehe ich anders. Er war ja nicht der einzige, der so dachte. Wenn dem so ist, sollte man das auch deutlich machen, ansonsten entsteht eben schnell der Eindruck, dass die Bande den ganzen Tag nichts anderes zu tun hat.

Was "die Bande" in ihrer Freizeit macht, ist zunächst wohl eh deren Sache - es ist ja nicht so, dass es sich um Angestellte des Vereins handelt, die irgendwem Rechenschaft ablegen müssten.

Zitat

Original von Filippo82

Oh man, das war fremdschämen pur.
Arminia steht mit dem Rücken zur Wand und unsere ach so tollen "Supporter" haben keine anderen Probleme als Pyrotechnik....
Unfassbar eigentlich.

Derzeit wird ein bundesweiter Dialog angestrebt, um die Möglichkeiten bezüglich einer Legalisierung von Pyrotechnik auszuloten. Der DFB hat sich schon gesprächsbereit gezeigt. Deine harsche Bewertung ist also vorschnell und unangebracht.

Das dritte Tor war wohl abgefälscht, daher ist er auch stehengeblieben.

Die Terrasse befindet sich erhöht über Block 1/2. Die Sicht ist für Hintertorperspektive exzellent, es gibt Stehtische und Hocker, die Bierbude ist in unmittelbarer Nähe und im Winter wird auch mal Eintopf gereicht.

Nach seinem ersten Engagement in China hatte er doch auch beklagt, dass die Spiele im größeren Stil verschoben seien - fände es komisch, wenn er nun wieder nach China geht. Aber andererseits hat er sich Bielefeld ja sogar dreimal angetan

Zitat

Original von Anturios

Einer Verfügung über das Stadion werden die Mitglieder satzungsgemäß zustimmen müssen. Aber natürlich wird man uns nur eine einzige Lösung präsentieren, sodass es dann tatsächlich wieder friß oder stirb bedeuten wird. Statt Option 1,2 oder 3 wird die nötigende Frage lauten "Ja=Rettung" oder "Nein=Untergang".

Und ob die Entscheidung schon so klar ist, wird man ja sehen. Zu beobachten war zunächst, dass Hindrichs vorletzten Samstag versucht hat über offensichtlich unabgestimmte Auskünfte gegenüber der NW öffenlichkeitswirksam Fakten zu schaffen:

Das war besonders auffällig, da der Aufsichtsrat überhaupt keine Entscheidungskompetenz hinsichtlich des Stadions hat und Hindrichs entsprechend seine eigene Forderung "Jeder äußert sich nur im Rahmen seiner Zuständigkeit" offensichtlich gebrochen hat.

Noch am selben Tag hat Brinkmann ein Dementi-Interview gegeben:

Zumindest zu dem Zeitpunkt waren sich die Gremien also anscheinend ganz und gar nicht einig...

Alles anzeigen

Anscheinend haben sich die Vereinsgremien ja zwischenzeitlich gegen Herrn Hindrichs durchgesetzt.

Calmund hat sich auf der Mitgliederversammlung am Sonntag aber wohl arg daneben benommen. Abgesehen davon dient er auch nicht als sportlicher Berater, sondern soll den Mitgliedern dort die Ausgliederung in eine Kapitalgesellschaft schmackhaft machen. In Dresden hat man so weit ich weiß auch Probleme mit zu machtbewussten Sponsoren.

Nur noch fünf Stunden und wir sitzen schon im Zug

Die Verschiebung kommt zwar etwas überraschend, ist für die Mitglieder aber positiv: Wir hatten hier doch alle zu Recht gemosert, dass man sich in der Woche zwischen Info-Abend und Mitgliederversammlung gar keine Meinung dazu bilden kann. Vielleicht wurden unsere Rufe ja von irgendwem erhöht.