Beiträge von Anturios

Zitat

Original von Wertago
Den entscheidenden Zwischensatz, der die Zäsur bildet, zitierst Du nicht.

Also ich finde weder den einen Zwischensatz "Der Verwaltungsrat tagt nach Bedarf, mindestens aber viermal jährlich" noch den anderen "Werden auf einer Mitgliederversammlung Präsidium und Verwaltungsrat zugleich neu gewählt, soll mindestens ein Mitglied des bisherigen Verwaltungsrates als Kandidat aufgestellt werden, um die Kontinuität in der Amtsführung zu wahren" in der Frage entscheidend - die Lücke habe ich jedenfalls kenntlich gemacht.

Zitat

Original von Wertago
Wenn ich nicht recht hätte, könnten drei VR-Mitglieder durch einen Rücktritt die Wahl auch der beiden anderen, verbliebenen aushebeln und damit Druck auf die Entscheidungsfreiheit dieser ausüben.

Wenn drei Verwaltungsratsmitglieder einer Meinung sind, brauchen sie keinen Druck auf die Entscheidungsfreiheit der beiden anderen ausüben. Dann können sie sie einfach überstimmen.

Abgesehen davon würde dies höchstens bedeuten, dass die Satzung an dem Punkt eine Schwachstelle besitzt. Normen legt man aber nicht danach aus, ob die Regelungen doof sind bzw. ob man diese doof findet. Leider.

Zitat

Original von ailenedigaeth
welche Stelle jetzt genau?

Die Satzung sagt in § 16 Abs. 3 aus:

"Scheidet ein Mitglied des Verwaltungsrates im Laufe eines Jahres aus, hat die nächstfolgende Mitgliederversammlung seinen Nachfolger zu wählen.[...]Sollten vorgeschlagene Kandidaten nicht gewählt werden und ist der Verwaltungsrat beschlussfähig, so wird die Vervollständigung in einer neuen Mitgliederversammlung nachgeholt. Ist der Verwaltungsrat nicht beschlussfähig, so ist die Neuwahl des Verwaltungsrates ebenfalls in einer unverzüglich einzuberufenden Mitgliederversammlung nach dem gleichen Wahlschema durchzuführen."

Fraglich ist, ob der letzte Satz ("Ist der Verwaltungsrat...") sich lediglich auf den vorherigen Satz ("Sollten vorgeschlagene Kandidaten...") bezieht (was Wertago als Fakt darstellt), oder ob es sich um eine generell anzuwendende Regelung handelt, die unabhängig vom Zustandekommen der Beschlussunfähigkeit (also auch, wenn Verwaltungsräte im Laufe eines Jahres ausscheiden) greift.

Zitat

Original von Wertago
2. Das ist unzulässig, weil ein gewähltes VR-Mitglied noch vorhanden ist. Zulässig ist damit nur eine Nachwahl der zurückgetretenen vier VRs + die Wahl des kooptierten sechsten VRs - derzeit noch ohne Stimmrecht.

3. Nur wenn Alex vor der HV zurücktritt, kann insgesamt neu gewählt werden. Andernfalls ist eine Neuwahl - erfolgreich - anfechtbar.

Nun, du solltest aber schon erwähnen, dass der Wortlaut der Satzung an der Stelle beide Auslegungen zulässt.

Helge wäre schon ein Traum!

Ne, es gibt einen Aufsichtsrat in derTochtergesellschaft.

In dem Aufsichtsrat sind die drei Präsidiumsmitglieder, fünf Wirtschaftsratsmitglieder (ehemals Verwaltungsrat) und eine Person mit sportlicher Kompetenz (zur Zeit wäre dies wohl Thomas Helmer) vertreten. Das sechste Wirtschaftsratsmitglied wird im Aufsichtsrat nicht-stimmberechtigt kooptiert. Hintergrund ist, dass die Zahl der Aufsichtsratsmitglieder aktienrechtlich durch drei teibar sein muss und 10 Aufsichtsratsplätze damit nicht möglich sind.

LeckerKnoppers: Nach der alten Satzung können nur fünf Personen gewählt werden, daher muss man so eine Übergangslösung schaffen.

Unglaublich...

Zitat

Original von V-Mann
Es wird immer deutlicher, dass dies eine ganz gezielte Kampagne des Maulwurfs mit der NW ist, von der ersten online-Veröffentlichung üder die Weiterdrehe in der Print-Ausgabe.

Aus sicherer Quelle weiß ich, dass der Augsburg-Vorfall vor den ersten Presseberichten auch im Verein nicht bekannt war und die Info an die Presse nicht von einem Maulwurf bzw. aus dem Vereinsumfeld ausging. Das Leck ist wohl im Bereich Justiz/Polizei zu suchen.

Zitat

Original von Rechtsaussen
So einen Scheiß braucht kein Mensch.
Die Leute sollen ihren Arsch ins Stadion bewegen und ihre Truppe dort unterstützen!

Doch, leider brauchen viele Menschen diesen Scheiss: Beim ASC-Livestream zu den Heimspielen handelt es sich um den online gestellten Sehbehindertenkommentar.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Uli steckt da auch nicht hinter, aber ich habe da so meinen Verdacht.....

...wenn es so ist wie ich vermute, dann wird wohl versucht hier Geschichte zu wiederholen, aber nochmal fallen die Leute da nicht drauf rein und lassen sich aufhetzen.

Ach, erspar uns deine Verschwörungstheorien. Über diesen Dolchstoßunfug warst du doch eigentlich schon hinweg...

Zitat

Original von Patte
Oh ja, eine Frage bleibt wirklich noch offen. Das ist ne ziemlich krasse Nummer aber warum sollte einen jungen Arminen dieses individuelle Schiksal zum Hass gegen diesen Verein anspornen?

Vor ein paar Jahren habe ich mal drei Monate hinter Telgte arbeiten müssen und wurde grundlos von so einem "Fan" angegriffen. Er hatte sich anscheinend an meinem Arminia-Schal gestört. Man hört jedenfalls recht viel von "individuellen Schicksalen".

Zitat

Original von siese
Mittlerweile gibt es aber auch den klugen Vorschlag unseres VR-Vorsitzenden, in einer größeren Runde unter Einbeziehung aller Seiten einen gemeinsamen Vorschlag für einen Präsidenten zu machen. Weshalb sollte ein solcher Kandidat dann abgelehnt werden?

Es ist unrealistisch zu glauben, dass genau dieser Weg nicht schon die ganze Zeit gegangen wurde. Das einzige was sich ändern würde ist der Umstand, dass diese Nominierungskommission eine formale Legitimation für die Einbindung der Sponsoren bedeuten würde. Ob man sich in einer informellen oder formellen Runde nicht auf einen Kandidaten einigen kann, bleibt aber unerheblich.

Zitat

Original von Clancy
Herrschaftszeiten, wenn jeder so reagiert, wenn ihm der Wind ins Gesicht bläst...

Wo ist die Kompromissbereitschaft, wo das Standvermögen? Ich hätte so eine Reaktion von Unternehmensbossen (Euscher), Juristen (Lewang, Straetmanns) und nem Polizeibeamten nict erwartet.

Glaube nicht, dass das fehlendes Standvermögen ist.

Olaf Köster wurde doch bsp. auch nicht durch die zweite Maulwurfsattacke (die Mail mit dem bösen I-Wort, was er anscheinend im Unterschied zu Herrn Schnitzmeier nicht benutzen darf) rausgedrängt. Mein Eindruck ist, dass man schlicht keinen Machtkampf austragen wollte, den man absehbar nicht gewinnen kann und der Arminia auch nichts genutzt hätte.

Das ist ja mal ein Scheiss!

Zitat

Original von almgänger 72
also darf wieder gewälht werden oder tritt heute abend noch jemand zurück?

Ja, der komplette Verwaltungsrat wird nun in einer unverzüglich einzuberufenden Mitgliederversammlung neu gewählt. Ist nur die Frage, wer sich eine Bewerbung antun wird, wenn das Gremium offenbar eh keine wirkliche Macht zur Veränderung hat und nur den Rücktritt als Ausweg sieht.

Zitat

Original von Exteraner
Entschuldigung, aber was sind das denn für Weicheier im Verwaltungsrat, wenn die sich so behandeln lassen?

Welchen Hebel haben die Verwaltungsratsmitglieder denn schon groß, um sich gegen die Darlehensgeber durchzusetzen, auf deren Mitziehen man zwingend angewiesen ist?

Zitat

Original von Exteraner

Was ich mich immer frage, kann man sich im Aufsichtsrat nicht einigen ob Schnitzmeier gute Arbeit macht und bleiben darf oder schlechte Arbeit macht und gehen muss? Das muss doch objektiv nachprüfbar sein.

Natürlich ist das nicht "objektiv" nachprüfbar, da im Aufsichtsrat unterschiedliche Interessen vertreten sind und es auf die Perspektive ankommt. Die Verwaltungsräte sollen die Interessen des Vereins vertreten, die Wirtschaftsvertreter versuchen primär den eigenen Einfluß und vorallem die eigenen Darlehen zu sichern. Da kann es doch recht schnell unterschiedliche Bewertungen geben.

Zitat

Original von trinkmann
Was für ein Kasperletheater hat Stein hier abgezogen, fordert einen Rauswurf öffentlich und eine Begründung liefert er nicht ?!

Herr Stein hat nichts öffentlich sondern nur intern gefordert, die Meldung ist auf anderem Wege in die Presse gekommen. Und wenn er kein Vertrauen in Herrn Schnitzmeier hat, ist eine vorherige Klärung der Angelegenheit doch sinnvoll, da das Präsidium die Abberufung nicht allein veranlassen kann.

Zitat

Original von siese
Da ist wohl als vor allem vorgefallen, dass sich diese vier nicht mit der Satzung vertraut gemacht haben. Denn der Verwaltungsrat hat die Aufgabe das Präsidium zu wählen und zu kontrollieren. Von einer Kontrolle des Geschäftsführers der KGaA finde ich in der Satzung nichts.

Drei Verwaltungsräte werden in den Aufsichtsrat der KGaA entsandt, um die Geschäftsführung des Geschäftsführers zu überwachen und auch an der Bestellung des Geschäftsführers mitzuwirken.

Zitat

Original von Bazi
Der AR hat neun Mitglieder. Zwei (Lewang, Euscher-Klingenhagen) sind offen pro Stein / contra Schnitzel. Wenn jetzt noch drei von den anderen deren Position einnehmen (z.B. "die Wirtschaft", Frink, Lauritzen, Schubert) ist der Drops gelutscht.

Eventuell könnten Augustin und Horst Stapen das Zünglein an der Waage sein. Wird auf jeden Fall spannend.

Für die Abberufung und Bestellung der Geschäftsführer ist nach der Buchberger-Änderung eine 3/4-Mehrheit notwendig ist (dadurch sollten die Wirtschaftsvertreter, offiziell natürlich der Verwaltungsrat, eine Sperrminorität bekommen). Die beiden Verwaltungsräte können also nur überstimmt werden, wenn alle anderen Aufsichtsratsmitglieder sich zu Herrn Schnitzmeier bekennen.

Zitat

Original von N13
Hmm,
Anturios scheinen an ihn gerichtete Fragen in seinem Thread ja nicht zu interessieren. Schade. Hatte ich doch auch erst kürzlich geehelicht und und hätte deshalb gerne gewusst, ob es bei ihm eine ähnlich ausgeartete Odyssee um die Ringfindung gab

Sorry, hatte es zwar gelesen, aber war nicht zum Antworten gekommen: Die Ringsuche ging erstaunlich schnell (bei materiellen Dingen abseits von Unterhaltungselektronik bin ich aber auch vergleichsweise anspruchslos ;)), obwohl ich vorher nie Ringe getragen habe (vielleicht auch gerade deswegen?). Zwischenzeitlich habe ich mich aber dran gewöhnt, was ich nicht gedacht hätte.