Beiträge von Anturios

Zitat

Original von Grimms Märchen
Der Verein hat seit dem 11.9. keinerlei Einwirkungsmöglichkeiten mehr.

Der vorhandene Einfluss der Sponsoren erwächst ursächlich aus der finanziellen Abhängigkeit des Vereins, die existiert aber nicht erst seit der letzten Mitgliederversammlung und daran konnte auch die von dir vielfach gescholtene Satzungskommission nichts ändern.

Wenn man Verantwortung übernimmt, muss man mit den vorhandenen Spielräumen arbeiten und Entscheidungen treffen. Natürlich hättest du alles viel besser gemacht. Dummerweise schaffst du es ja nicht mal zu den Mitgliederversammlungen, also musst du wohl mit suboptimal handelnden Ehrenamtlern leben.

Ich hab zwar nur die Übertragungstechnik aufgebaut, aber eure Kommentare waren garantiert genauso lustig wie der Livekommentar an sich - haben jedenfalls beim Lesen sehr gelacht

Ab dem nächsten Spiel sollen dann wie von Benno schon erwähnt jeweils zwei Kommentatoren durchgängig auf Sendung sein, für einen allein ist das Durcherzählen schon ziemlich grenzwertig (zumal man in der Zeit nicht wirklich was trinken kann, was eben auch auf den Hals geht).

PS: Wer will, kann am Samstag am ASC-Pavillon Hustenbollos abgeben

Jupp, garantiert. Der Vorverkauf wurde ja auch nicht gerade beworben.

Zitat

Original von SWB Zecke
Ich frage mich, wie wohl die Satzung eines Rasengrüns aussehen würde? Alle Macht dem mit schwülstigen Worten ausgestatteten Rasengrün und seinem Fanboy Wertago alias Grimms Märchen? Ihr zwei glaubt ja die Weisheit mit Suppenkellen gefressen zu haben, aber hinterher ist man immer schlauer - das kann jeder. Nun, diese Frage wird wohl immer unbeantwortet bleiben, weil du, lieber Rasengrün, ja lieber alles anonym im Internet kritisierst, anstatt mal selbst Verantwortung zu übernehmen und auf einer JHV oder Fanabend deinen Mund aufzumachen, oder über wichtige Entscheidungen abzustimmen.

Da muss ich dir widersprechen: Rasengrün, den ich persönlich kenne und sehr schätze, hat sich schon mehrfach öffentlich geäußert und mir (als quasi "Gesicht der Satzungsänderung 2011") auch im Vorfeld der letzten Mitgliederversammlung seine begründete, ablehnende Meinung zu der Satzungsänderung mitgeteilt. Er hat keineswegs Probleme damit, aus der Anonymität herauszutreten.

Zitat

Original von Grimms Märchen
Das Vereinsmitglied Wertago gibt es nicht mehr, nur noch den Fan Grimms Märchen. Diese Zäsur zu betonen ist mir wichtig. Und dieser Name passt viel besser zu der von Weber geschaffenen aktuellen Situation des DSC.

Offenkundig hast du nicht die Boardregeln gelesen

Jupp, scheint auch ein sympathischer Typ zu sein - liegt anscheinend in der Familie!

Danke Hajo für deinen großen Einsatz!

Und morgen kommt die Umfrage "Ist Wasser nass?"

"Er hat einen Scheck mitbekommen!"

Zitat

Original von Arminia05
Das es aber eben nicht 100% gewesen ist , ist es auch meiner sicht nur konsequent was Der DFB gemacht hat. Denn aus meiner sicht lag die bringschuld bei den Befürwortern und nicht beim DFB. Der DFB hat bedingungen gestellt, diese wurden eben nicht kommplett erfüllt, und dan beschwert Ihr euch noch darüber das die Zusagen zurückgezogen wurden.

Ihr?

Zitat

Original von Arminia05
Wie gesagt, die Polizei und der DFB werden sicherlich ihre Meinung nicht ändern. Und da braucht man auch jetzt gegen den DFB rumzumoseren. Diese Situation, das der DFB die Gespräche bendet hat, sind von den Idioten selbsverschuldet.

Nein, daran sind ganz sicher nicht nur "die Idioten" schuld, der DFB hat ganz einfach kalte Füße bekommen und seine bestehenden Zusagen zurückgezogen, obwohl die Bedingungen des DFB (bundesweiter Verzicht für mehrere Spieltage) fast in Gänze erfüllt wurden und sich mehrere Vereine aufgeschlossen gezeigt haben.

Wobei die Erwartungshaltung der Szenen sicher auch zu groß war: Die angestrebten Insellösungen wären eh nur in vergleichsweise wenigen Stadien "alter Bauart" realistisch gewesen, aber zumindest den dort beheimateten Fans hätte man entgegenkommen können.

So ist es.

Zitat

Original von Wertago
Netter Versuch mit juristischer Phantasie. Hält bloss als offensichtliche Umgehung der alten Satzung nicht.

Das Verfahren wurde extern auf seine Zulässigkeit geprüft.

Zitat

Original von Wertago
Die kennt nun mal keine kooptierten VRs, die von der MV bestimmt werden mit dem Ziel, sie ohne ordnungsgemäßes Wahlverfahren unter Ausschluss des nicht gewählten vierten VRs in den WR zu bringen.

Es wird nicht niemand ohne ordnungsgemäßes Wahlverfahren in den Wirtschaftsrat gebracht.

Es wird eine Wahl von drei Verwaltungsräten geben, was nach alter Satzung zulässig ist. Mit Eintragung dieser Satzung (und damit Umwandlung des Verwaltungsrates in den Wirtschafsrat) werden diese drei Verwaltungsräte im Wirtschaftsrat die Plätze der "Mitgliederliste" einnehmen.

Die ab Eintragung der Satzung benötigten drei Wirtschaftsratsmitglieder der "Präsidiumsliste" (also die Herren Frink, Lauritzen und von Schubert) sollen in einem weiteren Wahlgang unter der aufschiebenden Bedingung der Eintragung der Satzung gewählt werden. Das heißt, ihre Mitgliedschaft im Wirtschaftsrat beginnt erst mit Eintragung der Satzung (weil es vorher keinen Wirtschaftsrat gibt).

Um den Zwischenraum von Sonntag bis zur Eintragung der Satzung zu schließen, sollen diese drei Personen im Verwaltungsrat kooptiert werden, also beratend teilnehmen können.

Zitat

Original von Wertago
Sebastian, das ist schlichtweg eine faktische Satzungsänderung mit Wirkung ex tunc - die kann und darf es nicht geben, selbst wenn mehr als 75 % zustimmen.

Über die Kooption kann man natürlich streiten.

Faktisch hat sie aber auch keine negativen Auswirkungen, da die drei vorgesehenen Personen eh im Aufsichtsrat präsent sind, damit über sämtliche Informationen verfügen und sich jederzeit auch in Diskussionen einbringen können.

Man könnte natürlich auf die Kooption verzichten und sich auf die Wahl mit aufschiebender Wirkung beschränken, aber welchen Vorteil bringt das dem Mitglied? Liefe in der Praxis dann etwas anders ab?

Die Kooption mag rechtlich diskutabel sein, aber zumindest bedeutet sie: Man holt sich die Legitimation der Mitglieder und mauschelt nicht im Hinterzimmer.

Zitat

Original von ailenedigaeth
Was taucht zukünftig unter dem Punkt "Ordnungen" auf der oHP im aoMV-Menu auf? Bislang wird man ja auf die Kandidatenseite verlinkt...

Das ist ein technischer Fehler, die Verlinkungen sind einfach durcheinander geraten (bsp. ist unter http://arminia-bielefeld.de/mitgliedervers…kandidaten.html auch die neue Struktur aufgeführt).

Die gewünschte Zielseite findest du aber unter dem alternativen Link https://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=2331

Zitat

Original von ailenedigaeth

Ich vermute mal, dass die "Lösung" in der legendären Wahl- und Versammlungsordnung enthalten und geregelt sein wird.

Zum einen habe ich dir schon mitgeteilt, dass es diese Ordnungen immer noch nicht geben wird, sie tauchen auch nicht auf der Tagesordnung auf. Zum anderen können die Ordnungen eh keine Regelungen in der Satzung überlagern, sodass deine Stichelei auch noch inhaltlich gegenstandslos ist.

Um es nochmals gaaanz deutlich zu sagen: Es wird nicht nach der neuen Satzung gewählt. Es wird also auch keine Wahl nach zwei getrennten Listen geben. Dennoch werden wir es schaffen, die neue Struktur schon zu leben.

Das beabsichtigte Wahlverfahren wird dabei konform zu der aktuellen Satzung sein und natürlich noch bekanntgegeben werden, sobald die Details sicherheitshalber nochmals abgeklopft wurden. Es wird sehr darauf geachtet, dass das Vorgehen Hand und Fuß hat und insbesondere alles satzungskonform abläuft.

Zitat

Original von Wertago

Nein, der sechste. Denn es werden nicht drei aus drei von der Präsidiumsliste gewählt und drei aus vier von der Mitgliederliste, sondern - nach alter Satzung - fünf plus 1 (koop) aus sieben.

Das ist eine Möglichkeit.

Zitat

Original von Neu Amin
das Problem ist das es auch nicht gewählt wurde wäre aber noch zu Akzeptieren
nur man hält sich nicht an die Satzung !!

Die Mitglieder werden über das Präsidium in einer symbolischen (also satzungsgemäß unverbindlichen) Wahl abstimmen und den Verwaltungsrat/Wirtschaftsrat anschließend beauftragen, die so gewählten Personen in das Präsidium zu berufen (was dann die satzungsgemäß verbindliche Maßnahme ist).

Zitat

Original von Wertago
Wenn die das so durchziehen wie geplant, also mit Listen, werden wir nach der HV keinen wirksam gewählten VR haben. Oder, ANTURIOS, wie siehst Du das?

Wenn das so geplant wäre, dann würde ich das genauso sehen wie du.

Es gibt für das konkrete Vorgehen hinsichtlich der Verwaltungsratswahl mehrere Optionen, deren individuelle Vor- und Nachteile eben auch stark von der tatsächlichen Anzahl der Bewerber abhängen (bei nur einem Bewerber gäbe es z.B. gar kein Problem). In jedem Fall wird das Procedere aber konform zur aktuellen Satzung sein.

Zitat

Original von Wertago

Ich finde keine Regelungen doof, sondern eine Auslegung nicht satzungskonform und die Auswirkungen problematisch. Und wenn ich hier relativ einfach argumentiere, liegt das daran, dass nicht alle juristisch vorgebildet sind.

Sorry, war nur eine Blödelei.

Die Satzung ist aktuell leider uneinheitliches Stückwerk und daher allgemein nur schwer rauszufinden, was die Verfasser ursprünglich an Stelle X regeln wollten und ob sie sich tatsächlich soviele Gedanken gemacht haben, wie man ihnen heute wohlwollend erstmal unterstellen möchte. Von daher kann für mich eine Regelung schon doof, weil problematisch, obgleich satzungskonform/so gewollt sein.

Dein Angebot habe ich jedenfalls inzwischen angenommen.